Lue keskustelun säännöt.
Uusi variantti usassa jo 40 % koronatartunnoista. Vapalahti suorittaa maskia.
02.01.2023 |
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/baa72600-fb08-4722-b373-bef0e…
Herää ajatus, mitä sieltä Kiinasta mahtaa tulla, kun ei Suomessa vaivauduta testaamaan.
Kommentit (978)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työntäkää nyt ju man kavita PILLUUNNE ne s a a t a na n maskit.
Mikä ihme maskien käytössä esimerkiksi kauppareissulla tai bussimatkalla on joidenkin mielestä niin vastenmielistä? Ihan sama asia ja yhtä suuri vaiva kuin laittaa turvavyö autoilun ajaksi. Mutta tuo turvallisuutta itselle ja muille.
No itselle ainakin se, ettö hengittäminen on tukalampaa ja maski on epämiellyttävä muutenkin. Mutta mitä se teitä haittaa, jos esim. minä en käytä maskia, koska tehän voitte suojata itse itsenne tehokkaalla FFP-suojaimella. Silloin ihan ihan sama, onko muilla maski vai ei, kun saatte suojan omasta maskistanne.
Jos jokainen käyttää ffp2-maskia, jonka suojaus on 96% luokkaa, on taudin leviäminen lähes mahdottomuus.
Jos levität tautia maskitta, niin ffp2-maskillisista 4% saa siis jopa tartunnan. Eli 4 sadasta. Tai 40 tuhannesta.
Kaikki turhia tartuntoja.
Eli maskit naamaan, käsihygienia kohdalleen ja näillä sopisi toivoa, ettei muita rajoituksia tule.
Tuo 4% on aika pieni määrä. Jokin raja on oltava muiden kontrolloimisessa. Täysin aukotonta järjestelmää ei voida saada, ja paras lähteä siitä, että jokainen huiolehtii itsestään ja omasta suojautumisestaan. Nythän oli aivan naurettavaa, että jopa sellaisen, joka on ollut 2kk täysin eristyksissä mökillä, piti käyttää maskia, vaikka oli 100% varmaa, ettei hänellä ole koronaa, Tai juuri koronasta parantuneen. Kyseessä oli psykologinen turvakeino - kaikilla oli turvallisempi olo kun näkivät muiden naamalla maskit, eikä ollut niin väliä, vaikka maskia olisi käyttänyt turhaankin. Pääasia, että maski näkyi.
Eli jos tietää, että ei kanna seksitauteja, voi myös painaa menemään paljaalla?
Sama, jos on jo saanut taudin?
Onko kaikki suojautuminen sinusta psykologista turvakeinoa?
No niinhän ihmiset tekevätkin - uuden suhteen alussa käydään testeissä kun todetaan, että tauteja ei ole, kondomista voidaan halutessa luopua.
Seksitauti on kuitenkin huono esimerkki siksi, että seksitaudeista osa on parantumattomia - korona taas on pääsääntöisesti aika nopeasti sairastettu tauti, jonka jälkeen se on ohi. Eikä koronan sairastanut ja siitä parantunut enää sitten levitä sitä loppuikäänsä.
Kaikki suojautuminen ei ole psykologista. Esim. itse suojauduin koronalta v. 2020 välttelemällä kontakteja, aj sittemmin otin rokotteet. Tiettävästi en ole saanut koronaa, vaikka maskeja en ole käyttänytkään. Tai sitten minulla on ollut joku lieväoireinen korona, en tiedä. Ja itse otan mieluummin koronariskin kuin käytän maskeja. Hyväksyn sen, että joku toinen haluaa itse käyttää maskia - kunhan hän ei vaadi muita toimimaan omalla tavallaan. En minäkään vaadi muita luopumaan maskeista, en hauku ketään maskilampaaksi enkä puhu naamavaipoista.
Totta sinänsä, että kortongin voi heittää hevonkuuseen, kun kumppanit pysyvät samana, testit on tehty, kukaan ei hypi missään ottamassa tartuntaa jne.
Jos käydään ulkopuolella, kaivetaan se kumi käyttöön. Silloin taas ollaan kotona luultavimmin turvassa.
Kas, hitsi! Vähän sama kuin maskin kanssa! Eli jos mennään mökille, testataan kaikki osapuolet, jos ei koronaa, ollaan turvassa ja pysytään turvassa. Jos yksi karkaa baariin ilman maskia, voi tulla tuliaisia. Kun taas käyttää sitä maskia vastuullisesti, on minimaalinen mahdollisuus kantaa tautia muille.
Vaikeaa?
Kuten kondominkin kanssa: jokainen päättää itse, käyttääkö.
Oikeassa elämässä noin ei voi toimia. Jos olisit vastuussa vain omasta terveydestäsi, olisi ihan sama, mitä teet, mutta tartuttavien tautien osalta me kaikki olemme vastuussa toisistamme. Aina voi tulla tilanne, jossa myös sinun elimistösi on tilapäisesti heikossa tilassa ja juuri silloin satut saamaan koronan. Voit joutua onnettomuuteen ja loukkaantua. Ei tarvitse edes loukkaantua pahasti, kun olet jo koronan riskiryhmää. Olet koronan riskiryhmää myös, jos sinulta joudutaan poistamaan kitarisat tai umpilisäke ja saat lisäksi koronan. Kyseessä ei ole pelkkä hengitystieinfektio, vaan verisuoniston infektio, joka verenkierron mukana vaikuttaa jokaiseen sisäelimeen.
- se tavallinen sairaanhoitaja tavallisen sairaalan tavalliselta koronaosastolta
Juuri näin.
Ja tuntuu käsittämättömältä miten vaikeaa monen ihmisen on ajatella muita kuin itseään ja tehdä jotain muiden puolesta. Pandemia paljasti miten itsekkäät arvot tässä yhteiskunnassa on vallalla. Hävettää.
Ajattele! 80% otti rokotteen suojatakseen muita... He ottivat rokotteen joka ei estä tartuttamista...
Ontuu logiikka nyt pahasti...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäpä lähden tästä nyt Espanjaan. Ainakaan ei tarvitse palella tai tarpoa lumessa/loskassa.
Espanjassa käytetään maskeja ja sitä valvovat viranomaiset. Guardia Civil ei siedä pullikointeja.
Eikä käytetä. Julkisissa suositellaan, muttei sitä kukaan valvo.
Höpö höpö sun kanssas. Tulin juuri kotiin jouluksi kotiin Gran Canarialta. Kävin yhdellä retkellä bussikuljetuksen kanssa ja tietysti juuri samassa koneessa ollut toinen suomalainen järjesti kohtauksen maskin pitämisestä kuljetuksen aikana. Ensinnäkin bussikuski haukkui hänet pystyyn ja kälätyksen jatkuessa matkatoimiston nainen päätti, ettei ko. henkilö osallistu retkeen, koska riski kaikille koituvista vaikeuksista on liian suuri. Miesmatkustaja tekee kuulemma valituksen. Ei siellä päässyt myöskään apteekkiin ilman maskia. Sekin tuli nähdyksi ja yrittäjä oli tietysti suomalainen. Me todella erotutaan siellä tällä hetkellä. Emmekä eduksemme.
Missäköhän päin tämmöstä on tapahtunut? Nimim. tällä hetkellä Playa del Inglesissä ja täällä ei maskeja näy kenelläkään. Apteekissakin kävin hakemassa laastareita maskitta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työntäkää nyt ju man kavita PILLUUNNE ne s a a t a na n maskit.
Mikä ihme maskien käytössä esimerkiksi kauppareissulla tai bussimatkalla on joidenkin mielestä niin vastenmielistä? Ihan sama asia ja yhtä suuri vaiva kuin laittaa turvavyö autoilun ajaksi. Mutta tuo turvallisuutta itselle ja muille.
No itselle ainakin se, ettö hengittäminen on tukalampaa ja maski on epämiellyttävä muutenkin. Mutta mitä se teitä haittaa, jos esim. minä en käytä maskia, koska tehän voitte suojata itse itsenne tehokkaalla FFP-suojaimella. Silloin ihan ihan sama, onko muilla maski vai ei, kun saatte suojan omasta maskistanne.
Jos jokainen käyttää ffp2-maskia, jonka suojaus on 96% luokkaa, on taudin leviäminen lähes mahdottomuus.
Jos levität tautia maskitta, niin ffp2-maskillisista 4% saa siis jopa tartunnan. Eli 4 sadasta. Tai 40 tuhannesta.
Kaikki turhia tartuntoja.
Eli maskit naamaan, käsihygienia kohdalleen ja näillä sopisi toivoa, ettei muita rajoituksia tule.
Tuo 4% on aika pieni määrä. Jokin raja on oltava muiden kontrolloimisessa. Täysin aukotonta järjestelmää ei voida saada, ja paras lähteä siitä, että jokainen huiolehtii itsestään ja omasta suojautumisestaan. Nythän oli aivan naurettavaa, että jopa sellaisen, joka on ollut 2kk täysin eristyksissä mökillä, piti käyttää maskia, vaikka oli 100% varmaa, ettei hänellä ole koronaa, Tai juuri koronasta parantuneen. Kyseessä oli psykologinen turvakeino - kaikilla oli turvallisempi olo kun näkivät muiden naamalla maskit, eikä ollut niin väliä, vaikka maskia olisi käyttänyt turhaankin. Pääasia, että maski näkyi.
Eli jos tietää, että ei kanna seksitauteja, voi myös painaa menemään paljaalla?
Sama, jos on jo saanut taudin?
Onko kaikki suojautuminen sinusta psykologista turvakeinoa?
No niinhän ihmiset tekevätkin - uuden suhteen alussa käydään testeissä kun todetaan, että tauteja ei ole, kondomista voidaan halutessa luopua.
Seksitauti on kuitenkin huono esimerkki siksi, että seksitaudeista osa on parantumattomia - korona taas on pääsääntöisesti aika nopeasti sairastettu tauti, jonka jälkeen se on ohi. Eikä koronan sairastanut ja siitä parantunut enää sitten levitä sitä loppuikäänsä.
Kaikki suojautuminen ei ole psykologista. Esim. itse suojauduin koronalta v. 2020 välttelemällä kontakteja, aj sittemmin otin rokotteet. Tiettävästi en ole saanut koronaa, vaikka maskeja en ole käyttänytkään. Tai sitten minulla on ollut joku lieväoireinen korona, en tiedä. Ja itse otan mieluummin koronariskin kuin käytän maskeja. Hyväksyn sen, että joku toinen haluaa itse käyttää maskia - kunhan hän ei vaadi muita toimimaan omalla tavallaan. En minäkään vaadi muita luopumaan maskeista, en hauku ketään maskilampaaksi enkä puhu naamavaipoista.
Totta sinänsä, että kortongin voi heittää hevonkuuseen, kun kumppanit pysyvät samana, testit on tehty, kukaan ei hypi missään ottamassa tartuntaa jne.
Jos käydään ulkopuolella, kaivetaan se kumi käyttöön. Silloin taas ollaan kotona luultavimmin turvassa.
Kas, hitsi! Vähän sama kuin maskin kanssa! Eli jos mennään mökille, testataan kaikki osapuolet, jos ei koronaa, ollaan turvassa ja pysytään turvassa. Jos yksi karkaa baariin ilman maskia, voi tulla tuliaisia. Kun taas käyttää sitä maskia vastuullisesti, on minimaalinen mahdollisuus kantaa tautia muille.
Vaikeaa?
Kuten kondominkin kanssa: jokainen päättää itse, käyttääkö.
Oikeassa elämässä noin ei voi toimia. Jos olisit vastuussa vain omasta terveydestäsi, olisi ihan sama, mitä teet, mutta tartuttavien tautien osalta me kaikki olemme vastuussa toisistamme. Aina voi tulla tilanne, jossa myös sinun elimistösi on tilapäisesti heikossa tilassa ja juuri silloin satut saamaan koronan. Voit joutua onnettomuuteen ja loukkaantua. Ei tarvitse edes loukkaantua pahasti, kun olet jo koronan riskiryhmää. Olet koronan riskiryhmää myös, jos sinulta joudutaan poistamaan kitarisat tai umpilisäke ja saat lisäksi koronan. Kyseessä ei ole pelkkä hengitystieinfektio, vaan verisuoniston infektio, joka verenkierron mukana vaikuttaa jokaiseen sisäelimeen.
- se tavallinen sairaanhoitaja tavallisen sairaalan tavalliselta koronaosastolta
Juuri näin.
Ja tuntuu käsittämättömältä miten vaikeaa monen ihmisen on ajatella muita kuin itseään ja tehdä jotain muiden puolesta. Pandemia paljasti miten itsekkäät arvot tässä yhteiskunnassa on vallalla. Hävettää.Ajattele! 80% otti rokotteen suojatakseen muita... He ottivat rokotteen joka ei estä tartuttamista...
Ontuu logiikka nyt pahasti...
Rokote estää vakavan sairastumisen joten sellaisen otettua tulee maskista täysin tarpeeton.
Korona on viirus eikä bakteeri joten se vain hujahtaa maskista läpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työntäkää nyt ju man kavita PILLUUNNE ne s a a t a na n maskit.
Mikä ihme maskien käytössä esimerkiksi kauppareissulla tai bussimatkalla on joidenkin mielestä niin vastenmielistä? Ihan sama asia ja yhtä suuri vaiva kuin laittaa turvavyö autoilun ajaksi. Mutta tuo turvallisuutta itselle ja muille.
No itselle ainakin se, ettö hengittäminen on tukalampaa ja maski on epämiellyttävä muutenkin. Mutta mitä se teitä haittaa, jos esim. minä en käytä maskia, koska tehän voitte suojata itse itsenne tehokkaalla FFP-suojaimella. Silloin ihan ihan sama, onko muilla maski vai ei, kun saatte suojan omasta maskistanne.
Jos jokainen käyttää ffp2-maskia, jonka suojaus on 96% luokkaa, on taudin leviäminen lähes mahdottomuus.
Jos levität tautia maskitta, niin ffp2-maskillisista 4% saa siis jopa tartunnan. Eli 4 sadasta. Tai 40 tuhannesta.
Kaikki turhia tartuntoja.
Eli maskit naamaan, käsihygienia kohdalleen ja näillä sopisi toivoa, ettei muita rajoituksia tule.
Tuo 4% on aika pieni määrä. Jokin raja on oltava muiden kontrolloimisessa. Täysin aukotonta järjestelmää ei voida saada, ja paras lähteä siitä, että jokainen huiolehtii itsestään ja omasta suojautumisestaan. Nythän oli aivan naurettavaa, että jopa sellaisen, joka on ollut 2kk täysin eristyksissä mökillä, piti käyttää maskia, vaikka oli 100% varmaa, ettei hänellä ole koronaa, Tai juuri koronasta parantuneen. Kyseessä oli psykologinen turvakeino - kaikilla oli turvallisempi olo kun näkivät muiden naamalla maskit, eikä ollut niin väliä, vaikka maskia olisi käyttänyt turhaankin. Pääasia, että maski näkyi.
Eli jos tietää, että ei kanna seksitauteja, voi myös painaa menemään paljaalla?
Sama, jos on jo saanut taudin?
Onko kaikki suojautuminen sinusta psykologista turvakeinoa?
No niinhän ihmiset tekevätkin - uuden suhteen alussa käydään testeissä kun todetaan, että tauteja ei ole, kondomista voidaan halutessa luopua.
Seksitauti on kuitenkin huono esimerkki siksi, että seksitaudeista osa on parantumattomia - korona taas on pääsääntöisesti aika nopeasti sairastettu tauti, jonka jälkeen se on ohi. Eikä koronan sairastanut ja siitä parantunut enää sitten levitä sitä loppuikäänsä.
Kaikki suojautuminen ei ole psykologista. Esim. itse suojauduin koronalta v. 2020 välttelemällä kontakteja, aj sittemmin otin rokotteet. Tiettävästi en ole saanut koronaa, vaikka maskeja en ole käyttänytkään. Tai sitten minulla on ollut joku lieväoireinen korona, en tiedä. Ja itse otan mieluummin koronariskin kuin käytän maskeja. Hyväksyn sen, että joku toinen haluaa itse käyttää maskia - kunhan hän ei vaadi muita toimimaan omalla tavallaan. En minäkään vaadi muita luopumaan maskeista, en hauku ketään maskilampaaksi enkä puhu naamavaipoista.
Totta sinänsä, että kortongin voi heittää hevonkuuseen, kun kumppanit pysyvät samana, testit on tehty, kukaan ei hypi missään ottamassa tartuntaa jne.
Jos käydään ulkopuolella, kaivetaan se kumi käyttöön. Silloin taas ollaan kotona luultavimmin turvassa.
Kas, hitsi! Vähän sama kuin maskin kanssa! Eli jos mennään mökille, testataan kaikki osapuolet, jos ei koronaa, ollaan turvassa ja pysytään turvassa. Jos yksi karkaa baariin ilman maskia, voi tulla tuliaisia. Kun taas käyttää sitä maskia vastuullisesti, on minimaalinen mahdollisuus kantaa tautia muille.
Vaikeaa?
Kuten kondominkin kanssa: jokainen päättää itse, käyttääkö.
Oikeassa elämässä noin ei voi toimia. Jos olisit vastuussa vain omasta terveydestäsi, olisi ihan sama, mitä teet, mutta tartuttavien tautien osalta me kaikki olemme vastuussa toisistamme. Aina voi tulla tilanne, jossa myös sinun elimistösi on tilapäisesti heikossa tilassa ja juuri silloin satut saamaan koronan. Voit joutua onnettomuuteen ja loukkaantua. Ei tarvitse edes loukkaantua pahasti, kun olet jo koronan riskiryhmää. Olet koronan riskiryhmää myös, jos sinulta joudutaan poistamaan kitarisat tai umpilisäke ja saat lisäksi koronan. Kyseessä ei ole pelkkä hengitystieinfektio, vaan verisuoniston infektio, joka verenkierron mukana vaikuttaa jokaiseen sisäelimeen.
- se tavallinen sairaanhoitaja tavallisen sairaalan tavalliselta koronaosastolta
Juuri näin.
Ja tuntuu käsittämättömältä miten vaikeaa monen ihmisen on ajatella muita kuin itseään ja tehdä jotain muiden puolesta. Pandemia paljasti miten itsekkäät arvot tässä yhteiskunnassa on vallalla. Hävettää.Ajattele! 80% otti rokotteen suojatakseen muita... He ottivat rokotteen joka ei estä tartuttamista...
Ontuu logiikka nyt pahasti...
No kaikilla oli toiveet korkealla niiden rokotteiden suhteen. Eivät sitten olleet niin tehokkaita kuin piti, mutta toimivat sentään kohtuuhyvin vakavaa tautia vastaan. Mulla ei oo valittamista edes tästä mahdollisuudesta. Jostain syystä niitä täällä meillä kuitenkin nyt pihdataan. Onneksi on Viro lyhyen matkan päässä, mistä saa kyselyittä rokotteen.
Noh, mitä tykkäsitte Faucin sanomisista?
Sehän on jumalasta seuraava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäpä lähden tästä nyt Espanjaan. Ainakaan ei tarvitse palella tai tarpoa lumessa/loskassa.
Espanjassa käytetään maskeja ja sitä valvovat viranomaiset. Guardia Civil ei siedä pullikointeja.
Eikä käytetä. Julkisissa suositellaan, muttei sitä kukaan valvo.
Höpö höpö sun kanssas. Tulin juuri kotiin jouluksi kotiin Gran Canarialta. Kävin yhdellä retkellä bussikuljetuksen kanssa ja tietysti juuri samassa koneessa ollut toinen suomalainen järjesti kohtauksen maskin pitämisestä kuljetuksen aikana. Ensinnäkin bussikuski haukkui hänet pystyyn ja kälätyksen jatkuessa matkatoimiston nainen päätti, ettei ko. henkilö osallistu retkeen, koska riski kaikille koituvista vaikeuksista on liian suuri. Miesmatkustaja tekee kuulemma valituksen. Ei siellä päässyt myöskään apteekkiin ilman maskia. Sekin tuli nähdyksi ja yrittäjä oli tietysti suomalainen. Me todella erotutaan siellä tällä hetkellä. Emmekä eduksemme.
Missäköhän päin tämmöstä on tapahtunut? Nimim. tällä hetkellä Playa del Inglesissä ja täällä ei maskeja näy kenelläkään. Apteekissakin kävin hakemassa laastareita maskitta.
Sama tilanne naapurissa Puerto Ricossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työntäkää nyt ju man kavita PILLUUNNE ne s a a t a na n maskit.
Mikä ihme maskien käytössä esimerkiksi kauppareissulla tai bussimatkalla on joidenkin mielestä niin vastenmielistä? Ihan sama asia ja yhtä suuri vaiva kuin laittaa turvavyö autoilun ajaksi. Mutta tuo turvallisuutta itselle ja muille.
No itselle ainakin se, ettö hengittäminen on tukalampaa ja maski on epämiellyttävä muutenkin. Mutta mitä se teitä haittaa, jos esim. minä en käytä maskia, koska tehän voitte suojata itse itsenne tehokkaalla FFP-suojaimella. Silloin ihan ihan sama, onko muilla maski vai ei, kun saatte suojan omasta maskistanne.
Jos jokainen käyttää ffp2-maskia, jonka suojaus on 96% luokkaa, on taudin leviäminen lähes mahdottomuus.
Jos levität tautia maskitta, niin ffp2-maskillisista 4% saa siis jopa tartunnan. Eli 4 sadasta. Tai 40 tuhannesta.
Kaikki turhia tartuntoja.
Eli maskit naamaan, käsihygienia kohdalleen ja näillä sopisi toivoa, ettei muita rajoituksia tule.
Tuo 4% on aika pieni määrä. Jokin raja on oltava muiden kontrolloimisessa. Täysin aukotonta järjestelmää ei voida saada, ja paras lähteä siitä, että jokainen huiolehtii itsestään ja omasta suojautumisestaan. Nythän oli aivan naurettavaa, että jopa sellaisen, joka on ollut 2kk täysin eristyksissä mökillä, piti käyttää maskia, vaikka oli 100% varmaa, ettei hänellä ole koronaa, Tai juuri koronasta parantuneen. Kyseessä oli psykologinen turvakeino - kaikilla oli turvallisempi olo kun näkivät muiden naamalla maskit, eikä ollut niin väliä, vaikka maskia olisi käyttänyt turhaankin. Pääasia, että maski näkyi.
Eli jos tietää, että ei kanna seksitauteja, voi myös painaa menemään paljaalla?
Sama, jos on jo saanut taudin?
Onko kaikki suojautuminen sinusta psykologista turvakeinoa?
No niinhän ihmiset tekevätkin - uuden suhteen alussa käydään testeissä kun todetaan, että tauteja ei ole, kondomista voidaan halutessa luopua.
Seksitauti on kuitenkin huono esimerkki siksi, että seksitaudeista osa on parantumattomia - korona taas on pääsääntöisesti aika nopeasti sairastettu tauti, jonka jälkeen se on ohi. Eikä koronan sairastanut ja siitä parantunut enää sitten levitä sitä loppuikäänsä.
Kaikki suojautuminen ei ole psykologista. Esim. itse suojauduin koronalta v. 2020 välttelemällä kontakteja, aj sittemmin otin rokotteet. Tiettävästi en ole saanut koronaa, vaikka maskeja en ole käyttänytkään. Tai sitten minulla on ollut joku lieväoireinen korona, en tiedä. Ja itse otan mieluummin koronariskin kuin käytän maskeja. Hyväksyn sen, että joku toinen haluaa itse käyttää maskia - kunhan hän ei vaadi muita toimimaan omalla tavallaan. En minäkään vaadi muita luopumaan maskeista, en hauku ketään maskilampaaksi enkä puhu naamavaipoista.
Totta sinänsä, että kortongin voi heittää hevonkuuseen, kun kumppanit pysyvät samana, testit on tehty, kukaan ei hypi missään ottamassa tartuntaa jne.
Jos käydään ulkopuolella, kaivetaan se kumi käyttöön. Silloin taas ollaan kotona luultavimmin turvassa.
Kas, hitsi! Vähän sama kuin maskin kanssa! Eli jos mennään mökille, testataan kaikki osapuolet, jos ei koronaa, ollaan turvassa ja pysytään turvassa. Jos yksi karkaa baariin ilman maskia, voi tulla tuliaisia. Kun taas käyttää sitä maskia vastuullisesti, on minimaalinen mahdollisuus kantaa tautia muille.
Vaikeaa?
Kuten kondominkin kanssa: jokainen päättää itse, käyttääkö.
Oikeassa elämässä noin ei voi toimia. Jos olisit vastuussa vain omasta terveydestäsi, olisi ihan sama, mitä teet, mutta tartuttavien tautien osalta me kaikki olemme vastuussa toisistamme. Aina voi tulla tilanne, jossa myös sinun elimistösi on tilapäisesti heikossa tilassa ja juuri silloin satut saamaan koronan. Voit joutua onnettomuuteen ja loukkaantua. Ei tarvitse edes loukkaantua pahasti, kun olet jo koronan riskiryhmää. Olet koronan riskiryhmää myös, jos sinulta joudutaan poistamaan kitarisat tai umpilisäke ja saat lisäksi koronan. Kyseessä ei ole pelkkä hengitystieinfektio, vaan verisuoniston infektio, joka verenkierron mukana vaikuttaa jokaiseen sisäelimeen.
- se tavallinen sairaanhoitaja tavallisen sairaalan tavalliselta koronaosastolta
Juuri näin.
Ja tuntuu käsittämättömältä miten vaikeaa monen ihmisen on ajatella muita kuin itseään ja tehdä jotain muiden puolesta. Pandemia paljasti miten itsekkäät arvot tässä yhteiskunnassa on vallalla. Hävettää.Ajattele! 80% otti rokotteen suojatakseen muita... He ottivat rokotteen joka ei estä tartuttamista...
Ontuu logiikka nyt pahasti...Rokote estää vakavan sairastumisen joten sellaisen otettua tulee maskista täysin tarpeeton.
Korona on viirus eikä bakteeri joten se vain hujahtaa maskista läpi.
Huutoanaurua sun vakaville sairastumisille. Taitaa olla ite shizerin botti täällä päivystämässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa nyt jo.
Maski on ok lääkäreillä ja hoitsuilla tietyissä työtehtävissä. Muilla se on melkoisen turhaa. Siinähän pääasiassa vain estää OMAA hengitystään.En pidä sitä kovin hyvänä tapana välttää virusta. Kun maskia ei saisi koskea ollenkaan ja se pitäisi ottaa pois puhtain käsin ja myös pestä kädet sen jälkeen. Teettekö aina niin? Ette varmasti. Siksi sen hyöty on niin vähäinen ja pahimmassa tapauksessa tulette juuri siirtäneeksi viruksen kasvoillenne.
Teen, joka ikinen kerta ja käytän maskia päivittäin. Tajuan, että moni ei käytä maskia oikein, mutta en ajattele, että siihen oikea vastaus on maskien käytön lopettaminen vaan valistus ja neuvominen. Ja vaikka kaikki muut käyttäisi maskia "väärin" eli likaisin käsin tai laittaisivat sen vasta sisällä päälle jne, se ei poista mun hyötyä oikein käytetystä maskista.
Vierailija kirjoitti:
Noh, mitä tykkäsitte Faucin sanomisista?
Sehän on jumalasta seuraava.
Oletko käynyt taas facebookissa tekemässä omat tutkimukset? Siinä ei Faucin sanat paljoa paina kun kampaaja Sirkka-Pirkko lataa faktat pöytään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työntäkää nyt ju man kavita PILLUUNNE ne s a a t a na n maskit.
Mikä ihme maskien käytössä esimerkiksi kauppareissulla tai bussimatkalla on joidenkin mielestä niin vastenmielistä? Ihan sama asia ja yhtä suuri vaiva kuin laittaa turvavyö autoilun ajaksi. Mutta tuo turvallisuutta itselle ja muille.
No itselle ainakin se, ettö hengittäminen on tukalampaa ja maski on epämiellyttävä muutenkin. Mutta mitä se teitä haittaa, jos esim. minä en käytä maskia, koska tehän voitte suojata itse itsenne tehokkaalla FFP-suojaimella. Silloin ihan ihan sama, onko muilla maski vai ei, kun saatte suojan omasta maskistanne.
Jos jokainen käyttää ffp2-maskia, jonka suojaus on 96% luokkaa, on taudin leviäminen lähes mahdottomuus.
Jos levität tautia maskitta, niin ffp2-maskillisista 4% saa siis jopa tartunnan. Eli 4 sadasta. Tai 40 tuhannesta.
Kaikki turhia tartuntoja.
Eli maskit naamaan, käsihygienia kohdalleen ja näillä sopisi toivoa, ettei muita rajoituksia tule.
Tuo 4% on aika pieni määrä. Jokin raja on oltava muiden kontrolloimisessa. Täysin aukotonta järjestelmää ei voida saada, ja paras lähteä siitä, että jokainen huiolehtii itsestään ja omasta suojautumisestaan. Nythän oli aivan naurettavaa, että jopa sellaisen, joka on ollut 2kk täysin eristyksissä mökillä, piti käyttää maskia, vaikka oli 100% varmaa, ettei hänellä ole koronaa, Tai juuri koronasta parantuneen. Kyseessä oli psykologinen turvakeino - kaikilla oli turvallisempi olo kun näkivät muiden naamalla maskit, eikä ollut niin väliä, vaikka maskia olisi käyttänyt turhaankin. Pääasia, että maski näkyi.
Eli jos tietää, että ei kanna seksitauteja, voi myös painaa menemään paljaalla?
Sama, jos on jo saanut taudin?
Onko kaikki suojautuminen sinusta psykologista turvakeinoa?
No niinhän ihmiset tekevätkin - uuden suhteen alussa käydään testeissä kun todetaan, että tauteja ei ole, kondomista voidaan halutessa luopua.
Seksitauti on kuitenkin huono esimerkki siksi, että seksitaudeista osa on parantumattomia - korona taas on pääsääntöisesti aika nopeasti sairastettu tauti, jonka jälkeen se on ohi. Eikä koronan sairastanut ja siitä parantunut enää sitten levitä sitä loppuikäänsä.
Kaikki suojautuminen ei ole psykologista. Esim. itse suojauduin koronalta v. 2020 välttelemällä kontakteja, aj sittemmin otin rokotteet. Tiettävästi en ole saanut koronaa, vaikka maskeja en ole käyttänytkään. Tai sitten minulla on ollut joku lieväoireinen korona, en tiedä. Ja itse otan mieluummin koronariskin kuin käytän maskeja. Hyväksyn sen, että joku toinen haluaa itse käyttää maskia - kunhan hän ei vaadi muita toimimaan omalla tavallaan. En minäkään vaadi muita luopumaan maskeista, en hauku ketään maskilampaaksi enkä puhu naamavaipoista.
Totta sinänsä, että kortongin voi heittää hevonkuuseen, kun kumppanit pysyvät samana, testit on tehty, kukaan ei hypi missään ottamassa tartuntaa jne.
Jos käydään ulkopuolella, kaivetaan se kumi käyttöön. Silloin taas ollaan kotona luultavimmin turvassa.
Kas, hitsi! Vähän sama kuin maskin kanssa! Eli jos mennään mökille, testataan kaikki osapuolet, jos ei koronaa, ollaan turvassa ja pysytään turvassa. Jos yksi karkaa baariin ilman maskia, voi tulla tuliaisia. Kun taas käyttää sitä maskia vastuullisesti, on minimaalinen mahdollisuus kantaa tautia muille.
Vaikeaa?
Kuten kondominkin kanssa: jokainen päättää itse, käyttääkö.
Oikeassa elämässä noin ei voi toimia. Jos olisit vastuussa vain omasta terveydestäsi, olisi ihan sama, mitä teet, mutta tartuttavien tautien osalta me kaikki olemme vastuussa toisistamme. Aina voi tulla tilanne, jossa myös sinun elimistösi on tilapäisesti heikossa tilassa ja juuri silloin satut saamaan koronan. Voit joutua onnettomuuteen ja loukkaantua. Ei tarvitse edes loukkaantua pahasti, kun olet jo koronan riskiryhmää. Olet koronan riskiryhmää myös, jos sinulta joudutaan poistamaan kitarisat tai umpilisäke ja saat lisäksi koronan. Kyseessä ei ole pelkkä hengitystieinfektio, vaan verisuoniston infektio, joka verenkierron mukana vaikuttaa jokaiseen sisäelimeen.
- se tavallinen sairaanhoitaja tavallisen sairaalan tavalliselta koronaosastolta
Onneksi jokainen voi suojata itse itsensä niillä FFP-maskeilla, niin ei tarvitse muita velvoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa nyt jo.
Maski on ok lääkäreillä ja hoitsuilla tietyissä työtehtävissä. Muilla se on melkoisen turhaa. Siinähän pääasiassa vain estää OMAA hengitystään.En pidä sitä kovin hyvänä tapana välttää virusta. Kun maskia ei saisi koskea ollenkaan ja se pitäisi ottaa pois puhtain käsin ja myös pestä kädet sen jälkeen. Teettekö aina niin? Ette varmasti. Siksi sen hyöty on niin vähäinen ja pahimmassa tapauksessa tulette juuri siirtäneeksi viruksen kasvoillenne.
Teen, joka ikinen kerta ja käytän maskia päivittäin. Tajuan, että moni ei käytä maskia oikein, mutta en ajattele, että siihen oikea vastaus on maskien käytön lopettaminen vaan valistus ja neuvominen. Ja vaikka kaikki muut käyttäisi maskia "väärin" eli likaisin käsin tai laittaisivat sen vasta sisällä päälle jne, se ei poista mun hyötyä oikein käytetystä maskista.
Saa tehdä mitä haluaa mutta kun noita kangasmaskeja ei ole tehty estämään viruksia joten yhtä tyhjän kanssa. Pitäisi olla oikea suojanaamari sekä sellainen suojapuku mitä käytetään laboratorioissa jos haluaa olla immuuni viruksia vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäpä lähden tästä nyt Espanjaan. Ainakaan ei tarvitse palella tai tarpoa lumessa/loskassa.
Espanjassa käytetään maskeja ja sitä valvovat viranomaiset. Guardia Civil ei siedä pullikointeja.
Eikä käytetä. Julkisissa suositellaan, muttei sitä kukaan valvo.
Höpö höpö sun kanssas. Tulin juuri kotiin jouluksi kotiin Gran Canarialta. Kävin yhdellä retkellä bussikuljetuksen kanssa ja tietysti juuri samassa koneessa ollut toinen suomalainen järjesti kohtauksen maskin pitämisestä kuljetuksen aikana. Ensinnäkin bussikuski haukkui hänet pystyyn ja kälätyksen jatkuessa matkatoimiston nainen päätti, ettei ko. henkilö osallistu retkeen, koska riski kaikille koituvista vaikeuksista on liian suuri. Miesmatkustaja tekee kuulemma valituksen. Ei siellä päässyt myöskään apteekkiin ilman maskia. Sekin tuli nähdyksi ja yrittäjä oli tietysti suomalainen. Me todella erotutaan siellä tällä hetkellä. Emmekä eduksemme.
Missäköhän päin tämmöstä on tapahtunut? Nimim. tällä hetkellä Playa del Inglesissä ja täällä ei maskeja näy kenelläkään. Apteekissakin kävin hakemassa laastareita maskitta.
Samasta paikasta tulin kotiin ja matkatoimiston ohjeiden mukaan käytimme kasvomaskia julkisessa liikenteessä ja kuljetuksissa. Niin käyttivät muutkin. Ohje löytyy käyttämämme matkatoimiston nettisivulta.
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa nyt jo.
Maski on ok lääkäreillä ja hoitsuilla tietyissä työtehtävissä. Muilla se on melkoisen turhaa. Siinähän pääasiassa vain estää OMAA hengitystään.En pidä sitä kovin hyvänä tapana välttää virusta. Kun maskia ei saisi koskea ollenkaan ja se pitäisi ottaa pois puhtain käsin ja myös pestä kädet sen jälkeen. Teettekö aina niin? Ette varmasti. Siksi sen hyöty on niin vähäinen ja pahimmassa tapauksessa tulette juuri siirtäneeksi viruksen kasvoillenne.
Kyllä teen ja kosken muutenkin vain kuminauhoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noh, mitä tykkäsitte Faucin sanomisista?
Sehän on jumalasta seuraava.Oletko käynyt taas facebookissa tekemässä omat tutkimukset? Siinä ei Faucin sanat paljoa paina kun kampaaja Sirkka-Pirkko lataa faktat pöytään.
Vastaa kysymykseen, äläkä selitä mistään kampaajasta.
Ensin Fauci sanoo että maski on se "paranoid aspect" tartuntaa vastaan j a sitä tulisi välttää. Mutta puolenvuoden päästä käskee käyttämään kahta päällekkäin.
Kumpi on totta?
Vttu minä en jaksa tätä stanan paskaa enää uudestaan! Lähes kolme vuotta yhtä samaa paskaa ja nyt taas alusta voi jmalauta! Olen vaikka ilman maskia ja rokotteita ja jos kuolen niin kuolen eipähän tarvitse enää kärsiä tässä idioottien johtamassa maailmassa.
Vierailija kirjoitti:
Vttu minä en jaksa tätä stanan paskaa enää uudestaan! Lähes kolme vuotta yhtä samaa paskaa ja nyt taas alusta voi jmalauta! Olen vaikka ilman maskia ja rokotteita ja jos kuolen niin kuolen eipähän tarvitse enää kärsiä tässä idioottien johtamassa maailmassa.
Resilienssin puutetta. Kerää itsesi. Se selviää, joka pystyy mukautumaan olosuhteisiin. Antaa igoreiden levittää salaliittoteorioitaan. Suomalainen kestää. Jos siihen tarvitaan maskeja, me käytämme, mutta kestämme.
Ei tule maskia mun naaman eteen. Sairastelkaa ja panikoikaa te muut jos mielitte.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vttu minä en jaksa tätä stanan paskaa enää uudestaan! Lähes kolme vuotta yhtä samaa paskaa ja nyt taas alusta voi jmalauta! Olen vaikka ilman maskia ja rokotteita ja jos kuolen niin kuolen eipähän tarvitse enää kärsiä tässä idioottien johtamassa maailmassa.
Resilienssin puutetta. Kerää itsesi. Se selviää, joka pystyy mukautumaan olosuhteisiin. Antaa igoreiden levittää salaliittoteorioitaan. Suomalainen kestää. Jos siihen tarvitaan maskeja, me käytämme, mutta kestämme.
Olin jo ennen koronaa ihan loppussa ja korona vei reunalle ja naapurimaan hullu pisti enää käsillä roikkumaan kiinni täällä olosta, uusi koronarumba tai mikä tahansa niin ei enää voimia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vttu minä en jaksa tätä stanan paskaa enää uudestaan! Lähes kolme vuotta yhtä samaa paskaa ja nyt taas alusta voi jmalauta! Olen vaikka ilman maskia ja rokotteita ja jos kuolen niin kuolen eipähän tarvitse enää kärsiä tässä idioottien johtamassa maailmassa.
Resilienssin puutetta. Kerää itsesi. Se selviää, joka pystyy mukautumaan olosuhteisiin. Antaa igoreiden levittää salaliittoteorioitaan. Suomalainen kestää. Jos siihen tarvitaan maskeja, me käytämme, mutta kestämme.
Mä en enää ikinä liiku missään ilman maskia. Ja piikit haen myös heti sitä mukaa kun niitä tulee. Kohta kuudes shotti meidän talouteen jokaiselle. Pidetään toisistamme huolta ja käytetään sitä käsidesiä!
Kangasmaskit eivät auta (edelleenkään) viruksia vastaan.