Lue keskustelun säännöt.
Uusi variantti usassa jo 40 % koronatartunnoista. Vapalahti suorittaa maskia.
02.01.2023 |
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/baa72600-fb08-4722-b373-bef0e…
Herää ajatus, mitä sieltä Kiinasta mahtaa tulla, kun ei Suomessa vaivauduta testaamaan.
Kommentit (978)
Muistakaa tädit hamstrata vessapaperia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työntäkää nyt ju man kavita PILLUUNNE ne s a a t a na n maskit.
Mikä ihme maskien käytössä esimerkiksi kauppareissulla tai bussimatkalla on joidenkin mielestä niin vastenmielistä? Ihan sama asia ja yhtä suuri vaiva kuin laittaa turvavyö autoilun ajaksi. Mutta tuo turvallisuutta itselle ja muille.
No itselle ainakin se, ettö hengittäminen on tukalampaa ja maski on epämiellyttävä muutenkin. Mutta mitä se teitä haittaa, jos esim. minä en käytä maskia, koska tehän voitte suojata itse itsenne tehokkaalla FFP-suojaimella. Silloin ihan ihan sama, onko muilla maski vai ei, kun saatte suojan omasta maskistanne.
Jos jokainen käyttää ffp2-maskia, jonka suojaus on 96% luokkaa, on taudin leviäminen lähes mahdottomuus.
Jos levität tautia maskitta, niin ffp2-maskillisista 4% saa siis jopa tartunnan. Eli 4 sadasta. Tai 40 tuhannesta.
Kaikki turhia tartuntoja.
Eli maskit naamaan, käsihygienia kohdalleen ja näillä sopisi toivoa, ettei muita rajoituksia tule.
Tuo 4% on aika pieni määrä. Jokin raja on oltava muiden kontrolloimisessa. Täysin aukotonta järjestelmää ei voida saada, ja paras lähteä siitä, että jokainen huiolehtii itsestään ja omasta suojautumisestaan. Nythän oli aivan naurettavaa, että jopa sellaisen, joka on ollut 2kk täysin eristyksissä mökillä, piti käyttää maskia, vaikka oli 100% varmaa, ettei hänellä ole koronaa, Tai juuri koronasta parantuneen. Kyseessä oli psykologinen turvakeino - kaikilla oli turvallisempi olo kun näkivät muiden naamalla maskit, eikä ollut niin väliä, vaikka maskia olisi käyttänyt turhaankin. Pääasia, että maski näkyi.
Eli jos tietää, että ei kanna seksitauteja, voi myös painaa menemään paljaalla?
Sama, jos on jo saanut taudin?
Onko kaikki suojautuminen sinusta psykologista turvakeinoa?
No niinhän ihmiset tekevätkin - uuden suhteen alussa käydään testeissä kun todetaan, että tauteja ei ole, kondomista voidaan halutessa luopua.
Seksitauti on kuitenkin huono esimerkki siksi, että seksitaudeista osa on parantumattomia - korona taas on pääsääntöisesti aika nopeasti sairastettu tauti, jonka jälkeen se on ohi. Eikä koronan sairastanut ja siitä parantunut enää sitten levitä sitä loppuikäänsä.
Kaikki suojautuminen ei ole psykologista. Esim. itse suojauduin koronalta v. 2020 välttelemällä kontakteja, aj sittemmin otin rokotteet. Tiettävästi en ole saanut koronaa, vaikka maskeja en ole käyttänytkään. Tai sitten minulla on ollut joku lieväoireinen korona, en tiedä. Ja itse otan mieluummin koronariskin kuin käytän maskeja. Hyväksyn sen, että joku toinen haluaa itse käyttää maskia - kunhan hän ei vaadi muita toimimaan omalla tavallaan. En minäkään vaadi muita luopumaan maskeista, en hauku ketään maskilampaaksi enkä puhu naamavaipoista.
Korona ei ole sairastamalla ohi. Se on tiedetty kohta kolme vuotta. Koronan voi sairastaa yhä uudelleen ja uudelleen ja useimmiten tauti on kerta kerralta pahempi, koska korona tuhoaa immuunisolujen "muistin". Siksi meillä on tällä hetkellä monen eri tarttuvan taudin epidemia yhtä aikaa: Ihmisten immuunipuolustus on heikentynyt riippuen siitä, kuinka monta kertaa tauti on sairastettu. On todella raskasta lukea kirjoittamaasi tekstiä. En väitä, että juuri sinä levittäisit tahallasi väärää tietoa, mutta heitäkin on joukossamme, jotka levittävät luuloja ja juoruja ilman todellisuuspohjaa ja joiden omatunto ei soimaa siitä, että niiden luulojen vuoksi ihmisiä sairastuu ja kuolee.
- se tavallinen sairaanhoitaja tavallisen sairaalan tavalliselta koronaosastolta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työntäkää nyt ju man kavita PILLUUNNE ne s a a t a na n maskit.
Mikä ihme maskien käytössä esimerkiksi kauppareissulla tai bussimatkalla on joidenkin mielestä niin vastenmielistä? Ihan sama asia ja yhtä suuri vaiva kuin laittaa turvavyö autoilun ajaksi. Mutta tuo turvallisuutta itselle ja muille.
No itselle ainakin se, ettö hengittäminen on tukalampaa ja maski on epämiellyttävä muutenkin. Mutta mitä se teitä haittaa, jos esim. minä en käytä maskia, koska tehän voitte suojata itse itsenne tehokkaalla FFP-suojaimella. Silloin ihan ihan sama, onko muilla maski vai ei, kun saatte suojan omasta maskistanne.
Jos jokainen käyttää ffp2-maskia, jonka suojaus on 96% luokkaa, on taudin leviäminen lähes mahdottomuus.
Jos levität tautia maskitta, niin ffp2-maskillisista 4% saa siis jopa tartunnan. Eli 4 sadasta. Tai 40 tuhannesta.
Kaikki turhia tartuntoja.
Eli maskit naamaan, käsihygienia kohdalleen ja näillä sopisi toivoa, ettei muita rajoituksia tule.
Tuo 4% on aika pieni määrä. Jokin raja on oltava muiden kontrolloimisessa. Täysin aukotonta järjestelmää ei voida saada, ja paras lähteä siitä, että jokainen huiolehtii itsestään ja omasta suojautumisestaan. Nythän oli aivan naurettavaa, että jopa sellaisen, joka on ollut 2kk täysin eristyksissä mökillä, piti käyttää maskia, vaikka oli 100% varmaa, ettei hänellä ole koronaa, Tai juuri koronasta parantuneen. Kyseessä oli psykologinen turvakeino - kaikilla oli turvallisempi olo kun näkivät muiden naamalla maskit, eikä ollut niin väliä, vaikka maskia olisi käyttänyt turhaankin. Pääasia, että maski näkyi.
Eli jos tietää, että ei kanna seksitauteja, voi myös painaa menemään paljaalla?
Sama, jos on jo saanut taudin?
Onko kaikki suojautuminen sinusta psykologista turvakeinoa?
No niinhän ihmiset tekevätkin - uuden suhteen alussa käydään testeissä kun todetaan, että tauteja ei ole, kondomista voidaan halutessa luopua.
Seksitauti on kuitenkin huono esimerkki siksi, että seksitaudeista osa on parantumattomia - korona taas on pääsääntöisesti aika nopeasti sairastettu tauti, jonka jälkeen se on ohi. Eikä koronan sairastanut ja siitä parantunut enää sitten levitä sitä loppuikäänsä.
Kaikki suojautuminen ei ole psykologista. Esim. itse suojauduin koronalta v. 2020 välttelemällä kontakteja, aj sittemmin otin rokotteet. Tiettävästi en ole saanut koronaa, vaikka maskeja en ole käyttänytkään. Tai sitten minulla on ollut joku lieväoireinen korona, en tiedä. Ja itse otan mieluummin koronariskin kuin käytän maskeja. Hyväksyn sen, että joku toinen haluaa itse käyttää maskia - kunhan hän ei vaadi muita toimimaan omalla tavallaan. En minäkään vaadi muita luopumaan maskeista, en hauku ketään maskilampaaksi enkä puhu naamavaipoista.
Totta sinänsä, että kortongin voi heittää hevonkuuseen, kun kumppanit pysyvät samana, testit on tehty, kukaan ei hypi missään ottamassa tartuntaa jne.
Jos käydään ulkopuolella, kaivetaan se kumi käyttöön. Silloin taas ollaan kotona luultavimmin turvassa.
Kas, hitsi! Vähän sama kuin maskin kanssa! Eli jos mennään mökille, testataan kaikki osapuolet, jos ei koronaa, ollaan turvassa ja pysytään turvassa. Jos yksi karkaa baariin ilman maskia, voi tulla tuliaisia. Kun taas käyttää sitä maskia vastuullisesti, on minimaalinen mahdollisuus kantaa tautia muille.
Vaikeaa?
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa nyt jo.
Maski on ok lääkäreillä ja hoitsuilla tietyissä työtehtävissä. Muilla se on melkoisen turhaa. Siinähän pääasiassa vain estää OMAA hengitystään.En pidä sitä kovin hyvänä tapana välttää virusta. Kun maskia ei saisi koskea ollenkaan ja se pitäisi ottaa pois puhtain käsin ja myös pestä kädet sen jälkeen. Teettekö aina niin? Ette varmasti. Siksi sen hyöty on niin vähäinen ja pahimmassa tapauksessa tulette juuri siirtäneeksi viruksen kasvoillenne.
Olen samaa mieltä. Noinhan se just menee.
Tosiasia on, että tiede joutuu nyt seuraamaan millaisia variantteja syntyy ja miten tuhoisia ne on. Variantti ehtii levitä jo ihan mukavasti, ennen kuin tuhoisuus alkaa selvitä. Ei ole mitenkään aiheeton huoli tuo Kiinan koronatilanne nyt. Valitettavasti näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa nyt jo.
Maski on ok lääkäreillä ja hoitsuilla tietyissä työtehtävissä. Muilla se on melkoisen turhaa. Siinähän pääasiassa vain estää OMAA hengitystään.En pidä sitä kovin hyvänä tapana välttää virusta. Kun maskia ei saisi koskea ollenkaan ja se pitäisi ottaa pois puhtain käsin ja myös pestä kädet sen jälkeen. Teettekö aina niin? Ette varmasti. Siksi sen hyöty on niin vähäinen ja pahimmassa tapauksessa tulette juuri siirtäneeksi viruksen kasvoillenne.
No sinähän se oikein fysiikanlakien mestari olet. Väität siis, että hiilidioksidimolekyli ei mene maskista läpi, mutta koronavirus menee? Koitahan nyt miettiä, kumpi noista on isompi ja kumpaa estämään ne maskit on kehitetty myös työsuojelutarpeisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työntäkää nyt ju man kavita PILLUUNNE ne s a a t a na n maskit.
Mikä ihme maskien käytössä esimerkiksi kauppareissulla tai bussimatkalla on joidenkin mielestä niin vastenmielistä? Ihan sama asia ja yhtä suuri vaiva kuin laittaa turvavyö autoilun ajaksi. Mutta tuo turvallisuutta itselle ja muille.
No itselle ainakin se, ettö hengittäminen on tukalampaa ja maski on epämiellyttävä muutenkin. Mutta mitä se teitä haittaa, jos esim. minä en käytä maskia, koska tehän voitte suojata itse itsenne tehokkaalla FFP-suojaimella. Silloin ihan ihan sama, onko muilla maski vai ei, kun saatte suojan omasta maskistanne.
Jos jokainen käyttää ffp2-maskia, jonka suojaus on 96% luokkaa, on taudin leviäminen lähes mahdottomuus.
Jos levität tautia maskitta, niin ffp2-maskillisista 4% saa siis jopa tartunnan. Eli 4 sadasta. Tai 40 tuhannesta.
Kaikki turhia tartuntoja.
Eli maskit naamaan, käsihygienia kohdalleen ja näillä sopisi toivoa, ettei muita rajoituksia tule.
Tuo 4% on aika pieni määrä. Jokin raja on oltava muiden kontrolloimisessa. Täysin aukotonta järjestelmää ei voida saada, ja paras lähteä siitä, että jokainen huiolehtii itsestään ja omasta suojautumisestaan. Nythän oli aivan naurettavaa, että jopa sellaisen, joka on ollut 2kk täysin eristyksissä mökillä, piti käyttää maskia, vaikka oli 100% varmaa, ettei hänellä ole koronaa, Tai juuri koronasta parantuneen. Kyseessä oli psykologinen turvakeino - kaikilla oli turvallisempi olo kun näkivät muiden naamalla maskit, eikä ollut niin väliä, vaikka maskia olisi käyttänyt turhaankin. Pääasia, että maski näkyi.
Eli jos tietää, että ei kanna seksitauteja, voi myös painaa menemään paljaalla?
Sama, jos on jo saanut taudin?
Onko kaikki suojautuminen sinusta psykologista turvakeinoa?
No niinhän ihmiset tekevätkin - uuden suhteen alussa käydään testeissä kun todetaan, että tauteja ei ole, kondomista voidaan halutessa luopua.
Seksitauti on kuitenkin huono esimerkki siksi, että seksitaudeista osa on parantumattomia - korona taas on pääsääntöisesti aika nopeasti sairastettu tauti, jonka jälkeen se on ohi. Eikä koronan sairastanut ja siitä parantunut enää sitten levitä sitä loppuikäänsä.
Kaikki suojautuminen ei ole psykologista. Esim. itse suojauduin koronalta v. 2020 välttelemällä kontakteja, aj sittemmin otin rokotteet. Tiettävästi en ole saanut koronaa, vaikka maskeja en ole käyttänytkään. Tai sitten minulla on ollut joku lieväoireinen korona, en tiedä. Ja itse otan mieluummin koronariskin kuin käytän maskeja. Hyväksyn sen, että joku toinen haluaa itse käyttää maskia - kunhan hän ei vaadi muita toimimaan omalla tavallaan. En minäkään vaadi muita luopumaan maskeista, en hauku ketään maskilampaaksi enkä puhu naamavaipoista.
Totta sinänsä, että kortongin voi heittää hevonkuuseen, kun kumppanit pysyvät samana, testit on tehty, kukaan ei hypi missään ottamassa tartuntaa jne.
Jos käydään ulkopuolella, kaivetaan se kumi käyttöön. Silloin taas ollaan kotona luultavimmin turvassa.
Kas, hitsi! Vähän sama kuin maskin kanssa! Eli jos mennään mökille, testataan kaikki osapuolet, jos ei koronaa, ollaan turvassa ja pysytään turvassa. Jos yksi karkaa baariin ilman maskia, voi tulla tuliaisia. Kun taas käyttää sitä maskia vastuullisesti, on minimaalinen mahdollisuus kantaa tautia muille.
Vaikeaa?
Kuten kondominkin kanssa: jokainen päättää itse, käyttääkö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja STM on hipihiljaa.
Lomailevat vielä.
Anteeksi että trollaamme kansaa se on tosi ikävästi tehty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa nyt jo.
Maski on ok lääkäreillä ja hoitsuilla tietyissä työtehtävissä. Muilla se on melkoisen turhaa. Siinähän pääasiassa vain estää OMAA hengitystään.En pidä sitä kovin hyvänä tapana välttää virusta. Kun maskia ei saisi koskea ollenkaan ja se pitäisi ottaa pois puhtain käsin ja myös pestä kädet sen jälkeen. Teettekö aina niin? Ette varmasti. Siksi sen hyöty on niin vähäinen ja pahimmassa tapauksessa tulette juuri siirtäneeksi viruksen kasvoillenne.
Olen samaa mieltä. Noinhan se just menee.
P*SKAN LATVAT!
Läheiselläni on syöpä. Osaan käyttää Ffp2- maskia juuri oikein. Ei sen käyttö mitään rakettitiedettä ole. Rutiinilla sujuu.
Pari vuotta on mennyt näin eikä edelleenkään ole minulla koronaa. Koko pandemian ajan olen tehnyt lähityötä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäpä lähden tästä nyt Espanjaan. Ainakaan ei tarvitse palella tai tarpoa lumessa/loskassa.
Espanjassa käytetään maskeja ja sitä valvovat viranomaiset. Guardia Civil ei siedä pullikointeja.
Eikä käytetä. Julkisissa suositellaan, muttei sitä kukaan valvo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska tämä ketju on täysin turha aloitusta simällä pitäen, vaihdan ketjun aihetta.
Mitä mieltä olette Niilo22:sta?
Eikä hän olekin seksikäs ja itsevarma tubettaja 😛🤗🤸🥳🌞
En ymmärrä tuota Vapalahden ajatusta, että maskeja pitäisi SUVAITA, ainakin ruuhkabusseissa. Minä käytän maskia kaupassa ja bussissa ja junassa - ihan sama, mitä siitä joku ajattelee. Ja kunhan koronasta joskus päästään eroon, käytän maskia jatkossakin flunssakausina - miksi sairastua suotta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työntäkää nyt ju man kavita PILLUUNNE ne s a a t a na n maskit.
Mikä ihme maskien käytössä esimerkiksi kauppareissulla tai bussimatkalla on joidenkin mielestä niin vastenmielistä? Ihan sama asia ja yhtä suuri vaiva kuin laittaa turvavyö autoilun ajaksi. Mutta tuo turvallisuutta itselle ja muille.
No itselle ainakin se, ettö hengittäminen on tukalampaa ja maski on epämiellyttävä muutenkin. Mutta mitä se teitä haittaa, jos esim. minä en käytä maskia, koska tehän voitte suojata itse itsenne tehokkaalla FFP-suojaimella. Silloin ihan ihan sama, onko muilla maski vai ei, kun saatte suojan omasta maskistanne.
Jos jokainen käyttää ffp2-maskia, jonka suojaus on 96% luokkaa, on taudin leviäminen lähes mahdottomuus.
Jos levität tautia maskitta, niin ffp2-maskillisista 4% saa siis jopa tartunnan. Eli 4 sadasta. Tai 40 tuhannesta.
Kaikki turhia tartuntoja.
Eli maskit naamaan, käsihygienia kohdalleen ja näillä sopisi toivoa, ettei muita rajoituksia tule.
Tuo 4% on aika pieni määrä. Jokin raja on oltava muiden kontrolloimisessa. Täysin aukotonta järjestelmää ei voida saada, ja paras lähteä siitä, että jokainen huiolehtii itsestään ja omasta suojautumisestaan. Nythän oli aivan naurettavaa, että jopa sellaisen, joka on ollut 2kk täysin eristyksissä mökillä, piti käyttää maskia, vaikka oli 100% varmaa, ettei hänellä ole koronaa, Tai juuri koronasta parantuneen. Kyseessä oli psykologinen turvakeino - kaikilla oli turvallisempi olo kun näkivät muiden naamalla maskit, eikä ollut niin väliä, vaikka maskia olisi käyttänyt turhaankin. Pääasia, että maski näkyi.
Eli jos tietää, että ei kanna seksitauteja, voi myös painaa menemään paljaalla?
Sama, jos on jo saanut taudin?
Onko kaikki suojautuminen sinusta psykologista turvakeinoa?
No niinhän ihmiset tekevätkin - uuden suhteen alussa käydään testeissä kun todetaan, että tauteja ei ole, kondomista voidaan halutessa luopua.
Seksitauti on kuitenkin huono esimerkki siksi, että seksitaudeista osa on parantumattomia - korona taas on pääsääntöisesti aika nopeasti sairastettu tauti, jonka jälkeen se on ohi. Eikä koronan sairastanut ja siitä parantunut enää sitten levitä sitä loppuikäänsä.
Kaikki suojautuminen ei ole psykologista. Esim. itse suojauduin koronalta v. 2020 välttelemällä kontakteja, aj sittemmin otin rokotteet. Tiettävästi en ole saanut koronaa, vaikka maskeja en ole käyttänytkään. Tai sitten minulla on ollut joku lieväoireinen korona, en tiedä. Ja itse otan mieluummin koronariskin kuin käytän maskeja. Hyväksyn sen, että joku toinen haluaa itse käyttää maskia - kunhan hän ei vaadi muita toimimaan omalla tavallaan. En minäkään vaadi muita luopumaan maskeista, en hauku ketään maskilampaaksi enkä puhu naamavaipoista.
Totta sinänsä, että kortongin voi heittää hevonkuuseen, kun kumppanit pysyvät samana, testit on tehty, kukaan ei hypi missään ottamassa tartuntaa jne.
Jos käydään ulkopuolella, kaivetaan se kumi käyttöön. Silloin taas ollaan kotona luultavimmin turvassa.
Kas, hitsi! Vähän sama kuin maskin kanssa! Eli jos mennään mökille, testataan kaikki osapuolet, jos ei koronaa, ollaan turvassa ja pysytään turvassa. Jos yksi karkaa baariin ilman maskia, voi tulla tuliaisia. Kun taas käyttää sitä maskia vastuullisesti, on minimaalinen mahdollisuus kantaa tautia muille.
Vaikeaa?
Kuten kondominkin kanssa: jokainen päättää itse, käyttääkö.
Oikeassa elämässä noin ei voi toimia. Jos olisit vastuussa vain omasta terveydestäsi, olisi ihan sama, mitä teet, mutta tartuttavien tautien osalta me kaikki olemme vastuussa toisistamme. Aina voi tulla tilanne, jossa myös sinun elimistösi on tilapäisesti heikossa tilassa ja juuri silloin satut saamaan koronan. Voit joutua onnettomuuteen ja loukkaantua. Ei tarvitse edes loukkaantua pahasti, kun olet jo koronan riskiryhmää. Olet koronan riskiryhmää myös, jos sinulta joudutaan poistamaan kitarisat tai umpilisäke ja saat lisäksi koronan. Kyseessä ei ole pelkkä hengitystieinfektio, vaan verisuoniston infektio, joka verenkierron mukana vaikuttaa jokaiseen sisäelimeen.
- se tavallinen sairaanhoitaja tavallisen sairaalan tavalliselta koronaosastolta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa nyt jo.
Maski on ok lääkäreillä ja hoitsuilla tietyissä työtehtävissä. Muilla se on melkoisen turhaa. Siinähän pääasiassa vain estää OMAA hengitystään.En pidä sitä kovin hyvänä tapana välttää virusta. Kun maskia ei saisi koskea ollenkaan ja se pitäisi ottaa pois puhtain käsin ja myös pestä kädet sen jälkeen. Teettekö aina niin? Ette varmasti. Siksi sen hyöty on niin vähäinen ja pahimmassa tapauksessa tulette juuri siirtäneeksi viruksen kasvoillenne.
Olen samaa mieltä. Noinhan se just menee.
P*SKAN LATVAT!
Läheiselläni on syöpä. Osaan käyttää Ffp2- maskia juuri oikein. Ei sen käyttö mitään rakettitiedettä ole. Rutiinilla sujuu.Pari vuotta on mennyt näin eikä edelleenkään ole minulla koronaa. Koko pandemian ajan olen tehnyt lähityötä.
Samaa mieltä. Äkkiä oppii oikeanlaisen käytön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sain koronan kotoa. Lapset tartuttivat. Pitäisikö kotonakin käyttää maskia? Ihan turhalta tuntui kaikki se naamarätti naamassa kulkemiset.
Mitään maskia ei flunssassa tarvita.
Korona ei ole flunssa. Eikä edes influenssa. Se on SARS.
Kaiki valistustyö on turhaa näihin Venäjän tai Kiinan trolleihin sekä heidän pölkkypäisiin suomalaisavustajiinsa.
Heidän ainoa tarkoituksensa on levittää epätietoisuutta, disinformaatiota ja propagandaa, jotka johtavat koronan mahdollisimman suuren leviämiseen Suomessa.
Heidän ainoa tarkoituksensa on aiheuttaa Suomelle mahdollisimman suurta tuhoa ja haittaa.
Haha! Sanoo tyyppi joka oli täällä töissä niin jouluna kun uutenavuotena.
Vierailija kirjoitti:
Alan taas käyttämään maskia busseissa ja kaupoissa😷
Kannattaa varautua siihen, että tyhmät tuijottaa.
En ole vielä lopettanut maskin käyttöä. Käytän sitä edelleen kauppareissuilla ja työpaikalla.
Joulukuun loppupuolella huomasin, että osa ihmisistä tuijottaa maskia käyttäviä. Oikein pysähtyvät tuijottamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työntäkää nyt ju man kavita PILLUUNNE ne s a a t a na n maskit.
Mikä ihme maskien käytössä esimerkiksi kauppareissulla tai bussimatkalla on joidenkin mielestä niin vastenmielistä? Ihan sama asia ja yhtä suuri vaiva kuin laittaa turvavyö autoilun ajaksi. Mutta tuo turvallisuutta itselle ja muille.
No itselle ainakin se, ettö hengittäminen on tukalampaa ja maski on epämiellyttävä muutenkin. Mutta mitä se teitä haittaa, jos esim. minä en käytä maskia, koska tehän voitte suojata itse itsenne tehokkaalla FFP-suojaimella. Silloin ihan ihan sama, onko muilla maski vai ei, kun saatte suojan omasta maskistanne.
Jos jokainen käyttää ffp2-maskia, jonka suojaus on 96% luokkaa, on taudin leviäminen lähes mahdottomuus.
Jos levität tautia maskitta, niin ffp2-maskillisista 4% saa siis jopa tartunnan. Eli 4 sadasta. Tai 40 tuhannesta.
Kaikki turhia tartuntoja.
Eli maskit naamaan, käsihygienia kohdalleen ja näillä sopisi toivoa, ettei muita rajoituksia tule.
Tuo 4% on aika pieni määrä. Jokin raja on oltava muiden kontrolloimisessa. Täysin aukotonta järjestelmää ei voida saada, ja paras lähteä siitä, että jokainen huiolehtii itsestään ja omasta suojautumisestaan. Nythän oli aivan naurettavaa, että jopa sellaisen, joka on ollut 2kk täysin eristyksissä mökillä, piti käyttää maskia, vaikka oli 100% varmaa, ettei hänellä ole koronaa, Tai juuri koronasta parantuneen. Kyseessä oli psykologinen turvakeino - kaikilla oli turvallisempi olo kun näkivät muiden naamalla maskit, eikä ollut niin väliä, vaikka maskia olisi käyttänyt turhaankin. Pääasia, että maski näkyi.
Eli jos tietää, että ei kanna seksitauteja, voi myös painaa menemään paljaalla?
Sama, jos on jo saanut taudin?
Onko kaikki suojautuminen sinusta psykologista turvakeinoa?
No niinhän ihmiset tekevätkin - uuden suhteen alussa käydään testeissä kun todetaan, että tauteja ei ole, kondomista voidaan halutessa luopua.
Seksitauti on kuitenkin huono esimerkki siksi, että seksitaudeista osa on parantumattomia - korona taas on pääsääntöisesti aika nopeasti sairastettu tauti, jonka jälkeen se on ohi. Eikä koronan sairastanut ja siitä parantunut enää sitten levitä sitä loppuikäänsä.
Kaikki suojautuminen ei ole psykologista. Esim. itse suojauduin koronalta v. 2020 välttelemällä kontakteja, aj sittemmin otin rokotteet. Tiettävästi en ole saanut koronaa, vaikka maskeja en ole käyttänytkään. Tai sitten minulla on ollut joku lieväoireinen korona, en tiedä. Ja itse otan mieluummin koronariskin kuin käytän maskeja. Hyväksyn sen, että joku toinen haluaa itse käyttää maskia - kunhan hän ei vaadi muita toimimaan omalla tavallaan. En minäkään vaadi muita luopumaan maskeista, en hauku ketään maskilampaaksi enkä puhu naamavaipoista.
Totta sinänsä, että kortongin voi heittää hevonkuuseen, kun kumppanit pysyvät samana, testit on tehty, kukaan ei hypi missään ottamassa tartuntaa jne.
Jos käydään ulkopuolella, kaivetaan se kumi käyttöön. Silloin taas ollaan kotona luultavimmin turvassa.
Kas, hitsi! Vähän sama kuin maskin kanssa! Eli jos mennään mökille, testataan kaikki osapuolet, jos ei koronaa, ollaan turvassa ja pysytään turvassa. Jos yksi karkaa baariin ilman maskia, voi tulla tuliaisia. Kun taas käyttää sitä maskia vastuullisesti, on minimaalinen mahdollisuus kantaa tautia muille.
Vaikeaa?
Kuten kondominkin kanssa: jokainen päättää itse, käyttääkö.
Oikeassa elämässä noin ei voi toimia. Jos olisit vastuussa vain omasta terveydestäsi, olisi ihan sama, mitä teet, mutta tartuttavien tautien osalta me kaikki olemme vastuussa toisistamme. Aina voi tulla tilanne, jossa myös sinun elimistösi on tilapäisesti heikossa tilassa ja juuri silloin satut saamaan koronan. Voit joutua onnettomuuteen ja loukkaantua. Ei tarvitse edes loukkaantua pahasti, kun olet jo koronan riskiryhmää. Olet koronan riskiryhmää myös, jos sinulta joudutaan poistamaan kitarisat tai umpilisäke ja saat lisäksi koronan. Kyseessä ei ole pelkkä hengitystieinfektio, vaan verisuoniston infektio, joka verenkierron mukana vaikuttaa jokaiseen sisäelimeen.
- se tavallinen sairaanhoitaja tavallisen sairaalan tavalliselta koronaosastolta
Juuri näin.
Ja tuntuu käsittämättömältä miten vaikeaa monen ihmisen on ajatella muita kuin itseään ja tehdä jotain muiden puolesta. Pandemia paljasti miten itsekkäät arvot tässä yhteiskunnassa on vallalla. Hävettää.
Itsellesikö vastasit?
Miksi sinua hävettää muiden tekemiset? trolli...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäpä lähden tästä nyt Espanjaan. Ainakaan ei tarvitse palella tai tarpoa lumessa/loskassa.
Espanjassa käytetään maskeja ja sitä valvovat viranomaiset. Guardia Civil ei siedä pullikointeja.
Eikä käytetä. Julkisissa suositellaan, muttei sitä kukaan valvo.
Höpö höpö sun kanssas. Tulin juuri kotiin jouluksi kotiin Gran Canarialta. Kävin yhdellä retkellä bussikuljetuksen kanssa ja tietysti juuri samassa koneessa ollut toinen suomalainen järjesti kohtauksen maskin pitämisestä kuljetuksen aikana. Ensinnäkin bussikuski haukkui hänet pystyyn ja kälätyksen jatkuessa matkatoimiston nainen päätti, ettei ko. henkilö osallistu retkeen, koska riski kaikille koituvista vaikeuksista on liian suuri. Miesmatkustaja tekee kuulemma valituksen. Ei siellä päässyt myöskään apteekkiin ilman maskia. Sekin tuli nähdyksi ja yrittäjä oli tietysti suomalainen. Me todella erotutaan siellä tällä hetkellä. Emmekä eduksemme.
Lopettakaa nyt jo.
Maski on ok lääkäreillä ja hoitsuilla tietyissä työtehtävissä. Muilla se on melkoisen turhaa. Siinähän pääasiassa vain estää OMAA hengitystään.
En pidä sitä kovin hyvänä tapana välttää virusta. Kun maskia ei saisi koskea ollenkaan ja se pitäisi ottaa pois puhtain käsin ja myös pestä kädet sen jälkeen. Teettekö aina niin? Ette varmasti. Siksi sen hyöty on niin vähäinen ja pahimmassa tapauksessa tulette juuri siirtäneeksi viruksen kasvoillenne.