Lue keskustelun säännöt.
Uusi variantti usassa jo 40 % koronatartunnoista. Vapalahti suorittaa maskia.
02.01.2023 |
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/baa72600-fb08-4722-b373-bef0e…
Herää ajatus, mitä sieltä Kiinasta mahtaa tulla, kun ei Suomessa vaivauduta testaamaan.
Kommentit (978)
Kiinassa on ollut maailman tiukimmat koronarajoitukset....
Toimiko ne?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pysäyttikö maskinkäyttö aiemmin koronanleviämisen? Tilastojen mukaan ainakaan ei. Maskien käyttö ei mitenkään näkynyt tartuntakäyrissä. Jos maskeista olisi hyötyä, olisi koronan leviäminen joko pysähtynyt tai tasaantunut silloin , kun maskit otettiin laajasti käyttöön. Näin ei kuitenkaan käynyt.
Toisaalta vaikka maskista olisikin hyötyä, niin onko oikeasti mielestänne mielekästä jatkaa jokavuotista maskinkäyttöä, jolloin ihmiset tuottavat kuukausien aikana järjettömät määrät maskijätettä? Ja onko mielestänne oikeasti mielekästä muuttaa elämää sellaiseksi, että iso osa vuodesta kuljetaan kasvot ja hengitystiet peitettyinä? Itse ainakin koen, että sellainen laskee elämänlaatua niin valtavasti, että en todellakaan halua sellaista.
Oletko pysähtynyt miettimään, kuinka paljon yksi sairaalassa oleva potilas tuottaa jätettä? Entä teholla oleva?
Eli et voi verrata nollatilanteeseen maskin käyttöä. Jokainen vältetty tartunta, on voitto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työntäkää nyt ju man kavita PILLUUNNE ne s a a t a na n maskit.
Mikä ihme maskien käytössä esimerkiksi kauppareissulla tai bussimatkalla on joidenkin mielestä niin vastenmielistä? Ihan sama asia ja yhtä suuri vaiva kuin laittaa turvavyö autoilun ajaksi. Mutta tuo turvallisuutta itselle ja muille.
No itselle ainakin se, ettö hengittäminen on tukalampaa ja maski on epämiellyttävä muutenkin. Mutta mitä se teitä haittaa, jos esim. minä en käytä maskia, koska tehän voitte suojata itse itsenne tehokkaalla FFP-suojaimella. Silloin ihan ihan sama, onko muilla maski vai ei, kun saatte suojan omasta maskistanne.
Jos jokainen käyttää ffp2-maskia, jonka suojaus on 96% luokkaa, on taudin leviäminen lähes mahdottomuus.
Jos levität tautia maskitta, niin ffp2-maskillisista 4% saa siis jopa tartunnan. Eli 4 sadasta. Tai 40 tuhannesta.
Kaikki turhia tartuntoja.
Eli maskit naamaan, käsihygienia kohdalleen ja näillä sopisi toivoa, ettei muita rajoituksia tule.
Tuo 4% on aika pieni määrä. Jokin raja on oltava muiden kontrolloimisessa. Täysin aukotonta järjestelmää ei voida saada, ja paras lähteä siitä, että jokainen huiolehtii itsestään ja omasta suojautumisestaan. Nythän oli aivan naurettavaa, että jopa sellaisen, joka on ollut 2kk täysin eristyksissä mökillä, piti käyttää maskia, vaikka oli 100% varmaa, ettei hänellä ole koronaa, Tai juuri koronasta parantuneen. Kyseessä oli psykologinen turvakeino - kaikilla oli turvallisempi olo kun näkivät muiden naamalla maskit, eikä ollut niin väliä, vaikka maskia olisi käyttänyt turhaankin. Pääasia, että maski näkyi.
Vierailija kirjoitti:
Kiinassa on ollut maailman tiukimmat koronarajoitukset....
Toimiko ne?
Toimi.
Mitä kävi, kun rajoitukset purettiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pysäyttikö maskinkäyttö aiemmin koronanleviämisen? Tilastojen mukaan ainakaan ei. Maskien käyttö ei mitenkään näkynyt tartuntakäyrissä. Jos maskeista olisi hyötyä, olisi koronan leviäminen joko pysähtynyt tai tasaantunut silloin , kun maskit otettiin laajasti käyttöön. Näin ei kuitenkaan käynyt.
Toisaalta vaikka maskista olisikin hyötyä, niin onko oikeasti mielestänne mielekästä jatkaa jokavuotista maskinkäyttöä, jolloin ihmiset tuottavat kuukausien aikana järjettömät määrät maskijätettä? Ja onko mielestänne oikeasti mielekästä muuttaa elämää sellaiseksi, että iso osa vuodesta kuljetaan kasvot ja hengitystiet peitettyinä? Itse ainakin koen, että sellainen laskee elämänlaatua niin valtavasti, että en todellakaan halua sellaista.
Oletko pysähtynyt miettimään, kuinka paljon yksi sairaalassa oleva potilas tuottaa jätettä? Entä teholla oleva?
Eli et voi verrata nollatilanteeseen maskin käyttöä. Jokainen vältetty tartunta, on voitto.
Mieluummin tehokas ja toimiva rokotusohjelma kuin maskit. Rokotukset estävät vakavia taitimuotoja varsin hyvin. Jokainen voi sitten halutessaan käyttää myös maskia. Mutta mitään yleisiä maskisuosituksia ei enää ole syytä ottaa käyttöön. Eikä varsinkaan sitä epätervettä kyttäämistä, muiden vahtimista ja maskipakkoja - sellainen ei tee hyvää yleiselle ilmapiirille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiinassa on ollut maailman tiukimmat koronarajoitukset....
Toimiko ne?
Kiina on varoittava esimerkki siitä, miten käy, kun mennään äärimmäisyydestä toiseen. Nythän siellä on jopa kehotettu koronasairaita menemään kuitenkin työpaikoilleen. Aivan älytöntä. Pitäisi löytää se kultainen keskitie. Mutta eihän sitä ole löydetty Suomessakaan. Tämä nykyinen tilanne on johtanut ennätyskorkeisiin kuolleisuuslukuihin eikä long covid -tapausten määrää tiedä vielä kukaan.
Vierailija kirjoitti:
Fauchi kertoo kuinka suojaudutaan tartunnalta.
Mutta! Puoli vuotta tästä eteenpäin, Fauchi käskee käyttämään KAHTA maskia päällekkäin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työntäkää nyt ju man kavita PILLUUNNE ne s a a t a na n maskit.
Mikä ihme maskien käytössä esimerkiksi kauppareissulla tai bussimatkalla on joidenkin mielestä niin vastenmielistä? Ihan sama asia ja yhtä suuri vaiva kuin laittaa turvavyö autoilun ajaksi. Mutta tuo turvallisuutta itselle ja muille.
No itselle ainakin se, ettö hengittäminen on tukalampaa ja maski on epämiellyttävä muutenkin. Mutta mitä se teitä haittaa, jos esim. minä en käytä maskia, koska tehän voitte suojata itse itsenne tehokkaalla FFP-suojaimella. Silloin ihan ihan sama, onko muilla maski vai ei, kun saatte suojan omasta maskistanne.
Jos jokainen käyttää ffp2-maskia, jonka suojaus on 96% luokkaa, on taudin leviäminen lähes mahdottomuus.
Jos levität tautia maskitta, niin ffp2-maskillisista 4% saa siis jopa tartunnan. Eli 4 sadasta. Tai 40 tuhannesta.
Kaikki turhia tartuntoja.
Eli maskit naamaan, käsihygienia kohdalleen ja näillä sopisi toivoa, ettei muita rajoituksia tule.
Tuo 4% on aika pieni määrä. Jokin raja on oltava muiden kontrolloimisessa. Täysin aukotonta järjestelmää ei voida saada, ja paras lähteä siitä, että jokainen huiolehtii itsestään ja omasta suojautumisestaan. Nythän oli aivan naurettavaa, että jopa sellaisen, joka on ollut 2kk täysin eristyksissä mökillä, piti käyttää maskia, vaikka oli 100% varmaa, ettei hänellä ole koronaa, Tai juuri koronasta parantuneen. Kyseessä oli psykologinen turvakeino - kaikilla oli turvallisempi olo kun näkivät muiden naamalla maskit, eikä ollut niin väliä, vaikka maskia olisi käyttänyt turhaankin. Pääasia, että maski näkyi.
Meneekö se mökkeilijä rikki siitä, että käyttää maskia? Ei, mutta jos saa tartunnan, voi mennäkin. Samoin käy jo koronan sairastaneelle.
Vatasetkin osaavat ajaa upeasti ilman talvirenkaita. Silti talvirenkaat pitää olla kaikilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työntäkää nyt ju man kavita PILLUUNNE ne s a a t a na n maskit.
Mikä ihme maskien käytössä esimerkiksi kauppareissulla tai bussimatkalla on joidenkin mielestä niin vastenmielistä? Ihan sama asia ja yhtä suuri vaiva kuin laittaa turvavyö autoilun ajaksi. Mutta tuo turvallisuutta itselle ja muille.
No itselle ainakin se, ettö hengittäminen on tukalampaa ja maski on epämiellyttävä muutenkin. Mutta mitä se teitä haittaa, jos esim. minä en käytä maskia, koska tehän voitte suojata itse itsenne tehokkaalla FFP-suojaimella. Silloin ihan ihan sama, onko muilla maski vai ei, kun saatte suojan omasta maskistanne.
Maskittomien pitäisi kustantaa mahdollinen koronahoitonsa kokonaan omasta pussistaan. Nyt on kovin helppoa uhota, kun tietää, että verovaroin kustannetut sairaalapalvelut ovat tarvittaessa käytettävissä.
Itse olen ottanut rokotteet. Ne suojaavat tutkimusten mukaan todella hyvin vakavilta tautimuodoilta, joten perusterveen ja normaalipainoisen todennäköisyys vakavaan koronaan on rokotettuna minimaalisen pieni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pysäyttikö maskinkäyttö aiemmin koronanleviämisen? Tilastojen mukaan ainakaan ei. Maskien käyttö ei mitenkään näkynyt tartuntakäyrissä. Jos maskeista olisi hyötyä, olisi koronan leviäminen joko pysähtynyt tai tasaantunut silloin , kun maskit otettiin laajasti käyttöön. Näin ei kuitenkaan käynyt.
Toisaalta vaikka maskista olisikin hyötyä, niin onko oikeasti mielestänne mielekästä jatkaa jokavuotista maskinkäyttöä, jolloin ihmiset tuottavat kuukausien aikana järjettömät määrät maskijätettä? Ja onko mielestänne oikeasti mielekästä muuttaa elämää sellaiseksi, että iso osa vuodesta kuljetaan kasvot ja hengitystiet peitettyinä? Itse ainakin koen, että sellainen laskee elämänlaatua niin valtavasti, että en todellakaan halua sellaista.
Oletko pysähtynyt miettimään, kuinka paljon yksi sairaalassa oleva potilas tuottaa jätettä? Entä teholla oleva?
Eli et voi verrata nollatilanteeseen maskin käyttöä. Jokainen vältetty tartunta, on voitto.
Mieluummin tehokas ja toimiva rokotusohjelma kuin maskit. Rokotukset estävät vakavia taitimuotoja varsin hyvin. Jokainen voi sitten halutessaan käyttää myös maskia. Mutta mitään yleisiä maskisuosituksia ei enää ole syytä ottaa käyttöön. Eikä varsinkaan sitä epätervettä kyttäämistä, muiden vahtimista ja maskipakkoja - sellainen ei tee hyvää yleiselle ilmapiirille.
Pitäisi olla tehokkaammat rokotteet eikä tällaiset, joiden teho hiipuu jo muutamassa kuukaudessa. Ja nythän Suomessa suurimmalla osalla väestöä ei ole enää mitää suojaa rokotteista eikä THL ole halunnut antaa neljänsiä rokotteita muille kuin riskiryhmille. Siksi minä luotan enemmän FFP2:een.
Pitäisikö ruveta näyttämään TV:ssä koronapotilaita sairaaloista, jotta näille joillekin "naamavaipoista" paasaaville koronankieltäjille selviäisi, miten helvetillinen sairaus on kyseessä? Pahiten sairaita ovat rokottamattomat ja ne, jotka ovat sairastaneet jo monta kertaa koronan sekä ne, joilla on joku muu sairaus pohjalla. Nämä sairaat ovat kaiken ikäisiä. Sitä en käsitä, miten jotkut vastustavat suojavälineitä, kuten hengityssuojaimia. Meitä sairaalassa työskenteleviä ei enää riittäisi, ellei täällä pidettäisi kunnon suojavälineitä. Niiden tehon voi ymmärtää ihan peruskoulun fysiikan oppimäärällä ja netistä löytyvät suodatus- ja testivaatimukset, joiden on täytyttyvä.
Tulen surulliseksi, kun luen hulluimpien esittämiä väitteitä, joiden luulisi olevan peräisin pimeältä keskiajalta eikä nykyiseltä ajalta, jolloin kaikki tieto on saatavilla muutamalla hakusanalla. Teillä on keinot, joilla suojata itsenne, mutta ette halua käyttää niitä ja tuon itsekkyyden seurauksena kuolee ja jää hoitamatta ihmisiä. Sairaalassa näemme joka päivä ihmisiä, jotka eivät ole suojautuneet, eivätkä ole rokottautuneet ja sitten he ovat tilanteessa, jossa avuksi voidaan tarjota vain kivunlievitystä ja lisähappea. Tukehtumisentunteessa elävä ihminen ei ole sitä, mitä kukaan teistä itselleen haluaa. Ehkä näitä ihmisiä pitäisi haastatella ja lähettää heidän kertomuksiaan ihmisten nähtäville TV:ssä. Sikäli kuin he ovat vielä kertomassa.
- tavallinen sairaanhoitaja tavallisen sairaalan tavalliselta koronaosastolta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työntäkää nyt ju man kavita PILLUUNNE ne s a a t a na n maskit.
Mikä ihme maskien käytössä esimerkiksi kauppareissulla tai bussimatkalla on joidenkin mielestä niin vastenmielistä? Ihan sama asia ja yhtä suuri vaiva kuin laittaa turvavyö autoilun ajaksi. Mutta tuo turvallisuutta itselle ja muille.
No itselle ainakin se, ettö hengittäminen on tukalampaa ja maski on epämiellyttävä muutenkin. Mutta mitä se teitä haittaa, jos esim. minä en käytä maskia, koska tehän voitte suojata itse itsenne tehokkaalla FFP-suojaimella. Silloin ihan ihan sama, onko muilla maski vai ei, kun saatte suojan omasta maskistanne.
Jos jokainen käyttää ffp2-maskia, jonka suojaus on 96% luokkaa, on taudin leviäminen lähes mahdottomuus.
Jos levität tautia maskitta, niin ffp2-maskillisista 4% saa siis jopa tartunnan. Eli 4 sadasta. Tai 40 tuhannesta.
Kaikki turhia tartuntoja.
Eli maskit naamaan, käsihygienia kohdalleen ja näillä sopisi toivoa, ettei muita rajoituksia tule.
Tuo 4% on aika pieni määrä. Jokin raja on oltava muiden kontrolloimisessa. Täysin aukotonta järjestelmää ei voida saada, ja paras lähteä siitä, että jokainen huiolehtii itsestään ja omasta suojautumisestaan. Nythän oli aivan naurettavaa, että jopa sellaisen, joka on ollut 2kk täysin eristyksissä mökillä, piti käyttää maskia, vaikka oli 100% varmaa, ettei hänellä ole koronaa, Tai juuri koronasta parantuneen. Kyseessä oli psykologinen turvakeino - kaikilla oli turvallisempi olo kun näkivät muiden naamalla maskit, eikä ollut niin väliä, vaikka maskia olisi käyttänyt turhaankin. Pääasia, että maski näkyi.
Meneekö se mökkeilijä rikki siitä, että käyttää maskia? Ei, mutta jos saa tartunnan, voi mennäkin. Samoin käy jo koronan sairastaneelle.
Vatasetkin osaavat ajaa upeasti ilman talvirenkaita. Silti talvirenkaat pitää olla kaikilla.
Mökkeilijältä vaadittiin maskinkäyttöä siksi, että kaikilla vain piti olla maski. Silloinhan puhuttiin, että maskilla suojattiin muita - mutta jos tiedossa oli, että henkilöllä ei voi olla koronaa, miksi silti häneen kohdistui maskivaatimus? Mökkeilijä päättäköön itse, onko valmis ottamaan omalla kohdallaan tartuntariskin. Tämä on aivan järjetöntä, miten maskipakkoa yritetään edelleen normalisoida jopa Suomen kaltaisessa maassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työntäkää nyt ju man kavita PILLUUNNE ne s a a t a na n maskit.
Mikä ihme maskien käytössä esimerkiksi kauppareissulla tai bussimatkalla on joidenkin mielestä niin vastenmielistä? Ihan sama asia ja yhtä suuri vaiva kuin laittaa turvavyö autoilun ajaksi. Mutta tuo turvallisuutta itselle ja muille.
No itselle ainakin se, ettö hengittäminen on tukalampaa ja maski on epämiellyttävä muutenkin. Mutta mitä se teitä haittaa, jos esim. minä en käytä maskia, koska tehän voitte suojata itse itsenne tehokkaalla FFP-suojaimella. Silloin ihan ihan sama, onko muilla maski vai ei, kun saatte suojan omasta maskistanne.
Jos jokainen käyttää ffp2-maskia, jonka suojaus on 96% luokkaa, on taudin leviäminen lähes mahdottomuus.
Jos levität tautia maskitta, niin ffp2-maskillisista 4% saa siis jopa tartunnan. Eli 4 sadasta. Tai 40 tuhannesta.
Kaikki turhia tartuntoja.
Eli maskit naamaan, käsihygienia kohdalleen ja näillä sopisi toivoa, ettei muita rajoituksia tule.
Tuo 4% on aika pieni määrä. Jokin raja on oltava muiden kontrolloimisessa. Täysin aukotonta järjestelmää ei voida saada, ja paras lähteä siitä, että jokainen huiolehtii itsestään ja omasta suojautumisestaan. Nythän oli aivan naurettavaa, että jopa sellaisen, joka on ollut 2kk täysin eristyksissä mökillä, piti käyttää maskia, vaikka oli 100% varmaa, ettei hänellä ole koronaa, Tai juuri koronasta parantuneen. Kyseessä oli psykologinen turvakeino - kaikilla oli turvallisempi olo kun näkivät muiden naamalla maskit, eikä ollut niin väliä, vaikka maskia olisi käyttänyt turhaankin. Pääasia, että maski näkyi.
Eli jos tietää, että ei kanna seksitauteja, voi myös painaa menemään paljaalla?
Sama, jos on jo saanut taudin?
Onko kaikki suojautuminen sinusta psykologista turvakeinoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pysäyttikö maskinkäyttö aiemmin koronanleviämisen? Tilastojen mukaan ainakaan ei. Maskien käyttö ei mitenkään näkynyt tartuntakäyrissä. Jos maskeista olisi hyötyä, olisi koronan leviäminen joko pysähtynyt tai tasaantunut silloin , kun maskit otettiin laajasti käyttöön. Näin ei kuitenkaan käynyt.
Toisaalta vaikka maskista olisikin hyötyä, niin onko oikeasti mielestänne mielekästä jatkaa jokavuotista maskinkäyttöä, jolloin ihmiset tuottavat kuukausien aikana järjettömät määrät maskijätettä? Ja onko mielestänne oikeasti mielekästä muuttaa elämää sellaiseksi, että iso osa vuodesta kuljetaan kasvot ja hengitystiet peitettyinä? Itse ainakin koen, että sellainen laskee elämänlaatua niin valtavasti, että en todellakaan halua sellaista.
Oletko pysähtynyt miettimään, kuinka paljon yksi sairaalassa oleva potilas tuottaa jätettä? Entä teholla oleva?
Eli et voi verrata nollatilanteeseen maskin käyttöä. Jokainen vältetty tartunta, on voitto.
Mieluummin tehokas ja toimiva rokotusohjelma kuin maskit. Rokotukset estävät vakavia taitimuotoja varsin hyvin. Jokainen voi sitten halutessaan käyttää myös maskia. Mutta mitään yleisiä maskisuosituksia ei enää ole syytä ottaa käyttöön. Eikä varsinkaan sitä epätervettä kyttäämistä, muiden vahtimista ja maskipakkoja - sellainen ei tee hyvää yleiselle ilmapiirille.
Pitäisi olla tehokkaammat rokotteet eikä tällaiset, joiden teho hiipuu jo muutamassa kuukaudessa. Ja nythän Suomessa suurimmalla osalla väestöä ei ole enää mitää suojaa rokotteista eikä THL ole halunnut antaa neljänsiä rokotteita muille kuin riskiryhmille. Siksi minä luotan enemmän FFP2:een.
Suojaa toki itsesi FFP:llä, se on tehokas suoja. Mutta anna muiden tehdä omat valintansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työntäkää nyt ju man kavita PILLUUNNE ne s a a t a na n maskit.
Mikä ihme maskien käytössä esimerkiksi kauppareissulla tai bussimatkalla on joidenkin mielestä niin vastenmielistä? Ihan sama asia ja yhtä suuri vaiva kuin laittaa turvavyö autoilun ajaksi. Mutta tuo turvallisuutta itselle ja muille.
No itselle ainakin se, ettö hengittäminen on tukalampaa ja maski on epämiellyttävä muutenkin. Mutta mitä se teitä haittaa, jos esim. minä en käytä maskia, koska tehän voitte suojata itse itsenne tehokkaalla FFP-suojaimella. Silloin ihan ihan sama, onko muilla maski vai ei, kun saatte suojan omasta maskistanne.
Jos jokainen käyttää ffp2-maskia, jonka suojaus on 96% luokkaa, on taudin leviäminen lähes mahdottomuus.
Jos levität tautia maskitta, niin ffp2-maskillisista 4% saa siis jopa tartunnan. Eli 4 sadasta. Tai 40 tuhannesta.
Kaikki turhia tartuntoja.
Eli maskit naamaan, käsihygienia kohdalleen ja näillä sopisi toivoa, ettei muita rajoituksia tule.
Tuo 4% on aika pieni määrä. Jokin raja on oltava muiden kontrolloimisessa. Täysin aukotonta järjestelmää ei voida saada, ja paras lähteä siitä, että jokainen huiolehtii itsestään ja omasta suojautumisestaan. Nythän oli aivan naurettavaa, että jopa sellaisen, joka on ollut 2kk täysin eristyksissä mökillä, piti käyttää maskia, vaikka oli 100% varmaa, ettei hänellä ole koronaa, Tai juuri koronasta parantuneen. Kyseessä oli psykologinen turvakeino - kaikilla oli turvallisempi olo kun näkivät muiden naamalla maskit, eikä ollut niin väliä, vaikka maskia olisi käyttänyt turhaankin. Pääasia, että maski näkyi.
Eli jos tietää, että ei kanna seksitauteja, voi myös painaa menemään paljaalla?
Sama, jos on jo saanut taudin?
Onko kaikki suojautuminen sinusta psykologista turvakeinoa?
No niinhän ihmiset tekevätkin - uuden suhteen alussa käydään testeissä kun todetaan, että tauteja ei ole, kondomista voidaan halutessa luopua.
Seksitauti on kuitenkin huono esimerkki siksi, että seksitaudeista osa on parantumattomia - korona taas on pääsääntöisesti aika nopeasti sairastettu tauti, jonka jälkeen se on ohi. Eikä koronan sairastanut ja siitä parantunut enää sitten levitä sitä loppuikäänsä.
Kaikki suojautuminen ei ole psykologista. Esim. itse suojauduin koronalta v. 2020 välttelemällä kontakteja, aj sittemmin otin rokotteet. Tiettävästi en ole saanut koronaa, vaikka maskeja en ole käyttänytkään. Tai sitten minulla on ollut joku lieväoireinen korona, en tiedä. Ja itse otan mieluummin koronariskin kuin käytän maskeja. Hyväksyn sen, että joku toinen haluaa itse käyttää maskia - kunhan hän ei vaadi muita toimimaan omalla tavallaan. En minäkään vaadi muita luopumaan maskeista, en hauku ketään maskilampaaksi enkä puhu naamavaipoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pysäyttikö maskinkäyttö aiemmin koronanleviämisen? Tilastojen mukaan ainakaan ei. Maskien käyttö ei mitenkään näkynyt tartuntakäyrissä. Jos maskeista olisi hyötyä, olisi koronan leviäminen joko pysähtynyt tai tasaantunut silloin , kun maskit otettiin laajasti käyttöön. Näin ei kuitenkaan käynyt.
Toisaalta vaikka maskista olisikin hyötyä, niin onko oikeasti mielestänne mielekästä jatkaa jokavuotista maskinkäyttöä, jolloin ihmiset tuottavat kuukausien aikana järjettömät määrät maskijätettä? Ja onko mielestänne oikeasti mielekästä muuttaa elämää sellaiseksi, että iso osa vuodesta kuljetaan kasvot ja hengitystiet peitettyinä? Itse ainakin koen, että sellainen laskee elämänlaatua niin valtavasti, että en todellakaan halua sellaista.
Oletko pysähtynyt miettimään, kuinka paljon yksi sairaalassa oleva potilas tuottaa jätettä? Entä teholla oleva?
Eli et voi verrata nollatilanteeseen maskin käyttöä. Jokainen vältetty tartunta, on voitto.
Mieluummin tehokas ja toimiva rokotusohjelma kuin maskit. Rokotukset estävät vakavia taitimuotoja varsin hyvin. Jokainen voi sitten halutessaan käyttää myös maskia. Mutta mitään yleisiä maskisuosituksia ei enää ole syytä ottaa käyttöön. Eikä varsinkaan sitä epätervettä kyttäämistä, muiden vahtimista ja maskipakkoja - sellainen ei tee hyvää yleiselle ilmapiirille.
Sinä otat piikit muidenkin puolesta nyt jatkossa. Ne ketkä ei jaksa vouhkota joka flunssasta jätetään rauhaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työntäkää nyt ju man kavita PILLUUNNE ne s a a t a na n maskit.
Mikä ihme maskien käytössä esimerkiksi kauppareissulla tai bussimatkalla on joidenkin mielestä niin vastenmielistä? Ihan sama asia ja yhtä suuri vaiva kuin laittaa turvavyö autoilun ajaksi. Mutta tuo turvallisuutta itselle ja muille.
No itselle ainakin se, ettö hengittäminen on tukalampaa ja maski on epämiellyttävä muutenkin. Mutta mitä se teitä haittaa, jos esim. minä en käytä maskia, koska tehän voitte suojata itse itsenne tehokkaalla FFP-suojaimella. Silloin ihan ihan sama, onko muilla maski vai ei, kun saatte suojan omasta maskistanne.
Jos jokainen käyttää ffp2-maskia, jonka suojaus on 96% luokkaa, on taudin leviäminen lähes mahdottomuus.
Jos levität tautia maskitta, niin ffp2-maskillisista 4% saa siis jopa tartunnan. Eli 4 sadasta. Tai 40 tuhannesta.
Kaikki turhia tartuntoja.
Eli maskit naamaan, käsihygienia kohdalleen ja näillä sopisi toivoa, ettei muita rajoituksia tule.
Ffp3:n suojaus on 98% eli on noin 2%:n riski saada koronatartunta. Mulle sen suojaus on ihan riittävä. En edes odota olevani 100%:n suojassa kaikellta. En edes koronavirukselta. Otan silloin tällöin ihan vapaaehtoisesti isompiakin riskejä eli tapaan joitain ihmisiä ilman hengityssuojainta. Viime viikolla kävin toimistolla ja olin siellä noin tunnnin kahden työkaverini kanssa. Ihan ilman minkäänlaisia maskeja. Samoin käyn silloin tällöin lähikuppilassa hakemassa ruokaa sekä juomassa oluen tai lasillisen viiniä. Ravintolassa on erikseen baari ja erikseen ruokailupuoli ja istun ruokailupuolella lähes aina yksin. Sama henkilökunta kuitenkin käy molemmissa, joten riski on olemassa. Otan riskin, koska en viitsi täysin kotiinikaan linnoittautua, vaikka viihdynkin erinomaisen hyvin kotona. Sukujouluakin tuli vietettyä ja viime kesänä oli paritkin sukujuhlat.
Mua ei siis tippaakaan haittaa, vaikka muilla ihmisillä ei olekaan maskeja. Mulla on ffp3 ja itse päätän, missä tilanteissa olen valmis olemaan ilman sitä muiden ihmisten seurassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäpä lähden tästä nyt Espanjaan. Ainakaan ei tarvitse palella tai tarpoa lumessa/loskassa.
Espanjassa käytetään maskeja ja sitä valvovat viranomaiset. Guardia Civil ei siedä pullikointeja.
Oon tällä hetkellä Kanarialla ja täällä ei maskeja näy kuin taksikuskeilla. En ole nähnyt kenelläkään muulla maskia.
Kaikissa maskipakkomaissa on koko ajan ihmiset sairastuneet ihan yhtä paljon kuin niissä maissa, joissa maskeja ei ole käytetty. Mitään hyötyä niistä ei ole, muuta kuin turvallisuudentunne jota ne käyttäjilleen antavat.