Uusi variantti usassa jo 40 % koronatartunnoista. Vapalahti suorittaa maskia.

Ei jakseta koronajankkausta, mutta on jokin sisäinen pakko tulla lukemaan ja kommentoimaan AV-palstalle? Yleensä ketjun otsikosta selviää, että nyt on aiheena korona. Ellei selviä, ekan viestin lukemalla voi päätellä, että samaa jankkausta. Lopetan tähän.

Kuulun riskiryhmään ja mielelläni luen muiden ajatuksia ja kokemuksia koronasta. Kertaakaan en ole vaatinut muita esimerkiksi käyttämään maskeja. Tai toivonut jotain lockdownia. En myöskään nimittele kanssaihmisiä lampaiksi sen enempää kuin vuohiksikaan.

Se nyt ei maskien kammoksujalla nyt vain sovi, että muut käyttävät niitä. Tätä ahdistusta en ymmärrä, mutta ei liene tarpeenkaan. Ovat tälläkin palstalla osoittaneet, millaisia ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työntäkää nyt ju man kavita PILLUUNNE ne s a a t a na n maskit.

Mikä ihme maskien käytössä esimerkiksi kauppareissulla tai bussimatkalla on joidenkin mielestä niin vastenmielistä? Ihan sama asia ja yhtä suuri vaiva kuin laittaa turvavyö autoilun ajaksi. Mutta tuo turvallisuutta itselle ja muille.

No itselle ainakin se, ettö hengittäminen on tukalampaa ja maski on epämiellyttävä muutenkin. Mutta mitä se teitä haittaa, jos esim. minä en käytä maskia, koska tehän voitte suojata itse itsenne tehokkaalla FFP-suojaimella. Silloin ihan ihan sama, onko muilla maski vai ei, kun saatte suojan omasta maskistanne.

Jos jokainen käyttää ffp2-maskia, jonka suojaus on 96% luokkaa, on taudin leviäminen lähes mahdottomuus.

Jos levität tautia maskitta, niin ffp2-maskillisista 4% saa siis jopa tartunnan. Eli 4 sadasta. Tai 40 tuhannesta.

Kaikki turhia tartuntoja.

Eli maskit naamaan, käsihygienia kohdalleen ja näillä sopisi toivoa, ettei muita rajoituksia tule.

Tuo 4% on aika pieni määrä. Jokin raja on oltava muiden kontrolloimisessa. Täysin aukotonta järjestelmää ei voida saada, ja paras lähteä siitä, että jokainen huiolehtii itsestään ja omasta suojautumisestaan. Nythän oli aivan naurettavaa, että jopa sellaisen, joka on ollut 2kk täysin eristyksissä mökillä, piti käyttää maskia, vaikka oli 100% varmaa, ettei hänellä ole koronaa, Tai juuri koronasta parantuneen. Kyseessä oli psykologinen turvakeino - kaikilla oli turvallisempi olo kun näkivät muiden naamalla maskit, eikä ollut niin väliä, vaikka maskia olisi käyttänyt turhaankin. Pääasia, että maski näkyi.

Eli jos tietää, että ei kanna seksitauteja, voi myös painaa menemään paljaalla?

Sama, jos on jo saanut taudin?

Onko kaikki suojautuminen sinusta psykologista turvakeinoa?

No niinhän ihmiset tekevätkin - uuden suhteen alussa käydään testeissä kun todetaan, että tauteja ei ole, kondomista voidaan halutessa luopua.

Seksitauti on kuitenkin huono esimerkki siksi, että seksitaudeista osa on parantumattomia - korona taas on pääsääntöisesti aika nopeasti sairastettu tauti, jonka jälkeen se on ohi. Eikä koronan sairastanut ja siitä parantunut enää sitten levitä sitä loppuikäänsä.

Kaikki suojautuminen ei ole psykologista. Esim. itse suojauduin koronalta v. 2020 välttelemällä kontakteja, aj sittemmin otin rokotteet. Tiettävästi en ole saanut koronaa, vaikka maskeja en ole käyttänytkään. Tai sitten minulla on ollut joku lieväoireinen korona, en tiedä. Ja itse otan mieluummin koronariskin kuin käytän maskeja. Hyväksyn sen, että joku toinen haluaa itse käyttää maskia - kunhan hän ei vaadi muita toimimaan omalla tavallaan. En minäkään vaadi muita luopumaan maskeista, en hauku ketään maskilampaaksi enkä puhu naamavaipoista. 

Korona ei ole sairastamalla ohi. Se on tiedetty kohta kolme vuotta. Koronan voi sairastaa yhä uudelleen ja uudelleen ja useimmiten tauti on kerta kerralta pahempi, koska korona tuhoaa immuunisolujen "muistin". Siksi meillä on tällä hetkellä monen eri tarttuvan taudin epidemia yhtä aikaa: Ihmisten immuunipuolustus on heikentynyt riippuen siitä, kuinka monta kertaa tauti on sairastettu. On todella raskasta lukea kirjoittamaasi tekstiä. En väitä, että juuri sinä levittäisit tahallasi väärää tietoa, mutta heitäkin on joukossamme, jotka levittävät luuloja ja juoruja ilman todellisuuspohjaa ja joiden omatunto ei soimaa siitä, että niiden luulojen vuoksi ihmisiä sairastuu ja kuolee.

- se tavallinen sairaanhoitaja tavallisen sairaalan tavalliselta koronaosastolta 

Siis tuhoaako korona kaikkien immuunisolujen muistin, vai ainoastaan ne vasta-aineet, jotka suojaisivat koronalta?

Tämä oli vilpitön kysymys. Heikentääkö covidin sairastaminen ajan myötä immuunisoluja, muitakin kuin sitä immuunivastetta, joka tulee siihen tautiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työntäkää nyt ju man kavita PILLUUNNE ne s a a t a na n maskit.

Mikä ihme maskien käytössä esimerkiksi kauppareissulla tai bussimatkalla on joidenkin mielestä niin vastenmielistä? Ihan sama asia ja yhtä suuri vaiva kuin laittaa turvavyö autoilun ajaksi. Mutta tuo turvallisuutta itselle ja muille.

No itselle ainakin se, ettö hengittäminen on tukalampaa ja maski on epämiellyttävä muutenkin. Mutta mitä se teitä haittaa, jos esim. minä en käytä maskia, koska tehän voitte suojata itse itsenne tehokkaalla FFP-suojaimella. Silloin ihan ihan sama, onko muilla maski vai ei, kun saatte suojan omasta maskistanne.

Jos jokainen käyttää ffp2-maskia, jonka suojaus on 96% luokkaa, on taudin leviäminen lähes mahdottomuus.

Jos levität tautia maskitta, niin ffp2-maskillisista 4% saa siis jopa tartunnan. Eli 4 sadasta. Tai 40 tuhannesta.

Kaikki turhia tartuntoja.

Eli maskit naamaan, käsihygienia kohdalleen ja näillä sopisi toivoa, ettei muita rajoituksia tule.

Tuo 4% on aika pieni määrä. Jokin raja on oltava muiden kontrolloimisessa. Täysin aukotonta järjestelmää ei voida saada, ja paras lähteä siitä, että jokainen huiolehtii itsestään ja omasta suojautumisestaan. Nythän oli aivan naurettavaa, että jopa sellaisen, joka on ollut 2kk täysin eristyksissä mökillä, piti käyttää maskia, vaikka oli 100% varmaa, ettei hänellä ole koronaa, Tai juuri koronasta parantuneen. Kyseessä oli psykologinen turvakeino - kaikilla oli turvallisempi olo kun näkivät muiden naamalla maskit, eikä ollut niin väliä, vaikka maskia olisi käyttänyt turhaankin. Pääasia, että maski näkyi.

Eli jos tietää, että ei kanna seksitauteja, voi myös painaa menemään paljaalla?

Sama, jos on jo saanut taudin?

Onko kaikki suojautuminen sinusta psykologista turvakeinoa?

No niinhän ihmiset tekevätkin - uuden suhteen alussa käydään testeissä kun todetaan, että tauteja ei ole, kondomista voidaan halutessa luopua.

Seksitauti on kuitenkin huono esimerkki siksi, että seksitaudeista osa on parantumattomia - korona taas on pääsääntöisesti aika nopeasti sairastettu tauti, jonka jälkeen se on ohi. Eikä koronan sairastanut ja siitä parantunut enää sitten levitä sitä loppuikäänsä.

Kaikki suojautuminen ei ole psykologista. Esim. itse suojauduin koronalta v. 2020 välttelemällä kontakteja, aj sittemmin otin rokotteet. Tiettävästi en ole saanut koronaa, vaikka maskeja en ole käyttänytkään. Tai sitten minulla on ollut joku lieväoireinen korona, en tiedä. Ja itse otan mieluummin koronariskin kuin käytän maskeja. Hyväksyn sen, että joku toinen haluaa itse käyttää maskia - kunhan hän ei vaadi muita toimimaan omalla tavallaan. En minäkään vaadi muita luopumaan maskeista, en hauku ketään maskilampaaksi enkä puhu naamavaipoista. 

Korona ei ole sairastamalla ohi. Se on tiedetty kohta kolme vuotta. Koronan voi sairastaa yhä uudelleen ja uudelleen ja useimmiten tauti on kerta kerralta pahempi, koska korona tuhoaa immuunisolujen "muistin". Siksi meillä on tällä hetkellä monen eri tarttuvan taudin epidemia yhtä aikaa: Ihmisten immuunipuolustus on heikentynyt riippuen siitä, kuinka monta kertaa tauti on sairastettu. On todella raskasta lukea kirjoittamaasi tekstiä. En väitä, että juuri sinä levittäisit tahallasi väärää tietoa, mutta heitäkin on joukossamme, jotka levittävät luuloja ja juoruja ilman todellisuuspohjaa ja joiden omatunto ei soimaa siitä, että niiden luulojen vuoksi ihmisiä sairastuu ja kuolee.

- se tavallinen sairaanhoitaja tavallisen sairaalan tavalliselta koronaosastolta 

Siis tuhoaako korona kaikkien immuunisolujen muistin, vai ainoastaan ne vasta-aineet, jotka suojaisivat koronalta?

Tämä oli vilpitön kysymys. Heikentääkö covidin sairastaminen ajan myötä immuunisoluja, muitakin kuin sitä immuunivastetta, joka tulee siihen tautiin?

En ole se, joka asiasta kirjoitti, mutta olen selvillä. Uusimman tiedon mukaan Covid-19 vaurioittaa koko immuunijärjestelmää. Asiaa on tutkittu jo pitkään ja viitteitä siihen suuntaan on saatu jo aikaisemmin, kun on ihmetelty, miksi ihmiset sairastuvat helposti muihinkin tulehdustauteihin koronan sairastamisen jälkeen. Uusimmat tiedot mekanismista on julkaistu täällä https://www.cell.com/cell-reports/fulltext/S2211-1247(22)01791-0?rss=ye…

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teen kyllä kaikkeni, että maskihullut saadaan hiljenemään. En vastusta muiden maskien käyttöä, mutta jatkuva jankkaaminen muiden maskien käytöstä tai käyttämättömyydestä on kyllä vain merkki mt-ongelmista. Koskaan en ole saanut vastausta maskihullulta siihen, miksi se oman ffpmaskin käyttö ei riitä vaan turvallisuutta haetaan muiden loputtomalla kontroloinnilla. Ja jankataan ja jankataan. Eroon koronasta liike on kyllä kerännyt ympärilleen omituisen lahkon. Ihmisten pitää saada olla jo rauhassa tältä hihhuloinnilta.

Tämä reipas ja tunnollinen lammas on kanssasi ihan samaa mieltä. Jos ei luota omaan ffp2/ffp3-hengityssuojaimeensa, ehkä kannattaisi pysyä perunakellarissa. Jos kerran ffp3 suojaa lääkäriä ja sairaanhoitajaa, kun tämä on vain 5 cm päässä koronatartunnan saaneen naamasta, imee tartunnan saaneen nielusta limaa yms, niin miksi ihmeessä joku ei luota hengityssuojaimen tehoon, kun ei kuitenkaan ole edes änkeämässä koronatartunnan saaneen naamaan kiinni. Vai onko näiden ongelma vain omassa huonossa itsetunnossa: kun muutkaan ei käytä, en minäkään kehtaa käyttää?

Kyse on siitä, että maskittomat ja huolettomat levittävät tartuntoja ja kuormittavat terveydenhuoltoa. Sen oman huolettoman valinnan seuraukset voivat tulla muiden kustannettavaksi ja vievät aikaa ja resursseja myös toisten sairauksien hoitamiselta. Kyllä Suomessakin tarvittaisiin maskipakkoja. 

Niin, eli sun pitää maskihulluna päästä kontrolloimaan muiden ihmisten käyttäytymistä. Etkä luota ffp-maskiin, koska et ylipäänsä luota mihinkään, vaan elämä pyörii muiden kontrolloinnin ympärillä. Kun se oman elämän hallintakin lienee vähän hukassa, lisätään muiden kontrollointia. Jos vaikka sillai omat pelkotilat katoaisi. Mitkään kehotukset pitää huolensa omista asioistaan kaikuvat kuuroille korville.

Maskihulluja ei tarvitse kenenkään sietää enää. Maskien käyttö ja nimenomaan sen oman ffp-maskin on jokaisen oma asia.

Vierailija kirjoitti:

Biologisena aseena täydellinen, lamauttaa nopeasti yhteiskunnan, mutta ei täysin tuhota sitä. Sen jälkeen vaan valloittaa sairastava valtio, jos on omilla joukoilla vastalääkkeet.

Vastalääkkeet lievään flunssaan? Vai myönnätkö että korona aiheuttaa vakavan taudin, jolta on syytä suojautua maskilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teen kyllä kaikkeni, että maskihullut saadaan hiljenemään. En vastusta muiden maskien käyttöä, mutta jatkuva jankkaaminen muiden maskien käytöstä tai käyttämättömyydestä on kyllä vain merkki mt-ongelmista. Koskaan en ole saanut vastausta maskihullulta siihen, miksi se oman ffpmaskin käyttö ei riitä vaan turvallisuutta haetaan muiden loputtomalla kontroloinnilla. Ja jankataan ja jankataan. Eroon koronasta liike on kyllä kerännyt ympärilleen omituisen lahkon. Ihmisten pitää saada olla jo rauhassa tältä hihhuloinnilta.

Tämä reipas ja tunnollinen lammas on kanssasi ihan samaa mieltä. Jos ei luota omaan ffp2/ffp3-hengityssuojaimeensa, ehkä kannattaisi pysyä perunakellarissa. Jos kerran ffp3 suojaa lääkäriä ja sairaanhoitajaa, kun tämä on vain 5 cm päässä koronatartunnan saaneen naamasta, imee tartunnan saaneen nielusta limaa yms, niin miksi ihmeessä joku ei luota hengityssuojaimen tehoon, kun ei kuitenkaan ole edes änkeämässä koronatartunnan saaneen naamaan kiinni. Vai onko näiden ongelma vain omassa huonossa itsetunnossa: kun muutkaan ei käytä, en minäkään kehtaa käyttää?

Kyse on siitä, että maskittomat ja huolettomat levittävät tartuntoja ja kuormittavat terveydenhuoltoa. Sen oman huolettoman valinnan seuraukset voivat tulla muiden kustannettavaksi ja vievät aikaa ja resursseja myös toisten sairauksien hoitamiselta. Kyllä Suomessakin tarvittaisiin maskipakkoja. 

Niin, eli sun pitää maskihulluna päästä kontrolloimaan muiden ihmisten käyttäytymistä. Etkä luota ffp-maskiin, koska et ylipäänsä luota mihinkään, vaan elämä pyörii muiden kontrolloinnin ympärillä. Kun se oman elämän hallintakin lienee vähän hukassa, lisätään muiden kontrollointia. Jos vaikka sillai omat pelkotilat katoaisi. Mitkään kehotukset pitää huolensa omista asioistaan kaikuvat kuuroille korville.

Maskihulluja ei tarvitse kenenkään sietää enää. Maskien käyttö ja nimenomaan sen oman ffp-maskin on jokaisen oma asia.

MTV:n uutisissa kerrottiin juuri terveydenhuollon kuormittumisesta, ja siitähän paasattiin jo loppuvuodesta. Samalla kokoomus esittelee leikkauslistojaan. On todella kummallista, että maskin käyttäminen on tässä taloustilanteessa vapaaehtoista. Ymmärtäisin paremmin, jos jokainen maksaisi hoitonsa kokonaan itse, mutta nyt maskittomat sairastuneet tuottavat rahanmenoa kaikille muillekin. Ihan niin kuin ne itsekkäät laskettelijat, jotka hakivat viruksen Suomeen Alpeilta alkuvuonna 2019, tai ne itsekkäät jalkapallofanit, joka hakivat virusta lisää. Kaikki tuo varomaton hauskanpito tapahtuu yhteiskunnan kustannuksella ja niidenkin, jotka ymmärtävät olla varovaisia. Maskin käyttämättömyys on osoitus järkyttävästä itsekkyydestä niin toisten turvallisuutta kuin yhteiskunnan resursseja vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teen kyllä kaikkeni, että maskihullut saadaan hiljenemään. En vastusta muiden maskien käyttöä, mutta jatkuva jankkaaminen muiden maskien käytöstä tai käyttämättömyydestä on kyllä vain merkki mt-ongelmista. Koskaan en ole saanut vastausta maskihullulta siihen, miksi se oman ffpmaskin käyttö ei riitä vaan turvallisuutta haetaan muiden loputtomalla kontroloinnilla. Ja jankataan ja jankataan. Eroon koronasta liike on kyllä kerännyt ympärilleen omituisen lahkon. Ihmisten pitää saada olla jo rauhassa tältä hihhuloinnilta.

Tämä reipas ja tunnollinen lammas on kanssasi ihan samaa mieltä. Jos ei luota omaan ffp2/ffp3-hengityssuojaimeensa, ehkä kannattaisi pysyä perunakellarissa. Jos kerran ffp3 suojaa lääkäriä ja sairaanhoitajaa, kun tämä on vain 5 cm päässä koronatartunnan saaneen naamasta, imee tartunnan saaneen nielusta limaa yms, niin miksi ihmeessä joku ei luota hengityssuojaimen tehoon, kun ei kuitenkaan ole edes änkeämässä koronatartunnan saaneen naamaan kiinni. Vai onko näiden ongelma vain omassa huonossa itsetunnossa: kun muutkaan ei käytä, en minäkään kehtaa käyttää?

Kyse on siitä, että maskittomat ja huolettomat levittävät tartuntoja ja kuormittavat terveydenhuoltoa. Sen oman huolettoman valinnan seuraukset voivat tulla muiden kustannettavaksi ja vievät aikaa ja resursseja myös toisten sairauksien hoitamiselta. Kyllä Suomessakin tarvittaisiin maskipakkoja. 

Aivan samoin kuin päihteiden käyttäjät, tupakoitsijat, ylipainoiset jne jne. Jos lähdetään sille linjalle, että itse aiheutettua sairautta eli mitä erilaisimpia elintasosairauksia  ei tarvitse yhteiskunnan piikkiin hoitaa, meillä loppuu hoitajapulakin heti eikä vasta huomenna. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teen kyllä kaikkeni, että maskihullut saadaan hiljenemään. En vastusta muiden maskien käyttöä, mutta jatkuva jankkaaminen muiden maskien käytöstä tai käyttämättömyydestä on kyllä vain merkki mt-ongelmista. Koskaan en ole saanut vastausta maskihullulta siihen, miksi se oman ffpmaskin käyttö ei riitä vaan turvallisuutta haetaan muiden loputtomalla kontroloinnilla. Ja jankataan ja jankataan. Eroon koronasta liike on kyllä kerännyt ympärilleen omituisen lahkon. Ihmisten pitää saada olla jo rauhassa tältä hihhuloinnilta.

Tämä reipas ja tunnollinen lammas on kanssasi ihan samaa mieltä. Jos ei luota omaan ffp2/ffp3-hengityssuojaimeensa, ehkä kannattaisi pysyä perunakellarissa. Jos kerran ffp3 suojaa lääkäriä ja sairaanhoitajaa, kun tämä on vain 5 cm päässä koronatartunnan saaneen naamasta, imee tartunnan saaneen nielusta limaa yms, niin miksi ihmeessä joku ei luota hengityssuojaimen tehoon, kun ei kuitenkaan ole edes änkeämässä koronatartunnan saaneen naamaan kiinni. Vai onko näiden ongelma vain omassa huonossa itsetunnossa: kun muutkaan ei käytä, en minäkään kehtaa käyttää?

Kyse on siitä, että maskittomat ja huolettomat levittävät tartuntoja ja kuormittavat terveydenhuoltoa. Sen oman huolettoman valinnan seuraukset voivat tulla muiden kustannettavaksi ja vievät aikaa ja resursseja myös toisten sairauksien hoitamiselta. Kyllä Suomessakin tarvittaisiin maskipakkoja. 

Niin, eli sun pitää maskihulluna päästä kontrolloimaan muiden ihmisten käyttäytymistä. Etkä luota ffp-maskiin, koska et ylipäänsä luota mihinkään, vaan elämä pyörii muiden kontrolloinnin ympärillä. Kun se oman elämän hallintakin lienee vähän hukassa, lisätään muiden kontrollointia. Jos vaikka sillai omat pelkotilat katoaisi. Mitkään kehotukset pitää huolensa omista asioistaan kaikuvat kuuroille korville.

Maskihulluja ei tarvitse kenenkään sietää enää. Maskien käyttö ja nimenomaan sen oman ffp-maskin on jokaisen oma asia.

MTV:n uutisissa kerrottiin juuri terveydenhuollon kuormittumisesta, ja siitähän paasattiin jo loppuvuodesta. Samalla kokoomus esittelee leikkauslistojaan. On todella kummallista, että maskin käyttäminen on tässä taloustilanteessa vapaaehtoista. Ymmärtäisin paremmin, jos jokainen maksaisi hoitonsa kokonaan itse, mutta nyt maskittomat sairastuneet tuottavat rahanmenoa kaikille muillekin. Ihan niin kuin ne itsekkäät laskettelijat, jotka hakivat viruksen Suomeen Alpeilta alkuvuonna 2019, tai ne itsekkäät jalkapallofanit, joka hakivat virusta lisää. Kaikki tuo varomaton hauskanpito tapahtuu yhteiskunnan kustannuksella ja niidenkin, jotka ymmärtävät olla varovaisia. Maskin käyttämättömyys on osoitus järkyttävästä itsekkyydestä niin toisten turvallisuutta kuin yhteiskunnan resursseja vastaan.

Terveydenhuolto (päivystys) on kuormittunut kun vanhuksia ei saada osastoille (lakkautettu).

Tämä on kyllä uutisissa kerrottu

"Maskin käyttämättömyys on osoitus järkyttävästä itsekkyydestä niin toisten turvallisuutta kuin yhteiskunnan resursseja vastaan."

Kyllä tällainen kommentointi on vain osoitus siitä, että mopo karkasi jo 2020 ja nyt on kommentoijalla pää sekaisin.

Suhteellisuudentajun puutetta ei voi korvata kiihkomielisellä jankkaamisella.

Terveydenhuollon kuormittuminen on ihan pölkkypäiden terveydenhuollon johtajien syytä eikä maskit liity siihen mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työntäkää nyt ju man kavita PILLUUNNE ne s a a t a na n maskit.

Mikä ihme maskien käytössä esimerkiksi kauppareissulla tai bussimatkalla on joidenkin mielestä niin vastenmielistä? Ihan sama asia ja yhtä suuri vaiva kuin laittaa turvavyö autoilun ajaksi. Mutta tuo turvallisuutta itselle ja muille.

No itselle ainakin se, ettö hengittäminen on tukalampaa ja maski on epämiellyttävä muutenkin. Mutta mitä se teitä haittaa, jos esim. minä en käytä maskia, koska tehän voitte suojata itse itsenne tehokkaalla FFP-suojaimella. Silloin ihan ihan sama, onko muilla maski vai ei, kun saatte suojan omasta maskistanne.

Jos jokainen käyttää ffp2-maskia, jonka suojaus on 96% luokkaa, on taudin leviäminen lähes mahdottomuus.

Jos levität tautia maskitta, niin ffp2-maskillisista 4% saa siis jopa tartunnan. Eli 4 sadasta. Tai 40 tuhannesta.

Kaikki turhia tartuntoja.

Eli maskit naamaan, käsihygienia kohdalleen ja näillä sopisi toivoa, ettei muita rajoituksia tule.

Tuo 4% on aika pieni määrä. Jokin raja on oltava muiden kontrolloimisessa. Täysin aukotonta järjestelmää ei voida saada, ja paras lähteä siitä, että jokainen huiolehtii itsestään ja omasta suojautumisestaan. Nythän oli aivan naurettavaa, että jopa sellaisen, joka on ollut 2kk täysin eristyksissä mökillä, piti käyttää maskia, vaikka oli 100% varmaa, ettei hänellä ole koronaa, Tai juuri koronasta parantuneen. Kyseessä oli psykologinen turvakeino - kaikilla oli turvallisempi olo kun näkivät muiden naamalla maskit, eikä ollut niin väliä, vaikka maskia olisi käyttänyt turhaankin. Pääasia, että maski näkyi.

Eli jos tietää, että ei kanna seksitauteja, voi myös painaa menemään paljaalla?

Sama, jos on jo saanut taudin?

Onko kaikki suojautuminen sinusta psykologista turvakeinoa?

No niinhän ihmiset tekevätkin - uuden suhteen alussa käydään testeissä kun todetaan, että tauteja ei ole, kondomista voidaan halutessa luopua.

Seksitauti on kuitenkin huono esimerkki siksi, että seksitaudeista osa on parantumattomia - korona taas on pääsääntöisesti aika nopeasti sairastettu tauti, jonka jälkeen se on ohi. Eikä koronan sairastanut ja siitä parantunut enää sitten levitä sitä loppuikäänsä.

Kaikki suojautuminen ei ole psykologista. Esim. itse suojauduin koronalta v. 2020 välttelemällä kontakteja, aj sittemmin otin rokotteet. Tiettävästi en ole saanut koronaa, vaikka maskeja en ole käyttänytkään. Tai sitten minulla on ollut joku lieväoireinen korona, en tiedä. Ja itse otan mieluummin koronariskin kuin käytän maskeja. Hyväksyn sen, että joku toinen haluaa itse käyttää maskia - kunhan hän ei vaadi muita toimimaan omalla tavallaan. En minäkään vaadi muita luopumaan maskeista, en hauku ketään maskilampaaksi enkä puhu naamavaipoista. 

Totta sinänsä, että kortongin voi heittää hevonkuuseen, kun kumppanit pysyvät samana, testit on tehty, kukaan ei hypi missään ottamassa tartuntaa jne.

Jos käydään ulkopuolella, kaivetaan se kumi käyttöön. Silloin taas ollaan kotona luultavimmin turvassa.

Kas, hitsi! Vähän sama kuin maskin kanssa! Eli jos mennään mökille, testataan kaikki osapuolet, jos ei koronaa, ollaan turvassa ja pysytään turvassa. Jos yksi karkaa baariin ilman maskia, voi tulla tuliaisia. Kun taas käyttää sitä maskia vastuullisesti, on minimaalinen mahdollisuus kantaa tautia muille.

Vaikeaa?

Kuten kondominkin kanssa: jokainen päättää itse, käyttääkö.

Oikeassa elämässä noin ei voi toimia. Jos olisit vastuussa vain omasta terveydestäsi, olisi ihan sama, mitä teet, mutta tartuttavien tautien osalta me kaikki olemme vastuussa toisistamme. Aina voi tulla tilanne, jossa myös sinun elimistösi on tilapäisesti heikossa tilassa ja juuri silloin satut saamaan koronan. Voit joutua onnettomuuteen ja loukkaantua. Ei tarvitse edes loukkaantua pahasti, kun olet jo koronan riskiryhmää. Olet koronan riskiryhmää myös, jos sinulta joudutaan poistamaan kitarisat tai umpilisäke ja saat lisäksi koronan. Kyseessä ei ole pelkkä hengitystieinfektio, vaan verisuoniston infektio, joka verenkierron mukana vaikuttaa jokaiseen sisäelimeen. 

- se tavallinen sairaanhoitaja tavallisen sairaalan tavalliselta koronaosastolta 

Juuri näin.

Ja tuntuu käsittämättömältä miten vaikeaa monen ihmisen on ajatella muita kuin itseään ja tehdä jotain muiden puolesta. Pandemia paljasti miten itsekkäät arvot tässä yhteiskunnassa on vallalla. Hävettää.

Ajattele! 80% otti rokotteen suojatakseen muita... He ottivat rokotteen joka ei estä tartuttamista...

Ontuu logiikka nyt pahasti...

No kaikilla oli toiveet korkealla niiden rokotteiden suhteen. Eivät sitten olleet niin tehokkaita kuin piti, mutta toimivat sentään kohtuuhyvin vakavaa tautia vastaan. Mulla ei oo valittamista edes tästä mahdollisuudesta. Jostain syystä niitä täällä meillä kuitenkin nyt pihdataan. Onneksi on Viro lyhyen matkan päässä, mistä saa kyselyittä rokotteen. 

Montako aiot vielä ottaa?Teho kestää jopa kuukauden!

Mitä se maski muuttaa? Ei ole tehonnut minkään aikaisemmankaan variantin kohdalla, joten miksi tehoaisi tämänkään kohdalla? Viime talvena valtaosa käytti maskia, mutta silti korona jylläsi valtoimenaan.

Vierailija kirjoitti:

Mitä se maski muuttaa? Ei ole tehonnut minkään aikaisemmankaan variantin kohdalla, joten miksi tehoaisi tämänkään kohdalla? Viime talvena valtaosa käytti maskia, mutta silti korona jylläsi valtoimenaan.

Lisätään vielä, että ei ole koronaa poistanut edes FFP2-maskipakko mm. Saksassa.

Ai että tartunnat saadaan kotona, kun siellä ei käytetä maskia?

Juu, ehkä.

Mutta mistäs se tauti sinne kotiin tulee?

Jostain kodin ulkopuolelta.

Käytetäänkös siellä kodin ulkopuolella maskia?

Noh, jos kyseessä on FFP2-maskipakko, niin siitäpä voi päätellä...

Niin, mutta jos kaikki käyttää vielä enemmän ja kovemmin ja ihan kaikkialla ja jos kaikkialla maskipoliisit vahtii ja sakottaa tuhansia...

Ja sitä rataa menee maskihullun ajatuksenkulku

Pakot ja suositukset eivät auta jos ihmiset eivät niitä noudata. Kovin vaikeaa näytti monelle olevan täällä Suomessakin noudattaa koronarajoituksia. Väen väkisin piti bileitä järjestää ja ilkkua kaikkia varotoimenpiteitä.

Kyllä maski auttaa jos sitä käyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teen kyllä kaikkeni, että maskihullut saadaan hiljenemään. En vastusta muiden maskien käyttöä, mutta jatkuva jankkaaminen muiden maskien käytöstä tai käyttämättömyydestä on kyllä vain merkki mt-ongelmista. Koskaan en ole saanut vastausta maskihullulta siihen, miksi se oman ffpmaskin käyttö ei riitä vaan turvallisuutta haetaan muiden loputtomalla kontroloinnilla. Ja jankataan ja jankataan. Eroon koronasta liike on kyllä kerännyt ympärilleen omituisen lahkon. Ihmisten pitää saada olla jo rauhassa tältä hihhuloinnilta.

Tämä reipas ja tunnollinen lammas on kanssasi ihan samaa mieltä. Jos ei luota omaan ffp2/ffp3-hengityssuojaimeensa, ehkä kannattaisi pysyä perunakellarissa. Jos kerran ffp3 suojaa lääkäriä ja sairaanhoitajaa, kun tämä on vain 5 cm päässä koronatartunnan saaneen naamasta, imee tartunnan saaneen nielusta limaa yms, niin miksi ihmeessä joku ei luota hengityssuojaimen tehoon, kun ei kuitenkaan ole edes änkeämässä koronatartunnan saaneen naamaan kiinni. Vai onko näiden ongelma vain omassa huonossa itsetunnossa: kun muutkaan ei käytä, en minäkään kehtaa käyttää?

Kyse on siitä, että maskittomat ja huolettomat levittävät tartuntoja ja kuormittavat terveydenhuoltoa. Sen oman huolettoman valinnan seuraukset voivat tulla muiden kustannettavaksi ja vievät aikaa ja resursseja myös toisten sairauksien hoitamiselta. Kyllä Suomessakin tarvittaisiin maskipakkoja. 

90% koronaan sairastuneista koronapotilaista on rokotettuja.
91% koronaan kuolleista on rokotettuja

Ylikuolleisuus nyt jo 17%, nousee edelleen.

https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19inci/fact_epirapo_cov…

Montako prosenttia hukkujista on syönyt jäätelöä? 2

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sain koronan kotoa. Lapset tartuttivat. Pitäisikö kotonakin käyttää maskia? Ihan turhalta tuntui kaikki se naamarätti naamassa kulkemiset.

Mitään maskia ei flunssassa tarvita.

Eli sinusta on ok, että flunssainen hammaslääkäri tai leikkaava kirurgi ei pidä maskia, kun tekee sinulle tai lapsellesi toimenpidettä?

Toivoisin kyllä että flunssaisena ei tultaisi töihin...

Ai miksi? Kun sehän on näiden kieltäjien mielestä ihan vaaraton pikku nuha vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäpä lähden tästä nyt Espanjaan. Ainakaan ei tarvitse palella tai tarpoa lumessa/loskassa.

Espanjassa käytetään maskeja ja sitä valvovat viranomaiset. Guardia Civil ei siedä pullikointeja. 

Eikä käytetä. Julkisissa suositellaan, muttei sitä kukaan valvo.

Höpö höpö sun kanssas. Tulin juuri kotiin jouluksi kotiin Gran Canarialta. Kävin yhdellä retkellä bussikuljetuksen kanssa ja tietysti juuri samassa koneessa ollut toinen suomalainen järjesti kohtauksen maskin pitämisestä kuljetuksen aikana. Ensinnäkin bussikuski haukkui hänet pystyyn ja kälätyksen jatkuessa matkatoimiston nainen päätti, ettei ko. henkilö osallistu retkeen, koska riski kaikille koituvista vaikeuksista on liian suuri. Miesmatkustaja tekee kuulemma valituksen. Ei siellä päässyt myöskään apteekkiin ilman maskia. Sekin tuli nähdyksi ja yrittäjä oli tietysti suomalainen. Me todella erotutaan siellä tällä hetkellä. Emmekä eduksemme. 

Missäköhän päin tämmöstä on tapahtunut? Nimim. tällä hetkellä Playa del Inglesissä ja täällä ei maskeja näy kenelläkään. Apteekissakin kävin hakemassa laastareita maskitta.

Samasta paikasta tulin kotiin ja matkatoimiston ohjeiden mukaan käytimme kasvomaskia julkisessa liikenteessä ja kuljetuksissa. Niin käyttivät muutkin. Ohje löytyy käyttämämme matkatoimiston nettisivulta. 

Suositukset maskin käyttöön kyllä on, mutta ne ei todellakaan ole pakollisia ja ainoastaan harva käyttää. Palmasin bussissa ehkä kolmella-neljällä oli maski, ei kuljettajillakaan ollut. Ystäväni asuu Barcelonassa eikä sielläkään maskeja juurikaan näy. Turistit käyttävät, koska luulevat sen olevan pakollista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sain koronan kotoa. Lapset tartuttivat. Pitäisikö kotonakin käyttää maskia? Ihan turhalta tuntui kaikki se naamarätti naamassa kulkemiset.

Mitään maskia ei flunssassa tarvita.

Eli sinusta on ok, että flunssainen hammaslääkäri tai leikkaava kirurgi ei pidä maskia, kun tekee sinulle tai lapsellesi toimenpidettä?

Miksi hammaslääkäri tai kirurgi on flunssassa töissä? Kirurgi varsinkaan ei missään tapauksessa saa olla kipeänä töissä.

Justhan tuossa sanottiin, että mitään maskia ei flunssassakaan tarvita. Eihän flunssan takia monien mielestä pidä mitään saikkuakaan saada, töihin vaan kaikki! Lounasravintolan työntekijöistä kirurgeihin, kaikki samalle viivalle vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäpä lähden tästä nyt Espanjaan. Ainakaan ei tarvitse palella tai tarpoa lumessa/loskassa.

Espanjassa käytetään maskeja ja sitä valvovat viranomaiset. Guardia Civil ei siedä pullikointeja. 

Eikä käytetä. Julkisissa suositellaan, muttei sitä kukaan valvo.

Höpö höpö sun kanssas. Tulin juuri kotiin jouluksi kotiin Gran Canarialta. Kävin yhdellä retkellä bussikuljetuksen kanssa ja tietysti juuri samassa koneessa ollut toinen suomalainen järjesti kohtauksen maskin pitämisestä kuljetuksen aikana. Ensinnäkin bussikuski haukkui hänet pystyyn ja kälätyksen jatkuessa matkatoimiston nainen päätti, ettei ko. henkilö osallistu retkeen, koska riski kaikille koituvista vaikeuksista on liian suuri. Miesmatkustaja tekee kuulemma valituksen. Ei siellä päässyt myöskään apteekkiin ilman maskia. Sekin tuli nähdyksi ja yrittäjä oli tietysti suomalainen. Me todella erotutaan siellä tällä hetkellä. Emmekä eduksemme. 

Missäköhän päin tämmöstä on tapahtunut? Nimim. tällä hetkellä Playa del Inglesissä ja täällä ei maskeja näy kenelläkään. Apteekissakin kävin hakemassa laastareita maskitta.

Samasta paikasta tulin kotiin ja matkatoimiston ohjeiden mukaan käytimme kasvomaskia julkisessa liikenteessä ja kuljetuksissa. Niin käyttivät muutkin. Ohje löytyy käyttämämme matkatoimiston nettisivulta. 

Suositukset maskin käyttöön kyllä on, mutta ne ei todellakaan ole pakollisia ja ainoastaan harva käyttää. Palmasin bussissa ehkä kolmella-neljällä oli maski, ei kuljettajillakaan ollut. Ystäväni asuu Barcelonassa eikä sielläkään maskeja juurikaan näy. Turistit käyttävät, koska luulevat sen olevan pakollista.

Iloitkaa toki te, jotka maskeja vihaatte. Mutta maskitta altistatte itsenne ja läheisenne virustartunnoille. Maskipakkoja ja -suosituksia ei ole laadittu ilkeilymielessä, vaan kaikkien turvallisuuden vuoksi. Surkeaa, että moni aikuinen ei tajua asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sain koronan kotoa. Lapset tartuttivat. Pitäisikö kotonakin käyttää maskia? Ihan turhalta tuntui kaikki se naamarätti naamassa kulkemiset.

Mitään maskia ei flunssassa tarvita.

Eli sinusta on ok, että flunssainen hammaslääkäri tai leikkaava kirurgi ei pidä maskia, kun tekee sinulle tai lapsellesi toimenpidettä?

Miksi hammaslääkäri tai kirurgi on flunssassa töissä? Kirurgi varsinkaan ei missään tapauksessa saa olla kipeänä töissä.

Justhan tuossa sanottiin, että mitään maskia ei flunssassakaan tarvita. Eihän flunssan takia monien mielestä pidä mitään saikkuakaan saada, töihin vaan kaikki! Lounasravintolan työntekijöistä kirurgeihin, kaikki samalle viivalle vaan.

Miksi flunssa pitäisi tartuttaa eteenpäin?