Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miten tavallisella perheellä on varaa asua Pk-seudulla?
02.01.2023 |
Ollaan tavallinen keskituloinen perhe. Me vanhemmat ollaan koulutettuja ihmisiä, mutta ei millään rahakkaalla alalla kuten juristit, lääkärit tai koodarit. Asutaan vuokralla, koska ei ole ollut mitään mahdollisuutta ostaa täältä perheasuntoa. Olen realisti enkä haaveile mistään luksuksesta enkä omakotitalosta vaan vaikka pieni rivarineliö olisi hyvä koti meille. Emme halua asua Kirstinmäessä emmekä Jakomäessä tai Myyrmäessä, toisaalta ei myöskään Eirassa eikä Westendissä vaan sellainen tavallinen rauhallinen asuinalue olisi hyvä.
En ymmärrä miten täältä saa ostettua tuollaisen asunnon, jos on vain keskituloinen.
Kommentit (287)
Omistusasuja jää kyllä asuntoonsa loukkuun, jos vaikka sairastuu vakavasti. Ei saa välttämättä tukea yhteiskunnalta, jos ei myy asuntoaan pois ja muuta vuokralle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eräs ystäväpariskunta osti Espoosta rivarineliön 10 vuotta sitten ja myi sen pois pari vuotta sitten, koska tuli ero. He eivät saaneet edes omiaan pois vaan jäivät tappiolle suhteessa ostohintaan. Eli ei se aina niin mene, että asunnon ostolla rikastuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset perheet ovat vaan niin köyhiä että eivät pysy enää elintasossa muun Länsi-Euroopan kyydissä. Suomalaisten keskimääräinen 124 285 euron nettovarallisuus jää jälkeen Euroopan 167 100 euron keskiarvosta. Suomalaisten kotitalouksien varallisuus laskee koko ajan ja lähestyy Itä-Euroopan maiden tasoa.
Eurooppalainen nettovarallisuus on isompi vain siksi että siellä on ollut aikaa sukupolvia kartuttaa sitä. Meillä suurin osa ihmisistä oli rutiköyhiä vielä 100 vuotta sitten. Suomalaisten kotitalouksien varallisuus ei myöskään laske.
Suomalaisten kotitalouksien nettovarallisuus laskee koko ajan. Suomalaisten kotitalouksien nettovarallisuus on yli 10 vuotta ollut sama 150-160 000 EUR. Esimerkiksi Ruotsissa kotitalouksien varallisuus on samaan aikaan kasvanut 150 000 -> 350 000 EUR. Tanskassa 200 000 -> 400 000 EUR.
Ja kun Suomalaisten varallisuudesta vielä poistetaan rahan reaaliarvon kehitys on varallisuuden arvo laskenut. Suurin yksittäinen Suomalaisten kotitalouksien nettovarallisuuteen vaikuttava asia on asuntojen arvon aleneminen.
Ei Suomalaisten palkoilla vaan ostella kovin kummoisia omistusasuntoja. Eikä se ole tarkoituskaan.
Se koskee juuri niitä taantuvilla paikkakunnilla olevia halpoja asuntoja. Isojen kaupunkien asunnot taas ovat kasvattaneet omistajiensa omaisuutta reilusti.
Näitä asuntorikkaita on loppupeleissä pieni osa kotitalouksista ja heidän liikkumavara on pieni koska koko omaisuus on kiinni seinissä. Ei helsinkiläinen myy arvoasuntoaan jotta voisi muuttaa Ypäjälle omakotitaloon vaan kitkuttelee kasvavaa vastiketta maksellen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No me keskituloiset ostettiin rivarikolmio Vantaan reunoilta, mutta sellainenhan ei sulle kelpaa.
Meillä on kaksi lasta ja molemmat tehdään osittain etätöitä kotona, niin kolmio nyt vain on aika hankala. Ap
Miksi etätöitä kotona?
Menkää työpaikan toimistolle tai jos olette yrittäjiä, niin vuokratkaa toimistohuone.
Niin, miksi ihmisillä on nykyään _pakkomielle_ tehdä etätöitä. Eikö kiinnosta lähteä kotoa mihinkään.
Mun veli ja vaimo tekee vain etätöitä kotosalla. Ihan hirveetä. Ei ikinä pois siitä ympäristöstä???
On virkistävää ja hyvä ihmiselle että täytyy lähteä jonnekin. Edes yksi päivä kerran viikossa työpaikalla.
En ymmärrä miksi porukka valitsee mieluummin etätyöt? Eri, jos on pakko, mutta muuten ei.
Tekee hyvää lähteä töistä kotiin ja kun lähtee töihin, lähtee ulos, kokonaan erilliseen lokaatioon jossa tekee vain töitä. Sitten on ihana tulla kotiin. Saa _olla_kotona_täysin_rauhassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi suomalaisen on pakko ostaa oma asunto? Ei tällaista pakkomiellettä ole esim. Keski-Euroopassa.
Kuka sanoi, että on pakko? Useimmiten se oma vain tulee paljon halvemmaksi kuin vuokrattu eikä tule mitään "hupsista haluankin asunnon omaan käyttöön" tilanteita niin kuin vuokra-asunnoissa voi tulla, jos asuu muuten kuin kaupungin vuokratalossa.
Kyllä se kalliiksi voi tulla, jos työt tai terveys menee alta ja remontteja pukkaa.
Remontteja pukkaa vuokra-asuntoihinkin ja remontin hinta maksetaan vuokrassa. Ei siis vaikuta mitenkään asiaan.
Siitä voi muuttaa pois milloin vain, niin ei tarvitse toisten remontteja maksaa.
No niin voi kuule omistusasunnostakin muuttaa pois. Ei se mikään vankila ole :D Ja vaikka nyt vähän tulisi rempppakulujakin, silti oma on halvempi kuin vuokrattu, koska edelleenkään kukaan ei pyydä sellaista vuokraa, joka on tappiollista asunnon omistajalle. Vuokralainen maksaa aina ylimääräistä omistusasunnon peruskulujen päälle.
Ei kaiken maailman homeluukkuja saa välttämättä ikinä myytyä.
Jos asuu taloyhtiömuotoisessa yhtiössä niin homevaourioiden korjauksesta on vastuussa taloyhtiö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eräs ystäväpariskunta osti Espoosta rivarineliön 10 vuotta sitten ja myi sen pois pari vuotta sitten, koska tuli ero. He eivät saaneet edes omiaan pois vaan jäivät tappiolle suhteessa ostohintaan. Eli ei se aina niin mene, että asunnon ostolla rikastuu.
Tunne vastaavan pariskunnan jotka myivät Espoosta OK-talon ja jäivät tappiolle.
Jännä miten ihmisille luo näin suurta turvaa ja ylimielisyyttä omata satojen tuhansien eurojen asuntolaina niskassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Omistusasuja jää kyllä asuntoonsa loukkuun, jos vaikka sairastuu vakavasti. Ei saa välttämättä tukea yhteiskunnalta, jos ei myy asuntoaan pois ja muuta vuokralle.
Asumistukea saa kyllä omistusasuntoonkin, mutta se taitaa korvata lähinnä korot ja vastikkeen. En muista tarkalleen, mutta jotain tukia kyllä saa.
Vierailija kirjoitti:
Omistusasuja jää kyllä asuntoonsa loukkuun, jos vaikka sairastuu vakavasti. Ei saa välttämättä tukea yhteiskunnalta, jos ei myy asuntoaan pois ja muuta vuokralle.
No sittenhän on vain taas samassa tilanteessa kuin se joka on alunperin jäänyt vuokralle. Paitsi että on maksanut itselleen sitä asuntoa eikä vuokraa toiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No tässä ois heti ihan kiva https://www.etuovi.com/kohde/543722?haku=M1929068467
Sijainti ei vaan taida aapeelle kelvata 🤔
Vierailija kirjoitti:
Omistusasuja jää kyllä asuntoonsa loukkuun, jos vaikka sairastuu vakavasti. Ei saa välttämättä tukea yhteiskunnalta, jos ei myy asuntoaan pois ja muuta vuokralle.
Paskapuhetta. Omistusasuntoon saa tukia siinä missä vuokra-asuntoonkin. Asuntoa, jossa itse asuu ei tarvitse ruveta myymään. Ota asioista selvää ennen kuin sekoilet lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Teille voisi todella olla aso oikeasti hyvä ratkaisu.
Meillä on 4h+k+s rivitalo noin 50000e asumisoikeusmaksulla, tilaa on 93 neliötä, Espoossa kivalla alueella. Kk vastike on yhtiöstä riippuva, mutta esim. se on 1170e kk. Talo on rakennettu 5v sitten.Tämä on vain esimerkki, vastaavia löytyy halvemmalla ja kalliimmalla riipuen alueesta ja tarjoavasta yhtöstä. Voitte etsiä itsellenne ja budjettiinne sopivaa.
Vastikkeet on kovia, mutta vastaavat vuokra-asunnot on kalliimpia pk-seudulla yleisesti.
Maksatte asumisoikeusmaksun pois lainalla, josta kertyy teille käsiraha sitten kokonaan omaan myöhemmin, jos niin haluatte.
Meillä tämä on välimuoto ennen kun aloitamme oman rakentamisen, mutta olen todella viihtynyt tässä.
Jäätävä vastike. Meillä on tän okt:n asumiskulut 340€ kuukaudessa, lainaa lyhennettiin tonni kuussa korkoineen. Nyt on useampi vuosi oltu velattomia ja maksettu vaan toi 340€ kuukaudessa. Meillä EI olisi ikinä varaa tuollaisiin vastikkeisiin. Enpä ole tajunnut miten kallista Aso-asuminen on. Ja kun muutat pois niin et saa kuin asomaksun itsellesi, me saamme koko talon myyntihinnan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eräs ystäväpariskunta osti Espoosta rivarineliön 10 vuotta sitten ja myi sen pois pari vuotta sitten, koska tuli ero. He eivät saaneet edes omiaan pois vaan jäivät tappiolle suhteessa ostohintaan. Eli ei se aina niin mene, että asunnon ostolla rikastuu.
Tunne vastaavan pariskunnan jotka myivät Espoosta OK-talon ja jäivät tappiolle.
Vuokralla jää aina tappiolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Omistusasuja jää kyllä asuntoonsa loukkuun, jos vaikka sairastuu vakavasti. Ei saa välttämättä tukea yhteiskunnalta, jos ei myy asuntoaan pois ja muuta vuokralle.
Ei kannata uskaltaa elää?! Vuokralla vaan asustelee koko ikänsä jos sattuu vaikka sairastumaan vakavasti.
Vierailija kirjoitti:
Ei mulla muuta kirjoitti:
Hesassa yksiö maksaa jo 200 000 euroa. Ei mitään järkeä jäädä sinne asumaan mutta opiskelin siellä ja sain ammatin ja muutin heti pois. Länsi suomessa saa jo hyvän omakotitalon 300 000 eurolla kun hesasta saa korkeintaan 50 neliön kerrostalon jossa vastike voi olla 400 euroa kk. Minulla vastike on 170 euroa kk 85 neliön asunnossa.
Ei todellakaan maksa kaikilla alueilla. Mulla on pieni kolmio alle 200 000 €.
Just näin, ei tod kaikilla alueilla. Ja Helsingistä saa perheasuntojakin alle 200 000€. Siis neljän makkarin kämppiä. Etuovesta voi tarkistaa jos ei usko.
Mitä teet kuoleman jälkeen enää asunnolla ja rahoilla, joita et ehtinyt käyttää? Eivät ihmiset nykyään edes tee lapsia enää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eräs ystäväpariskunta osti Espoosta rivarineliön 10 vuotta sitten ja myi sen pois pari vuotta sitten, koska tuli ero. He eivät saaneet edes omiaan pois vaan jäivät tappiolle suhteessa ostohintaan. Eli ei se aina niin mene, että asunnon ostolla rikastuu.
Tunne vastaavan pariskunnan jotka myivät Espoosta OK-talon ja jäivät tappiolle.
Espoo on menettänyt hohtonsa asuinkuntana aika lailla kokonaan. Sieltä on tosi huonot kulkuyhteydet monesta paikasta, eikä ihmiset halua pitää omaa autoa, jos asuu pääkaupunkiseudulla. Espoo on myös rakennettu todella epäviihtyisäksi. Vantaalla panostetaan nykyään paljon enemmän asukasviihtyvyyteen ja siellä on tosi kivoja alueita.
Vierailija kirjoitti:
Omistusasuja jää kyllä asuntoonsa loukkuun, jos vaikka sairastuu vakavasti. Ei saa välttämättä tukea yhteiskunnalta, jos ei myy asuntoaan pois ja muuta vuokralle.
Työmarkkinatuki ei ole millään tasolla riippuvainen siitä, mikä on asumismuoto. Niin kuin ei ole sairauspäivärahakaan. Jopa toimeentulotukea saa omistusasujana, jos ei ole muuta omaisuutta tai varallisuutta kuin se asunto, jossa itse asuu.
Vierailija kirjoitti:
No tässä ois heti ihan kiva https://www.etuovi.com/kohde/543722?haku=M1929068467
Sijainti ei vaan taida aapeelle kelvata 🤔
On tuossa nyt vähän muitakin haasteita kuin sijainti.
Alue: Aihe vapaa
Just eilen kattelin että nykyisin Helsingistä saa omakotitalon/rivarin ihan ok hintaan! Meillä täällä landella (yli 100 kilsan päässä) maksaa ok kuntoinen omakotitalo/rivari 200-300 000e. Uusista ja lähellä palveluita joutuu pulittaa enemmän. Työttömyyttä täällä on enemmän ja palkat huonommat. Että minä voisin esittää kysymyksen että mitenkä pääkaupunkiseudun ulkopuolelta on varaa ostaa kunnon asunto läheltä kouluja, kauppoja jne. Ei mitenkään jos ei ota isoa summaa lainaa! Niin kaikki tekee, mitä sitä ihmettelemään? Laina laina laina laina...