Repesin: Tatuoinnit ovat taidetta. Sen lisäksi ne ovat tapa tuoda esille omaa arvomaailmaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hupaisinta on se, etä tatuoidut itse kuvittelevat, että ne töherrykset on hienoja. Kai se on jonkinlainen "keisarin uudet vaatteet"-juttu, eikä muut välttämättä sitten kehtaa edes sanoa, sille, että hei, ne ei todellakaan ole hienoja.

Se, että niitä tatuointeja joutuu jotenkin aina selittelemään, paljastaa, että ne eivät ole oikeasti fiksu ja hyvä juttu.

"Mä otin tän tatskan, koska....

Säälittävimpiä ovat ne "Mä otin tän tatskan, jossa lukee mun lapsen nimi, koska se on mulle niin tärkee..."

  - Eikö joku akka muista oman lapsensa nimeä, ellei sitä ole kirjoitettu ylös?

Implikoi vahvasti sitä että jos lapsen nimeä ei ole ihoon raapustettu, niin lapsi ei liene tärkeä.

Höpöhöpö. 

Lapsia on saatu ja pidetty tärkeinä sukupolvesta sukupolveen, ihan ilman mitään suttuja tai musteläiskiä iholla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tatuoinnit ovat kuin katutaide tai julkinen taide. Koko ajan kaikkien nähtävissä. Koska ne ovat koko ajan ja kaikkien nähtävissä, osana julkista tilaa, mielestäni niitä saa myös arvostella, kuten mitä tahansa muutakin julkisessa tilassa olevaa taidetta tai töhryä.

Jos joku haluaa kuulla tatskastaan vain ja ainoastaan myönteistä palautetta, pitäköön sen piilossa ja näyttäköön sitä vain omalle kuplalleen, ei kaikille.

Kysymys kuuluu että miksi haluat arvostella ihmisten kehoja ja aiheuttaa mahdollisesti pahaa mieltä? Eivät ihmisten kehot ole sama asia kuin gallerioiden maalaukset. Vain täysin tunnevammainen näkee asian näin

Ovathan ne kuin gallerioiden maalaukset, jos ne tuodaan julkiseen tilaan, kaikkien nähtäville. Sitäpä juuri tarkoitin. Ja siksi ne ovat kaikkien arvosteltavissa.

Vertaatko ihmisten kehot elottomiin objekteihin?

Mutta niistähän käytetään termiä 'body art'. Eli ne rinnastetaan taiteeseen, kuten performance-taiteeseen ja  tanssiin. Jos sitä body artia esitetään julkisesti, niin tokihan niitä saa ääneen myös arvostella.

https://www.tate.org.uk/art/art-terms/b/body-art

Et edelleenkään erota elotonta objektia elävästä ihmisestä. Kivat sulle.

Kun tatuoitu on kuollut, hän on eloton objekti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tatuoinnit ovat kuin katutaide tai julkinen taide. Koko ajan kaikkien nähtävissä. Koska ne ovat koko ajan ja kaikkien nähtävissä, osana julkista tilaa, mielestäni niitä saa myös arvostella, kuten mitä tahansa muutakin julkisessa tilassa olevaa taidetta tai töhryä.

Jos joku haluaa kuulla tatskastaan vain ja ainoastaan myönteistä palautetta, pitäköön sen piilossa ja näyttäköön sitä vain omalle kuplalleen, ei kaikille.

Kysymys kuuluu että miksi haluat arvostella ihmisten kehoja ja aiheuttaa mahdollisesti pahaa mieltä? Eivät ihmisten kehot ole sama asia kuin gallerioiden maalaukset. Vain täysin tunnevammainen näkee asian näin

Ovathan ne kuin gallerioiden maalaukset, jos ne tuodaan julkiseen tilaan, kaikkien nähtäville. Sitäpä juuri tarkoitin. Ja siksi ne ovat kaikkien arvosteltavissa.

Vertaatko ihmisten kehot elottomiin objekteihin?

Mutta niistähän käytetään termiä 'body art'. Eli ne rinnastetaan taiteeseen, kuten performance-taiteeseen ja  tanssiin. Jos sitä body artia esitetään julkisesti, niin tokihan niitä saa ääneen myös arvostella.

https://www.tate.org.uk/art/art-terms/b/body-art

Et edelleenkään erota elotonta objektia elävästä ihmisestä. Kivat sulle.

Kun tatuoitu on kuollut, hän on eloton objekti.

Ok autisti

Samaa tasoa kuin itsensä lihottaminen, ei sellaistakaan kukaan palkkaa jos hoikempaaki tarjolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret naiset on jutun mukaan suurin asiakasryhmä. Myös kehopositiivisuus mainittu. 

Hahaha,mitä sitten? Eivät ole sinusta kiinnostuneita incel, sehän sä oot!

Nyt ammuit pahasti ohi. Saan munaa miehiltä niin paljon kuin haluan. Eipä ole tarvinnut olla selibaatissa koskaan.

Mulle on ihan sama, miten ihmiset kroppansa värjäävät. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tatuoinnit ovat kuin katutaide tai julkinen taide. Koko ajan kaikkien nähtävissä. Koska ne ovat koko ajan ja kaikkien nähtävissä, osana julkista tilaa, mielestäni niitä saa myös arvostella, kuten mitä tahansa muutakin julkisessa tilassa olevaa taidetta tai töhryä.

Jos joku haluaa kuulla tatskastaan vain ja ainoastaan myönteistä palautetta, pitäköön sen piilossa ja näyttäköön sitä vain omalle kuplalleen, ei kaikille.

Kysymys kuuluu että miksi haluat arvostella ihmisten kehoja ja aiheuttaa mahdollisesti pahaa mieltä? Eivät ihmisten kehot ole sama asia kuin gallerioiden maalaukset. Vain täysin tunnevammainen näkee asian näin

Ovathan ne kuin gallerioiden maalaukset, jos ne tuodaan julkiseen tilaan, kaikkien nähtäville. Sitäpä juuri tarkoitin. Ja siksi ne ovat kaikkien arvosteltavissa.

Vertaatko ihmisten kehot elottomiin objekteihin?

Mutta niistähän käytetään termiä 'body art'. Eli ne rinnastetaan taiteeseen, kuten performance-taiteeseen ja  tanssiin. Jos sitä body artia esitetään julkisesti, niin tokihan niitä saa ääneen myös arvostella.

https://www.tate.org.uk/art/art-terms/b/body-art

Et edelleenkään erota elotonta objektia elävästä ihmisestä. Kivat sulle.

Eli sun mielestä tanssikriitikoitakaan ei saisi olla. Sanotko sä kivat sulle esim. kaikille näille?

https://www.liikekieli.com/tanssikritiikki-nyt/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hupaisinta on se, etä tatuoidut itse kuvittelevat, että ne töherrykset on hienoja. Kai se on jonkinlainen "keisarin uudet vaatteet"-juttu, eikä muut välttämättä sitten kehtaa edes sanoa, sille, että hei, ne ei todellakaan ole hienoja.

Se, että niitä tatuointeja joutuu jotenkin aina selittelemään, paljastaa, että ne eivät ole oikeasti fiksu ja hyvä juttu.

"Mä otin tän tatskan, koska....

Säälittävimpiä ovat ne "Mä otin tän tatskan, jossa lukee mun lapsen nimi, koska se on mulle niin tärkee..."

  - Eikö joku akka muista oman lapsensa nimeä, ellei sitä ole kirjoitettu ylös?

Implikoi vahvasti sitä että jos lapsen nimeä ei ole ihoon raapustettu, niin lapsi ei liene tärkeä.

Höpöhöpö. 

Lapsia on saatu ja pidetty tärkeinä sukupolvesta sukupolveen, ihan ilman mitään suttuja tai musteläiskiä iholla.

Ei sulle ole sarkasmi tuttu laji?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tatuoinnit ovat kuin katutaide tai julkinen taide. Koko ajan kaikkien nähtävissä. Koska ne ovat koko ajan ja kaikkien nähtävissä, osana julkista tilaa, mielestäni niitä saa myös arvostella, kuten mitä tahansa muutakin julkisessa tilassa olevaa taidetta tai töhryä.

Jos joku haluaa kuulla tatskastaan vain ja ainoastaan myönteistä palautetta, pitäköön sen piilossa ja näyttäköön sitä vain omalle kuplalleen, ei kaikille.

Kysymys kuuluu että miksi haluat arvostella ihmisten kehoja ja aiheuttaa mahdollisesti pahaa mieltä? Eivät ihmisten kehot ole sama asia kuin gallerioiden maalaukset. Vain täysin tunnevammainen näkee asian näin

Ovathan ne kuin gallerioiden maalaukset, jos ne tuodaan julkiseen tilaan, kaikkien nähtäville. Sitäpä juuri tarkoitin. Ja siksi ne ovat kaikkien arvosteltavissa.

Vertaatko ihmisten kehot elottomiin objekteihin?

Mutta niistähän käytetään termiä 'body art'. Eli ne rinnastetaan taiteeseen, kuten performance-taiteeseen ja  tanssiin. Jos sitä body artia esitetään julkisesti, niin tokihan niitä saa ääneen myös arvostella.

https://www.tate.org.uk/art/art-terms/b/body-art

Et edelleenkään erota elotonta objektia elävästä ihmisestä. Kivat sulle.

Eli sun mielestä tanssikriitikoitakaan ei saisi olla. Sanotko sä kivat sulle esim. kaikille näille?

https://www.liikekieli.com/tanssikritiikki-nyt/

Taidat todella olla autisti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tatuoinnit ovat kuin katutaide tai julkinen taide. Koko ajan kaikkien nähtävissä. Koska ne ovat koko ajan ja kaikkien nähtävissä, osana julkista tilaa, mielestäni niitä saa myös arvostella, kuten mitä tahansa muutakin julkisessa tilassa olevaa taidetta tai töhryä.

Jos joku haluaa kuulla tatskastaan vain ja ainoastaan myönteistä palautetta, pitäköön sen piilossa ja näyttäköön sitä vain omalle kuplalleen, ei kaikille.

Kysymys kuuluu että miksi haluat arvostella ihmisten kehoja ja aiheuttaa mahdollisesti pahaa mieltä? Eivät ihmisten kehot ole sama asia kuin gallerioiden maalaukset. Vain täysin tunnevammainen näkee asian näin

Jos joku  ei halua kuulla arvostelua siitä "taiteesta", niin sitten on hyvä ja peittää sen liikkuessaan julkisessa tilassa. Aika yksinkertaista vai mitä?

Ei ihmisen tarvi peittää itseään. Jos kokee tarpeekseen solvata on syy omassa päässä

Jos katukuvaan tuodaan esille rumaa, sitä katukuvaa rumentavaa taidetta, niin kai sitä kaupunkilainen saa päivitellä.

(Ja se on ihan eri asia, kuin että jos joku on luonnostaan ruma. En minä ihmisten omaa ulkonäköä arvostele.)

Mutta tatuointi on tekemällä tehty, esille asetettu, ja katsottavaksi tarkoitettu. Kyllä sitä saa arvostella, jos sellaisen näkee ja se ei miellytä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tatuoinnit ovat kuin katutaide tai julkinen taide. Koko ajan kaikkien nähtävissä. Koska ne ovat koko ajan ja kaikkien nähtävissä, osana julkista tilaa, mielestäni niitä saa myös arvostella, kuten mitä tahansa muutakin julkisessa tilassa olevaa taidetta tai töhryä.

Jos joku haluaa kuulla tatskastaan vain ja ainoastaan myönteistä palautetta, pitäköön sen piilossa ja näyttäköön sitä vain omalle kuplalleen, ei kaikille.

Kysymys kuuluu että miksi haluat arvostella ihmisten kehoja ja aiheuttaa mahdollisesti pahaa mieltä? Eivät ihmisten kehot ole sama asia kuin gallerioiden maalaukset. Vain täysin tunnevammainen näkee asian näin

Jos joku  ei halua kuulla arvostelua siitä "taiteesta", niin sitten on hyvä ja peittää sen liikkuessaan julkisessa tilassa. Aika yksinkertaista vai mitä?

Ei ihmisen tarvi peittää itseään. Jos kokee tarpeekseen solvata on syy omassa päässä

Jos katukuvaan tuodaan esille rumaa, sitä katukuvaa rumentavaa taidetta, niin kai sitä kaupunkilainen saa päivitellä.

(Ja se on ihan eri asia, kuin että jos joku on luonnostaan ruma. En minä ihmisten omaa ulkonäköä arvostele.)

Mutta tatuointi on tekemällä tehty, esille asetettu, ja katsottavaksi tarkoitettu. Kyllä sitä saa arvostella, jos sellaisen näkee ja se ei miellytä.

Mahdat olla hyvää seuraa :D

Muutamassa vuodessa tatuoinnit muuttuvat sellaiseksi sinivihreän harmaaksi mössöksi, mistä ei ota mitään selvää.

Pornokin on pilalla kun nykyään kaikki sutturat on kokovartalotapetoituja wt-voimaantujia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tatuoinnit ovat kuin katutaide tai julkinen taide. Koko ajan kaikkien nähtävissä. Koska ne ovat koko ajan ja kaikkien nähtävissä, osana julkista tilaa, mielestäni niitä saa myös arvostella, kuten mitä tahansa muutakin julkisessa tilassa olevaa taidetta tai töhryä.

Jos joku haluaa kuulla tatskastaan vain ja ainoastaan myönteistä palautetta, pitäköön sen piilossa ja näyttäköön sitä vain omalle kuplalleen, ei kaikille.

Kysymys kuuluu että miksi haluat arvostella ihmisten kehoja ja aiheuttaa mahdollisesti pahaa mieltä? Eivät ihmisten kehot ole sama asia kuin gallerioiden maalaukset. Vain täysin tunnevammainen näkee asian näin

Jos joku  ei halua kuulla arvostelua siitä "taiteesta", niin sitten on hyvä ja peittää sen liikkuessaan julkisessa tilassa. Aika yksinkertaista vai mitä?

Ei ihmisen tarvi peittää itseään. Jos kokee tarpeekseen solvata on syy omassa päässä

Jos katukuvaan tuodaan esille rumaa, sitä katukuvaa rumentavaa taidetta, niin kai sitä kaupunkilainen saa päivitellä.

(Ja se on ihan eri asia, kuin että jos joku on luonnostaan ruma. En minä ihmisten omaa ulkonäköä arvostele.)

Mutta tatuointi on tekemällä tehty, esille asetettu, ja katsottavaksi tarkoitettu. Kyllä sitä saa arvostella, jos sellaisen näkee ja se ei miellytä.

Mahdat olla hyvää seuraa :D

Voin kuvitella että se saunaillassa ottaa asiakseen kommentoida ja arvioida jokaisen kuvat ykkösestä kymppiin. Lopuksi se sanoo että itse en ottaisi

Kaikki taputtavat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tatuoiduilla ei ole mitään asiaa moneen työpaikkaan. Ei sitä varmaankaan suoraan kerrota syyksi, mutta kyllähän vastuullisiin tehtäviin halutaan palkata henkilö, jonka ulkoiselta olemukseltaankin asiallinen, töhrimätön. Asiakaspalvelutehtävissääkään ei töhryt ole eduksia. Finnair kieltää  töhryt ihan suoraan, useimmat firmat epäsuoremmin.

No eipä meidänkään yhtiöön aspa hommiin oteta yhtäkään tatuoitua. 

Ette te voi tietää kenellä on tatuointi :D VAi riisutetaanko teillä alasti työpaikkahaastattelussa? Tiedättekö että se on laitonta? 

On myös laitonta irtisanoa ihminen tatuoinnin vuoksi, joten jos joku työntelijä menee ja sellaisen ottaa, niin sillepä ei mitään voi ;)

Voi sinua pientä! Kuule, laadukkaat yritykset, kuten The British Airways on laatinut visuaalisen koodiston, jota se työntekijöiltään edellyttää ja joihin työntekijän tulee sitoutua ( = allekirjoittaa suostumus). 

Siinä määritellään mm. se, että univormua käytettäessä ei saa olla lävistyksiä tai tatuointeja missään näkyvässä paikassa. Jopa sallitut hiusten, huulipunien, kynsilakkojen, sukkahousujen jne. värisävyt on määritelty siinä visuaalisessa ohjeistuksessa.

 Vapaa-ajallaan ja loma-aikanaan lentoemäntä saa värjätä hiuksensa vaikka vihreäksi ja käyttää mustaa huulipunaa, mutta jos hän esiintyy sellaisen näköisenä työajalla, firman univormu yllä, niin kenkää tulee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tatuoiduilla ei ole mitään asiaa moneen työpaikkaan. Ei sitä varmaankaan suoraan kerrota syyksi, mutta kyllähän vastuullisiin tehtäviin halutaan palkata henkilö, jonka ulkoiselta olemukseltaankin asiallinen, töhrimätön. Asiakaspalvelutehtävissääkään ei töhryt ole eduksia. Finnair kieltää  töhryt ihan suoraan, useimmat firmat epäsuoremmin.

No eipä meidänkään yhtiöön aspa hommiin oteta yhtäkään tatuoitua. 

Ette te voi tietää kenellä on tatuointi :D VAi riisutetaanko teillä alasti työpaikkahaastattelussa? Tiedättekö että se on laitonta? 

On myös laitonta irtisanoa ihminen tatuoinnin vuoksi, joten jos joku työntelijä menee ja sellaisen ottaa, niin sillepä ei mitään voi ;)

Voi sinua pientä! Kuule, laadukkaat yritykset, kuten The British Airways on laatinut visuaalisen koodiston, jota se työntekijöiltään edellyttää ja joihin työntekijän tulee sitoutua ( = allekirjoittaa suostumus). 

Siinä määritellään mm. se, että univormua käytettäessä ei saa olla lävistyksiä tai tatuointeja missään näkyvässä paikassa. Jopa sallitut hiusten, huulipunien, kynsilakkojen, sukkahousujen jne. värisävyt on määritelty siinä visuaalisessa ohjeistuksessa.

 Vapaa-ajallaan ja loma-aikanaan lentoemäntä saa värjätä hiuksensa vaikka vihreäksi ja käyttää mustaa huulipunaa, mutta jos hän esiintyy sellaisen näköisenä työajalla, firman univormu yllä, niin kenkää tulee.

Kuvitteletko että kaikki naiset haluavat olla jotain lentoemäntiä? Ja kai ymmärrät että ne säännöt johtuvat lähinnä konservatiivisten maiden asiakkaista (lue: hiekkaneek*reistä)

Joo lisää sellaista mentaliteettia

Miksi te sitten tuotte julkisessa tilassa esille niitä tatskojanne, jos niitä ei kerran saa kommentoida? Pitäkää piilossa vaan, jos ette kestä kuulla totuutta niistä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi te sitten tuotte julkisessa tilassa esille niitä tatskojanne, jos niitä ei kerran saa kommentoida? Pitäkää piilossa vaan, jos ette kestä kuulla totuutta niistä.

Ei sinun mielipiteesi ole mikään universaali totuus vammainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tatuoinnit ovat kuin katutaide tai julkinen taide. Koko ajan kaikkien nähtävissä. Koska ne ovat koko ajan ja kaikkien nähtävissä, osana julkista tilaa, mielestäni niitä saa myös arvostella, kuten mitä tahansa muutakin julkisessa tilassa olevaa taidetta tai töhryä.

Jos joku haluaa kuulla tatskastaan vain ja ainoastaan myönteistä palautetta, pitäköön sen piilossa ja näyttäköön sitä vain omalle kuplalleen, ei kaikille.

Kysymys kuuluu että miksi haluat arvostella ihmisten kehoja ja aiheuttaa mahdollisesti pahaa mieltä? Eivät ihmisten kehot ole sama asia kuin gallerioiden maalaukset. Vain täysin tunnevammainen näkee asian näin

Jos joku  ei halua kuulla arvostelua siitä "taiteesta", niin sitten on hyvä ja peittää sen liikkuessaan julkisessa tilassa. Aika yksinkertaista vai mitä?

Ei ihmisen tarvi peittää itseään. Jos kokee tarpeekseen solvata on syy omassa päässä

Jos katukuvaan tuodaan esille rumaa, sitä katukuvaa rumentavaa taidetta, niin kai sitä kaupunkilainen saa päivitellä.

(Ja se on ihan eri asia, kuin että jos joku on luonnostaan ruma. En minä ihmisten omaa ulkonäköä arvostele.)

Mutta tatuointi on tekemällä tehty, esille asetettu, ja katsottavaksi tarkoitettu. Kyllä sitä saa arvostella, jos sellaisen näkee ja se ei miellytä.

Mahdat olla hyvää seuraa :D

Ja sinä vaikutat yksinkertaiselta. Miksi ei voisi olla hyvää seuraa ystävilleen, jos katsoo kauppareissuilla tai terassilla yms. ohikulkevia ihmisiä, eikä kerro ajatuksiaan ääneen...

Ja ei varmaan kukaan ala kaverinsa suttua haukkumaan. Ellei se kaveri itse aloita ensin jotain kyselemään, johon voi sanoa suoraan, ettei pidä, ja ettei itselleen halua. Täysin normaalia ihmisten välistä kanssakäymistä. Jos tuosta suuttuu, niin saa mennäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tatuoiduilla ei ole mitään asiaa moneen työpaikkaan. Ei sitä varmaankaan suoraan kerrota syyksi, mutta kyllähän vastuullisiin tehtäviin halutaan palkata henkilö, jonka ulkoiselta olemukseltaankin asiallinen, töhrimätön. Asiakaspalvelutehtävissääkään ei töhryt ole eduksia. Finnair kieltää  töhryt ihan suoraan, useimmat firmat epäsuoremmin.

No eipä meidänkään yhtiöön aspa hommiin oteta yhtäkään tatuoitua. 

Ette te voi tietää kenellä on tatuointi :D VAi riisutetaanko teillä alasti työpaikkahaastattelussa? Tiedättekö että se on laitonta? 

On myös laitonta irtisanoa ihminen tatuoinnin vuoksi, joten jos joku työntelijä menee ja sellaisen ottaa, niin sillepä ei mitään voi ;)

Voi sinua pientä! Kuule, laadukkaat yritykset, kuten The British Airways on laatinut visuaalisen koodiston, jota se työntekijöiltään edellyttää ja joihin työntekijän tulee sitoutua ( = allekirjoittaa suostumus). 

Siinä määritellään mm. se, että univormua käytettäessä ei saa olla lävistyksiä tai tatuointeja missään näkyvässä paikassa. Jopa sallitut hiusten, huulipunien, kynsilakkojen, sukkahousujen jne. värisävyt on määritelty siinä visuaalisessa ohjeistuksessa.

 Vapaa-ajallaan ja loma-aikanaan lentoemäntä saa värjätä hiuksensa vaikka vihreäksi ja käyttää mustaa huulipunaa, mutta jos hän esiintyy sellaisen näköisenä työajalla, firman univormu yllä, niin kenkää tulee.

Kuvitteletko että kaikki naiset haluavat olla jotain lentoemäntiä? Ja kai ymmärrät että ne säännöt johtuvat lähinnä konservatiivisten maiden asiakkaista (lue: hiekkaneek*reistä)

Joo lisää sellaista mentaliteettia

Se oli vain yksi esimerkki. Samaa siistiä, laadukasta, asiallista ja neutraalia ulkonäköä edellytetään myös monilla muilla aloilla, kuten pankeissa, vakuutusyhtiöissä, lakifirmoissa ja lääkärin ammatissa.

(Hoitsuilla saa nykyään olla tatskoja. Tosin moni yksityinen hoivakoti kieltää ne hoitajiltaankin, koska heidän asiakkaansa ovat valmiita maksamaan laadusta, eivätkä nämä laatua arvostavat asiakkaat halua nähdä mitään tribaaleja.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tatuoinnit ovat kuin katutaide tai julkinen taide. Koko ajan kaikkien nähtävissä. Koska ne ovat koko ajan ja kaikkien nähtävissä, osana julkista tilaa, mielestäni niitä saa myös arvostella, kuten mitä tahansa muutakin julkisessa tilassa olevaa taidetta tai töhryä.

Jos joku haluaa kuulla tatskastaan vain ja ainoastaan myönteistä palautetta, pitäköön sen piilossa ja näyttäköön sitä vain omalle kuplalleen, ei kaikille.

Kysymys kuuluu että miksi haluat arvostella ihmisten kehoja ja aiheuttaa mahdollisesti pahaa mieltä? Eivät ihmisten kehot ole sama asia kuin gallerioiden maalaukset. Vain täysin tunnevammainen näkee asian näin

Jos joku  ei halua kuulla arvostelua siitä "taiteesta", niin sitten on hyvä ja peittää sen liikkuessaan julkisessa tilassa. Aika yksinkertaista vai mitä?

Ei ihmisen tarvi peittää itseään. Jos kokee tarpeekseen solvata on syy omassa päässä

Jos katukuvaan tuodaan esille rumaa, sitä katukuvaa rumentavaa taidetta, niin kai sitä kaupunkilainen saa päivitellä.

(Ja se on ihan eri asia, kuin että jos joku on luonnostaan ruma. En minä ihmisten omaa ulkonäköä arvostele.)

Mutta tatuointi on tekemällä tehty, esille asetettu, ja katsottavaksi tarkoitettu. Kyllä sitä saa arvostella, jos sellaisen näkee ja se ei miellytä.

Mahdat olla hyvää seuraa :D

Ja sinä vaikutat yksinkertaiselta. Miksi ei voisi olla hyvää seuraa ystävilleen, jos katsoo kauppareissuilla tai terassilla yms. ohikulkevia ihmisiä, eikä kerro ajatuksiaan ääneen...

Ja ei varmaan kukaan ala kaverinsa suttua haukkumaan. Ellei se kaveri itse aloita ensin jotain kyselemään, johon voi sanoa suoraan, ettei pidä, ja ettei itselleen halua. Täysin normaalia ihmisten välistä kanssakäymistä. Jos tuosta suuttuu, niin saa mennäkin.

Ai nyt sinä vain katsot niitä etkä arvostele :D