Repesin: Tatuoinnit ovat taidetta. Sen lisäksi ne ovat tapa tuoda esille omaa arvomaailmaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tatuoiduilla ei ole mitään asiaa moneen työpaikkaan. Ei sitä varmaankaan suoraan kerrota syyksi, mutta kyllähän vastuullisiin tehtäviin halutaan palkata henkilö, jonka ulkoiselta olemukseltaankin asiallinen, töhrimätön. Asiakaspalvelutehtävissääkään ei töhryt ole eduksia. Finnair kieltää  töhryt ihan suoraan, useimmat firmat epäsuoremmin.

No eipä meidänkään yhtiöön aspa hommiin oteta yhtäkään tatuoitua. 

Ette te voi tietää kenellä on tatuointi :D VAi riisutetaanko teillä alasti työpaikkahaastattelussa? Tiedättekö että se on laitonta? 

On myös laitonta irtisanoa ihminen tatuoinnin vuoksi, joten jos joku työntelijä menee ja sellaisen ottaa, niin sillepä ei mitään voi ;)

Voi sinua pientä! Kuule, laadukkaat yritykset, kuten The British Airways on laatinut visuaalisen koodiston, jota se työntekijöiltään edellyttää ja joihin työntekijän tulee sitoutua ( = allekirjoittaa suostumus). 

Siinä määritellään mm. se, että univormua käytettäessä ei saa olla lävistyksiä tai tatuointeja missään näkyvässä paikassa. Jopa sallitut hiusten, huulipunien, kynsilakkojen, sukkahousujen jne. värisävyt on määritelty siinä visuaalisessa ohjeistuksessa.

 Vapaa-ajallaan ja loma-aikanaan lentoemäntä saa värjätä hiuksensa vaikka vihreäksi ja käyttää mustaa huulipunaa, mutta jos hän esiintyy sellaisen näköisenä työajalla, firman univormu yllä, niin kenkää tulee.

Kuvitteletko että kaikki naiset haluavat olla jotain lentoemäntiä? Ja kai ymmärrät että ne säännöt johtuvat lähinnä konservatiivisten maiden asiakkaista (lue: hiekkaneek*reistä)

Joo lisää sellaista mentaliteettia

Se oli vain yksi esimerkki. Samaa siistiä, laadukasta, asiallista ja neutraalia ulkonäköä edellytetään myös monilla muilla aloilla, kuten pankeissa, vakuutusyhtiöissä, lakifirmoissa ja lääkärin ammatissa.

(Hoitsuilla saa nykyään olla tatskoja. Tosin moni yksityinen hoivakoti kieltää ne hoitajiltaankin, koska heidän asiakkaansa ovat valmiita maksamaan laadusta, eivätkä nämä laatua arvostavat asiakkaat halua nähdä mitään tribaaleja.)

Hyvin huomaa millaista seurapiiriä nämä töhryporukat ovat. Huudellaan autistia, kaupankassaa ja vammaista vastaukseksi ja heti tuli oikein järjenjättiläisen kommentti "Kuvitteletko että kaikki naiset haluavat olla lentoemäntiä"? Ihan kuin se edes olisi mahdollista. Yksinkertainen puolustaa aina yksinkertaisen tyhmää tekoa. Ja sitä tuo kehonsa sotkeminen on, pahimmasta päästä. -sivusta

Miksi laitatte satoja euroja näihin töherryksiin, kun elämässänne olisi hyödyllisempiä asioita, joihin nämä rahat laittaa. Esimerkiksi terveellinen, monipuolinen ruoka, kuntosalijäsenyys, pt:n palkkaaminen jne.

Teillä useimmalla, kun on rahat muutenkin vähissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tatuoinnit ovat kuin katutaide tai julkinen taide. Koko ajan kaikkien nähtävissä. Koska ne ovat koko ajan ja kaikkien nähtävissä, osana julkista tilaa, mielestäni niitä saa myös arvostella, kuten mitä tahansa muutakin julkisessa tilassa olevaa taidetta tai töhryä.

Jos joku haluaa kuulla tatskastaan vain ja ainoastaan myönteistä palautetta, pitäköön sen piilossa ja näyttäköön sitä vain omalle kuplalleen, ei kaikille.

Kysymys kuuluu että miksi haluat arvostella ihmisten kehoja ja aiheuttaa mahdollisesti pahaa mieltä? Eivät ihmisten kehot ole sama asia kuin gallerioiden maalaukset. Vain täysin tunnevammainen näkee asian näin

Jos joku  ei halua kuulla arvostelua siitä "taiteesta", niin sitten on hyvä ja peittää sen liikkuessaan julkisessa tilassa. Aika yksinkertaista vai mitä?

Ei ihmisen tarvi peittää itseään. Jos kokee tarpeekseen solvata on syy omassa päässä

Jos katukuvaan tuodaan esille rumaa, sitä katukuvaa rumentavaa taidetta, niin kai sitä kaupunkilainen saa päivitellä.

(Ja se on ihan eri asia, kuin että jos joku on luonnostaan ruma. En minä ihmisten omaa ulkonäköä arvostele.)

Mutta tatuointi on tekemällä tehty, esille asetettu, ja katsottavaksi tarkoitettu. Kyllä sitä saa arvostella, jos sellaisen näkee ja se ei miellytä.

Mahdat olla hyvää seuraa :D

Ja sinä vaikutat yksinkertaiselta. Miksi ei voisi olla hyvää seuraa ystävilleen, jos katsoo kauppareissuilla tai terassilla yms. ohikulkevia ihmisiä, eikä kerro ajatuksiaan ääneen...

Ja ei varmaan kukaan ala kaverinsa suttua haukkumaan. Ellei se kaveri itse aloita ensin jotain kyselemään, johon voi sanoa suoraan, ettei pidä, ja ettei itselleen halua. Täysin normaalia ihmisten välistä kanssakäymistä. Jos tuosta suuttuu, niin saa mennäkin.

Ai nyt sinä vain katsot niitä etkä arvostele :D

Tuo kommentoija oli eri.

Mitä tuohon ääneen arvosteluun tulee, niin omassa suvussani ja kaveripiirissäni ei ole tatuoituja ihmisiä, niin ei ole tarvinnut saunassa kommentoida. Olemme akateemisesti koulutettuja ja melko konservatiivisilla toimialoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tatuoiduilla ei ole mitään asiaa moneen työpaikkaan. Ei sitä varmaankaan suoraan kerrota syyksi, mutta kyllähän vastuullisiin tehtäviin halutaan palkata henkilö, jonka ulkoiselta olemukseltaankin asiallinen, töhrimätön. Asiakaspalvelutehtävissääkään ei töhryt ole eduksia. Finnair kieltää  töhryt ihan suoraan, useimmat firmat epäsuoremmin.

No eipä meidänkään yhtiöön aspa hommiin oteta yhtäkään tatuoitua. 

Ette te voi tietää kenellä on tatuointi :D VAi riisutetaanko teillä alasti työpaikkahaastattelussa? Tiedättekö että se on laitonta? 

On myös laitonta irtisanoa ihminen tatuoinnin vuoksi, joten jos joku työntelijä menee ja sellaisen ottaa, niin sillepä ei mitään voi ;)

Voi sinua pientä! Kuule, laadukkaat yritykset, kuten The British Airways on laatinut visuaalisen koodiston, jota se työntekijöiltään edellyttää ja joihin työntekijän tulee sitoutua ( = allekirjoittaa suostumus). 

Siinä määritellään mm. se, että univormua käytettäessä ei saa olla lävistyksiä tai tatuointeja missään näkyvässä paikassa. Jopa sallitut hiusten, huulipunien, kynsilakkojen, sukkahousujen jne. värisävyt on määritelty siinä visuaalisessa ohjeistuksessa.

 Vapaa-ajallaan ja loma-aikanaan lentoemäntä saa värjätä hiuksensa vaikka vihreäksi ja käyttää mustaa huulipunaa, mutta jos hän esiintyy sellaisen näköisenä työajalla, firman univormu yllä, niin kenkää tulee.

Kuvitteletko että kaikki naiset haluavat olla jotain lentoemäntiä? Ja kai ymmärrät että ne säännöt johtuvat lähinnä konservatiivisten maiden asiakkaista (lue: hiekkaneek*reistä)

Joo lisää sellaista mentaliteettia

Se oli vain yksi esimerkki. Samaa siistiä, laadukasta, asiallista ja neutraalia ulkonäköä edellytetään myös monilla muilla aloilla, kuten pankeissa, vakuutusyhtiöissä, lakifirmoissa ja lääkärin ammatissa.

(Hoitsuilla saa nykyään olla tatskoja. Tosin moni yksityinen hoivakoti kieltää ne hoitajiltaankin, koska heidän asiakkaansa ovat valmiita maksamaan laadusta, eivätkä nämä laatua arvostavat asiakkaat halua nähdä mitään tribaaleja.)

Hyvin huomaa millaista seurapiiriä nämä töhryporukat ovat. Huudellaan autistia, kaupankassaa ja vammaista vastaukseksi ja heti tuli oikein järjenjättiläisen kommentti "Kuvitteletko että kaikki naiset haluavat olla lentoemäntiä"? Ihan kuin se edes olisi mahdollista. Yksinkertainen puolustaa aina yksinkertaisen tyhmää tekoa. Ja sitä tuo kehonsa sotkeminen on, pahimmasta päästä. -sivusta

Aa olet se kaupankassa mummo vielä päivystämässä

Tämän palstan lukeminen on saanut minut haluamaan tatuointi. Näyttäisi olevan tehokas ja halpa keino pitää kaikenlaisia friikkejä kaukana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tatuoinnit ovat kuin katutaide tai julkinen taide. Koko ajan kaikkien nähtävissä. Koska ne ovat koko ajan ja kaikkien nähtävissä, osana julkista tilaa, mielestäni niitä saa myös arvostella, kuten mitä tahansa muutakin julkisessa tilassa olevaa taidetta tai töhryä.

Jos joku haluaa kuulla tatskastaan vain ja ainoastaan myönteistä palautetta, pitäköön sen piilossa ja näyttäköön sitä vain omalle kuplalleen, ei kaikille.

Kysymys kuuluu että miksi haluat arvostella ihmisten kehoja ja aiheuttaa mahdollisesti pahaa mieltä? Eivät ihmisten kehot ole sama asia kuin gallerioiden maalaukset. Vain täysin tunnevammainen näkee asian näin

Jos joku  ei halua kuulla arvostelua siitä "taiteesta", niin sitten on hyvä ja peittää sen liikkuessaan julkisessa tilassa. Aika yksinkertaista vai mitä?

Ei ihmisen tarvi peittää itseään. Jos kokee tarpeekseen solvata on syy omassa päässä

Jos katukuvaan tuodaan esille rumaa, sitä katukuvaa rumentavaa taidetta, niin kai sitä kaupunkilainen saa päivitellä.

(Ja se on ihan eri asia, kuin että jos joku on luonnostaan ruma. En minä ihmisten omaa ulkonäköä arvostele.)

Mutta tatuointi on tekemällä tehty, esille asetettu, ja katsottavaksi tarkoitettu. Kyllä sitä saa arvostella, jos sellaisen näkee ja se ei miellytä.

Mahdat olla hyvää seuraa :D

Ja sinä vaikutat yksinkertaiselta. Miksi ei voisi olla hyvää seuraa ystävilleen, jos katsoo kauppareissuilla tai terassilla yms. ohikulkevia ihmisiä, eikä kerro ajatuksiaan ääneen...

Ja ei varmaan kukaan ala kaverinsa suttua haukkumaan. Ellei se kaveri itse aloita ensin jotain kyselemään, johon voi sanoa suoraan, ettei pidä, ja ettei itselleen halua. Täysin normaalia ihmisten välistä kanssakäymistä. Jos tuosta suuttuu, niin saa mennäkin.

Ai nyt sinä vain katsot niitä etkä arvostele :D

Joo katson, muodostan mielipiteeni, joka on omani. Silti en sitä mene kenellekään läikikkäälle kertomaan.

Niin varmasti kritisoidaan minuakin, kun liikun yleisillä paikoilla, vaatteita, meikkiä, hiuksia jne. mutta kukaan ei tule huomauttelemaan. Näin ihmiset toimivat.

Täälläkin on melkein päivittäin kuinka "Näin aamulla marketissa ihan helvetin lihavan naisen" jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tatuoinnit ovat kuin katutaide tai julkinen taide. Koko ajan kaikkien nähtävissä. Koska ne ovat koko ajan ja kaikkien nähtävissä, osana julkista tilaa, mielestäni niitä saa myös arvostella, kuten mitä tahansa muutakin julkisessa tilassa olevaa taidetta tai töhryä.

Jos joku haluaa kuulla tatskastaan vain ja ainoastaan myönteistä palautetta, pitäköön sen piilossa ja näyttäköön sitä vain omalle kuplalleen, ei kaikille.

Kysymys kuuluu että miksi haluat arvostella ihmisten kehoja ja aiheuttaa mahdollisesti pahaa mieltä? Eivät ihmisten kehot ole sama asia kuin gallerioiden maalaukset. Vain täysin tunnevammainen näkee asian näin

Jos joku  ei halua kuulla arvostelua siitä "taiteesta", niin sitten on hyvä ja peittää sen liikkuessaan julkisessa tilassa. Aika yksinkertaista vai mitä?

Ei ihmisen tarvi peittää itseään. Jos kokee tarpeekseen solvata on syy omassa päässä

Jos katukuvaan tuodaan esille rumaa, sitä katukuvaa rumentavaa taidetta, niin kai sitä kaupunkilainen saa päivitellä.

(Ja se on ihan eri asia, kuin että jos joku on luonnostaan ruma. En minä ihmisten omaa ulkonäköä arvostele.)

Mutta tatuointi on tekemällä tehty, esille asetettu, ja katsottavaksi tarkoitettu. Kyllä sitä saa arvostella, jos sellaisen näkee ja se ei miellytä.

Mahdat olla hyvää seuraa :D

Ja sinä vaikutat yksinkertaiselta. Miksi ei voisi olla hyvää seuraa ystävilleen, jos katsoo kauppareissuilla tai terassilla yms. ohikulkevia ihmisiä, eikä kerro ajatuksiaan ääneen...

Ja ei varmaan kukaan ala kaverinsa suttua haukkumaan. Ellei se kaveri itse aloita ensin jotain kyselemään, johon voi sanoa suoraan, ettei pidä, ja ettei itselleen halua. Täysin normaalia ihmisten välistä kanssakäymistä. Jos tuosta suuttuu, niin saa mennäkin.

Ai nyt sinä vain katsot niitä etkä arvostele :D

Tuo kommentoija oli eri.

Mitä tuohon ääneen arvosteluun tulee, niin omassa suvussani ja kaveripiirissäni ei ole tatuoituja ihmisiä, niin ei ole tarvinnut saunassa kommentoida. Olemme akateemisesti koulutettuja ja melko konservatiivisilla toimialoilla.

Toki. Mun iskä on myös astronautti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tatuoiduilla ei ole mitään asiaa moneen työpaikkaan. Ei sitä varmaankaan suoraan kerrota syyksi, mutta kyllähän vastuullisiin tehtäviin halutaan palkata henkilö, jonka ulkoiselta olemukseltaankin asiallinen, töhrimätön. Asiakaspalvelutehtävissääkään ei töhryt ole eduksia. Finnair kieltää  töhryt ihan suoraan, useimmat firmat epäsuoremmin.

No eipä meidänkään yhtiöön aspa hommiin oteta yhtäkään tatuoitua. 

Ette te voi tietää kenellä on tatuointi :D VAi riisutetaanko teillä alasti työpaikkahaastattelussa? Tiedättekö että se on laitonta? 

On myös laitonta irtisanoa ihminen tatuoinnin vuoksi, joten jos joku työntelijä menee ja sellaisen ottaa, niin sillepä ei mitään voi ;)

Voi sinua pientä! Kuule, laadukkaat yritykset, kuten The British Airways on laatinut visuaalisen koodiston, jota se työntekijöiltään edellyttää ja joihin työntekijän tulee sitoutua ( = allekirjoittaa suostumus). 

Siinä määritellään mm. se, että univormua käytettäessä ei saa olla lävistyksiä tai tatuointeja missään näkyvässä paikassa. Jopa sallitut hiusten, huulipunien, kynsilakkojen, sukkahousujen jne. värisävyt on määritelty siinä visuaalisessa ohjeistuksessa.

 Vapaa-ajallaan ja loma-aikanaan lentoemäntä saa värjätä hiuksensa vaikka vihreäksi ja käyttää mustaa huulipunaa, mutta jos hän esiintyy sellaisen näköisenä työajalla, firman univormu yllä, niin kenkää tulee.

Kuvitteletko että kaikki naiset haluavat olla jotain lentoemäntiä? Ja kai ymmärrät että ne säännöt johtuvat lähinnä konservatiivisten maiden asiakkaista (lue: hiekkaneek*reistä)

Joo lisää sellaista mentaliteettia

Se oli vain yksi esimerkki. Samaa siistiä, laadukasta, asiallista ja neutraalia ulkonäköä edellytetään myös monilla muilla aloilla, kuten pankeissa, vakuutusyhtiöissä, lakifirmoissa ja lääkärin ammatissa.

(Hoitsuilla saa nykyään olla tatskoja. Tosin moni yksityinen hoivakoti kieltää ne hoitajiltaankin, koska heidän asiakkaansa ovat valmiita maksamaan laadusta, eivätkä nämä laatua arvostavat asiakkaat halua nähdä mitään tribaaleja.)

Myöskään poliiseilla ja palomiehillä ei saa olla tatskoja eikä lävistyksiä tai niiden pitää olla piilossa työajalla univormun ollessa päällä. Tosin aika harva poliisi varmaan edes haluaa kuviopelleksi. He ovat varmaan nähneet työssään näitä "persoonallisia" tyyppejä ja muita piripellejä jo ihan tarpeeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tatuoinnit ovat kuin katutaide tai julkinen taide. Koko ajan kaikkien nähtävissä. Koska ne ovat koko ajan ja kaikkien nähtävissä, osana julkista tilaa, mielestäni niitä saa myös arvostella, kuten mitä tahansa muutakin julkisessa tilassa olevaa taidetta tai töhryä.

Jos joku haluaa kuulla tatskastaan vain ja ainoastaan myönteistä palautetta, pitäköön sen piilossa ja näyttäköön sitä vain omalle kuplalleen, ei kaikille.

Kysymys kuuluu että miksi haluat arvostella ihmisten kehoja ja aiheuttaa mahdollisesti pahaa mieltä? Eivät ihmisten kehot ole sama asia kuin gallerioiden maalaukset. Vain täysin tunnevammainen näkee asian näin

Jos joku  ei halua kuulla arvostelua siitä "taiteesta", niin sitten on hyvä ja peittää sen liikkuessaan julkisessa tilassa. Aika yksinkertaista vai mitä?

Ei ihmisen tarvi peittää itseään. Jos kokee tarpeekseen solvata on syy omassa päässä

Jos katukuvaan tuodaan esille rumaa, sitä katukuvaa rumentavaa taidetta, niin kai sitä kaupunkilainen saa päivitellä.

(Ja se on ihan eri asia, kuin että jos joku on luonnostaan ruma. En minä ihmisten omaa ulkonäköä arvostele.)

Mutta tatuointi on tekemällä tehty, esille asetettu, ja katsottavaksi tarkoitettu. Kyllä sitä saa arvostella, jos sellaisen näkee ja se ei miellytä.

Mahdat olla hyvää seuraa :D

Ja sinä vaikutat yksinkertaiselta. Miksi ei voisi olla hyvää seuraa ystävilleen, jos katsoo kauppareissuilla tai terassilla yms. ohikulkevia ihmisiä, eikä kerro ajatuksiaan ääneen...

Ja ei varmaan kukaan ala kaverinsa suttua haukkumaan. Ellei se kaveri itse aloita ensin jotain kyselemään, johon voi sanoa suoraan, ettei pidä, ja ettei itselleen halua. Täysin normaalia ihmisten välistä kanssakäymistä. Jos tuosta suuttuu, niin saa mennäkin.

Ai nyt sinä vain katsot niitä etkä arvostele :D

Tuo kommentoija oli eri.

Mitä tuohon ääneen arvosteluun tulee, niin omassa suvussani ja kaveripiirissäni ei ole tatuoituja ihmisiä, niin ei ole tarvinnut saunassa kommentoida. Olemme akateemisesti koulutettuja ja melko konservatiivisilla toimialoilla.

Toki. Mun iskä on myös astronautti

Ketään ei kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tatuoinnit ovat kuin katutaide tai julkinen taide. Koko ajan kaikkien nähtävissä. Koska ne ovat koko ajan ja kaikkien nähtävissä, osana julkista tilaa, mielestäni niitä saa myös arvostella, kuten mitä tahansa muutakin julkisessa tilassa olevaa taidetta tai töhryä.

Jos joku haluaa kuulla tatskastaan vain ja ainoastaan myönteistä palautetta, pitäköön sen piilossa ja näyttäköön sitä vain omalle kuplalleen, ei kaikille.

Kysymys kuuluu että miksi haluat arvostella ihmisten kehoja ja aiheuttaa mahdollisesti pahaa mieltä? Eivät ihmisten kehot ole sama asia kuin gallerioiden maalaukset. Vain täysin tunnevammainen näkee asian näin

Jos joku  ei halua kuulla arvostelua siitä "taiteesta", niin sitten on hyvä ja peittää sen liikkuessaan julkisessa tilassa. Aika yksinkertaista vai mitä?

Ei ihmisen tarvi peittää itseään. Jos kokee tarpeekseen solvata on syy omassa päässä

Jos katukuvaan tuodaan esille rumaa, sitä katukuvaa rumentavaa taidetta, niin kai sitä kaupunkilainen saa päivitellä.

(Ja se on ihan eri asia, kuin että jos joku on luonnostaan ruma. En minä ihmisten omaa ulkonäköä arvostele.)

Mutta tatuointi on tekemällä tehty, esille asetettu, ja katsottavaksi tarkoitettu. Kyllä sitä saa arvostella, jos sellaisen näkee ja se ei miellytä.

Mahdat olla hyvää seuraa :D

Ja sinä vaikutat yksinkertaiselta. Miksi ei voisi olla hyvää seuraa ystävilleen, jos katsoo kauppareissuilla tai terassilla yms. ohikulkevia ihmisiä, eikä kerro ajatuksiaan ääneen...

Ja ei varmaan kukaan ala kaverinsa suttua haukkumaan. Ellei se kaveri itse aloita ensin jotain kyselemään, johon voi sanoa suoraan, ettei pidä, ja ettei itselleen halua. Täysin normaalia ihmisten välistä kanssakäymistä. Jos tuosta suuttuu, niin saa mennäkin.

Ai nyt sinä vain katsot niitä etkä arvostele :D

Tuo kommentoija oli eri.

Mitä tuohon ääneen arvosteluun tulee, niin omassa suvussani ja kaveripiirissäni ei ole tatuoituja ihmisiä, niin ei ole tarvinnut saunassa kommentoida. Olemme akateemisesti koulutettuja ja melko konservatiivisilla toimialoilla.

Toki. Mun iskä on myös astronautti

Aha. Mutta sun tatskat leimaavat sinut luuseriksi. Mutta omapahan on valintasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tatuoinnit ovat kuin katutaide tai julkinen taide. Koko ajan kaikkien nähtävissä. Koska ne ovat koko ajan ja kaikkien nähtävissä, osana julkista tilaa, mielestäni niitä saa myös arvostella, kuten mitä tahansa muutakin julkisessa tilassa olevaa taidetta tai töhryä.

Jos joku haluaa kuulla tatskastaan vain ja ainoastaan myönteistä palautetta, pitäköön sen piilossa ja näyttäköön sitä vain omalle kuplalleen, ei kaikille.

Kysymys kuuluu että miksi haluat arvostella ihmisten kehoja ja aiheuttaa mahdollisesti pahaa mieltä? Eivät ihmisten kehot ole sama asia kuin gallerioiden maalaukset. Vain täysin tunnevammainen näkee asian näin

Jos joku  ei halua kuulla arvostelua siitä "taiteesta", niin sitten on hyvä ja peittää sen liikkuessaan julkisessa tilassa. Aika yksinkertaista vai mitä?

Ei ihmisen tarvi peittää itseään. Jos kokee tarpeekseen solvata on syy omassa päässä

Jos katukuvaan tuodaan esille rumaa, sitä katukuvaa rumentavaa taidetta, niin kai sitä kaupunkilainen saa päivitellä.

(Ja se on ihan eri asia, kuin että jos joku on luonnostaan ruma. En minä ihmisten omaa ulkonäköä arvostele.)

Mutta tatuointi on tekemällä tehty, esille asetettu, ja katsottavaksi tarkoitettu. Kyllä sitä saa arvostella, jos sellaisen näkee ja se ei miellytä.

Mahdat olla hyvää seuraa :D

Ja sinä vaikutat yksinkertaiselta. Miksi ei voisi olla hyvää seuraa ystävilleen, jos katsoo kauppareissuilla tai terassilla yms. ohikulkevia ihmisiä, eikä kerro ajatuksiaan ääneen...

Ja ei varmaan kukaan ala kaverinsa suttua haukkumaan. Ellei se kaveri itse aloita ensin jotain kyselemään, johon voi sanoa suoraan, ettei pidä, ja ettei itselleen halua. Täysin normaalia ihmisten välistä kanssakäymistä. Jos tuosta suuttuu, niin saa mennäkin.

Ai nyt sinä vain katsot niitä etkä arvostele :D

Tuo kommentoija oli eri.

Mitä tuohon ääneen arvosteluun tulee, niin omassa suvussani ja kaveripiirissäni ei ole tatuoituja ihmisiä, niin ei ole tarvinnut saunassa kommentoida. Olemme akateemisesti koulutettuja ja melko konservatiivisilla toimialoilla.

Sori, sekaannuin väliin ja unohdin laittaa tunnisteen. Olin eri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tatuoinnit ovat kuin katutaide tai julkinen taide. Koko ajan kaikkien nähtävissä. Koska ne ovat koko ajan ja kaikkien nähtävissä, osana julkista tilaa, mielestäni niitä saa myös arvostella, kuten mitä tahansa muutakin julkisessa tilassa olevaa taidetta tai töhryä.

Jos joku haluaa kuulla tatskastaan vain ja ainoastaan myönteistä palautetta, pitäköön sen piilossa ja näyttäköön sitä vain omalle kuplalleen, ei kaikille.

Kysymys kuuluu että miksi haluat arvostella ihmisten kehoja ja aiheuttaa mahdollisesti pahaa mieltä? Eivät ihmisten kehot ole sama asia kuin gallerioiden maalaukset. Vain täysin tunnevammainen näkee asian näin

Jos joku  ei halua kuulla arvostelua siitä "taiteesta", niin sitten on hyvä ja peittää sen liikkuessaan julkisessa tilassa. Aika yksinkertaista vai mitä?

Ei ihmisen tarvi peittää itseään. Jos kokee tarpeekseen solvata on syy omassa päässä

Jos katukuvaan tuodaan esille rumaa, sitä katukuvaa rumentavaa taidetta, niin kai sitä kaupunkilainen saa päivitellä.

(Ja se on ihan eri asia, kuin että jos joku on luonnostaan ruma. En minä ihmisten omaa ulkonäköä arvostele.)

Mutta tatuointi on tekemällä tehty, esille asetettu, ja katsottavaksi tarkoitettu. Kyllä sitä saa arvostella, jos sellaisen näkee ja se ei miellytä.

Mahdat olla hyvää seuraa :D

Ja sinä vaikutat yksinkertaiselta. Miksi ei voisi olla hyvää seuraa ystävilleen, jos katsoo kauppareissuilla tai terassilla yms. ohikulkevia ihmisiä, eikä kerro ajatuksiaan ääneen...

Ja ei varmaan kukaan ala kaverinsa suttua haukkumaan. Ellei se kaveri itse aloita ensin jotain kyselemään, johon voi sanoa suoraan, ettei pidä, ja ettei itselleen halua. Täysin normaalia ihmisten välistä kanssakäymistä. Jos tuosta suuttuu, niin saa mennäkin.

Ai nyt sinä vain katsot niitä etkä arvostele :D

Tuo kommentoija oli eri.

Mitä tuohon ääneen arvosteluun tulee, niin omassa suvussani ja kaveripiirissäni ei ole tatuoituja ihmisiä, niin ei ole tarvinnut saunassa kommentoida. Olemme akateemisesti koulutettuja ja melko konservatiivisilla toimialoilla.

Toki. Mun iskä on myös astronautti

Ketään ei kiinnosta.

Huutista se todella on autisti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tatuoinnit ovat kuin katutaide tai julkinen taide. Koko ajan kaikkien nähtävissä. Koska ne ovat koko ajan ja kaikkien nähtävissä, osana julkista tilaa, mielestäni niitä saa myös arvostella, kuten mitä tahansa muutakin julkisessa tilassa olevaa taidetta tai töhryä.

Jos joku haluaa kuulla tatskastaan vain ja ainoastaan myönteistä palautetta, pitäköön sen piilossa ja näyttäköön sitä vain omalle kuplalleen, ei kaikille.

Kysymys kuuluu että miksi haluat arvostella ihmisten kehoja ja aiheuttaa mahdollisesti pahaa mieltä? Eivät ihmisten kehot ole sama asia kuin gallerioiden maalaukset. Vain täysin tunnevammainen näkee asian näin

Jos joku  ei halua kuulla arvostelua siitä "taiteesta", niin sitten on hyvä ja peittää sen liikkuessaan julkisessa tilassa. Aika yksinkertaista vai mitä?

Ei ihmisen tarvi peittää itseään. Jos kokee tarpeekseen solvata on syy omassa päässä

Jos katukuvaan tuodaan esille rumaa, sitä katukuvaa rumentavaa taidetta, niin kai sitä kaupunkilainen saa päivitellä.

(Ja se on ihan eri asia, kuin että jos joku on luonnostaan ruma. En minä ihmisten omaa ulkonäköä arvostele.)

Mutta tatuointi on tekemällä tehty, esille asetettu, ja katsottavaksi tarkoitettu. Kyllä sitä saa arvostella, jos sellaisen näkee ja se ei miellytä.

Mahdat olla hyvää seuraa :D

Ja sinä vaikutat yksinkertaiselta. Miksi ei voisi olla hyvää seuraa ystävilleen, jos katsoo kauppareissuilla tai terassilla yms. ohikulkevia ihmisiä, eikä kerro ajatuksiaan ääneen...

Ja ei varmaan kukaan ala kaverinsa suttua haukkumaan. Ellei se kaveri itse aloita ensin jotain kyselemään, johon voi sanoa suoraan, ettei pidä, ja ettei itselleen halua. Täysin normaalia ihmisten välistä kanssakäymistä. Jos tuosta suuttuu, niin saa mennäkin.

Ai nyt sinä vain katsot niitä etkä arvostele :D

Tuo kommentoija oli eri.

Mitä tuohon ääneen arvosteluun tulee, niin omassa suvussani ja kaveripiirissäni ei ole tatuoituja ihmisiä, niin ei ole tarvinnut saunassa kommentoida. Olemme akateemisesti koulutettuja ja melko konservatiivisilla toimialoilla.

Toki. Mun iskä on myös astronautti

Aha. Mutta sun tatskat leimaavat sinut luuseriksi. Mutta omapahan on valintasi.

Ok pelle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tatuoiduilla ei ole mitään asiaa moneen työpaikkaan. Ei sitä varmaankaan suoraan kerrota syyksi, mutta kyllähän vastuullisiin tehtäviin halutaan palkata henkilö, jonka ulkoiselta olemukseltaankin asiallinen, töhrimätön. Asiakaspalvelutehtävissääkään ei töhryt ole eduksia. Finnair kieltää  töhryt ihan suoraan, useimmat firmat epäsuoremmin.

No eipä meidänkään yhtiöön aspa hommiin oteta yhtäkään tatuoitua. 

Ette te voi tietää kenellä on tatuointi :D VAi riisutetaanko teillä alasti työpaikkahaastattelussa? Tiedättekö että se on laitonta? 

On myös laitonta irtisanoa ihminen tatuoinnin vuoksi, joten jos joku työntelijä menee ja sellaisen ottaa, niin sillepä ei mitään voi ;)

Voi sinua pientä! Kuule, laadukkaat yritykset, kuten The British Airways on laatinut visuaalisen koodiston, jota se työntekijöiltään edellyttää ja joihin työntekijän tulee sitoutua ( = allekirjoittaa suostumus). 

Siinä määritellään mm. se, että univormua käytettäessä ei saa olla lävistyksiä tai tatuointeja missään näkyvässä paikassa. Jopa sallitut hiusten, huulipunien, kynsilakkojen, sukkahousujen jne. värisävyt on määritelty siinä visuaalisessa ohjeistuksessa.

 Vapaa-ajallaan ja loma-aikanaan lentoemäntä saa värjätä hiuksensa vaikka vihreäksi ja käyttää mustaa huulipunaa, mutta jos hän esiintyy sellaisen näköisenä työajalla, firman univormu yllä, niin kenkää tulee.

Kuvitteletko että kaikki naiset haluavat olla jotain lentoemäntiä? Ja kai ymmärrät että ne säännöt johtuvat lähinnä konservatiivisten maiden asiakkaista (lue: hiekkaneek*reistä)

Joo lisää sellaista mentaliteettia

Se oli vain yksi esimerkki. Samaa siistiä, laadukasta, asiallista ja neutraalia ulkonäköä edellytetään myös monilla muilla aloilla, kuten pankeissa, vakuutusyhtiöissä, lakifirmoissa ja lääkärin ammatissa.

(Hoitsuilla saa nykyään olla tatskoja. Tosin moni yksityinen hoivakoti kieltää ne hoitajiltaankin, koska heidän asiakkaansa ovat valmiita maksamaan laadusta, eivätkä nämä laatua arvostavat asiakkaat halua nähdä mitään tribaaleja.)

Hyvin huomaa millaista seurapiiriä nämä töhryporukat ovat. Huudellaan autistia, kaupankassaa ja vammaista vastaukseksi ja heti tuli oikein järjenjättiläisen kommentti "Kuvitteletko että kaikki naiset haluavat olla lentoemäntiä"? Ihan kuin se edes olisi mahdollista. Yksinkertainen puolustaa aina yksinkertaisen tyhmää tekoa. Ja sitä tuo kehonsa sotkeminen on, pahimmasta päästä. -sivusta

Aa olet se kaupankassa mummo vielä päivystämässä

In your dreams.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tatuoiduilla ei ole mitään asiaa moneen työpaikkaan. Ei sitä varmaankaan suoraan kerrota syyksi, mutta kyllähän vastuullisiin tehtäviin halutaan palkata henkilö, jonka ulkoiselta olemukseltaankin asiallinen, töhrimätön. Asiakaspalvelutehtävissääkään ei töhryt ole eduksia. Finnair kieltää  töhryt ihan suoraan, useimmat firmat epäsuoremmin.

No eipä meidänkään yhtiöön aspa hommiin oteta yhtäkään tatuoitua. 

Ette te voi tietää kenellä on tatuointi :D VAi riisutetaanko teillä alasti työpaikkahaastattelussa? Tiedättekö että se on laitonta? 

On myös laitonta irtisanoa ihminen tatuoinnin vuoksi, joten jos joku työntelijä menee ja sellaisen ottaa, niin sillepä ei mitään voi ;)

Voi sinua pientä! Kuule, laadukkaat yritykset, kuten The British Airways on laatinut visuaalisen koodiston, jota se työntekijöiltään edellyttää ja joihin työntekijän tulee sitoutua ( = allekirjoittaa suostumus). 

Siinä määritellään mm. se, että univormua käytettäessä ei saa olla lävistyksiä tai tatuointeja missään näkyvässä paikassa. Jopa sallitut hiusten, huulipunien, kynsilakkojen, sukkahousujen jne. värisävyt on määritelty siinä visuaalisessa ohjeistuksessa.

 Vapaa-ajallaan ja loma-aikanaan lentoemäntä saa värjätä hiuksensa vaikka vihreäksi ja käyttää mustaa huulipunaa, mutta jos hän esiintyy sellaisen näköisenä työajalla, firman univormu yllä, niin kenkää tulee.

Kuvitteletko että kaikki naiset haluavat olla jotain lentoemäntiä? Ja kai ymmärrät että ne säännöt johtuvat lähinnä konservatiivisten maiden asiakkaista (lue: hiekkaneek*reistä)

Joo lisää sellaista mentaliteettia

Se oli vain yksi esimerkki. Samaa siistiä, laadukasta, asiallista ja neutraalia ulkonäköä edellytetään myös monilla muilla aloilla, kuten pankeissa, vakuutusyhtiöissä, lakifirmoissa ja lääkärin ammatissa.

(Hoitsuilla saa nykyään olla tatskoja. Tosin moni yksityinen hoivakoti kieltää ne hoitajiltaankin, koska heidän asiakkaansa ovat valmiita maksamaan laadusta, eivätkä nämä laatua arvostavat asiakkaat halua nähdä mitään tribaaleja.)

Hyvin huomaa millaista seurapiiriä nämä töhryporukat ovat. Huudellaan autistia, kaupankassaa ja vammaista vastaukseksi ja heti tuli oikein järjenjättiläisen kommentti "Kuvitteletko että kaikki naiset haluavat olla lentoemäntiä"? Ihan kuin se edes olisi mahdollista. Yksinkertainen puolustaa aina yksinkertaisen tyhmää tekoa. Ja sitä tuo kehonsa sotkeminen on, pahimmasta päästä. -sivusta

Juuri näin. Ja nämä kuvioihmiset eivät ole koskaan käyneet missään viiden tähden hotellissa tai laadukkaassa vanhainkodissa jne. Sitten tulee shokki ja itku, kun joku sanoo, että tatuoitu pääse niihin töihin. Elämä on valintoja. Se on laiffii. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän sillä omat työnsaantimahdollisuutensa pilaa. Laadukkaat lentoyhtiöt, viiden tähden hotellit jne. eivät palkkaa kuviopellejä,  mistään asianajotoimistoista nyt puhumattakaan. Joku halpalentoyhtiö tai murjuinen motelli voi rekrytoida, mutta mitään laadukasta työpaikkaa tatuoitu ei tule koskaan saamaan.

Jännä, mä olen kyllä ollut monessakin viiden tähden hotellissa töissä, vaikka onkin näkyviä tatuointeja. Ei ole muutenkaan tatuoinnit olleet koskaan este työn saamiselle ja murjuisissa motelleissa en ole ollut päivääkään töissä.

Mammat ne olla röhnöttävät tatuointituolissa tuskaisa ilme kasvoillaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tatuoinnit ovat kuin katutaide tai julkinen taide. Koko ajan kaikkien nähtävissä. Koska ne ovat koko ajan ja kaikkien nähtävissä, osana julkista tilaa, mielestäni niitä saa myös arvostella, kuten mitä tahansa muutakin julkisessa tilassa olevaa taidetta tai töhryä.

Jos joku haluaa kuulla tatskastaan vain ja ainoastaan myönteistä palautetta, pitäköön sen piilossa ja näyttäköön sitä vain omalle kuplalleen, ei kaikille.

Kysymys kuuluu että miksi haluat arvostella ihmisten kehoja ja aiheuttaa mahdollisesti pahaa mieltä? Eivät ihmisten kehot ole sama asia kuin gallerioiden maalaukset. Vain täysin tunnevammainen näkee asian näin

Jos joku  ei halua kuulla arvostelua siitä "taiteesta", niin sitten on hyvä ja peittää sen liikkuessaan julkisessa tilassa. Aika yksinkertaista vai mitä?

Ei ihmisen tarvi peittää itseään. Jos kokee tarpeekseen solvata on syy omassa päässä

Jos katukuvaan tuodaan esille rumaa, sitä katukuvaa rumentavaa taidetta, niin kai sitä kaupunkilainen saa päivitellä.

(Ja se on ihan eri asia, kuin että jos joku on luonnostaan ruma. En minä ihmisten omaa ulkonäköä arvostele.)

Mutta tatuointi on tekemällä tehty, esille asetettu, ja katsottavaksi tarkoitettu. Kyllä sitä saa arvostella, jos sellaisen näkee ja se ei miellytä.

Ihan niin kuin vaatteet ja kampaukset. Itse asiassa sitä rumaakin saa haukkua koska se ei edes yritä näyttää paremmalta. Rumat aina kulkee jossain rytkyissä eikä pidä huolta itsestään. Ei ole mitään syytä miksi heitä ei pitäisi arvostella. Vai oletko muka ikinä nähnyt rumaa joka ei yrittäisi julkisella paikalla olla muuta kuin ruma?

Surkuhupaisinta on,  että kun argumentit loppuvat, niin sitten alkaa tämä toisten ihan asiallisten kommentoijien haukkuminen sairaiksi jne. Kyllä te kuvioidut ihan itse paljastatte oman "tasonne". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tatuoiduilla ei ole mitään asiaa moneen työpaikkaan. Ei sitä varmaankaan suoraan kerrota syyksi, mutta kyllähän vastuullisiin tehtäviin halutaan palkata henkilö, jonka ulkoiselta olemukseltaankin asiallinen, töhrimätön. Asiakaspalvelutehtävissääkään ei töhryt ole eduksia. Finnair kieltää  töhryt ihan suoraan, useimmat firmat epäsuoremmin.

No eipä meidänkään yhtiöön aspa hommiin oteta yhtäkään tatuoitua. 

Ette te voi tietää kenellä on tatuointi :D VAi riisutetaanko teillä alasti työpaikkahaastattelussa? Tiedättekö että se on laitonta? 

On myös laitonta irtisanoa ihminen tatuoinnin vuoksi, joten jos joku työntelijä menee ja sellaisen ottaa, niin sillepä ei mitään voi ;)

Voi sinua pientä! Kuule, laadukkaat yritykset, kuten The British Airways on laatinut visuaalisen koodiston, jota se työntekijöiltään edellyttää ja joihin työntekijän tulee sitoutua ( = allekirjoittaa suostumus). 

Siinä määritellään mm. se, että univormua käytettäessä ei saa olla lävistyksiä tai tatuointeja missään näkyvässä paikassa. Jopa sallitut hiusten, huulipunien, kynsilakkojen, sukkahousujen jne. värisävyt on määritelty siinä visuaalisessa ohjeistuksessa.

 Vapaa-ajallaan ja loma-aikanaan lentoemäntä saa värjätä hiuksensa vaikka vihreäksi ja käyttää mustaa huulipunaa, mutta jos hän esiintyy sellaisen näköisenä työajalla, firman univormu yllä, niin kenkää tulee.

Kuvitteletko että kaikki naiset haluavat olla jotain lentoemäntiä? Ja kai ymmärrät että ne säännöt johtuvat lähinnä konservatiivisten maiden asiakkaista (lue: hiekkaneek*reistä)

Joo lisää sellaista mentaliteettia

Se oli vain yksi esimerkki. Samaa siistiä, laadukasta, asiallista ja neutraalia ulkonäköä edellytetään myös monilla muilla aloilla, kuten pankeissa, vakuutusyhtiöissä, lakifirmoissa ja lääkärin ammatissa.

(Hoitsuilla saa nykyään olla tatskoja. Tosin moni yksityinen hoivakoti kieltää ne hoitajiltaankin, koska heidän asiakkaansa ovat valmiita maksamaan laadusta, eivätkä nämä laatua arvostavat asiakkaat halua nähdä mitään tribaaleja.)

Hyvin huomaa millaista seurapiiriä nämä töhryporukat ovat. Huudellaan autistia, kaupankassaa ja vammaista vastaukseksi ja heti tuli oikein järjenjättiläisen kommentti "Kuvitteletko että kaikki naiset haluavat olla lentoemäntiä"? Ihan kuin se edes olisi mahdollista. Yksinkertainen puolustaa aina yksinkertaisen tyhmää tekoa. Ja sitä tuo kehonsa sotkeminen on, pahimmasta päästä. -sivusta

Juuri näin. Ja nämä kuvioihmiset eivät ole koskaan käyneet missään viiden tähden hotellissa tai laadukkaassa vanhainkodissa jne. Sitten tulee shokki ja itku, kun joku sanoo, että tatuoitu pääse niihin töihin. Elämä on valintoja. Se on laiffii. 

Implikoitko että vanhainkodin työ tai joku hotellirespa olisivat kovinkin tavoiteltuja ammatteja?