Lue keskustelun säännöt.
Missä töissä voisin tienata nettona vähintään 2500e/kk? Olen pohtinut että pienemmällä ei vain kannata
01.01.2023 |
Elinkustannukset nousseet paljon.
Asun pks, vantaalla.
Olen käynyt lukion ja kirjoittanut, ammatillista koulutusta ei ole.
Viimeiset 10v mennyt työttömänä.
Mihin töihin joista vähintään 2500e netto?
Olen vahva ja hyväkuntoinen mies, 35v
Kommentit (111)
Käy koulua sähköasentajaksi. Ei sillä varmaan rikastu, mutta elää ihan kohtuullisen hyvin. Töissä pitää sietää kaaosta, koska olet aina työmaalla jota aikataulutetaan tai sitten tulet paikalle siksi ettei jokin toimi. Laskupäätä saisi olla hieman koulua jabtöitäkin varten. Kaikki ei ole pelkkää ruuvaamista ja naulaamista. T. Yli 30 vuitta alalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mua ihmetyttää millä ihmeen meriselityksillä jotkut onnistuvat saamaan tukiviidakosta noin paljon irti? Koska ei kaikki työttömät todellakaan saa tuollaisia summia. Itse sain vain muutaman satasen työttömänä ja todellakin halusin kipin kapin mihin tahansa töihin saadakseni lisää rahaa.
1. Pitää asua yksin, eikä puolison kanssa. Jos asuu lapsen/lapsien kanssa, saa vieläkin enemmän kuin jos asuisi yksin...tarkkoja summia noille en tiedä.
2. Pitää asua vuokralla.
3. Ei saa olla tiliotteissa tai muissa rekistereissä näkyviä säästöjä/omaisuutta, jotta saa myös toileentulotukea.
Lain mukaan jokaiselle yksin asuvalle kuulu jäädä 555e peruselinkustannuksien (vuokra, sähkölasku, kotivakuutuslasku, julkisen terveydenhuollon laskut ja sieltä määrättävät reseptilääkkeet) jälkeen käyttöön.
4. Kuntani vuokraraja perustoimeentulotuessa on 694e/kk. Jotta kela huomioi kalliimman vuokran kokonaisuudessaan perutoimeentulotuessa, niin pitää todistaa hakevansa halvempaa asuntoa...yleensä joka kolmas Kuukausi aina uudelleen.
Toimii ainakin vajaa 900e vuokran kanssa.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Mä en ikinä suostuisi olemaan Apn kaltainen loinen. Aivan hirveää. Mitään et saa omistaa koskaan, et voi hankkia taloa tai mökkiä. Aina olet tukien varassa, joka jumalan tiliote pitää esittää sossulle, olet koko ajan tilivelvollinen ihan kaikesta maksuliikenteestäsi ja rahoistasi.
Koko elämä yhteiskunnan tukiloisena, vuokramurjussa, aina toisten armoilla ja käsi toisten taskussa.Jos olisin Ap menisin MIHIN VASN TYÖHÖN vaikka netto olisi vähemmän kuin ne tuet nyt. Työssä olessasi olet tärkeä osa yhteiskuntaa. Nyt olet vain turha parasiitti.
Mutta joo, jatka turhaa elämääsi, mihinkään oikeaan muutokseen tuskin tähtäätkään. Voiko olla turhempaa elämää kuin olla terve ja hyväkuntoinen ja toisten elätti? Yök.
Olen itse juurikin tuollainen kuvailemasi ap:n kaltainen parasiitti ja voin vannoa käsi sydämellä että olen onnellisempi työttömänä kuin matalapalkkatöissä, vaikka käteen jääkin muutama satku vähemmän. Eipähän tarvitse kiroilla aamuisin kun taas pitää lähteä töihin ja vapaa-aikaa on reilusti enemmän, voin ottaa rennosti ja chillailla. Aion kuitenkin kohta hakea opiskelemaan, koska vuosikausia jatkuva makaaminen alkaa sekin jossain vaiheessa kyllästyttämään, usko tai älä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap ei tajua myöskään sitä että hänen markkina-arvo naisten silmissä on nolla, eli turha haaveilla perheestä. Perhe pitää pystyä ELÄTTÄMÄÄN. Siis työllä. Ei kukaan ole niin hölmö että elämäntapa-lokkeilijan ottaisi puolisokseen.
Jokainen tekee toki tyylillään, mutta jos itse olisin ap niin taistelisin ja kamppailisin täysillä päästäkseni tilanteesta eroon ja saadakseni työpaika , vaikka sitten pienemmällä nettopalkalla kuin nykyinen tukilinko.
Myös matalapalkkaduunarin tai ammattikoulun käyneen markkina-arvo lähentelee nollaa naisten mielestä. Ks. tuo aikaisempi kommenttini mahdottomasta yhteiskunnasta jossa vain korkeakoulutetut ja hyväpalkkaiset pärjäävät.
Tämä on päivän selvä asia. Ei naisia köyhät kiinnosta. Matalapalkka töissä elintaso on sama kuin työttömällä. Ammattina töissä aikansa hukkaava luuseri. Minä tiedän mistä puhun.M37
Vierailija kirjoitti:
Nyt saan tukia nettona noin 1550e/kk kun lasketaan kelan maksama vuokra, sähkölasku ja käteen jäävä PTTT 555e.
Ap
Hah, nämä kokoomustrollit on helpoo tunnistaa. Tämä alkaa aina ennen vaaleja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Politiikkaan kannattaa mennä! Politiikan broilereille järjestyy suojatyöpaikkoja aina. Valitse soouva puolue eli käytännössä joku isohko puolue, koska ne saavat hyvin puoluetukea.
Jos olisit nainen, niin pankin haarakonttori auki ja "ainoastaan panot sallittu".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ihmetyttää millä ihmeen meriselityksillä jotkut onnistuvat saamaan tukiviidakosta noin paljon irti? Koska ei kaikki työttömät todellakaan saa tuollaisia summia. Itse sain vain muutaman satasen työttömänä ja todellakin halusin kipin kapin mihin tahansa töihin saadakseni lisää rahaa.
1. Pitää asua yksin, eikä puolison kanssa. Jos asuu lapsen/lapsien kanssa, saa vieläkin enemmän kuin jos asuisi yksin...tarkkoja summia noille en tiedä.
2. Pitää asua vuokralla.
3. Ei saa olla tiliotteissa tai muissa rekistereissä näkyviä säästöjä/omaisuutta, jotta saa myös toileentulotukea.
Lain mukaan jokaiselle yksin asuvalle kuulu jäädä 555e peruselinkustannuksien (vuokra, sähkölasku, kotivakuutuslasku, julkisen terveydenhuollon laskut ja sieltä määrättävät reseptilääkkeet) jälkeen käyttöön.4. Kuntani vuokraraja perustoimeentulotuessa on 694e/kk. Jotta kela huomioi kalliimman vuokran kokonaisuudessaan perutoimeentulotuessa, niin pitää todistaa hakevansa halvempaa asuntoa...yleensä joka kolmas Kuukausi aina uudelleen.
Toimii ainakin vajaa 900e vuokran kanssa.Ap
Ok, no kyllä tuossa oli paljon asioita mitkä eivät koskeneet mua ollessani työtön. Mitään tukiahan ei saa jos on vähänkin omaisuutta vaikka se olisi vain autonrämä ja eihän sitä voi pois myydä kun sillä olisi tarkoitus kulkea töihin.
Eikä saa olla työurasta yhtään rahaa säästettynä, tai se olisi pitänyt ymmärtää jemmata patjan alle. Eli tuollaisiin tukiin vaaditaan tosiaan elämäntapatyöttömyys. Ei voi olla parisuhteita (ellei asuta erillään) eikä omaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljonko sinulle siis jää käteen kun olet maksanut vuokran ja sähkön? Mitä muita laskuja sinulla on? Puhelin, netti, vakuutus?
555e jää käteen kun olen maksanut vuokran.
Sähkölaskun kela maksaa suoraan kun lähetän sen sinne.
Myös kotivakuutuslaskun lähetän kelaan, mutta se on vain jotain 10-15e/kk.
Minulla on myös maksusitoumus apteekkiin, ja kunnallisesta terveydenhuollosta määrätyt reseptilääkkeet menevät kelan piikkiin.
Samoin kunnallisen puolen lääkäri -ja hammaslääkärilaskut lähetän kelaan.
Vuokra hieman alle 900.Ap
Miksi olet ollut 10 vuotta työttömänä?
Osin omasta halusta, ja osin tarjolla olevien vaihtoehtojen huonoudesta verrattuna työttömyyteen.
Ap
Juuri tuon takia tukia pitää leikata. Työn vastaanottamisen pitäisi aina kannattaa.
Vai olisikohan parempi ratkaisu, että palkkoja nostettaisiin? Tukien leikkaaminen ei auta hevon vittuakaan.
Jos ajatellaan asiaa kansantalouden kannalta, tukien laskeminen on kannattavampaa. Palkkojen nostosta yhteiskunta ei hyödy mitään. Päinvastoin, hinnat nousevat ja inflaatio kiihtyy.
Tukien leikkaus taas veisi työttömien ostovoimaa pois ja sekin on kansantaloudellisesti huono asia. Tätä moni vain ei ymmärrä tai ei halua ymmärtää. Työttömien tuet kuitenkin palaavat käytännössä aina kiertoon sillä hyvin harva työtön pystyy säästämään koska tuet eivät ole mitenkään suuria vaikka jotkut niin väittävät. Moni työssä käyvä taas lepuuttaa rahojaan säästötileillä, rahastoissa, sijoituksissa jne. jossa ne eivät auta ketään muuta kuin työssä käyvää itseään, jos aina häntäkään.
Palkkojen nostamisella tarkoitin sitä, että pienimpiä palkkoja pitäisi nostaa. Ainakin kaikki alle 1500 euron kokoaikatyöstä saatavat kuukausittaiset bruttopalkat pitäisi lailla kieltää (eli bruttopalkalle pitäisi lailla määrätä alaraja jonka alle ei saa maksaa). Sellaisiakin Suomessa on paljon vaikka kaikki eivät halua sitä uskoa. Tosin se todennäköisesti aiheuttaisi sen, että paskoja palkkoja maksavat työnantajat alkavat "säästämään" työntekijöiden kustannuksella. Työharjoittelijoiden (nykyään "työkokeilija") kyseenalainen käyttökin kasvaisi takuulla entisestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljonko sinulle siis jää käteen kun olet maksanut vuokran ja sähkön? Mitä muita laskuja sinulla on? Puhelin, netti, vakuutus?
555e jää käteen kun olen maksanut vuokran.
Sähkölaskun kela maksaa suoraan kun lähetän sen sinne.
Myös kotivakuutuslaskun lähetän kelaan, mutta se on vain jotain 10-15e/kk.
Minulla on myös maksusitoumus apteekkiin, ja kunnallisesta terveydenhuollosta määrätyt reseptilääkkeet menevät kelan piikkiin.
Samoin kunnallisen puolen lääkäri -ja hammaslääkärilaskut lähetän kelaan.
Vuokra hieman alle 900.Ap
Miksi olet ollut 10 vuotta työttömänä?
Osin omasta halusta, ja osin tarjolla olevien vaihtoehtojen huonoudesta verrattuna työttömyyteen.
Ap
Juuri tuon takia tukia pitää leikata. Työn vastaanottamisen pitäisi aina kannattaa.
Vai olisikohan parempi ratkaisu, että palkkoja nostettaisiin? Tukien leikkaaminen ei auta hevon vittuakaan.
Jos ajatellaan asiaa kansantalouden kannalta, tukien laskeminen on kannattavampaa. Palkkojen nostosta yhteiskunta ei hyödy mitään. Päinvastoin, hinnat nousevat ja inflaatio kiihtyy.
Tukien leikkaus taas veisi työttömien ostovoimaa pois ja sekin on kansantaloudellisesti huono asia. Tätä moni vain ei ymmärrä tai ei halua ymmärtää. Työttömien tuet kuitenkin palaavat käytännössä aina kiertoon sillä hyvin harva työtön pystyy säästämään koska tuet eivät ole mitenkään suuria vaikka jotkut niin väittävät. Moni työssä käyvä taas lepuuttaa rahojaan säästötileillä, rahastoissa, sijoituksissa jne. jossa ne eivät auta ketään muuta kuin työssä käyvää itseään, jos aina häntäkään.
Palkkojen nostamisella tarkoitin sitä, että pienimpiä palkkoja pitäisi nostaa. Ainakin kaikki alle 1500 euron kokoaikatyöstä saatavat kuukausittaiset bruttopalkat pitäisi lailla kieltää (eli bruttopalkalle pitäisi lailla määrätä alaraja jonka alle ei saa maksaa). Sellaisiakin Suomessa on paljon vaikka kaikki eivät halua sitä uskoa. Tosin se todennäköisesti aiheuttaisi sen, että paskoja palkkoja maksavat työnantajat alkavat "säästämään" työntekijöiden kustannuksella. Työharjoittelijoiden (nykyään "työkokeilija") kyseenalainen käyttökin kasvaisi takuulla entisestään.
Jatkan vielä. Asumistuki tosin on sellainen jota pitäisi leikata. Leikkauksen ansiosta vuokranantajat olisivat käytännössä pakotettuja alentamaan vuokriaan koska ihmiset pyrkisivät muuttamaan halvempiin asuntoihin. Moni pienipalkkainen työssä käyväkin muuten saa asumistukea. Toivottavasti se ei tullut kenellekään "yllätyksenä".
Asumistuki on suora yhteiskunnan varojen tulonsiirto vuokranantajille.
Koodarina. Ainut vaan, että sitä täytyy opetella paljon ja täytyy olla hyvä looginen päättelykyky. Vain harjoittelemalla oppii ja jatkuvasti haastavampia hommia tehden. Alku voi olla kivikkoista ja haastavaa, mutta jos onnistuu, niin palkka on hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos olisit nainen, niin pankin haarakonttori auki ja "ainoastaan panot sallittu".
Tätä voi tehdä mieskin, eli onneksi teillä on tasavertainen mahdollisuus tulla jonkun hikisen keski-ikäisen miehen jyystämäksi! Ai ei sovi? Älä sitten ehdota sitä naisillekaan
Onko sinulla ap jatkuvasti voimassaoleva hakemus esim. kaupungin/kunnan vuokra-asuntoon? Yleensä kyllä vauhdittavat sossun taholta asunnon saantia jos vuokra ylittää sallitun määrän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Trolli-ap kyselee tätä samaa suunnilleen viikon välein. Parin päivän välein sit marmattaa miten voi enää syödä terveellisesti kun hinnat nousevat enemmän kuin tukirahat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisit nainen, niin pankin haarakonttori auki ja "ainoastaan panot sallittu".
Tätä voi tehdä mieskin, eli onneksi teillä on tasavertainen mahdollisuus tulla jonkun hikisen keski-ikäisen miehen jyystämäksi! Ai ei sovi? Älä sitten ehdota sitä naisillekaan
Heteronaisen myymä vaginaaliyhdyntä ei ole millään tasolla verrattavissa heteromiehen toiselle miehelle myyvä anaaliyhdyntä.
Ap:na menisin ensin muutaman ison vuokrafirman listoille, enkä olisi kovin nuuka keikoille ja pätkille. Pääsisi mahdollisesti kokeilemaan eri aloja, firmoja ja töitä. Sitten kun oikea ala löytyy niin suoraan firmoihin hakua ja mahdollista oppisopimusta, monimuotokoulutusta yms.
Just esim. luin jutun akkutehtaasta johon vuokrafirmat oli välittänyt kasapäin eu:n ulkopuolisia duunareita ilman kielitaitoa, työvoimapula on iso.
Miesten ammatit ei ole niin tutkintokeskeisiä kuin naisten. Vaikka sulla on mennyt 10 vuotta ohi, niin sulla on vielä vuosikymmenien matka edessä ennen eläkeikää. Katso tulevaisuuteen ja unohda mennyt. Mutta ole realisti 2500 NETTOpalkkaa et tule saamaan ensimmäisinä vuosina, jostain pitää vaan aloittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei koulutusta mihinkään ammattiin ja ikäänkin jo 35 v. Suurille tienesteille pitäisi kuitenkin päästä!? Koulutus ei enää kannata; ehkä et ole kovin kiinnostunutkaan...Ehkä joku lyhyempi kurssi tms.
Koulutus kyllä kannattaa mutta vaatii hitokseen ponnistelua.
T. Tohtori, yritysmaailmassa johtajana, 10ke/kk
En usko, että ap. kiinnostaa opiskelu juuri nyt, 35 vuotiaana, jos se ei ole kiinnostanut aikaisemminkaan.
AP:lle tiedoksisi, että eivät kaikki saa edes kahdella tutkinnolla ja vakitöissä palkkaa nettona 2500 e.
Myös matalapalkkaduunarin tai ammattikoulun käyneen markkina-arvo lähentelee nollaa naisten mielestä. Ks. tuo aikaisempi kommenttini mahdottomasta yhteiskunnasta jossa vain korkeakoulutetut ja hyväpalkkaiset pärjäävät.