Lue keskustelun säännöt.
40v porilaismiestä kehotettiin hakemaan työpaikkaa uhkasi tappaa työvoimavirkailijan
31.12.2022 |
Suomalainen mies yrittää on kuin Uuno Turhapuro
Miestä kehotettiin hakemaan työpaikkaa uhkasi tappaa työvoimavirkailijan: https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009299080.html?share=26fe6cb42ec697b4…
Kommentit (908)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomaton ketju lukea. Joku kilipää uhkailee viranomaista tappamisella, kun tämä kehoittaa hakemaan töitä ja täällä sitten ymmärretään ja silitellään päähän moista sankaria. Aivan käsittämätöntä, että tämän päivän Suomessa viranomaiset joutuvat pelkäämään suorittaessaan virkatehtäviään ja työtään. Kaiken maailman pa ka sakki kulkee uhkailemassa ja rääkymässä eri virastoissa, sairaaloissakin kuulemma ja näitä pitäisi vaan jotenkin ymmärtää. Ei helvetti. Kaikki tuet ja avut poikki, jos ei osata tuon enempää käyttäytyä ja mielellään kepitys päälle, että oppii nöyräksi valtiovallan edessä.
MInä taas en jaksa näitä uhriutujia. Ihan perus narskun toimintaa rääkätä uhrinsa siihen pisteeseen että sillä menee hermot ja sitten kun se räjähtää niin kiusaaja tekee itsestään uhrin. Tuskin kukaan asiallisella ja empaattisella asenteella oleva virkailija saa tappouhkauksia.
Älä viitsi puhua paskaa. Me työkkärinvirkailijat, sossut ja muuta auttamistöissäolevat saamme päivittäin kuunnella solvauksia, rääkymistä, uhkailuja. Pitää nykyisin olla aseistetut vartijatkin turvaamassa asiakaspalvelua kun kilipäähullut kulkevat kaduilla vapaina. Lukkojen taakse vaan.
Eikö sinua ihmetytä, miksi ihminen on ajautunut tuohon pisteeseen, miksi tilanne on päässyt tuohon pisteeseen, että käytös menee yli hyvien käytöstapojen?
Minua ei ihmetytä. Totean vaan, että kyseessä on luultavasti alkoholisti/huumeiden käyttäjä/sekakäyttäjä. Impulsiivisuus viittaa siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomaton ketju lukea. Joku kilipää uhkailee viranomaista tappamisella, kun tämä kehoittaa hakemaan töitä ja täällä sitten ymmärretään ja silitellään päähän moista sankaria. Aivan käsittämätöntä, että tämän päivän Suomessa viranomaiset joutuvat pelkäämään suorittaessaan virkatehtäviään ja työtään. Kaiken maailman pa ka sakki kulkee uhkailemassa ja rääkymässä eri virastoissa, sairaaloissakin kuulemma ja näitä pitäisi vaan jotenkin ymmärtää. Ei helvetti. Kaikki tuet ja avut poikki, jos ei osata tuon enempää käyttäytyä ja mielellään kepitys päälle, että oppii nöyräksi valtiovallan edessä.
MInä taas en jaksa näitä uhriutujia. Ihan perus narskun toimintaa rääkätä uhrinsa siihen pisteeseen että sillä menee hermot ja sitten kun se räjähtää niin kiusaaja tekee itsestään uhrin. Tuskin kukaan asiallisella ja empaattisella asenteella oleva virkailija saa tappouhkauksia.
Älä viitsi puhua paskaa. Me työkkärinvirkailijat, sossut ja muuta auttamistöissäolevat saamme päivittäin kuunnella solvauksia, rääkymistä, uhkailuja. Pitää nykyisin olla aseistetut vartijatkin turvaamassa asiakaspalvelua kun kilipäähullut kulkevat kaduilla vapaina. Lukkojen taakse vaan.
Eikö sinua ihmetytä, miksi ihminen on ajautunut tuohon pisteeseen, miksi tilanne on päässyt tuohon pisteeseen, että käytös menee yli hyvien käytöstapojen?
Olisiko rikkaiden ahneudella jotakin tekemistä asian kanssa, kun ei haluta maksaa kunnon palkkaa,vaan kiusataan heikommassa asemassa olevia ihan vaan huvin vuoksi. Kyllä resursseja riittää rikkailla, mutta ei niillä ketään ulkopuolisia haluta auttaa. Miksi turhaan auttaa ihmisistä mielenterveysongelmissa, kun voi rääkätä sen sekoamaan ja lopulta tekemään jotakin jollekin?
Se on silloin sen eliitin vika, että tällaista tapahtuu. He voisivat tehdä asialle jotakin, mutta eivät vain viitsi.
Ja nyt rikkaille maksetaan jopa sähkölaskut.
Kehdataanko sitten leikata ansiosidonnaista?
Aika moni on tehyt päätöksen, ettei tee vapaa-ajalla mitään ilmaiseksi.
Jos naapurin äiti loukkaa ja joutuu ensiapuun niin hänen lasta ei hoideta. Soitetaan 112 ja sossu paikalle, he saavat auttaa. Jos naapurin vanhus kaatuu liukkaalla tiellä niin soitetaan 112, tulkoon ambulanssiväki nostamaan, he saa palkkaa.
Hoitajia riittää ja heillä on aikaa.
Eläkeläisiä on 1 600 000. Se kiire on vasta tulossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomaton ketju lukea. Joku kilipää uhkailee viranomaista tappamisella, kun tämä kehoittaa hakemaan töitä ja täällä sitten ymmärretään ja silitellään päähän moista sankaria. Aivan käsittämätöntä, että tämän päivän Suomessa viranomaiset joutuvat pelkäämään suorittaessaan virkatehtäviään ja työtään. Kaiken maailman pa ka sakki kulkee uhkailemassa ja rääkymässä eri virastoissa, sairaaloissakin kuulemma ja näitä pitäisi vaan jotenkin ymmärtää. Ei helvetti. Kaikki tuet ja avut poikki, jos ei osata tuon enempää käyttäytyä ja mielellään kepitys päälle, että oppii nöyräksi valtiovallan edessä.
MInä taas en jaksa näitä uhriutujia. Ihan perus narskun toimintaa rääkätä uhrinsa siihen pisteeseen että sillä menee hermot ja sitten kun se räjähtää niin kiusaaja tekee itsestään uhrin. Tuskin kukaan asiallisella ja empaattisella asenteella oleva virkailija saa tappouhkauksia.
Älä viitsi puhua paskaa. Me työkkärinvirkailijat, sossut ja muuta auttamistöissäolevat saamme päivittäin kuunnella solvauksia, rääkymistä, uhkailuja. Pitää nykyisin olla aseistetut vartijatkin turvaamassa asiakaspalvelua kun kilipäähullut kulkevat kaduilla vapaina. Lukkojen taakse vaan.
Eikö sinua ihmetytä, miksi ihminen on ajautunut tuohon pisteeseen, miksi tilanne on päässyt tuohon pisteeseen, että käytös menee yli hyvien käytöstapojen?
Olisiko rikkaiden ahneudella jotakin tekemistä asian kanssa, kun ei haluta maksaa kunnon palkkaa,vaan kiusataan heikommassa asemassa olevia ihan vaan huvin vuoksi. Kyllä resursseja riittää rikkailla, mutta ei niillä ketään ulkopuolisia haluta auttaa. Miksi turhaan auttaa ihmisistä mielenterveysongelmissa, kun voi rääkätä sen sekoamaan ja lopulta tekemään jotakin jollekin?
Se on silloin sen eliitin vika, että tällaista tapahtuu. He voisivat tehdä asialle jotakin, mutta eivät vain viitsi.
Ja nyt rikkaille maksetaan jopa sähkölaskut.
Kehdataanko sitten leikata ansiosidonnaista?
Aika moni on tehyt päätöksen, ettei tee vapaa-ajalla mitään ilmaiseksi.
Jos naapurin äiti loukkaa ja joutuu ensiapuun niin hänen lasta ei hoideta. Soitetaan 112 ja sossu paikalle, he saavat auttaa. Jos naapurin vanhus kaatuu liukkaalla tiellä niin soitetaan 112, tulkoon ambulanssiväki nostamaan, he saa palkkaa.
Hoitajia riittää ja heillä on aikaa.
Eläkeläisiä on 1 600 000. Se kiire on vasta tulossa.
Yksi eläkeläinen soitti meidän ovikelloa, hänellä oli sulake palanut.
No, jatkossa emme auta, soitamme 112 ja käskemme mennä vaihtamaan sulakkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomaton ketju lukea. Joku kilipää uhkailee viranomaista tappamisella, kun tämä kehoittaa hakemaan töitä ja täällä sitten ymmärretään ja silitellään päähän moista sankaria. Aivan käsittämätöntä, että tämän päivän Suomessa viranomaiset joutuvat pelkäämään suorittaessaan virkatehtäviään ja työtään. Kaiken maailman pa ka sakki kulkee uhkailemassa ja rääkymässä eri virastoissa, sairaaloissakin kuulemma ja näitä pitäisi vaan jotenkin ymmärtää. Ei helvetti. Kaikki tuet ja avut poikki, jos ei osata tuon enempää käyttäytyä ja mielellään kepitys päälle, että oppii nöyräksi valtiovallan edessä.
MInä taas en jaksa näitä uhriutujia. Ihan perus narskun toimintaa rääkätä uhrinsa siihen pisteeseen että sillä menee hermot ja sitten kun se räjähtää niin kiusaaja tekee itsestään uhrin. Tuskin kukaan asiallisella ja empaattisella asenteella oleva virkailija saa tappouhkauksia.
Älä viitsi puhua paskaa. Me työkkärinvirkailijat, sossut ja muuta auttamistöissäolevat saamme päivittäin kuunnella solvauksia, rääkymistä, uhkailuja. Pitää nykyisin olla aseistetut vartijatkin turvaamassa asiakaspalvelua kun kilipäähullut kulkevat kaduilla vapaina. Lukkojen taakse vaan.
Eikö sinua ihmetytä, miksi ihminen on ajautunut tuohon pisteeseen, miksi tilanne on päässyt tuohon pisteeseen, että käytös menee yli hyvien käytöstapojen?
Olisiko rikkaiden ahneudella jotakin tekemistä asian kanssa, kun ei haluta maksaa kunnon palkkaa,vaan kiusataan heikommassa asemassa olevia ihan vaan huvin vuoksi. Kyllä resursseja riittää rikkailla, mutta ei niillä ketään ulkopuolisia haluta auttaa. Miksi turhaan auttaa ihmisistä mielenterveysongelmissa, kun voi rääkätä sen sekoamaan ja lopulta tekemään jotakin jollekin?
Se on silloin sen eliitin vika, että tällaista tapahtuu. He voisivat tehdä asialle jotakin, mutta eivät vain viitsi.
Ja nyt rikkaille maksetaan jopa sähkölaskut.
Kehdataanko sitten leikata ansiosidonnaista?
Aika moni on tehyt päätöksen, ettei tee vapaa-ajalla mitään ilmaiseksi.
Jos naapurin äiti loukkaa ja joutuu ensiapuun niin hänen lasta ei hoideta. Soitetaan 112 ja sossu paikalle, he saavat auttaa. Jos naapurin vanhus kaatuu liukkaalla tiellä niin soitetaan 112, tulkoon ambulanssiväki nostamaan, he saa palkkaa.
Hoitajia riittää ja heillä on aikaa.
Eläkeläisiä on 1 600 000. Se kiire on vasta tulossa.Yksi eläkeläinen soitti meidän ovikelloa, hänellä oli sulake palanut.
No, jatkossa emme auta, soitamme 112 ja käskemme mennä vaihtamaan sulakkeen.
Palomies tai poliisi voi käydä vaihtamassa sen sulakkeen.
Yksi eläkeläinen pyysi apua ettei jaksa kantaa mattoa sisälle. Jatkossa soitamme 112.
Kiitos kun leikkaatte ansiosidonnaista niin saa enemmän töitä vakituiset.
Palomiehet voi käydä viemässä sen maton. Valtio maksaa heille autot ja bensat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vielä menee parikymmentä vuotta, ennen kuin pääsen eläkkeelle. se on pitkä aika olla tekemättä töitä. mutta tämä työttömyys on kyllä mukavaa. on aikaa puuhailla ja harrastaa. ei ole stressiä mistään paitsi että maha on vähän pyöristynyt ja ukkokin asiasta mainitsi. miten te työlliset jaksatte siellä oravanpyörässä? vuosilomaa teillä 5 viikkoa, minulla 52 viikkoa.
mitäs harrastat? kerrostalon ikkunasta ulos kattelua muuhun sulla ei ole varaa.kyl on kiva ku on mökki ja vene ei vissii kela osta sulle.mut nauti köyhyydestä
Jos irtisanotaan niin toimeentulotukea ei saa, kun on mökki. Työmarkkinatuki on 570 netto ja 700, jos 2 lasta.
Tuttava teki töitä 30 vuotta ja eläke 1100 netto ja mökki on.
Toinen tuttava oli työtön ja saa 1500 netto, koska hänelle maksetaan toimeentulotukea lääkkeisiin, ei ole mökkiä.
Tuo teksti sisältää virheitä.
Jos saa toimeentulotukea, niin hyväksyttyjen menojen jälkeen jää perusosa (joka on noin kolmasosa 1500 eurosta) eli tarkoittaa ettei "työttömälle" jää 1500 euroa nettoa. Toimeentulotuella pääsee 1500 euron nettoon kun on useita lapsia.
Toinen virhe on siinä, että myös eläkeläinen on oikeutettu toimeentulotukeen, jolloin hänen nettonsa on sama kuin muidenkin, joten vaikutelma toimeentulotukea saavan työtömän eläkettä suuremmista tuista on harhaanjohtavaa. Myös eläkeläinen saa lääkkeisiin toimeentulotukea. (Toimeentulotukea voi saada, vaikka on mökki, mutta arvosta riippuen toimeentulotukitarpeen pitkään jatkuminen voi johtaa myyntikehoitukseen ja myyntiin annetaan aikaa).
Kolmas virhe tulee siitä, että annetaan ymmärtää suuret lääkekulut vuoden jokaiselle kuukaudelle, vaikka tukijärjestelmän vuoksi näin suuria lääkemenoja henkilön itsensä maksettavaksi ei pitäisi edes syntyä.
Toimeentulotukea ei saanut edes perhe jolla mökki, että seli seli. Ja molemmat vanhemmat oli työttömiä.
Tuon väitteen kertoja lienee ihminen, joka haluaa ostaa jonkun mökin halvalla.
Kyllä toimeentulotukea saa, vaikka omistaa mökin... jos lähdetään edellyttämään mökin myyntiä, niin myyntiajalta pitäisi saada tukea. Lisäksi löytyy päätöksiä, joissa "omaisuutta" kunnioitetaan ja katsotaan ettei voida vaatia sen myyntiä, vaikka on tarvetta toimeentulotukeen. (Persaukinen köyhä on siis hieman eri tilanteessa kuin omaisuutta omistava persaukinen)...
https://www.finlex.fi/fi/oikeus/kho/vuosikirjat/2012/201203083
"
Oikeutta toimeentulotukeen määriteltäessä huomioon voitiin ottaa vain ne varat, jotka olivat henkilön käytettävissä toimeentulotukea myönnettäessä. A:n varoihin kuului edellä tarkoitettu kiinteistö. Tämä omaisuus ei kuitenkaan ollut toimeentulotuesta annetun lain 6 §:n ja 12 §:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla A:n käytettävissä olevaa varallisuutta. Toimeentulotukea myönnettäessä käytettävissä olevilla varoilla tarkoitettiin sellaista omaisuutta, joka oli helposti realisoitavissa tai jonka käytettäväksi saattaminen ei edellyttänyt realisoimistoimia. Toimeentulotuen hakijan varallisuusarvoisen kiinteän omaisuuden myyntiä ei siten voitu asettaa toimeentulotuen myöntämisen edellytykseksi. A:n kiinteistöä ei voitu ottaa hänen varoinaan huomioon määriteltäessä hänen oikeuttaan toimeentulotukeen.
Toimeentulotukea myönnettäessä voidaan samalla määrätä, että toimeentulotuki tai osa siitä peritään takaisin tuen saajalta muun ohella hänen varoistaan. Korkeimman hallinto-oikeuden päätöksellä ei ollut ratkaistu eikä voitukaan ratkaista, oliko A:n toimeentulotukihakemusta käsiteltäessä toimeentulotuesta annetun lain 20 §:ssä tarkoitetulla tavalla perusteita määrätä toimeentulotuki tai sen osa perittäväksi takaisin."
Tuossa tarkoitetaan omistusasuntoa, ei mökkiä
Mutta omistusasunnossakaan lainoja ei oteta huomioon asumismenoina eli laskuina ja muut tuet lasketaan ensin. Asumismenot jää niin pieneksi, kun lainoja ei lasketa, että tarvetta toimeentulotuelle ei ole.
Koko vuokra sen sijaan on asumismeno/lasku.
Kannattaisi lukea se linkin päätös. Kyseessä on siis kiinteistö eli isovanhemmilta saatu maa mökinrakentamista varten.
Oleellisinta on kohta: "Oikeutta toimeentulotukeen määriteltäessä huomioon voitiin ottaa vain ne varat, jotka olivat henkilön käytettävissä toimeentulotukea myönnettäessä. A:n varoihin kuului edellä tarkoitettu kiinteistö. Tämä omaisuus ei kuitenkaan ollut toimeentulotuesta annetun lain 6 §:n ja 12 §:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla A:n käytettävissä olevaa varallisuutta. Toimeentulotukea myönnettäessä käytettävissä olevilla varoilla tarkoitettiin sellaista omaisuutta, joka oli helposti realisoitavissa tai jonka käytettäväksi saattaminen ei edellyttänyt realisoimistoimia. Toimeentulotuen hakijan varallisuusarvoisen kiinteän omaisuuden myyntiä ei siten voitu asettaa toimeentulotuen myöntämisen edellytykseksi. A:n kiinteistöä ei voitu ottaa hänen varoinaan huomioon määriteltäessä hänen oikeuttaan toimeentulotukeen."
Ja tuo päätös on miltä vuodelta?
Ennen toimeentulotukea sai jopa yhtiölainaan, mutta ei enää.
Oli näköjään 2012
Tilanne on tosiaan saattanut vuosien myötä muuttua, mutta aikaisemmin toimeentulotuki oli myönnettävä laskelman mukaan... päätökseen voitiin kuitenkin kirjata, että tuki peritään myöhemmistä tuloista takaisin.
Vuodelta 2017 löytyy tuollainen: https://www.finlex.fi/fi/oikeus/hao/2017/hameenlinnan_hao20170577
"Hallinto-oikeus kumosi Kelan päätöksen siltä osin kuin siinä oli määrätty A:n omaisuuden myynnistä tai asetettu omaisuuden myyminen vastaisuudessa haettavan toimeentulotuen myöntämisen ehdoksi.
Kelan tehtäviin taikka toimivaltaan ei kuulu määrätä toimeentulotuen hakijan omaisuudesta taikka asettaa vastaisuudessa haettavan toimeentulotuen myöntämiselle hakijan omaisuuden realisointiin liittyviä ennakkoehtoja. Kelan päätökseen sisältyvä A:n kuolinpesäosuuden realisointia koskeva määräys ei perustunut lakiin."
Vierailija kirjoitti:
Yksi eläkeläinen pyysi apua ettei jaksa kantaa mattoa sisälle. Jatkossa soitamme 112.
Kiitos kun leikkaatte ansiosidonnaista niin saa enemmän töitä vakituiset.
Palomiehet voi käydä viemässä sen maton. Valtio maksaa heille autot ja bensat.
Palolaitos voi ottaa maton kannon kuntoharjoituksena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vielä menee parikymmentä vuotta, ennen kuin pääsen eläkkeelle. se on pitkä aika olla tekemättä töitä. mutta tämä työttömyys on kyllä mukavaa. on aikaa puuhailla ja harrastaa. ei ole stressiä mistään paitsi että maha on vähän pyöristynyt ja ukkokin asiasta mainitsi. miten te työlliset jaksatte siellä oravanpyörässä? vuosilomaa teillä 5 viikkoa, minulla 52 viikkoa.
mitäs harrastat? kerrostalon ikkunasta ulos kattelua muuhun sulla ei ole varaa.kyl on kiva ku on mökki ja vene ei vissii kela osta sulle.mut nauti köyhyydestä
Jos irtisanotaan niin toimeentulotukea ei saa, kun on mökki. Työmarkkinatuki on 570 netto ja 700, jos 2 lasta.
Tuttava teki töitä 30 vuotta ja eläke 1100 netto ja mökki on.
Toinen tuttava oli työtön ja saa 1500 netto, koska hänelle maksetaan toimeentulotukea lääkkeisiin, ei ole mökkiä.
Tuo teksti sisältää virheitä.
Jos saa toimeentulotukea, niin hyväksyttyjen menojen jälkeen jää perusosa (joka on noin kolmasosa 1500 eurosta) eli tarkoittaa ettei "työttömälle" jää 1500 euroa nettoa. Toimeentulotuella pääsee 1500 euron nettoon kun on useita lapsia.
Toinen virhe on siinä, että myös eläkeläinen on oikeutettu toimeentulotukeen, jolloin hänen nettonsa on sama kuin muidenkin, joten vaikutelma toimeentulotukea saavan työtömän eläkettä suuremmista tuista on harhaanjohtavaa. Myös eläkeläinen saa lääkkeisiin toimeentulotukea. (Toimeentulotukea voi saada, vaikka on mökki, mutta arvosta riippuen toimeentulotukitarpeen pitkään jatkuminen voi johtaa myyntikehoitukseen ja myyntiin annetaan aikaa).
Kolmas virhe tulee siitä, että annetaan ymmärtää suuret lääkekulut vuoden jokaiselle kuukaudelle, vaikka tukijärjestelmän vuoksi näin suuria lääkemenoja henkilön itsensä maksettavaksi ei pitäisi edes syntyä.
Toimeentulotukea ei saanut edes perhe jolla mökki, että seli seli. Ja molemmat vanhemmat oli työttömiä.
Tuon väitteen kertoja lienee ihminen, joka haluaa ostaa jonkun mökin halvalla.
Kyllä toimeentulotukea saa, vaikka omistaa mökin... jos lähdetään edellyttämään mökin myyntiä, niin myyntiajalta pitäisi saada tukea. Lisäksi löytyy päätöksiä, joissa "omaisuutta" kunnioitetaan ja katsotaan ettei voida vaatia sen myyntiä, vaikka on tarvetta toimeentulotukeen. (Persaukinen köyhä on siis hieman eri tilanteessa kuin omaisuutta omistava persaukinen)...
https://www.finlex.fi/fi/oikeus/kho/vuosikirjat/2012/201203083
"
Oikeutta toimeentulotukeen määriteltäessä huomioon voitiin ottaa vain ne varat, jotka olivat henkilön käytettävissä toimeentulotukea myönnettäessä. A:n varoihin kuului edellä tarkoitettu kiinteistö. Tämä omaisuus ei kuitenkaan ollut toimeentulotuesta annetun lain 6 §:n ja 12 §:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla A:n käytettävissä olevaa varallisuutta. Toimeentulotukea myönnettäessä käytettävissä olevilla varoilla tarkoitettiin sellaista omaisuutta, joka oli helposti realisoitavissa tai jonka käytettäväksi saattaminen ei edellyttänyt realisoimistoimia. Toimeentulotuen hakijan varallisuusarvoisen kiinteän omaisuuden myyntiä ei siten voitu asettaa toimeentulotuen myöntämisen edellytykseksi. A:n kiinteistöä ei voitu ottaa hänen varoinaan huomioon määriteltäessä hänen oikeuttaan toimeentulotukeen.
Toimeentulotukea myönnettäessä voidaan samalla määrätä, että toimeentulotuki tai osa siitä peritään takaisin tuen saajalta muun ohella hänen varoistaan. Korkeimman hallinto-oikeuden päätöksellä ei ollut ratkaistu eikä voitukaan ratkaista, oliko A:n toimeentulotukihakemusta käsiteltäessä toimeentulotuesta annetun lain 20 §:ssä tarkoitetulla tavalla perusteita määrätä toimeentulotuki tai sen osa perittäväksi takaisin."
Tuossa tarkoitetaan omistusasuntoa, ei mökkiä
Mutta omistusasunnossakaan lainoja ei oteta huomioon asumismenoina eli laskuina ja muut tuet lasketaan ensin. Asumismenot jää niin pieneksi, kun lainoja ei lasketa, että tarvetta toimeentulotuelle ei ole.
Koko vuokra sen sijaan on asumismeno/lasku.
Kannattaisi lukea se linkin päätös. Kyseessä on siis kiinteistö eli isovanhemmilta saatu maa mökinrakentamista varten.
Oleellisinta on kohta: "Oikeutta toimeentulotukeen määriteltäessä huomioon voitiin ottaa vain ne varat, jotka olivat henkilön käytettävissä toimeentulotukea myönnettäessä. A:n varoihin kuului edellä tarkoitettu kiinteistö. Tämä omaisuus ei kuitenkaan ollut toimeentulotuesta annetun lain 6 §:n ja 12 §:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla A:n käytettävissä olevaa varallisuutta. Toimeentulotukea myönnettäessä käytettävissä olevilla varoilla tarkoitettiin sellaista omaisuutta, joka oli helposti realisoitavissa tai jonka käytettäväksi saattaminen ei edellyttänyt realisoimistoimia. Toimeentulotuen hakijan varallisuusarvoisen kiinteän omaisuuden myyntiä ei siten voitu asettaa toimeentulotuen myöntämisen edellytykseksi. A:n kiinteistöä ei voitu ottaa hänen varoinaan huomioon määriteltäessä hänen oikeuttaan toimeentulotukeen."
Ja tuo päätös on miltä vuodelta?
Ennen toimeentulotukea sai jopa yhtiölainaan, mutta ei enää.
Oli näköjään 2012
Tilanne on tosiaan saattanut vuosien myötä muuttua, mutta aikaisemmin toimeentulotuki oli myönnettävä laskelman mukaan... päätökseen voitiin kuitenkin kirjata, että tuki peritään myöhemmistä tuloista takaisin.
Vuodelta 2017 löytyy tuollainen: https://www.finlex.fi/fi/oikeus/hao/2017/hameenlinnan_hao20170577
"Hallinto-oikeus kumosi Kelan päätöksen siltä osin kuin siinä oli määrätty A:n omaisuuden myynnistä tai asetettu omaisuuden myyminen vastaisuudessa haettavan toimeentulotuen myöntämisen ehdoksi.
Kelan tehtäviin taikka toimivaltaan ei kuulu määrätä toimeentulotuen hakijan omaisuudesta taikka asettaa vastaisuudessa haettavan toimeentulotuen myöntämiselle hakijan omaisuuden realisointiin liittyviä ennakkoehtoja. Kelan päätökseen sisältyvä A:n kuolinpesäosuuden realisointia koskeva määräys ei perustunut lakiin."
Vuonna 2019 tuli muutos, että yhtiölaina ei ole enää lasku / asumismeno toimeentulotuessa eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista tilalle.
Eli nyky hallituksen päätös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vielä menee parikymmentä vuotta, ennen kuin pääsen eläkkeelle. se on pitkä aika olla tekemättä töitä. mutta tämä työttömyys on kyllä mukavaa. on aikaa puuhailla ja harrastaa. ei ole stressiä mistään paitsi että maha on vähän pyöristynyt ja ukkokin asiasta mainitsi. miten te työlliset jaksatte siellä oravanpyörässä? vuosilomaa teillä 5 viikkoa, minulla 52 viikkoa.
mitäs harrastat? kerrostalon ikkunasta ulos kattelua muuhun sulla ei ole varaa.kyl on kiva ku on mökki ja vene ei vissii kela osta sulle.mut nauti köyhyydestä
Jos irtisanotaan niin toimeentulotukea ei saa, kun on mökki. Työmarkkinatuki on 570 netto ja 700, jos 2 lasta.
Tuttava teki töitä 30 vuotta ja eläke 1100 netto ja mökki on.
Toinen tuttava oli työtön ja saa 1500 netto, koska hänelle maksetaan toimeentulotukea lääkkeisiin, ei ole mökkiä.
Tuo teksti sisältää virheitä.
Jos saa toimeentulotukea, niin hyväksyttyjen menojen jälkeen jää perusosa (joka on noin kolmasosa 1500 eurosta) eli tarkoittaa ettei "työttömälle" jää 1500 euroa nettoa. Toimeentulotuella pääsee 1500 euron nettoon kun on useita lapsia.
Toinen virhe on siinä, että myös eläkeläinen on oikeutettu toimeentulotukeen, jolloin hänen nettonsa on sama kuin muidenkin, joten vaikutelma toimeentulotukea saavan työtömän eläkettä suuremmista tuista on harhaanjohtavaa. Myös eläkeläinen saa lääkkeisiin toimeentulotukea. (Toimeentulotukea voi saada, vaikka on mökki, mutta arvosta riippuen toimeentulotukitarpeen pitkään jatkuminen voi johtaa myyntikehoitukseen ja myyntiin annetaan aikaa).
Kolmas virhe tulee siitä, että annetaan ymmärtää suuret lääkekulut vuoden jokaiselle kuukaudelle, vaikka tukijärjestelmän vuoksi näin suuria lääkemenoja henkilön itsensä maksettavaksi ei pitäisi edes syntyä.
Toimeentulotukea ei saanut edes perhe jolla mökki, että seli seli. Ja molemmat vanhemmat oli työttömiä.
Tuon väitteen kertoja lienee ihminen, joka haluaa ostaa jonkun mökin halvalla.
Kyllä toimeentulotukea saa, vaikka omistaa mökin... jos lähdetään edellyttämään mökin myyntiä, niin myyntiajalta pitäisi saada tukea. Lisäksi löytyy päätöksiä, joissa "omaisuutta" kunnioitetaan ja katsotaan ettei voida vaatia sen myyntiä, vaikka on tarvetta toimeentulotukeen. (Persaukinen köyhä on siis hieman eri tilanteessa kuin omaisuutta omistava persaukinen)...
https://www.finlex.fi/fi/oikeus/kho/vuosikirjat/2012/201203083
"
Oikeutta toimeentulotukeen määriteltäessä huomioon voitiin ottaa vain ne varat, jotka olivat henkilön käytettävissä toimeentulotukea myönnettäessä. A:n varoihin kuului edellä tarkoitettu kiinteistö. Tämä omaisuus ei kuitenkaan ollut toimeentulotuesta annetun lain 6 §:n ja 12 §:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla A:n käytettävissä olevaa varallisuutta. Toimeentulotukea myönnettäessä käytettävissä olevilla varoilla tarkoitettiin sellaista omaisuutta, joka oli helposti realisoitavissa tai jonka käytettäväksi saattaminen ei edellyttänyt realisoimistoimia. Toimeentulotuen hakijan varallisuusarvoisen kiinteän omaisuuden myyntiä ei siten voitu asettaa toimeentulotuen myöntämisen edellytykseksi. A:n kiinteistöä ei voitu ottaa hänen varoinaan huomioon määriteltäessä hänen oikeuttaan toimeentulotukeen.
Toimeentulotukea myönnettäessä voidaan samalla määrätä, että toimeentulotuki tai osa siitä peritään takaisin tuen saajalta muun ohella hänen varoistaan. Korkeimman hallinto-oikeuden päätöksellä ei ollut ratkaistu eikä voitukaan ratkaista, oliko A:n toimeentulotukihakemusta käsiteltäessä toimeentulotuesta annetun lain 20 §:ssä tarkoitetulla tavalla perusteita määrätä toimeentulotuki tai sen osa perittäväksi takaisin."
Tuossa tarkoitetaan omistusasuntoa, ei mökkiä
Mutta omistusasunnossakaan lainoja ei oteta huomioon asumismenoina eli laskuina ja muut tuet lasketaan ensin. Asumismenot jää niin pieneksi, kun lainoja ei lasketa, että tarvetta toimeentulotuelle ei ole.
Koko vuokra sen sijaan on asumismeno/lasku.
Kannattaisi lukea se linkin päätös. Kyseessä on siis kiinteistö eli isovanhemmilta saatu maa mökinrakentamista varten.
Oleellisinta on kohta: "Oikeutta toimeentulotukeen määriteltäessä huomioon voitiin ottaa vain ne varat, jotka olivat henkilön käytettävissä toimeentulotukea myönnettäessä. A:n varoihin kuului edellä tarkoitettu kiinteistö. Tämä omaisuus ei kuitenkaan ollut toimeentulotuesta annetun lain 6 §:n ja 12 §:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla A:n käytettävissä olevaa varallisuutta. Toimeentulotukea myönnettäessä käytettävissä olevilla varoilla tarkoitettiin sellaista omaisuutta, joka oli helposti realisoitavissa tai jonka käytettäväksi saattaminen ei edellyttänyt realisoimistoimia. Toimeentulotuen hakijan varallisuusarvoisen kiinteän omaisuuden myyntiä ei siten voitu asettaa toimeentulotuen myöntämisen edellytykseksi. A:n kiinteistöä ei voitu ottaa hänen varoinaan huomioon määriteltäessä hänen oikeuttaan toimeentulotukeen."
Ja tuo päätös on miltä vuodelta?
Ennen toimeentulotukea sai jopa yhtiölainaan, mutta ei enää.
Oli näköjään 2012
Tilanne on tosiaan saattanut vuosien myötä muuttua, mutta aikaisemmin toimeentulotuki oli myönnettävä laskelman mukaan... päätökseen voitiin kuitenkin kirjata, että tuki peritään myöhemmistä tuloista takaisin.
Vuodelta 2017 löytyy tuollainen: https://www.finlex.fi/fi/oikeus/hao/2017/hameenlinnan_hao20170577
"Hallinto-oikeus kumosi Kelan päätöksen siltä osin kuin siinä oli määrätty A:n omaisuuden myynnistä tai asetettu omaisuuden myyminen vastaisuudessa haettavan toimeentulotuen myöntämisen ehdoksi.
Kelan tehtäviin taikka toimivaltaan ei kuulu määrätä toimeentulotuen hakijan omaisuudesta taikka asettaa vastaisuudessa haettavan toimeentulotuen myöntämiselle hakijan omaisuuden realisointiin liittyviä ennakkoehtoja. Kelan päätökseen sisältyvä A:n kuolinpesäosuuden realisointia koskeva määräys ei perustunut lakiin."
Vuonna 2019 tuli muutos, että yhtiölaina ei ole enää lasku / asumismeno toimeentulotuessa eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista tilalle.
Eli nyky hallituksen päätös.
Lisäksi nyky hallitus teki muutoksen, että 1975 syntyneet ja nuoremmat saavat leskeneläkettä vain 10 vuotta.
Ja 1974 syntynyt saa leskeneläkettä vaikka loppuelämän.
Suomessa ihmiset ovat täysin eri arvoisessa asemassa jopa syntymävuoden perusteella johon ei voi itse vaikuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vielä menee parikymmentä vuotta, ennen kuin pääsen eläkkeelle. se on pitkä aika olla tekemättä töitä. mutta tämä työttömyys on kyllä mukavaa. on aikaa puuhailla ja harrastaa. ei ole stressiä mistään paitsi että maha on vähän pyöristynyt ja ukkokin asiasta mainitsi. miten te työlliset jaksatte siellä oravanpyörässä? vuosilomaa teillä 5 viikkoa, minulla 52 viikkoa.
mitäs harrastat? kerrostalon ikkunasta ulos kattelua muuhun sulla ei ole varaa.kyl on kiva ku on mökki ja vene ei vissii kela osta sulle.mut nauti köyhyydestä
Jos irtisanotaan niin toimeentulotukea ei saa, kun on mökki. Työmarkkinatuki on 570 netto ja 700, jos 2 lasta.
Tuttava teki töitä 30 vuotta ja eläke 1100 netto ja mökki on.
Toinen tuttava oli työtön ja saa 1500 netto, koska hänelle maksetaan toimeentulotukea lääkkeisiin, ei ole mökkiä.
Tuo teksti sisältää virheitä.
Jos saa toimeentulotukea, niin hyväksyttyjen menojen jälkeen jää perusosa (joka on noin kolmasosa 1500 eurosta) eli tarkoittaa ettei "työttömälle" jää 1500 euroa nettoa. Toimeentulotuella pääsee 1500 euron nettoon kun on useita lapsia.
Toinen virhe on siinä, että myös eläkeläinen on oikeutettu toimeentulotukeen, jolloin hänen nettonsa on sama kuin muidenkin, joten vaikutelma toimeentulotukea saavan työtömän eläkettä suuremmista tuista on harhaanjohtavaa. Myös eläkeläinen saa lääkkeisiin toimeentulotukea. (Toimeentulotukea voi saada, vaikka on mökki, mutta arvosta riippuen toimeentulotukitarpeen pitkään jatkuminen voi johtaa myyntikehoitukseen ja myyntiin annetaan aikaa).
Kolmas virhe tulee siitä, että annetaan ymmärtää suuret lääkekulut vuoden jokaiselle kuukaudelle, vaikka tukijärjestelmän vuoksi näin suuria lääkemenoja henkilön itsensä maksettavaksi ei pitäisi edes syntyä.
Toimeentulotukea ei saanut edes perhe jolla mökki, että seli seli. Ja molemmat vanhemmat oli työttömiä.
Tuon väitteen kertoja lienee ihminen, joka haluaa ostaa jonkun mökin halvalla.
Kyllä toimeentulotukea saa, vaikka omistaa mökin... jos lähdetään edellyttämään mökin myyntiä, niin myyntiajalta pitäisi saada tukea. Lisäksi löytyy päätöksiä, joissa "omaisuutta" kunnioitetaan ja katsotaan ettei voida vaatia sen myyntiä, vaikka on tarvetta toimeentulotukeen. (Persaukinen köyhä on siis hieman eri tilanteessa kuin omaisuutta omistava persaukinen)...
https://www.finlex.fi/fi/oikeus/kho/vuosikirjat/2012/201203083
"
Oikeutta toimeentulotukeen määriteltäessä huomioon voitiin ottaa vain ne varat, jotka olivat henkilön käytettävissä toimeentulotukea myönnettäessä. A:n varoihin kuului edellä tarkoitettu kiinteistö. Tämä omaisuus ei kuitenkaan ollut toimeentulotuesta annetun lain 6 §:n ja 12 §:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla A:n käytettävissä olevaa varallisuutta. Toimeentulotukea myönnettäessä käytettävissä olevilla varoilla tarkoitettiin sellaista omaisuutta, joka oli helposti realisoitavissa tai jonka käytettäväksi saattaminen ei edellyttänyt realisoimistoimia. Toimeentulotuen hakijan varallisuusarvoisen kiinteän omaisuuden myyntiä ei siten voitu asettaa toimeentulotuen myöntämisen edellytykseksi. A:n kiinteistöä ei voitu ottaa hänen varoinaan huomioon määriteltäessä hänen oikeuttaan toimeentulotukeen.
Toimeentulotukea myönnettäessä voidaan samalla määrätä, että toimeentulotuki tai osa siitä peritään takaisin tuen saajalta muun ohella hänen varoistaan. Korkeimman hallinto-oikeuden päätöksellä ei ollut ratkaistu eikä voitukaan ratkaista, oliko A:n toimeentulotukihakemusta käsiteltäessä toimeentulotuesta annetun lain 20 §:ssä tarkoitetulla tavalla perusteita määrätä toimeentulotuki tai sen osa perittäväksi takaisin."
Tuossa tarkoitetaan omistusasuntoa, ei mökkiä
Mutta omistusasunnossakaan lainoja ei oteta huomioon asumismenoina eli laskuina ja muut tuet lasketaan ensin. Asumismenot jää niin pieneksi, kun lainoja ei lasketa, että tarvetta toimeentulotuelle ei ole.
Koko vuokra sen sijaan on asumismeno/lasku.
Kannattaisi lukea se linkin päätös. Kyseessä on siis kiinteistö eli isovanhemmilta saatu maa mökinrakentamista varten.
Oleellisinta on kohta: "Oikeutta toimeentulotukeen määriteltäessä huomioon voitiin ottaa vain ne varat, jotka olivat henkilön käytettävissä toimeentulotukea myönnettäessä. A:n varoihin kuului edellä tarkoitettu kiinteistö. Tämä omaisuus ei kuitenkaan ollut toimeentulotuesta annetun lain 6 §:n ja 12 §:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla A:n käytettävissä olevaa varallisuutta. Toimeentulotukea myönnettäessä käytettävissä olevilla varoilla tarkoitettiin sellaista omaisuutta, joka oli helposti realisoitavissa tai jonka käytettäväksi saattaminen ei edellyttänyt realisoimistoimia. Toimeentulotuen hakijan varallisuusarvoisen kiinteän omaisuuden myyntiä ei siten voitu asettaa toimeentulotuen myöntämisen edellytykseksi. A:n kiinteistöä ei voitu ottaa hänen varoinaan huomioon määriteltäessä hänen oikeuttaan toimeentulotukeen."
Ja tuo päätös on miltä vuodelta?
Ennen toimeentulotukea sai jopa yhtiölainaan, mutta ei enää.
Oli näköjään 2012
Tilanne on tosiaan saattanut vuosien myötä muuttua, mutta aikaisemmin toimeentulotuki oli myönnettävä laskelman mukaan... päätökseen voitiin kuitenkin kirjata, että tuki peritään myöhemmistä tuloista takaisin.
Vuodelta 2017 löytyy tuollainen: https://www.finlex.fi/fi/oikeus/hao/2017/hameenlinnan_hao20170577
"Hallinto-oikeus kumosi Kelan päätöksen siltä osin kuin siinä oli määrätty A:n omaisuuden myynnistä tai asetettu omaisuuden myyminen vastaisuudessa haettavan toimeentulotuen myöntämisen ehdoksi.
Kelan tehtäviin taikka toimivaltaan ei kuulu määrätä toimeentulotuen hakijan omaisuudesta taikka asettaa vastaisuudessa haettavan toimeentulotuen myöntämiselle hakijan omaisuuden realisointiin liittyviä ennakkoehtoja. Kelan päätökseen sisältyvä A:n kuolinpesäosuuden realisointia koskeva määräys ei perustunut lakiin."
Vuonna 2019 tuli muutos, että yhtiölaina ei ole enää lasku / asumismeno toimeentulotuessa eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista tilalle.
Eli nyky hallituksen päätös.
Lisäksi nyky hallitus teki muutoksen, että 1975 syntyneet ja nuoremmat saavat leskeneläkettä vain 10 vuotta.
Ja 1974 syntynyt saa leskeneläkettä vaikka loppuelämän.
Suomessa ihmiset ovat täysin eri arvoisessa asemassa jopa syntymävuoden perusteella johon ei voi itse vaikuttaa.
Me aiemmin syntyneet (en tiedä missä vuodessa raja kulkee) sen sijaan olemme joutuneet maksamaan eläkemaksua jo 15-vuotiaana tienatuista palkkatuloista vaikka eläke alkoi kertyä vasta 23-vuotiaana. Ei sekään ihan reilua ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vielä menee parikymmentä vuotta, ennen kuin pääsen eläkkeelle. se on pitkä aika olla tekemättä töitä. mutta tämä työttömyys on kyllä mukavaa. on aikaa puuhailla ja harrastaa. ei ole stressiä mistään paitsi että maha on vähän pyöristynyt ja ukkokin asiasta mainitsi. miten te työlliset jaksatte siellä oravanpyörässä? vuosilomaa teillä 5 viikkoa, minulla 52 viikkoa.
mitäs harrastat? kerrostalon ikkunasta ulos kattelua muuhun sulla ei ole varaa.kyl on kiva ku on mökki ja vene ei vissii kela osta sulle.mut nauti köyhyydestä
Jos irtisanotaan niin toimeentulotukea ei saa, kun on mökki. Työmarkkinatuki on 570 netto ja 700, jos 2 lasta.
Tuttava teki töitä 30 vuotta ja eläke 1100 netto ja mökki on.
Toinen tuttava oli työtön ja saa 1500 netto, koska hänelle maksetaan toimeentulotukea lääkkeisiin, ei ole mökkiä.
Tuo teksti sisältää virheitä.
Jos saa toimeentulotukea, niin hyväksyttyjen menojen jälkeen jää perusosa (joka on noin kolmasosa 1500 eurosta) eli tarkoittaa ettei "työttömälle" jää 1500 euroa nettoa. Toimeentulotuella pääsee 1500 euron nettoon kun on useita lapsia.
Toinen virhe on siinä, että myös eläkeläinen on oikeutettu toimeentulotukeen, jolloin hänen nettonsa on sama kuin muidenkin, joten vaikutelma toimeentulotukea saavan työtömän eläkettä suuremmista tuista on harhaanjohtavaa. Myös eläkeläinen saa lääkkeisiin toimeentulotukea. (Toimeentulotukea voi saada, vaikka on mökki, mutta arvosta riippuen toimeentulotukitarpeen pitkään jatkuminen voi johtaa myyntikehoitukseen ja myyntiin annetaan aikaa).
Kolmas virhe tulee siitä, että annetaan ymmärtää suuret lääkekulut vuoden jokaiselle kuukaudelle, vaikka tukijärjestelmän vuoksi näin suuria lääkemenoja henkilön itsensä maksettavaksi ei pitäisi edes syntyä.
Toimeentulotukea ei saanut edes perhe jolla mökki, että seli seli. Ja molemmat vanhemmat oli työttömiä.
Tuon väitteen kertoja lienee ihminen, joka haluaa ostaa jonkun mökin halvalla.
Kyllä toimeentulotukea saa, vaikka omistaa mökin... jos lähdetään edellyttämään mökin myyntiä, niin myyntiajalta pitäisi saada tukea. Lisäksi löytyy päätöksiä, joissa "omaisuutta" kunnioitetaan ja katsotaan ettei voida vaatia sen myyntiä, vaikka on tarvetta toimeentulotukeen. (Persaukinen köyhä on siis hieman eri tilanteessa kuin omaisuutta omistava persaukinen)...
https://www.finlex.fi/fi/oikeus/kho/vuosikirjat/2012/201203083
"
Oikeutta toimeentulotukeen määriteltäessä huomioon voitiin ottaa vain ne varat, jotka olivat henkilön käytettävissä toimeentulotukea myönnettäessä. A:n varoihin kuului edellä tarkoitettu kiinteistö. Tämä omaisuus ei kuitenkaan ollut toimeentulotuesta annetun lain 6 §:n ja 12 §:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla A:n käytettävissä olevaa varallisuutta. Toimeentulotukea myönnettäessä käytettävissä olevilla varoilla tarkoitettiin sellaista omaisuutta, joka oli helposti realisoitavissa tai jonka käytettäväksi saattaminen ei edellyttänyt realisoimistoimia. Toimeentulotuen hakijan varallisuusarvoisen kiinteän omaisuuden myyntiä ei siten voitu asettaa toimeentulotuen myöntämisen edellytykseksi. A:n kiinteistöä ei voitu ottaa hänen varoinaan huomioon määriteltäessä hänen oikeuttaan toimeentulotukeen.
Toimeentulotukea myönnettäessä voidaan samalla määrätä, että toimeentulotuki tai osa siitä peritään takaisin tuen saajalta muun ohella hänen varoistaan. Korkeimman hallinto-oikeuden päätöksellä ei ollut ratkaistu eikä voitukaan ratkaista, oliko A:n toimeentulotukihakemusta käsiteltäessä toimeentulotuesta annetun lain 20 §:ssä tarkoitetulla tavalla perusteita määrätä toimeentulotuki tai sen osa perittäväksi takaisin."
Tuossa tarkoitetaan omistusasuntoa, ei mökkiä
Mutta omistusasunnossakaan lainoja ei oteta huomioon asumismenoina eli laskuina ja muut tuet lasketaan ensin. Asumismenot jää niin pieneksi, kun lainoja ei lasketa, että tarvetta toimeentulotuelle ei ole.
Koko vuokra sen sijaan on asumismeno/lasku.
Kannattaisi lukea se linkin päätös. Kyseessä on siis kiinteistö eli isovanhemmilta saatu maa mökinrakentamista varten.
Oleellisinta on kohta: "Oikeutta toimeentulotukeen määriteltäessä huomioon voitiin ottaa vain ne varat, jotka olivat henkilön käytettävissä toimeentulotukea myönnettäessä. A:n varoihin kuului edellä tarkoitettu kiinteistö. Tämä omaisuus ei kuitenkaan ollut toimeentulotuesta annetun lain 6 §:n ja 12 §:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla A:n käytettävissä olevaa varallisuutta. Toimeentulotukea myönnettäessä käytettävissä olevilla varoilla tarkoitettiin sellaista omaisuutta, joka oli helposti realisoitavissa tai jonka käytettäväksi saattaminen ei edellyttänyt realisoimistoimia. Toimeentulotuen hakijan varallisuusarvoisen kiinteän omaisuuden myyntiä ei siten voitu asettaa toimeentulotuen myöntämisen edellytykseksi. A:n kiinteistöä ei voitu ottaa hänen varoinaan huomioon määriteltäessä hänen oikeuttaan toimeentulotukeen."
Ja tuo päätös on miltä vuodelta?
Ennen toimeentulotukea sai jopa yhtiölainaan, mutta ei enää.
Oli näköjään 2012
Tilanne on tosiaan saattanut vuosien myötä muuttua, mutta aikaisemmin toimeentulotuki oli myönnettävä laskelman mukaan... päätökseen voitiin kuitenkin kirjata, että tuki peritään myöhemmistä tuloista takaisin.
Vuodelta 2017 löytyy tuollainen: https://www.finlex.fi/fi/oikeus/hao/2017/hameenlinnan_hao20170577
"Hallinto-oikeus kumosi Kelan päätöksen siltä osin kuin siinä oli määrätty A:n omaisuuden myynnistä tai asetettu omaisuuden myyminen vastaisuudessa haettavan toimeentulotuen myöntämisen ehdoksi.
Kelan tehtäviin taikka toimivaltaan ei kuulu määrätä toimeentulotuen hakijan omaisuudesta taikka asettaa vastaisuudessa haettavan toimeentulotuen myöntämiselle hakijan omaisuuden realisointiin liittyviä ennakkoehtoja. Kelan päätökseen sisältyvä A:n kuolinpesäosuuden realisointia koskeva määräys ei perustunut lakiin."
Vuonna 2019 tuli muutos, että yhtiölaina ei ole enää lasku / asumismeno toimeentulotuessa eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista tilalle.
Eli nyky hallituksen päätös.
Lisäksi nyky hallitus teki muutoksen, että 1975 syntyneet ja nuoremmat saavat leskeneläkettä vain 10 vuotta.
Ja 1974 syntynyt saa leskeneläkettä vaikka loppuelämän.
Suomessa ihmiset ovat täysin eri arvoisessa asemassa jopa syntymävuoden perusteella johon ei voi itse vaikuttaa.
Me aiemmin syntyneet (en tiedä missä vuodessa raja kulkee) sen sijaan olemme joutuneet maksamaan eläkemaksua jo 15-vuotiaana tienatuista palkkatuloista vaikka eläke alkoi kertyä vasta 23-vuotiaana. Ei sekään ihan reilua ole.
Sama juttu on 1970-luvulla syntyneillä. Heillä eläke kertyy myös vasta 23-vuotiaasta.
Ja jos olet työmarkkinatuella kaupassa hyllyttämässä tavaroita niin siitä ei kerry eläkettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomaton ketju lukea. Joku kilipää uhkailee viranomaista tappamisella, kun tämä kehoittaa hakemaan töitä ja täällä sitten ymmärretään ja silitellään päähän moista sankaria. Aivan käsittämätöntä, että tämän päivän Suomessa viranomaiset joutuvat pelkäämään suorittaessaan virkatehtäviään ja työtään. Kaiken maailman pa ka sakki kulkee uhkailemassa ja rääkymässä eri virastoissa, sairaaloissakin kuulemma ja näitä pitäisi vaan jotenkin ymmärtää. Ei helvetti. Kaikki tuet ja avut poikki, jos ei osata tuon enempää käyttäytyä ja mielellään kepitys päälle, että oppii nöyräksi valtiovallan edessä.
MInä taas en jaksa näitä uhriutujia. Ihan perus narskun toimintaa rääkätä uhrinsa siihen pisteeseen että sillä menee hermot ja sitten kun se räjähtää niin kiusaaja tekee itsestään uhrin. Tuskin kukaan asiallisella ja empaattisella asenteella oleva virkailija saa tappouhkauksia.
Älä viitsi puhua paskaa. Me työkkärinvirkailijat, sossut ja muuta auttamistöissäolevat saamme päivittäin kuunnella solvauksia, rääkymistä, uhkailuja. Pitää nykyisin olla aseistetut vartijatkin turvaamassa asiakaspalvelua kun kilipäähullut kulkevat kaduilla vapaina. Lukkojen taakse vaan.
Sossujen kanssa ei ole mitään ongelmaa tulla toimeen. Heissä on hyvin mukavia ja oikeudentuntoisiakin henkilöitä. Ei toki kaikki.
Mutta työkkärin virkailija poikkeuksetta haluaa käyttää valtaansa väärin pönkittääkseen omaa surkeaa itsetuntoaan. Kaikille opetettu jopa sama tyyli kommunikoida asiakkaan kanssa. Lisää aivan hirveästi työmotivaatiota heidän kanssaan käydyt keskustelut. He jos ketkä osaavat lannistaa työttömän työnhakijan.Hanki pelle itse se työpaikka, niin ei tarvitse asioida. Minäkään en ole ikinä asioinut työkkärissä ja olen jo ikäihminen. Ihmetyttää sakki, joka istuu munat sannassa vaan käsi ojossa toisten taskulle, mutta kun kehoitetaan itse tekemään jotain asiansa eteen, niin sitten uhkaillaan murhahommilla.
Eli et ymmärrä sitä yksinkertaista faktaa, että töihin ei ole pitkään, pitkään aikaan vaan menty hakemaan töitä. Olet ollut omana aikanasi onnekas, kun on ollut hyvä työtilanne ja nyt tulet tänne haukkumaan niitä, joilla on ollut huono tuuri maailmantilanteen suhteen.
Olet säälittävä. Toivottavasti opit nöyryyttä edes joskus ennen kuin kuolet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vielä menee parikymmentä vuotta, ennen kuin pääsen eläkkeelle. se on pitkä aika olla tekemättä töitä. mutta tämä työttömyys on kyllä mukavaa. on aikaa puuhailla ja harrastaa. ei ole stressiä mistään paitsi että maha on vähän pyöristynyt ja ukkokin asiasta mainitsi. miten te työlliset jaksatte siellä oravanpyörässä? vuosilomaa teillä 5 viikkoa, minulla 52 viikkoa.
mitäs harrastat? kerrostalon ikkunasta ulos kattelua muuhun sulla ei ole varaa.kyl on kiva ku on mökki ja vene ei vissii kela osta sulle.mut nauti köyhyydestä
Jos irtisanotaan niin toimeentulotukea ei saa, kun on mökki. Työmarkkinatuki on 570 netto ja 700, jos 2 lasta.
Tuttava teki töitä 30 vuotta ja eläke 1100 netto ja mökki on.
Toinen tuttava oli työtön ja saa 1500 netto, koska hänelle maksetaan toimeentulotukea lääkkeisiin, ei ole mökkiä.
Tuo teksti sisältää virheitä.
Jos saa toimeentulotukea, niin hyväksyttyjen menojen jälkeen jää perusosa (joka on noin kolmasosa 1500 eurosta) eli tarkoittaa ettei "työttömälle" jää 1500 euroa nettoa. Toimeentulotuella pääsee 1500 euron nettoon kun on useita lapsia.
Toinen virhe on siinä, että myös eläkeläinen on oikeutettu toimeentulotukeen, jolloin hänen nettonsa on sama kuin muidenkin, joten vaikutelma toimeentulotukea saavan työtömän eläkettä suuremmista tuista on harhaanjohtavaa. Myös eläkeläinen saa lääkkeisiin toimeentulotukea. (Toimeentulotukea voi saada, vaikka on mökki, mutta arvosta riippuen toimeentulotukitarpeen pitkään jatkuminen voi johtaa myyntikehoitukseen ja myyntiin annetaan aikaa).
Kolmas virhe tulee siitä, että annetaan ymmärtää suuret lääkekulut vuoden jokaiselle kuukaudelle, vaikka tukijärjestelmän vuoksi näin suuria lääkemenoja henkilön itsensä maksettavaksi ei pitäisi edes syntyä.
Toimeentulotukea ei saanut edes perhe jolla mökki, että seli seli. Ja molemmat vanhemmat oli työttömiä.
Tuon väitteen kertoja lienee ihminen, joka haluaa ostaa jonkun mökin halvalla.
Kyllä toimeentulotukea saa, vaikka omistaa mökin... jos lähdetään edellyttämään mökin myyntiä, niin myyntiajalta pitäisi saada tukea. Lisäksi löytyy päätöksiä, joissa "omaisuutta" kunnioitetaan ja katsotaan ettei voida vaatia sen myyntiä, vaikka on tarvetta toimeentulotukeen. (Persaukinen köyhä on siis hieman eri tilanteessa kuin omaisuutta omistava persaukinen)...
https://www.finlex.fi/fi/oikeus/kho/vuosikirjat/2012/201203083
"
Oikeutta toimeentulotukeen määriteltäessä huomioon voitiin ottaa vain ne varat, jotka olivat henkilön käytettävissä toimeentulotukea myönnettäessä. A:n varoihin kuului edellä tarkoitettu kiinteistö. Tämä omaisuus ei kuitenkaan ollut toimeentulotuesta annetun lain 6 §:n ja 12 §:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla A:n käytettävissä olevaa varallisuutta. Toimeentulotukea myönnettäessä käytettävissä olevilla varoilla tarkoitettiin sellaista omaisuutta, joka oli helposti realisoitavissa tai jonka käytettäväksi saattaminen ei edellyttänyt realisoimistoimia. Toimeentulotuen hakijan varallisuusarvoisen kiinteän omaisuuden myyntiä ei siten voitu asettaa toimeentulotuen myöntämisen edellytykseksi. A:n kiinteistöä ei voitu ottaa hänen varoinaan huomioon määriteltäessä hänen oikeuttaan toimeentulotukeen.
Toimeentulotukea myönnettäessä voidaan samalla määrätä, että toimeentulotuki tai osa siitä peritään takaisin tuen saajalta muun ohella hänen varoistaan. Korkeimman hallinto-oikeuden päätöksellä ei ollut ratkaistu eikä voitukaan ratkaista, oliko A:n toimeentulotukihakemusta käsiteltäessä toimeentulotuesta annetun lain 20 §:ssä tarkoitetulla tavalla perusteita määrätä toimeentulotuki tai sen osa perittäväksi takaisin."
Tuossa tarkoitetaan omistusasuntoa, ei mökkiä
Mutta omistusasunnossakaan lainoja ei oteta huomioon asumismenoina eli laskuina ja muut tuet lasketaan ensin. Asumismenot jää niin pieneksi, kun lainoja ei lasketa, että tarvetta toimeentulotuelle ei ole.
Koko vuokra sen sijaan on asumismeno/lasku.
Kannattaisi lukea se linkin päätös. Kyseessä on siis kiinteistö eli isovanhemmilta saatu maa mökinrakentamista varten.
Oleellisinta on kohta: "Oikeutta toimeentulotukeen määriteltäessä huomioon voitiin ottaa vain ne varat, jotka olivat henkilön käytettävissä toimeentulotukea myönnettäessä. A:n varoihin kuului edellä tarkoitettu kiinteistö. Tämä omaisuus ei kuitenkaan ollut toimeentulotuesta annetun lain 6 §:n ja 12 §:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla A:n käytettävissä olevaa varallisuutta. Toimeentulotukea myönnettäessä käytettävissä olevilla varoilla tarkoitettiin sellaista omaisuutta, joka oli helposti realisoitavissa tai jonka käytettäväksi saattaminen ei edellyttänyt realisoimistoimia. Toimeentulotuen hakijan varallisuusarvoisen kiinteän omaisuuden myyntiä ei siten voitu asettaa toimeentulotuen myöntämisen edellytykseksi. A:n kiinteistöä ei voitu ottaa hänen varoinaan huomioon määriteltäessä hänen oikeuttaan toimeentulotukeen."
Ja tuo päätös on miltä vuodelta?
Ennen toimeentulotukea sai jopa yhtiölainaan, mutta ei enää.
Oli näköjään 2012
Tilanne on tosiaan saattanut vuosien myötä muuttua, mutta aikaisemmin toimeentulotuki oli myönnettävä laskelman mukaan... päätökseen voitiin kuitenkin kirjata, että tuki peritään myöhemmistä tuloista takaisin.
Vuodelta 2017 löytyy tuollainen: https://www.finlex.fi/fi/oikeus/hao/2017/hameenlinnan_hao20170577
"Hallinto-oikeus kumosi Kelan päätöksen siltä osin kuin siinä oli määrätty A:n omaisuuden myynnistä tai asetettu omaisuuden myyminen vastaisuudessa haettavan toimeentulotuen myöntämisen ehdoksi.
Kelan tehtäviin taikka toimivaltaan ei kuulu määrätä toimeentulotuen hakijan omaisuudesta taikka asettaa vastaisuudessa haettavan toimeentulotuen myöntämiselle hakijan omaisuuden realisointiin liittyviä ennakkoehtoja. Kelan päätökseen sisältyvä A:n kuolinpesäosuuden realisointia koskeva määräys ei perustunut lakiin."
Vuonna 2019 tuli muutos, että yhtiölaina ei ole enää lasku / asumismeno toimeentulotuessa eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista tilalle.
Eli nyky hallituksen päätös.
Lisäksi nyky hallitus teki muutoksen, että 1975 syntyneet ja nuoremmat saavat leskeneläkettä vain 10 vuotta.
Ja 1974 syntynyt saa leskeneläkettä vaikka loppuelämän.
Suomessa ihmiset ovat täysin eri arvoisessa asemassa jopa syntymävuoden perusteella johon ei voi itse vaikuttaa.
Me aiemmin syntyneet (en tiedä missä vuodessa raja kulkee) sen sijaan olemme joutuneet maksamaan eläkemaksua jo 15-vuotiaana tienatuista palkkatuloista vaikka eläke alkoi kertyä vasta 23-vuotiaana. Ei sekään ihan reilua ole.
Sama juttu on 1970-luvulla syntyneillä. Heillä eläke kertyy myös vasta 23-vuotiaasta.
Ja jos olet työmarkkinatuella kaupassa hyllyttämässä tavaroita niin siitä ei kerry eläkettä.
Kiitos huolehtimisesta, mutta kyllä tästä minun 5000€ kuukausipalkasta eläkemaksut menee yhä edelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomaton ketju lukea. Joku kilipää uhkailee viranomaista tappamisella, kun tämä kehoittaa hakemaan töitä ja täällä sitten ymmärretään ja silitellään päähän moista sankaria. Aivan käsittämätöntä, että tämän päivän Suomessa viranomaiset joutuvat pelkäämään suorittaessaan virkatehtäviään ja työtään. Kaiken maailman pa ka sakki kulkee uhkailemassa ja rääkymässä eri virastoissa, sairaaloissakin kuulemma ja näitä pitäisi vaan jotenkin ymmärtää. Ei helvetti. Kaikki tuet ja avut poikki, jos ei osata tuon enempää käyttäytyä ja mielellään kepitys päälle, että oppii nöyräksi valtiovallan edessä.
MInä taas en jaksa näitä uhriutujia. Ihan perus narskun toimintaa rääkätä uhrinsa siihen pisteeseen että sillä menee hermot ja sitten kun se räjähtää niin kiusaaja tekee itsestään uhrin. Tuskin kukaan asiallisella ja empaattisella asenteella oleva virkailija saa tappouhkauksia.
Älä viitsi puhua paskaa. Me työkkärinvirkailijat, sossut ja muuta auttamistöissäolevat saamme päivittäin kuunnella solvauksia, rääkymistä, uhkailuja. Pitää nykyisin olla aseistetut vartijatkin turvaamassa asiakaspalvelua kun kilipäähullut kulkevat kaduilla vapaina. Lukkojen taakse vaan.
Sossujen kanssa ei ole mitään ongelmaa tulla toimeen. Heissä on hyvin mukavia ja oikeudentuntoisiakin henkilöitä. Ei toki kaikki.
Mutta työkkärin virkailija poikkeuksetta haluaa käyttää valtaansa väärin pönkittääkseen omaa surkeaa itsetuntoaan. Kaikille opetettu jopa sama tyyli kommunikoida asiakkaan kanssa. Lisää aivan hirveästi työmotivaatiota heidän kanssaan käydyt keskustelut. He jos ketkä osaavat lannistaa työttömän työnhakijan.Hanki pelle itse se työpaikka, niin ei tarvitse asioida. Minäkään en ole ikinä asioinut työkkärissä ja olen jo ikäihminen. Ihmetyttää sakki, joka istuu munat sannassa vaan käsi ojossa toisten taskulle, mutta kun kehoitetaan itse tekemään jotain asiansa eteen, niin sitten uhkaillaan murhahommilla.
Eli et ymmärrä sitä yksinkertaista faktaa, että töihin ei ole pitkään, pitkään aikaan vaan menty hakemaan töitä. Olet ollut omana aikanasi onnekas, kun on ollut hyvä työtilanne ja nyt tulet tänne haukkumaan niitä, joilla on ollut huono tuuri maailmantilanteen suhteen.
Olet säälittävä. Toivottavasti opit nöyryyttä edes joskus ennen kuin kuolet.
Niillä oli tehdastöitä. Onneksi kotihoito maksu menee eläkkeen suuruuden mukaan eli 400-1000 euroa kuukaudessa eikä sillä saa edes kodin siivousta eikä pyykinpesua, ne on ostettava erikseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se ikävää kun virkamiehenä joutuu noudattamaan lakia ja tekemään mitä se vaatii tekemään.
Työkkärin kuuluu kehoittaa hakemaan töitä. Se on ihan sen lakisääteinen tehtävä. Siellä on sitten eurajokelaisidiootti, joka nostaa korvauksia siitä hyvästä, että on työtön työnHAKIJA ja kun tästä huomauttaa, niin uhataan veriteolla. Ainoa rikollinen on se eurajokelainen idiootti ja hän siitä sai ihan oikeudenmukaisen tuomion. Itse olisin toivonut kovempaa tuomiota. Toivottavasti idiootin naamakuva lähtee kiertämään somessa.
Eli sinäkään et tajua, että oikeistopuolueet ovat oikea syyllinen, jos sellaista halutaan lähteä etsimään tästä keissistä. Ei kyse ole yhden ihmisen satunnaisesta halusta tehdä pahaa toiselle ihmiselle. Normaali psykologiaa on ymmärtää, että herrat vetävät naruista mihin suuntaan haluavat ja jotkut eivät enää pysy siinä tanssissa mukana vaan psyyke hajoaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomaton ketju lukea. Joku kilipää uhkailee viranomaista tappamisella, kun tämä kehoittaa hakemaan töitä ja täällä sitten ymmärretään ja silitellään päähän moista sankaria. Aivan käsittämätöntä, että tämän päivän Suomessa viranomaiset joutuvat pelkäämään suorittaessaan virkatehtäviään ja työtään. Kaiken maailman pa ka sakki kulkee uhkailemassa ja rääkymässä eri virastoissa, sairaaloissakin kuulemma ja näitä pitäisi vaan jotenkin ymmärtää. Ei helvetti. Kaikki tuet ja avut poikki, jos ei osata tuon enempää käyttäytyä ja mielellään kepitys päälle, että oppii nöyräksi valtiovallan edessä.
MInä taas en jaksa näitä uhriutujia. Ihan perus narskun toimintaa rääkätä uhrinsa siihen pisteeseen että sillä menee hermot ja sitten kun se räjähtää niin kiusaaja tekee itsestään uhrin. Tuskin kukaan asiallisella ja empaattisella asenteella oleva virkailija saa tappouhkauksia.
Älä viitsi puhua paskaa. Me työkkärinvirkailijat, sossut ja muuta auttamistöissäolevat saamme päivittäin kuunnella solvauksia, rääkymistä, uhkailuja. Pitää nykyisin olla aseistetut vartijatkin turvaamassa asiakaspalvelua kun kilipäähullut kulkevat kaduilla vapaina. Lukkojen taakse vaan.
Sossujen kanssa ei ole mitään ongelmaa tulla toimeen. Heissä on hyvin mukavia ja oikeudentuntoisiakin henkilöitä. Ei toki kaikki.
Mutta työkkärin virkailija poikkeuksetta haluaa käyttää valtaansa väärin pönkittääkseen omaa surkeaa itsetuntoaan. Kaikille opetettu jopa sama tyyli kommunikoida asiakkaan kanssa. Lisää aivan hirveästi työmotivaatiota heidän kanssaan käydyt keskustelut. He jos ketkä osaavat lannistaa työttömän työnhakijan.Hanki pelle itse se työpaikka, niin ei tarvitse asioida. Minäkään en ole ikinä asioinut työkkärissä ja olen jo ikäihminen. Ihmetyttää sakki, joka istuu munat sannassa vaan käsi ojossa toisten taskulle, mutta kun kehoitetaan itse tekemään jotain asiansa eteen, niin sitten uhkaillaan murhahommilla.
Eli et ymmärrä sitä yksinkertaista faktaa, että töihin ei ole pitkään, pitkään aikaan vaan menty hakemaan töitä. Olet ollut omana aikanasi onnekas, kun on ollut hyvä työtilanne ja nyt tulet tänne haukkumaan niitä, joilla on ollut huono tuuri maailmantilanteen suhteen.
Olet säälittävä. Toivottavasti opit nöyryyttä edes joskus ennen kuin kuolet.
Niillä oli tehdastöitä. Onneksi kotihoito maksu menee eläkkeen suuruuden mukaan eli 400-1000 euroa kuukaudessa eikä sillä saa edes kodin siivousta eikä pyykinpesua, ne on ostettava erikseen.
Kotihoitaja kirjoitti, että eläkeläisellä oli ulostetta lakanoissa, mutta ei ollut puhdasta lakanaa tilalle.
Kotihoitaja käy 2-3 kertaa päivässä ja on 10 minuuttia kerralla. He ei siivoa, ei pese pyykkiä, ei kanna takkapuita sisälle.
Nuoremmilta leikataan ansiosidonnaista, ei oteta tes-palkka töihin ja vielä haukutaan päälle.
Eli eläkeläiset ei saa apua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomaton ketju lukea. Joku kilipää uhkailee viranomaista tappamisella, kun tämä kehoittaa hakemaan töitä ja täällä sitten ymmärretään ja silitellään päähän moista sankaria. Aivan käsittämätöntä, että tämän päivän Suomessa viranomaiset joutuvat pelkäämään suorittaessaan virkatehtäviään ja työtään. Kaiken maailman pa ka sakki kulkee uhkailemassa ja rääkymässä eri virastoissa, sairaaloissakin kuulemma ja näitä pitäisi vaan jotenkin ymmärtää. Ei helvetti. Kaikki tuet ja avut poikki, jos ei osata tuon enempää käyttäytyä ja mielellään kepitys päälle, että oppii nöyräksi valtiovallan edessä.
MInä taas en jaksa näitä uhriutujia. Ihan perus narskun toimintaa rääkätä uhrinsa siihen pisteeseen että sillä menee hermot ja sitten kun se räjähtää niin kiusaaja tekee itsestään uhrin. Tuskin kukaan asiallisella ja empaattisella asenteella oleva virkailija saa tappouhkauksia.
Älä viitsi puhua paskaa. Me työkkärinvirkailijat, sossut ja muuta auttamistöissäolevat saamme päivittäin kuunnella solvauksia, rääkymistä, uhkailuja. Pitää nykyisin olla aseistetut vartijatkin turvaamassa asiakaspalvelua kun kilipäähullut kulkevat kaduilla vapaina. Lukkojen taakse vaan.
Sossujen kanssa ei ole mitään ongelmaa tulla toimeen. Heissä on hyvin mukavia ja oikeudentuntoisiakin henkilöitä. Ei toki kaikki.
Mutta työkkärin virkailija poikkeuksetta haluaa käyttää valtaansa väärin pönkittääkseen omaa surkeaa itsetuntoaan. Kaikille opetettu jopa sama tyyli kommunikoida asiakkaan kanssa. Lisää aivan hirveästi työmotivaatiota heidän kanssaan käydyt keskustelut. He jos ketkä osaavat lannistaa työttömän työnhakijan.Hanki pelle itse se työpaikka, niin ei tarvitse asioida. Minäkään en ole ikinä asioinut työkkärissä ja olen jo ikäihminen. Ihmetyttää sakki, joka istuu munat sannassa vaan käsi ojossa toisten taskulle, mutta kun kehoitetaan itse tekemään jotain asiansa eteen, niin sitten uhkaillaan murhahommilla.
Eli et ymmärrä sitä yksinkertaista faktaa, että töihin ei ole pitkään, pitkään aikaan vaan menty hakemaan töitä. Olet ollut omana aikanasi onnekas, kun on ollut hyvä työtilanne ja nyt tulet tänne haukkumaan niitä, joilla on ollut huono tuuri maailmantilanteen suhteen.
Olet säälittävä. Toivottavasti opit nöyryyttä edes joskus ennen kuin kuolet.
Niillä oli tehdastöitä. Onneksi kotihoito maksu menee eläkkeen suuruuden mukaan eli 400-1000 euroa kuukaudessa eikä sillä saa edes kodin siivousta eikä pyykinpesua, ne on ostettava erikseen.
Kotihoitaja kirjoitti, että eläkeläisellä oli ulostetta lakanoissa, mutta ei ollut puhdasta lakanaa tilalle.
Kotihoitaja käy 2-3 kertaa päivässä ja on 10 minuuttia kerralla. He ei siivoa, ei pese pyykkiä, ei kanna takkapuita sisälle.
Nuoremmilta leikataan ansiosidonnaista, ei oteta tes-palkka töihin ja vielä haukutaan päälle.
Eli eläkeläiset ei saa apua.
Kun sosiaaliohjaaja soittaa omaiselle, että eläkeläinen tarvitsee apua ja tarvitsee pitää hoitopalaveri niin sosiaaliohjaajalle sanotaan haista v.... ja lyödään luuri kiinni.
Jos ei palvelut riitä niin olkoon ilman hoitoa ja apua.
Aika heikolla näytöllä tuomittiin. Sana sanaa vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Tuollaisen työtön paskan käypä hoito on niskalaukaus. Emme tarvitse toisten rahoilla loisivia laiskureita tässä maassa.
oho, kävikin pieni höpsö. virkailija selittikin omiaan. otetaas lyijy takasin kallosta.
Työkkärin tyyppiä ei kiinnosta ollenkaan sun tai muunkaan tunkeminen minnekkään hyödyttömiinpupukerhoihin eli tuohon "kuntouttavaan työtoimintaan". Se nyt on vaan niin, että kunnan työntekijä ahdistelee sitä työkkärin täti ja käskee, että sut on pakko jonnekin tunkea, koska kaupunki joutuu maksamaan pitkäaikaistyöttömistä sakkoa.