40v porilaismiestä kehotettiin hakemaan työpaikkaa uhkasi tappaa työvoimavirkailijan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei "työpaikkaa" vaan juuri joku tietty työpaikka. Menisitkö itse ihan millä tahansa palkalla (tai jopa ilman palkkaa) johonkin mielivaltaisesti osoitettuun hommaan johon sinulla ei ole pätkääkän kiinnostusta?

Olin akateeminen työtön 2 vuotta, ja naurettavaa pompottelua ja selittelyä se oli jatkuvasti työkkärin kanssa. En kaipaa puhelinkeskusteluja, holhoamista ja pakko-osoittamista työpajoille vaan palkallista työtä. Ymmärrän ihmisten turhautumisen.

Ei ole pakko mennä, mutta sitten loppuu myös tuet. Tällä tavalla meidän systeemi toimii. Ei meillä ole varaa vapaamatkustajiin, jotka kieltäytyvät työpaikoista, koska ei kiinnosta tai ei ole mukava ja kovapalkkainen työ.

Kokoomus teki pahinta jälkeä Suomen työllisyysasteelle ollessaan päättämässä asioista.

Osoita kritiikkisi sinne suuntaan, jos oikeasti välität aiheesta.

Menishän sitä jos joku palkkais. Syytön työtön siihen on jos kukaan ei ota töihin. Ei sinne väkisin voi mennä. Poliisit tulee hakemaan pois. Voi vielä saada sakotkin jos alkaa uhkailemaan, että olen muuten teillä töissä ja aion olla vastakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mistä toimeentulotuesta porukka höpisee.meillä on mökki mitä ylläpidetään ihan työstä saatavalla palkalla

Tänä talvena irtisanotaan porukkaa. Kai olet jo säästänyt 2 kuukauden asumisrahat, kun ansiosidonnaisen odottaminen voi kestää 2 kuukautta.

sit menen uuteen töihin nyt vaikka vakipaikka ni kysellään.vai meinaatko et jään makoilemaan kelan tuilla niinku sä?.ne hilut ei riitä mulle.saan myös vuokra tuloja teiltä kelaporukalta olin töissä tai en

Ei, sinä raadat 40 vuotta putkeen ja kun työ päättyy niin talosi on vanha röttelö ja sinulla todetaan syöpä.

sä kattelet kusisesta kerrostalon ikkunasta  ulos 40vuotta putkeen kun sulla ei ole muuhun rahaa sitten sinulla todetaan syöpä.ei mökkii ei venettä ei mitään  eikö vituta????

Vierailija kirjoitti:

Menishän sitä jos joku palkkais. Syytön työtön siihen on jos kukaan ei ota töihin. Ei sinne väkisin voi mennä. Poliisit tulee hakemaan pois. Voi vielä saada sakotkin jos alkaa uhkailemaan, että olen muuten teillä töissä ja aion olla vastakin.

Tekee itselleen jotakin, jotta palkataan. Kyllä me kaikki tiedämme, ettei työpaikkaa saa itse vapaasti valita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mistä toimeentulotuesta porukka höpisee.meillä on mökki mitä ylläpidetään ihan työstä saatavalla palkalla

Tänä talvena irtisanotaan porukkaa. Kai olet jo säästänyt 2 kuukauden asumisrahat, kun ansiosidonnaisen odottaminen voi kestää 2 kuukautta.

sit menen uuteen töihin nyt vaikka vakipaikka ni kysellään.vai meinaatko et jään makoilemaan kelan tuilla niinku sä?.ne hilut ei riitä mulle.saan myös vuokra tuloja teiltä kelaporukalta olin töissä tai en

Ei, sinä raadat 40 vuotta putkeen ja kun työ päättyy niin talosi on vanha röttelö ja sinulla todetaan syöpä.

Ja sitten alkaa kiukuttelu ettei se jaksa enää kolata lumia, leikata ruohikkoa ja siivota isoa taloa.

Suomessa kunnilla ja kaupungeilla ei ole eläkeläisille ilmaista kodin siivous palvelua ja työn takia sillä on kulumia ja se joutuu ostamaan kodin siivouksen yksityiseltä siivousyritykseltä.

Ja jos myy talon niin homevastuu talosta 5 vuotta ja hyvässä lykyssä se istuu oikeudenkäynneissä ja maksaa eläkesäästöillä asianajajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei "työpaikkaa" vaan juuri joku tietty työpaikka. Menisitkö itse ihan millä tahansa palkalla (tai jopa ilman palkkaa) johonkin mielivaltaisesti osoitettuun hommaan johon sinulla ei ole pätkääkän kiinnostusta?

Olin akateeminen työtön 2 vuotta, ja naurettavaa pompottelua ja selittelyä se oli jatkuvasti työkkärin kanssa. En kaipaa puhelinkeskusteluja, holhoamista ja pakko-osoittamista työpajoille vaan palkallista työtä. Ymmärrän ihmisten turhautumisen.

Ja sekö mielestäsi on oikeutus tappouhkaukselle sellaista ihmistä kohtaan, joka vain yrittää tehdä oman työnsä?

Eiköhän tuollainen käytös ole eräänlainen epätoivon ilmaus ja kielii traumoista. 

Tämä on päivänselvää kaikille, jotka ymmärtävät yhtään mitään köyhän ihmisen elämästä, jolla ei ole sosiaalisia tukiverkkoja jne.

Kiittäkäämme jälleen oikeistopuolueita, joiden mielestä on kivenpaa ajaa ihmisiä ahdinkoon kuin auttaa näitä.

Vierailija kirjoitti:

Yllättävän moni asia alkaa sittenkin tuntua ihan kivalta kunhan vaan elää riittävän kauan täysin syömättä.

Sairasta. Miksi kidutat itseäsi tuolla tavalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mistä toimeentulotuesta porukka höpisee.meillä on mökki mitä ylläpidetään ihan työstä saatavalla palkalla

Tänä talvena irtisanotaan porukkaa. Kai olet jo säästänyt 2 kuukauden asumisrahat, kun ansiosidonnaisen odottaminen voi kestää 2 kuukautta.

En ole tuo jolle kommentoit, mutta itse vaihdoin alaa vuosi sitten kun ennakoin sen että vanhalla työpaikallani ei välttämättä ole kovin valoisa tulevaisuus muuttuvassa maailmassa. Nyt siellä näyttääkin olevan yt-kierros meneillään, itse olen yhtä hyvin palkatuissa töissä toisessa firmassa jolla menee koko ajan paremmin. Jos nyt kuitenkin sattuisi jotain äkillistä laskusuhdannetta niin minulta toki löytyy tililtä noin vuoden nettopalkkaa vastaava summa. Ihan normaalia varautumista ja ennakoimista, jota jokaisen tulisi tehdä omaksi turvakseen.

Kiinnittää huomiota tuo tilanteen vakavuus vs maksetut korvaukset yms. Ja kuitenkin vain sana sanaa vastaan.

Ihan vaan rinnastaen siihen, miten vaikea perheväkivallan uhrin on saada oikeutta ja korvauksia ja millainen todistustaakka. Ja toisaalta miten järjestelmän aiheuttama traumatisoituminen on asia, jota ei millään tavalla tunnusteta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei "työpaikkaa" vaan juuri joku tietty työpaikka. Menisitkö itse ihan millä tahansa palkalla (tai jopa ilman palkkaa) johonkin mielivaltaisesti osoitettuun hommaan johon sinulla ei ole pätkääkän kiinnostusta?

Olin akateeminen työtön 2 vuotta, ja naurettavaa pompottelua ja selittelyä se oli jatkuvasti työkkärin kanssa. En kaipaa puhelinkeskusteluja, holhoamista ja pakko-osoittamista työpajoille vaan palkallista työtä. Ymmärrän ihmisten turhautumisen.

Ja sekö mielestäsi on oikeutus tappouhkaukselle sellaista ihmistä kohtaan, joka vain yrittää tehdä oman työnsä?

Eiköhän tuollainen käytös ole eräänlainen epätoivon ilmaus ja kielii traumoista. 

Tämä on päivänselvää kaikille, jotka ymmärtävät yhtään mitään köyhän ihmisen elämästä, jolla ei ole sosiaalisia tukiverkkoja jne.

Kiittäkäämme jälleen oikeistopuolueita, joiden mielestä on kivenpaa ajaa ihmisiä ahdinkoon kuin auttaa näitä.

Ei vasemmistokaan auta. Olen tämän vasemmistohallituksen aikana vain köyhtynyt entistäkin enemmän. Vähäiset säästötkin meinaa jo mennä.

En todella äänestä tuota porukkaa enää!

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän koko te-toimisto joutaisi lakkauttaa ja perustulo tilalle. Ne, jotka ovat työkykyisiä, hakevat työtä ja työllistyvät nytkin. Loppujen kiusaaminen ns. toimenpiteillä on kallista eikä johda mihinkään.  Koko toisto on jäänne 1970-luvulta, jolloin oikeasti oli kysymys työnvälityksestä.

Tämähän se ratkaisu olisi ja kaikkien kannalta hyvä asia paitsi tietysti rikkaiden, joiden mielestä se on heiltä pois, jos muutkin voivat hyvin kuin he.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mistä toimeentulotuesta porukka höpisee.meillä on mökki mitä ylläpidetään ihan työstä saatavalla palkalla

Tänä talvena irtisanotaan porukkaa. Kai olet jo säästänyt 2 kuukauden asumisrahat, kun ansiosidonnaisen odottaminen voi kestää 2 kuukautta.

En ole tuo jolle kommentoit, mutta itse vaihdoin alaa vuosi sitten kun ennakoin sen että vanhalla työpaikallani ei välttämättä ole kovin valoisa tulevaisuus muuttuvassa maailmassa. Nyt siellä näyttääkin olevan yt-kierros meneillään, itse olen yhtä hyvin palkatuissa töissä toisessa firmassa jolla menee koko ajan paremmin. Jos nyt kuitenkin sattuisi jotain äkillistä laskusuhdannetta niin minulta toki löytyy tililtä noin vuoden nettopalkkaa vastaava summa. Ihan normaalia varautumista ja ennakoimista, jota jokaisen tulisi tehdä omaksi turvakseen.

Niin, monella ei taida olla säästetty tilillä rahaa ja ovat sitten kusessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menishän sitä jos joku palkkais. Syytön työtön siihen on jos kukaan ei ota töihin. Ei sinne väkisin voi mennä. Poliisit tulee hakemaan pois. Voi vielä saada sakotkin jos alkaa uhkailemaan, että olen muuten teillä töissä ja aion olla vastakin.

Tekee itselleen jotakin, jotta palkataan. Kyllä me kaikki tiedämme, ettei työpaikkaa saa itse vapaasti valita. 

Mitähän jotain tarkoitat? Koulutus on jo, kauneusleikkauksiin ei ole varaa.

Vierailija kirjoitti:

Uskomaton ketju lukea. Joku kilipää uhkailee viranomaista tappamisella, kun tämä kehoittaa hakemaan töitä ja täällä sitten ymmärretään ja silitellään päähän moista sankaria. Aivan käsittämätöntä, että tämän päivän Suomessa viranomaiset joutuvat pelkäämään suorittaessaan virkatehtäviään ja työtään. Kaiken maailman pa ka sakki kulkee uhkailemassa ja rääkymässä eri virastoissa, sairaaloissakin kuulemma ja näitä pitäisi vaan jotenkin ymmärtää. Ei helvetti. Kaikki tuet ja avut poikki, jos ei osata tuon enempää käyttäytyä ja mielellään kepitys päälle, että oppii nöyräksi valtiovallan edessä.

Kokoomustrolli voi mennä muihin ketjuihin itkemään ja väärinymmärtämään asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vielä menee parikymmentä vuotta, ennen kuin pääsen eläkkeelle. se on pitkä aika olla tekemättä töitä. mutta tämä työttömyys on kyllä mukavaa. on aikaa puuhailla ja harrastaa. ei ole stressiä mistään paitsi että maha on vähän pyöristynyt ja ukkokin asiasta mainitsi. miten te työlliset jaksatte siellä oravanpyörässä? vuosilomaa teillä 5 viikkoa, minulla 52 viikkoa. 

mitäs harrastat? kerrostalon ikkunasta ulos kattelua muuhun sulla ei ole varaa.kyl on kiva ku on mökki ja vene ei vissii kela osta sulle.mut nauti köyhyydestä

Jos irtisanotaan niin toimeentulotukea ei saa, kun on mökki. Työmarkkinatuki on 570 netto ja 700, jos 2 lasta.

Tuttava teki töitä 30 vuotta ja eläke 1100 netto ja mökki on.

Toinen tuttava oli työtön ja saa 1500 netto, koska hänelle maksetaan toimeentulotukea lääkkeisiin, ei ole mökkiä.

Tuo teksti sisältää virheitä.

Jos saa toimeentulotukea, niin hyväksyttyjen menojen jälkeen jää perusosa (joka on noin kolmasosa 1500 eurosta) eli tarkoittaa ettei "työttömälle" jää 1500 euroa nettoa. Toimeentulotuella pääsee 1500 euron nettoon kun on useita lapsia.

Toinen virhe on siinä, että myös eläkeläinen on oikeutettu toimeentulotukeen, jolloin hänen nettonsa on sama kuin muidenkin, joten vaikutelma toimeentulotukea saavan työtömän eläkettä suuremmista tuista on harhaanjohtavaa. Myös eläkeläinen saa lääkkeisiin toimeentulotukea. (Toimeentulotukea voi saada, vaikka on mökki, mutta arvosta riippuen toimeentulotukitarpeen pitkään jatkuminen voi johtaa myyntikehoitukseen ja myyntiin annetaan aikaa).

Kolmas virhe tulee siitä, että annetaan ymmärtää suuret lääkekulut vuoden jokaiselle kuukaudelle, vaikka tukijärjestelmän vuoksi näin suuria lääkemenoja henkilön itsensä maksettavaksi ei pitäisi edes syntyä.

Toimeentulotukea ei saanut edes perhe jolla mökki, että seli seli. Ja molemmat vanhemmat oli työttömiä.

Tuon väitteen kertoja lienee ihminen, joka haluaa ostaa jonkun mökin halvalla.

Kyllä toimeentulotukea saa, vaikka omistaa mökin... jos lähdetään edellyttämään mökin myyntiä, niin myyntiajalta pitäisi saada tukea. Lisäksi löytyy päätöksiä, joissa "omaisuutta" kunnioitetaan ja katsotaan ettei voida vaatia sen myyntiä, vaikka on tarvetta toimeentulotukeen. (Persaukinen köyhä on siis hieman eri tilanteessa kuin omaisuutta omistava persaukinen)...

https://www.finlex.fi/fi/oikeus/kho/vuosikirjat/2012/201203083

"

Oikeutta toimeentulotukeen määriteltäessä huomioon voitiin ottaa vain ne varat, jotka olivat henkilön käytettävissä toimeentulotukea myönnettäessä. A:n varoihin kuului edellä tarkoitettu kiinteistö. Tämä omaisuus ei kuitenkaan ollut toimeentulotuesta annetun lain 6 §:n ja 12 §:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla A:n käytettävissä olevaa varallisuutta. Toimeentulotukea myönnettäessä käytettävissä olevilla varoilla tarkoitettiin sellaista omaisuutta, joka oli helposti realisoitavissa tai jonka käytettäväksi saattaminen ei edellyttänyt realisoimistoimia. Toimeentulotuen hakijan varallisuusarvoisen kiinteän omaisuuden myyntiä ei siten voitu asettaa toimeentulotuen myöntämisen edellytykseksi. A:n kiinteistöä ei voitu ottaa hänen varoinaan huomioon määriteltäessä hänen oikeuttaan toimeentulotukeen.

Toimeentulotukea myönnettäessä voidaan samalla määrätä, että toimeentulotuki tai osa siitä peritään takaisin tuen saajalta muun ohella hänen varoistaan. Korkeimman hallinto-oikeuden päätöksellä ei ollut ratkaistu eikä voitukaan ratkaista, oliko A:n toimeentulotukihakemusta käsiteltäessä toimeentulotuesta annetun lain 20 §:ssä tarkoitetulla tavalla perusteita määrätä toimeentulotuki tai sen osa perittäväksi takaisin."

Tuossa tarkoitetaan omistusasuntoa, ei mökkiä

Mutta omistusasunnossakaan lainoja ei oteta huomioon asumismenoina eli laskuina ja muut tuet lasketaan ensin. Asumismenot jää niin pieneksi, kun lainoja ei lasketa, että tarvetta toimeentulotuelle ei ole.

Koko vuokra sen sijaan on asumismeno/lasku.

Kannattaisi lukea se linkin päätös. Kyseessä on siis kiinteistö eli isovanhemmilta saatu maa mökinrakentamista varten.

Oleellisinta on kohta: "Oikeutta toimeentulotukeen määriteltäessä huomioon voitiin ottaa vain ne varat, jotka olivat henkilön käytettävissä toimeentulotukea myönnettäessä. A:n varoihin kuului edellä tarkoitettu kiinteistö. Tämä omaisuus ei kuitenkaan ollut toimeentulotuesta annetun lain 6 §:n ja 12 §:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla A:n käytettävissä olevaa varallisuutta. Toimeentulotukea myönnettäessä käytettävissä olevilla varoilla tarkoitettiin sellaista omaisuutta, joka oli helposti realisoitavissa tai jonka käytettäväksi saattaminen ei edellyttänyt realisoimistoimia. Toimeentulotuen hakijan varallisuusarvoisen kiinteän omaisuuden myyntiä ei siten voitu asettaa toimeentulotuen myöntämisen edellytykseksi. A:n kiinteistöä ei voitu ottaa hänen varoinaan huomioon määriteltäessä hänen oikeuttaan toimeentulotukeen."

Työttömänä pystyy onneksi siivoamaan, pesemään pyykit ja tekemään ruokaa itse. Eläkeläinen joutuu ostamaan nuo palvelut, jos ei itse jaksa, tulee esim. syöpä tai joku leikkaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vielä menee parikymmentä vuotta, ennen kuin pääsen eläkkeelle. se on pitkä aika olla tekemättä töitä. mutta tämä työttömyys on kyllä mukavaa. on aikaa puuhailla ja harrastaa. ei ole stressiä mistään paitsi että maha on vähän pyöristynyt ja ukkokin asiasta mainitsi. miten te työlliset jaksatte siellä oravanpyörässä? vuosilomaa teillä 5 viikkoa, minulla 52 viikkoa. 

mitäs harrastat? kerrostalon ikkunasta ulos kattelua muuhun sulla ei ole varaa.kyl on kiva ku on mökki ja vene ei vissii kela osta sulle.mut nauti köyhyydestä

Jos irtisanotaan niin toimeentulotukea ei saa, kun on mökki. Työmarkkinatuki on 570 netto ja 700, jos 2 lasta.

Tuttava teki töitä 30 vuotta ja eläke 1100 netto ja mökki on.

Toinen tuttava oli työtön ja saa 1500 netto, koska hänelle maksetaan toimeentulotukea lääkkeisiin, ei ole mökkiä.

Tuo teksti sisältää virheitä.

Jos saa toimeentulotukea, niin hyväksyttyjen menojen jälkeen jää perusosa (joka on noin kolmasosa 1500 eurosta) eli tarkoittaa ettei "työttömälle" jää 1500 euroa nettoa. Toimeentulotuella pääsee 1500 euron nettoon kun on useita lapsia.

Toinen virhe on siinä, että myös eläkeläinen on oikeutettu toimeentulotukeen, jolloin hänen nettonsa on sama kuin muidenkin, joten vaikutelma toimeentulotukea saavan työtömän eläkettä suuremmista tuista on harhaanjohtavaa. Myös eläkeläinen saa lääkkeisiin toimeentulotukea. (Toimeentulotukea voi saada, vaikka on mökki, mutta arvosta riippuen toimeentulotukitarpeen pitkään jatkuminen voi johtaa myyntikehoitukseen ja myyntiin annetaan aikaa).

Kolmas virhe tulee siitä, että annetaan ymmärtää suuret lääkekulut vuoden jokaiselle kuukaudelle, vaikka tukijärjestelmän vuoksi näin suuria lääkemenoja henkilön itsensä maksettavaksi ei pitäisi edes syntyä.

Toimeentulotukea ei saanut edes perhe jolla mökki, että seli seli. Ja molemmat vanhemmat oli työttömiä.

Tuon väitteen kertoja lienee ihminen, joka haluaa ostaa jonkun mökin halvalla.

Kyllä toimeentulotukea saa, vaikka omistaa mökin... jos lähdetään edellyttämään mökin myyntiä, niin myyntiajalta pitäisi saada tukea. Lisäksi löytyy päätöksiä, joissa "omaisuutta" kunnioitetaan ja katsotaan ettei voida vaatia sen myyntiä, vaikka on tarvetta toimeentulotukeen. (Persaukinen köyhä on siis hieman eri tilanteessa kuin omaisuutta omistava persaukinen)...

https://www.finlex.fi/fi/oikeus/kho/vuosikirjat/2012/201203083

"

Oikeutta toimeentulotukeen määriteltäessä huomioon voitiin ottaa vain ne varat, jotka olivat henkilön käytettävissä toimeentulotukea myönnettäessä. A:n varoihin kuului edellä tarkoitettu kiinteistö. Tämä omaisuus ei kuitenkaan ollut toimeentulotuesta annetun lain 6 §:n ja 12 §:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla A:n käytettävissä olevaa varallisuutta. Toimeentulotukea myönnettäessä käytettävissä olevilla varoilla tarkoitettiin sellaista omaisuutta, joka oli helposti realisoitavissa tai jonka käytettäväksi saattaminen ei edellyttänyt realisoimistoimia. Toimeentulotuen hakijan varallisuusarvoisen kiinteän omaisuuden myyntiä ei siten voitu asettaa toimeentulotuen myöntämisen edellytykseksi. A:n kiinteistöä ei voitu ottaa hänen varoinaan huomioon määriteltäessä hänen oikeuttaan toimeentulotukeen.

Toimeentulotukea myönnettäessä voidaan samalla määrätä, että toimeentulotuki tai osa siitä peritään takaisin tuen saajalta muun ohella hänen varoistaan. Korkeimman hallinto-oikeuden päätöksellä ei ollut ratkaistu eikä voitukaan ratkaista, oliko A:n toimeentulotukihakemusta käsiteltäessä toimeentulotuesta annetun lain 20 §:ssä tarkoitetulla tavalla perusteita määrätä toimeentulotuki tai sen osa perittäväksi takaisin."

Tuossa tarkoitetaan omistusasuntoa, ei mökkiä

Mutta omistusasunnossakaan lainoja ei oteta huomioon asumismenoina eli laskuina ja muut tuet lasketaan ensin. Asumismenot jää niin pieneksi, kun lainoja ei lasketa, että tarvetta toimeentulotuelle ei ole.

Koko vuokra sen sijaan on asumismeno/lasku.

Kannattaisi lukea se linkin päätös. Kyseessä on siis kiinteistö eli isovanhemmilta saatu maa mökinrakentamista varten.

Oleellisinta on kohta: "Oikeutta toimeentulotukeen määriteltäessä huomioon voitiin ottaa vain ne varat, jotka olivat henkilön käytettävissä toimeentulotukea myönnettäessä. A:n varoihin kuului edellä tarkoitettu kiinteistö. Tämä omaisuus ei kuitenkaan ollut toimeentulotuesta annetun lain 6 §:n ja 12 §:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla A:n käytettävissä olevaa varallisuutta. Toimeentulotukea myönnettäessä käytettävissä olevilla varoilla tarkoitettiin sellaista omaisuutta, joka oli helposti realisoitavissa tai jonka käytettäväksi saattaminen ei edellyttänyt realisoimistoimia. Toimeentulotuen hakijan varallisuusarvoisen kiinteän omaisuuden myyntiä ei siten voitu asettaa toimeentulotuen myöntämisen edellytykseksi. A:n kiinteistöä ei voitu ottaa hänen varoinaan huomioon määriteltäessä hänen oikeuttaan toimeentulotukeen."

Ja tuo päätös on miltä vuodelta?

Ennen toimeentulotukea sai jopa yhtiölainaan, mutta ei enää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskomaton ketju lukea. Joku kilipää uhkailee viranomaista tappamisella, kun tämä kehoittaa hakemaan töitä ja täällä sitten ymmärretään ja silitellään päähän moista sankaria. Aivan käsittämätöntä, että tämän päivän Suomessa viranomaiset joutuvat pelkäämään suorittaessaan virkatehtäviään ja työtään. Kaiken maailman pa ka sakki kulkee uhkailemassa ja rääkymässä eri virastoissa, sairaaloissakin kuulemma ja näitä pitäisi vaan jotenkin ymmärtää. Ei helvetti. Kaikki tuet ja avut poikki, jos ei osata tuon enempää käyttäytyä ja mielellään kepitys päälle, että oppii nöyräksi valtiovallan edessä.

MInä taas en jaksa näitä uhriutujia. Ihan perus narskun toimintaa rääkätä uhrinsa siihen pisteeseen että sillä menee hermot ja sitten kun se räjähtää niin kiusaaja tekee itsestään uhrin. Tuskin kukaan asiallisella ja empaattisella asenteella oleva virkailija saa tappouhkauksia.

Älä viitsi puhua paskaa. Me työkkärinvirkailijat, sossut ja muuta auttamistöissäolevat saamme päivittäin kuunnella solvauksia, rääkymistä, uhkailuja. Pitää nykyisin olla aseistetut vartijatkin turvaamassa asiakaspalvelua kun kilipäähullut kulkevat kaduilla vapaina. Lukkojen taakse vaan.

Eikö sinua ihmetytä, miksi ihminen on ajautunut tuohon pisteeseen, miksi tilanne on päässyt tuohon pisteeseen, että käytös menee yli hyvien käytöstapojen?

Olisiko rikkaiden ahneudella jotakin tekemistä asian kanssa, kun ei haluta maksaa kunnon palkkaa,vaan kiusataan heikommassa asemassa olevia ihan vaan huvin vuoksi. Kyllä resursseja riittää rikkailla, mutta ei niillä ketään ulkopuolisia haluta auttaa. Miksi turhaan auttaa ihmisistä mielenterveysongelmissa, kun voi rääkätä sen sekoamaan ja lopulta tekemään jotakin jollekin?

Se on silloin sen eliitin vika, että tällaista tapahtuu. He voisivat tehdä asialle jotakin, mutta eivät vain viitsi.

Vierailija kirjoitti:

Joku tuli Espoon työkköriin ja heitti sinne ämpärillisen paskaa.Asiaa !

Toivottavasti joudut joskus siivoamaan ämpärillisen paskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskomaton ketju lukea. Joku kilipää uhkailee viranomaista tappamisella, kun tämä kehoittaa hakemaan töitä ja täällä sitten ymmärretään ja silitellään päähän moista sankaria. Aivan käsittämätöntä, että tämän päivän Suomessa viranomaiset joutuvat pelkäämään suorittaessaan virkatehtäviään ja työtään. Kaiken maailman pa ka sakki kulkee uhkailemassa ja rääkymässä eri virastoissa, sairaaloissakin kuulemma ja näitä pitäisi vaan jotenkin ymmärtää. Ei helvetti. Kaikki tuet ja avut poikki, jos ei osata tuon enempää käyttäytyä ja mielellään kepitys päälle, että oppii nöyräksi valtiovallan edessä.

MInä taas en jaksa näitä uhriutujia. Ihan perus narskun toimintaa rääkätä uhrinsa siihen pisteeseen että sillä menee hermot ja sitten kun se räjähtää niin kiusaaja tekee itsestään uhrin. Tuskin kukaan asiallisella ja empaattisella asenteella oleva virkailija saa tappouhkauksia.

Älä viitsi puhua paskaa. Me työkkärinvirkailijat, sossut ja muuta auttamistöissäolevat saamme päivittäin kuunnella solvauksia, rääkymistä, uhkailuja. Pitää nykyisin olla aseistetut vartijatkin turvaamassa asiakaspalvelua kun kilipäähullut kulkevat kaduilla vapaina. Lukkojen taakse vaan.

Eikö sinua ihmetytä, miksi ihminen on ajautunut tuohon pisteeseen, miksi tilanne on päässyt tuohon pisteeseen, että käytös menee yli hyvien käytöstapojen?

Olisiko rikkaiden ahneudella jotakin tekemistä asian kanssa, kun ei haluta maksaa kunnon palkkaa,vaan kiusataan heikommassa asemassa olevia ihan vaan huvin vuoksi. Kyllä resursseja riittää rikkailla, mutta ei niillä ketään ulkopuolisia haluta auttaa. Miksi turhaan auttaa ihmisistä mielenterveysongelmissa, kun voi rääkätä sen sekoamaan ja lopulta tekemään jotakin jollekin?

Se on silloin sen eliitin vika, että tällaista tapahtuu. He voisivat tehdä asialle jotakin, mutta eivät vain viitsi.

Ja nyt rikkaille maksetaan jopa sähkölaskut.

Kehdataanko sitten leikata ansiosidonnaista?

Aika moni on tehyt päätöksen, ettei tee vapaa-ajalla mitään ilmaiseksi.

Jos naapurin äiti loukkaa ja joutuu ensiapuun niin hänen lasta ei hoideta. Soitetaan 112 ja sossu paikalle, he saavat auttaa. Jos naapurin vanhus kaatuu liukkaalla tiellä niin soitetaan 112, tulkoon ambulanssiväki nostamaan, he saa palkkaa.