Naiset pärjäävät keskimäärin paremmin armeijassa kuin miehet

Eiköhän naiset pärjää kaikessa paremmin kuin miehet.

Eipä yllätä. Myös naisten johtamat pörssiyritykset tekevät parempaa tulosta.

Ja naiset sijoittajina tienaavat enemmän kuin miehet, koska eivät anna tunteille valtaa.

Tällaistahan se on.

Kyllä kai, kun kaikki armeijan käyneet naiset ovat vapaaehtoisia ja motivoituneita eikä huonokuntoisia löllyköitä pakoteta sinne.

Armeijaan tulevat naiset ovat motivoituneita ja hyväkuntoisia, samaa ei voi sanoa kaikista miehistä joista osa on ensimmäistä kertaa yön pois kotoa.

Tietenkin kutsuntoja tulisi muuttaa, ettei sinne armeijaan tarvitse mennä ellei välttämättä halua. Taatusti tulokset paranee, mikä nähdään ihan jo vapaaehtoisten naisten suoriutumisesta.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän naiset pärjää kaikessa paremmin kuin miehet.

Miehiltä ei kukaan vaadi enää mitään niin siksi ne ovat nykyisin niin perässävedettäviä. Ennen saivat selkäänsä sekä kotona että koulussa niin niistä kasvoi keskimäärin ihan ok porukkaa.

Sinne hakeutuu ainoastaan sellaisia naisia jotka haluavat inttiin. Miehiltä ei paljon kysellä joten en ihmettele yhtään.

Tottakai pärjää kun kapiaiset panee niitä mennen tullen....

Miehille armeija on pakollinen, vaihtoehto on joko siviilipalvelus tai vankila. Naiset menee sinne vapaaehtoisesti esim. harrastuneisuuttaan. Totta h3lvetissä siinä on ero, pakotetun motivaatio ei ole niitä parhaita mahdollisia milloinkaan, eikä pidäkään olla!

Mitäs pakkoja naisille olikaan... ai niin, ei mitään!!!

Ja ne naiset jotka eivät pärjää jättävät leikin kesken parissa viikossa

Saavat enemmän päivärahaa ja erikoiskohtelua.

Miehet ovat keskimäärin kauniimpia naisia kuin alkuperäiset naiset.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän naiset pärjää kaikessa paremmin kuin miehet.

Nykyinen hallitushan sen todistaa. Näytöt puhuvat puolestaan - ovat suorastaan mykistäviä. Myös Tytti Yli-Viikari on näyttänyt konkreettisesti, mihin naiset pystyvät huippuvirkoihin päästyään.

Vierailija kirjoitti:

Miehille armeija on pakollinen, vaihtoehto on joko siviilipalvelus tai vankila. Naiset menee sinne vapaaehtoisesti esim. harrastuneisuuttaan. Totta h3lvetissä siinä on ero, pakotetun motivaatio ei ole niitä parhaita mahdollisia milloinkaan, eikä pidäkään olla!

Mitäs pakkoja naisille olikaan... ai niin, ei mitään!!!

Jos naisilla olisi tai naisille tulisi jokin sukupuolisidonnainen pakko, siitä nousisi kauhea älämölö, mutta miesten pakollista asevelvollisuutta pidetään vielä 2020-luvulla itsestäänselvyytenä.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän naiset pärjää kaikessa paremmin kuin miehet.

Ainakin itkemisessä.

Puolustusvoimat on jossain vaiheessa virallisesti todennut, ettei naisilla ole Suomen puolustuksen onnistumisen kannalta merkitystä. Että se siitä. Terveisin sodanajanjoukkojen taistelija.

No nyt on sitten todistettu että naiset pärjäävät armeijassa ja palveluspakkoa ei jatkossa enää sidota sukupuoleen. Tämä myös takautuvasti alle 50 v naisille eli mars kasarmille

Selvä. 

Naisille sitten ensi vuodesta asevelvollisuus ja miehille hupsuttelupalvelus, joka säädettiin naisille partion kaltaiseksi harrastukseksi 90-luvulla. Ukrainan naiset jäävät taistelemaan rüssän kanssa ja miehet Tinderöivät Suomessa. 

Lisäksi poliisiin, merivartiostoon ja ensihoitajapuolelle naisten pääsykriteerit korotetaan miesten tasolle.

Myös Amerikassa sitten palovoimien pääsykoevaatimukset korotetaan naisilta miesten tasolle.

Sitten kun tuo tapahtuu ilman nikottelua, voidaan lunastaa AP:n puheet. 

Nainen toimii kuin mies. = Hieno juttu!

Mies toimii kuin nainen. = Säälittävää!

Sotimisen kannalta nainen olisi parempi vaihtoehto koska heillä kuulemma on korkeanpi kipukynnys kuin miehillä. Eivätkä menkkojen aikaan edes huomaisi että heihin on osunut.