Naiset pärjäävät keskimäärin paremmin armeijassa kuin miehet

no miksei. onhan se väärin että miehistä paras geenistö kuolee sodassa ja nää vahanaamat jää lisääntyyn

Juu, pakotetut yleensä pärjää huonommi ku vapaaehtoiset. Oliko tässä jotain tosi outoa jonku mielestä.

Vierailija kirjoitti:

Kohta varmaan poistuu tämäkin ketju, koska naisten pakollinen asepalvelus on kielletty ja vaarallinen puheenaihe.

Tällaiset aiheet eivät kuulu tasa-arvokeskusteluun t.perusfeministi

Vierailija kirjoitti:

No hyvä. Naiset rintamalle, jos naapuri tulee idästä rajan yli.

Varmaan parempaa ainesta kuin nämä täällä itkevät tissiposket.

M55

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No hyvä. Naiset rintamalle, jos naapuri tulee idästä rajan yli.

Varmaan parempaa ainesta kuin nämä täällä itkevät tissiposket.

M55

Eli lähettäisit naiset rintamalle miesten sijaan jos päätös olisi sinun?Vastaa tähän kyllä tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No hyvä. Naiset rintamalle, jos naapuri tulee idästä rajan yli.

Varmaan parempaa ainesta kuin nämä täällä itkevät tissiposket.

M55

Sitä parempi. Kun kerran kestävät kipuakin paremmin, niin kidutus, rais ka us, vammautuminen tai muu vastaava ei haittaa. Win-win.

t. poikien äiti

Vierailija kirjoitti:

Naisilla on suuret puheet mutta teot ratkaisevat. Aika kovassa kunnossa pitää olla, jos miesten tahdissa mennään ja samalla vaatimustasolla.

Ainahan voi identifioitua mieheksi ja saada boosti.

Miksi miesten on pakko mennä armeijaan mutta naisten ei, vaikka pärjäävät miehiä paremmin. Olisiko aika vaihtaa niin että vain naiset kävisivät armeijan.

Onpa yllättävää että näytönhaluiset poikatytöt pärjää paremmin kuin pakotetut pullaposket.

Jos naisilla olisi yleinen asevelvollisuus ja ainoastaan vapaaehtoiset miehet pääsivät armeijaan, niin ero olisi varmasti jäätävä.

Vierailija kirjoitti:

Ja ne naiset jotka eivät pärjää jättävät leikin kesken parissa viikossa

Niinpä. Naisille on sallittua keskeyttää palvelus ilman seuraamuksia 45 ensimmäisen palveluspäivän aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja ne naiset jotka eivät pärjää jättävät leikin kesken parissa viikossa

Niinpä. Naisille on sallittua keskeyttää palvelus ilman seuraamuksia 45 ensimmäisen palveluspäivän aikana.

Ai, se onkin nykyään 30 päivää. Laki muuttunut.

Vierailija kirjoitti:

Miehille armeija on pakollinen, vaihtoehto on joko siviilipalvelus tai vankila. Naiset menee sinne vapaaehtoisesti esim. harrastuneisuuttaan. Totta h3lvetissä siinä on ero, pakotetun motivaatio ei ole niitä parhaita mahdollisia milloinkaan, eikä pidäkään olla!

Mitäs pakkoja naisille olikaan... ai niin, ei mitään!!!

Katsotaan sitten niitä pakkoja kun vuodat 8 vuotta elämästäsi yhtäjaksoisesti verta ja teet suurimman osan töistä yhteiskunnassa siinä sivussa

Naiset pärjää kaikkialla missä joku on kertomassa mitä pitää tehdä ja miten.

Moni inttiin mennyt nainen saa afterbluessin, kun joutuu taas tuuliajolle isoon maailmaan.

Mikä avuksi?

Armeijan tulisi olla pakollinen naisille ja vapaaehtoinen miehille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehille armeija on pakollinen, vaihtoehto on joko siviilipalvelus tai vankila. Naiset menee sinne vapaaehtoisesti esim. harrastuneisuuttaan. Totta h3lvetissä siinä on ero, pakotetun motivaatio ei ole niitä parhaita mahdollisia milloinkaan, eikä pidäkään olla!

Mitäs pakkoja naisille olikaan... ai niin, ei mitään!!!

Jos naisilla olisi tai naisille tulisi jokin sukupuolisidonnainen pakko, siitä nousisi kauhea älämölö, mutta miesten pakollista asevelvollisuutta pidetään vielä 2020-luvulla itsestäänselvyytenä.

Heippa

Te miehet olette itse asian aikoinaan läpi. Ja itse voitte äänestää sellaisia edustajia, jotka ajavat teidän asiaanne.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän naiset pärjää kaikessa paremmin kuin miehet.

Kuten missä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehille armeija on pakollinen, vaihtoehto on joko siviilipalvelus tai vankila. Naiset menee sinne vapaaehtoisesti esim. harrastuneisuuttaan. Totta h3lvetissä siinä on ero, pakotetun motivaatio ei ole niitä parhaita mahdollisia milloinkaan, eikä pidäkään olla!

Mitäs pakkoja naisille olikaan... ai niin, ei mitään!!!

Jos naisilla olisi tai naisille tulisi jokin sukupuolisidonnainen pakko, siitä nousisi kauhea älämölö, mutta miesten pakollista asevelvollisuutta pidetään vielä 2020-luvulla itsestäänselvyytenä.

Heippa

Te miehet olette itse asian aikoinaan läpi. Ja itse voitte äänestää sellaisia edustajia, jotka ajavat teidän asiaanne.

En kyllä itse muista olleeni ajamassa tällaista asiaa läpi.

X-määrä per ikäluokasta pitää käydä intti, jotta reservi säilyy tietyllä tasolla. Sitä mukaa kun ikäluokat pienenee, kasvaa myös naisten pakollinen asepalvelus.

Siihen menee vielä toki aikaa, mutta sitten kun Suomessa synryy enää alle 30 000 lasta vuosittain, on pakko ottaa osa naisista myös pakolliseen asepalvelukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehille armeija on pakollinen, vaihtoehto on joko siviilipalvelus tai vankila. Naiset menee sinne vapaaehtoisesti esim. harrastuneisuuttaan. Totta h3lvetissä siinä on ero, pakotetun motivaatio ei ole niitä parhaita mahdollisia milloinkaan, eikä pidäkään olla!

Mitäs pakkoja naisille olikaan... ai niin, ei mitään!!!

Nainen voi tulla mm. raskaaksi ja synnyttää. Mies voi tässä kohtaa paeta vastuutaan.

Se 9kk yksin on aika rankkaa. Ja sen jälkeen se rankkuus vasta alkaakin.

Yksin? Naisille on lukemattomia palveluita neuvolasta synnytyssairaalaan.

Kannattaa hyödyntää nuo miesten kustantamat palvelut kun niitä tarjotaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän naiset pärjää kaikessa paremmin kuin miehet.

Kuten missä?

Urheilussa ainakin. Siksi jalkapallossa on miesten sarja erikseen ettei naiset vie miehiä kuin litran mittaa.