Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
onko vielä miehiä, jotka haluavat tutustua kunnolla ennen seksiä?
30.12.2022 |
Tuntuu, että monilla on oletus, että seksi astuu kuvioon heti ekana kuukautena.
Kommentit (682)
Jos jutusta ei muutaman tapaamisen jälkeen tulekaan mitään niin on fiksumpaa kun ei ole menty seksiin.
Minä en ainakaan haluaisi jokaisen potentiaalisen tapaamani miehen kanssa mennä sänkyyn. Koska niitä joihin ihastun on aika harvassa. Tarvitaan muutakin kuin pelkkä seksi. Kokonaisuuden pitää olla sopiva.
Miksi silloin edes pitäisi tietää miten seksi sujuu. Sillä ei ole merkitystä kun kerran ei suju muutenkaan romanttisessa mielessä.
Miten ne, jotka menevät seksiin nopeasti voivat kuvitella niiden miesten olevan sopivia tai varmoja, että kunhan seksi sujuu niin sujuu muutkin asiat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tutkimusten mukaan seksileluja myyvien liikkeiden ostajakunta on aika 50/50 miehiä ja naisia. Usein sanotaan että miehiä olisi hieman suurempi osa asiakkaista, mutta esim. Australiassa erään julkaisun mukaan naiset ovat kiitäneet miesten ohi.
Erään lähteen mukaan 82% jenkkinaisista omistaisi vähintään yhden seksilelun ja se oli hieman korkeampi prosentti mikä miehillä oli.
Täällä on yksi!
Voin hyvin odottaa pari tuntia, ennen kuin laitetaan peitto heilumaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miksi pitäisi kirjoitti:
Miksi pitäisi? Onkos se sitten mukavaa että ollaan tutustuttu "kunnolla" ja kenties rakastuttu ja ostettu se omakotitalo ja sen jälkeen huomataankin että siinä jutussa toimii kyllä kaikki muu PAITSI seksi. Onko sitten "täydellinen" fiilis?
Täsmälleen samaa mieltä. Sen elämänkumppanin kanssa pitää myös seksin toimia. Ei siis ole mitään järkeä odotella kuukausia ja käyttää kymmeniä tunteja tutustumiseen, ja kaiken tämän vaivannäön jälkeen saada sitten selville että eihän se kumppani edes näytä hyvältä alasti, tai että hänellä onkin mikropenis, tai mitä ikinä.
Jos suhde kaatuu tuollaiseen, siinä ei mitään aitoa ihastumista koskaan ole ollutkaan. Jos olet ihastunut, näet kumppanin alastoman vartalon kauniina, oli se millainen tahansa. Vaatteet päällä vartalon näkee kyllä suuntaa-antavasti. Eikä peniksen koolla ole mitään merkitystä, se on ihana joka tapauksessa.
Tiedät jos joskus olet ollut aidosti ihastunut.
Tämä ei pidä alkuunsakaan paikkaansa. Olen itse nainen, joka todella tarvitsee yhdyntää ja minulle penikse koolla on suuri merkitys. Haluan saada tarpeeni tyydytettyä parisuhteessa, ettei tarvitse vieraissa juosta. Kuitenkin on parempi tutustua ensin henkisesti ja sitten vasta fyysisesti. En minä ainakaan näe sitä hukkaan heitettynä aikana jos seurustelee kuukausia ja sitten huomaakin, että jostakin syystä ei sovi yhteen. Syy voi olla henkinen tai fyysinen.
Täällä toinen yhdyntäkeskeinen nainen. Ärsyttää tuo koolla ei ole väliä -kuvitelma samalla tavoin kuin sekin jankutus, että seksi on niin paljon muutakin kuin yhdyntä. On joo, mutta joillekin yhdyntä on se kaikista nautinnollisin juttu, ja silloin koolla tosiaan on väliä. Meitä on kaikkiin liikennevälineisiin.
Sama täällä, kiva huomata etten ole yksin. Samoin ärsyttää tuo iänikuinen väite, että jos on ihastunut niin kaikki seksi on hyvää seksiä. Ei ole. Jos penis on niin pieni ettei tunnu missään - siis sellaista pikkurilliosastoa - niin ei se yksinkertaisesti riitä tarjoamaan minulle tyydyttävää seksiä.
Okei, hyvä tietää. Toivottavasti tällaisia naisia sattuu kusipäisten katkismiesten kohdalle.
T: "Ei koolla ole merkitystä"-kommentin kirjoittaja
Kyllä koolla on merkitystä. Pidän naisesta jolla on mahdollisimman väljä/ väljät paikat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunpa löytyisi nainen, joka ymmärtäisi, että hyvä seksi on edellytys sille, että kiinnostaa tutustua syvemmin. Sitäpaitsi seksi on tutustumisen väline, tutustumista itsessään herkälöä, intiimillä tavalla.
Ja hetikö oletat että uuden ihmisen kanssa seksi olisi automaattisesti hyvää? Monet ihmiset eivät pysty edes keskustellessa kertomaan mistä pitävät seksin suhteen. Saati että ensimmäinen suoritus olisi parasta mahdollista. Ensimmäisen kerran seksille ei pidä antaa liikaa painoarvoa. Ei ne ilotulitukset heti räjähtele.
Ja naisista kuulemma n. 80% eivät saa orgasmia yhdynnässä ja yli 95% naisista eivät osaa hyväillä itseään niin, että saisivat orgasmin, niin vähän turhaan miehiä moititaan, kun nainen ei saa.
95% naisista ei osaa hyväillä itseään niin, että saisivat orgasmin? No TIRSK! :'D Täällä taas näitä "tunnen naiset todella hyvin" viisauksia.
Joo, ihan huijausta koko naisten seksilelujen myynti ja kehittely, varmaan joku salaliitto :D :D Satisfyerilla vaan imuroidaan muruja pedistä ja dildot on koristeena hyllyillä.
Tuskin noita oikeasti kovin monilla naisilla on. Ja niillä joilla on, se on enemmän lisä kuin jotain, mitä oikeasti tarvittaisiin. Kyllä se käsi on oikeasti helpoin tapa toimia.
Juu, ihan varmasti ei ole :) Ihan turhaan on seksilelujen kaupoissa naisille omat osastot, että marginaaliryhmät saavat ostaa joskus yhden lelun.
P.S. Seksilelujen myynti räjähti kasvuun; https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000006591409.htmlNoitten kauppojen käyttäjät ovat pääosin aina olleet miehiä. Nyt naisten osuus on kasvanut, mutta perinteisesti naiselle on riittänyt esim hyvä eroottinen romaani ja tosiaan se käsi. Eikä dildolla ole mitään lisäarvoa siihen. Jos yhtään tunnet naisen anatomiaa, niin millään putkella nainen ei tee mitään. Ne tuntohermot on siellä kohtuullisen ylhäällä vaginan ympärillä.
Höpö höpö. Oletko sinä nainen? Tai vaikka olisitkin et ole kaikki naiset. Monelle se yhdyntä on just se juttu mm. minulle ja piste. Toki huono yhdyntä voi olla juuri tuo kuvailemasikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos jutusta ei muutaman tapaamisen jälkeen tulekaan mitään niin on fiksumpaa kun ei ole menty seksiin.
Minä en ainakaan haluaisi jokaisen potentiaalisen tapaamani miehen kanssa mennä sänkyyn. Koska niitä joihin ihastun on aika harvassa. Tarvitaan muutakin kuin pelkkä seksi. Kokonaisuuden pitää olla sopiva.
Miksi silloin edes pitäisi tietää miten seksi sujuu. Sillä ei ole merkitystä kun kerran ei suju muutenkaan romanttisessa mielessä.Miten ne, jotka menevät seksiin nopeasti voivat kuvitella niiden miesten olevan sopivia tai varmoja, että kunhan seksi sujuu niin sujuu muutkin asiat.
No eivät varmaan mitenkään. Siksihän yli 60% naisista eroavat ja yli 75% eivät saa orkkua yhdynnässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään aika moni mies ei halua se ksiä ollenkaan.
Missä tällaisia miehiä on?
Helsingin Kampin takana siinä tennispalatsin nurkalla on se risteys, niin siinä oli toissapäivänä menossa Töölön suuntaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunpa löytyisi nainen, joka ymmärtäisi, että hyvä seksi on edellytys sille, että kiinnostaa tutustua syvemmin. Sitäpaitsi seksi on tutustumisen väline, tutustumista itsessään herkälöä, intiimillä tavalla.
Ja hetikö oletat että uuden ihmisen kanssa seksi olisi automaattisesti hyvää? Monet ihmiset eivät pysty edes keskustellessa kertomaan mistä pitävät seksin suhteen. Saati että ensimmäinen suoritus olisi parasta mahdollista. Ensimmäisen kerran seksille ei pidä antaa liikaa painoarvoa. Ei ne ilotulitukset heti räjähtele.
Ja naisista kuulemma n. 80% eivät saa orgasmia yhdynnässä ja yli 95% naisista eivät osaa hyväillä itseään niin, että saisivat orgasmin, niin vähän turhaan miehiä moititaan, kun nainen ei saa.
95% naisista ei osaa hyväillä itseään niin, että saisivat orgasmin? No TIRSK! :'D Täällä taas näitä "tunnen naiset todella hyvin" viisauksia.
Joo, ihan huijausta koko naisten seksilelujen myynti ja kehittely, varmaan joku salaliitto :D :D Satisfyerilla vaan imuroidaan muruja pedistä ja dildot on koristeena hyllyillä.
Tuskin noita oikeasti kovin monilla naisilla on. Ja niillä joilla on, se on enemmän lisä kuin jotain, mitä oikeasti tarvittaisiin. Kyllä se käsi on oikeasti helpoin tapa toimia.
Juu, ihan varmasti ei ole :) Ihan turhaan on seksilelujen kaupoissa naisille omat osastot, että marginaaliryhmät saavat ostaa joskus yhden lelun.
P.S. Seksilelujen myynti räjähti kasvuun; https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000006591409.htmlNoitten kauppojen käyttäjät ovat pääosin aina olleet miehiä. Nyt naisten osuus on kasvanut, mutta perinteisesti naiselle on riittänyt esim hyvä eroottinen romaani ja tosiaan se käsi. Eikä dildolla ole mitään lisäarvoa siihen. Jos yhtään tunnet naisen anatomiaa, niin millään putkella nainen ei tee mitään. Ne tuntohermot on siellä kohtuullisen ylhäällä vaginan ympärillä.
Naisten lihavuus on kasvanut räjähdysmäisesti. Eipä monellakaan se oma käsi yllä lähellekään genitaaleja. Siksi ei saa tyydytettyä itseään ja samasta syystä tuppaa jäämään se persauskin/römpsä pyyhkimättä/pesemättä. Kipukoukkujen myynti on kuulemma kasvanut huimaa vauhtia viimeisinä vuosikymmeninä, että liekö asioilla jotain yhteyttä toisiinsa.
Miehet onkin onnekkaita kun niillä on kepin päässä värkkinsä, niin ei haittaa vaikka vähän liikalihava olisikin. Ymmärrät kuitenkin varmaan että Suomesta ei löydy varmaan montakaan naista joka ei lihavuuden takia ylettäisi römpsäänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunpa löytyisi nainen, joka ymmärtäisi, että hyvä seksi on edellytys sille, että kiinnostaa tutustua syvemmin. Sitäpaitsi seksi on tutustumisen väline, tutustumista itsessään herkälöä, intiimillä tavalla.
Ja hetikö oletat että uuden ihmisen kanssa seksi olisi automaattisesti hyvää? Monet ihmiset eivät pysty edes keskustellessa kertomaan mistä pitävät seksin suhteen. Saati että ensimmäinen suoritus olisi parasta mahdollista. Ensimmäisen kerran seksille ei pidä antaa liikaa painoarvoa. Ei ne ilotulitukset heti räjähtele.
Ja naisista kuulemma n. 80% eivät saa orgasmia yhdynnässä ja yli 95% naisista eivät osaa hyväillä itseään niin, että saisivat orgasmin, niin vähän turhaan miehiä moititaan, kun nainen ei saa.
95% naisista ei osaa hyväillä itseään niin, että saisivat orgasmin? No TIRSK! :'D Täällä taas näitä "tunnen naiset todella hyvin" viisauksia.
Joo, ihan huijausta koko naisten seksilelujen myynti ja kehittely, varmaan joku salaliitto :D :D Satisfyerilla vaan imuroidaan muruja pedistä ja dildot on koristeena hyllyillä.
Tuskin noita oikeasti kovin monilla naisilla on. Ja niillä joilla on, se on enemmän lisä kuin jotain, mitä oikeasti tarvittaisiin. Kyllä se käsi on oikeasti helpoin tapa toimia.
Juu, ihan varmasti ei ole :) Ihan turhaan on seksilelujen kaupoissa naisille omat osastot, että marginaaliryhmät saavat ostaa joskus yhden lelun.
P.S. Seksilelujen myynti räjähti kasvuun; https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000006591409.htmlNoitten kauppojen käyttäjät ovat pääosin aina olleet miehiä. Nyt naisten osuus on kasvanut, mutta perinteisesti naiselle on riittänyt esim hyvä eroottinen romaani ja tosiaan se käsi. Eikä dildolla ole mitään lisäarvoa siihen. Jos yhtään tunnet naisen anatomiaa, niin millään putkella nainen ei tee mitään. Ne tuntohermot on siellä kohtuullisen ylhäällä vaginan ympärillä.
Naisten lihavuus on kasvanut räjähdysmäisesti. Eipä monellakaan se oma käsi yllä lähellekään genitaaleja. Siksi ei saa tyydytettyä itseään ja samasta syystä tuppaa jäämään se persauskin/römpsä pyyhkimättä/pesemättä. Kipukoukkujen myynti on kuulemma kasvanut huimaa vauhtia viimeisinä vuosikymmeninä, että liekö asioilla jotain yhteyttä toisiinsa.
Miehet onkin onnekkaita kun niillä on kepin päässä värkkinsä, niin ei haittaa vaikka vähän liikalihava olisikin. Ymmärrät kuitenkin varmaan että Suomesta ei löydy varmaan montakaan naista joka ei lihavuuden takia ylettäisi römpsäänsä.
Jos olisit joskus nähnyt oikean miehen, niin tietäisit, ettei kulli ole minkään kepin nokassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos jutusta ei muutaman tapaamisen jälkeen tulekaan mitään niin on fiksumpaa kun ei ole menty seksiin.
Minä en ainakaan haluaisi jokaisen potentiaalisen tapaamani miehen kanssa mennä sänkyyn. Koska niitä joihin ihastun on aika harvassa. Tarvitaan muutakin kuin pelkkä seksi. Kokonaisuuden pitää olla sopiva.
Miksi silloin edes pitäisi tietää miten seksi sujuu. Sillä ei ole merkitystä kun kerran ei suju muutenkaan romanttisessa mielessä.Miten ne, jotka menevät seksiin nopeasti voivat kuvitella niiden miesten olevan sopivia tai varmoja, että kunhan seksi sujuu niin sujuu muutkin asiat.
No eivät varmaan mitenkään. Siksihän yli 60% naisista eroavat ja yli 75% eivät saa orkkua yhdynnässä.
Kiva kun täällä taas keksitään itse prosentteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miksi pitäisi kirjoitti:
Miksi pitäisi? Onkos se sitten mukavaa että ollaan tutustuttu "kunnolla" ja kenties rakastuttu ja ostettu se omakotitalo ja sen jälkeen huomataankin että siinä jutussa toimii kyllä kaikki muu PAITSI seksi. Onko sitten "täydellinen" fiilis?
Täsmälleen samaa mieltä. Sen elämänkumppanin kanssa pitää myös seksin toimia. Ei siis ole mitään järkeä odotella kuukausia ja käyttää kymmeniä tunteja tutustumiseen, ja kaiken tämän vaivannäön jälkeen saada sitten selville että eihän se kumppani edes näytä hyvältä alasti, tai että hänellä onkin mikropenis, tai mitä ikinä.
Jos suhde kaatuu tuollaiseen, siinä ei mitään aitoa ihastumista koskaan ole ollutkaan. Jos olet ihastunut, näet kumppanin alastoman vartalon kauniina, oli se millainen tahansa. Vaatteet päällä vartalon näkee kyllä suuntaa-antavasti. Eikä peniksen koolla ole mitään merkitystä, se on ihana joka tapauksessa.
Tiedät jos joskus olet ollut aidosti ihastunut.
Tämä ei pidä alkuunsakaan paikkaansa. Olen itse nainen, joka todella tarvitsee yhdyntää ja minulle penikse koolla on suuri merkitys. Haluan saada tarpeeni tyydytettyä parisuhteessa, ettei tarvitse vieraissa juosta. Kuitenkin on parempi tutustua ensin henkisesti ja sitten vasta fyysisesti. En minä ainakaan näe sitä hukkaan heitettynä aikana jos seurustelee kuukausia ja sitten huomaakin, että jostakin syystä ei sovi yhteen. Syy voi olla henkinen tai fyysinen.
Täällä toinen yhdyntäkeskeinen nainen. Ärsyttää tuo koolla ei ole väliä -kuvitelma samalla tavoin kuin sekin jankutus, että seksi on niin paljon muutakin kuin yhdyntä. On joo, mutta joillekin yhdyntä on se kaikista nautinnollisin juttu, ja silloin koolla tosiaan on väliä. Meitä on kaikkiin liikennevälineisiin.
Sama täällä, kiva huomata etten ole yksin. Samoin ärsyttää tuo iänikuinen väite, että jos on ihastunut niin kaikki seksi on hyvää seksiä. Ei ole. Jos penis on niin pieni ettei tunnu missään - siis sellaista pikkurilliosastoa - niin ei se yksinkertaisesti riitä tarjoamaan minulle tyydyttävää seksiä.
Okei, hyvä tietää. Toivottavasti tällaisia naisia sattuu kusipäisten katkismiesten kohdalle.
T: "Ei koolla ole merkitystä"-kommentin kirjoittaja
Kyllä koolla on merkitystä. Pidän naisesta jolla on mahdollisimman väljä/ väljät paikat.
Sivusta. Eli koetat sanoa, että sinulla on jättimela. Newsflash: sinulla ei ole. Se on edelleen kuin kynä, you know.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä väliä onko sellaisia miehiä kun seksiin tarvitaan 2!?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos jutusta ei muutaman tapaamisen jälkeen tulekaan mitään niin on fiksumpaa kun ei ole menty seksiin.
Minä en ainakaan haluaisi jokaisen potentiaalisen tapaamani miehen kanssa mennä sänkyyn. Koska niitä joihin ihastun on aika harvassa. Tarvitaan muutakin kuin pelkkä seksi. Kokonaisuuden pitää olla sopiva.
Miksi silloin edes pitäisi tietää miten seksi sujuu. Sillä ei ole merkitystä kun kerran ei suju muutenkaan romanttisessa mielessä.Miten ne, jotka menevät seksiin nopeasti voivat kuvitella niiden miesten olevan sopivia tai varmoja, että kunhan seksi sujuu niin sujuu muutkin asiat.
No eivät varmaan mitenkään. Siksihän yli 60% naisista eroavat ja yli 75% eivät saa orkkua yhdynnässä.
Kiva kun täällä taas keksitään itse prosentteja.
Yli puolet naisista ei saa yhdynnässä orgasmia. Alle puolet naisista eroaa avioliitosta, mutta yli puolet eroista on naisten aloitteesta tehtyjä.
Hassua muuten tuo yksi tyyppi, joka mainosti miten hyvä on seksissä, ja silti luuli, että naiset tykkäävät jostain tunnin nylkytyksestä. Seksi saa toki sinänsä kestää pitkään, mutta ihan muut asiat kuin se nylkytys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos jutusta ei muutaman tapaamisen jälkeen tulekaan mitään niin on fiksumpaa kun ei ole menty seksiin.
Minä en ainakaan haluaisi jokaisen potentiaalisen tapaamani miehen kanssa mennä sänkyyn. Koska niitä joihin ihastun on aika harvassa. Tarvitaan muutakin kuin pelkkä seksi. Kokonaisuuden pitää olla sopiva.
Miksi silloin edes pitäisi tietää miten seksi sujuu. Sillä ei ole merkitystä kun kerran ei suju muutenkaan romanttisessa mielessä.Miten ne, jotka menevät seksiin nopeasti voivat kuvitella niiden miesten olevan sopivia tai varmoja, että kunhan seksi sujuu niin sujuu muutkin asiat.
No eivät varmaan mitenkään. Siksihän yli 60% naisista eroavat ja yli 75% eivät saa orkkua yhdynnässä.
Kiva kun täällä taas keksitään itse prosentteja.
Yli puolet naisista ei saa yhdynnässä orgasmia. Alle puolet naisista eroaa avioliitosta, mutta yli puolet eroista on naisten aloitteesta tehtyjä.
Hassua muuten tuo yksi tyyppi, joka mainosti miten hyvä on seksissä, ja silti luuli, että naiset tykkäävät jostain tunnin nylkytyksestä. Seksi saa toki sinänsä kestää pitkään, mutta ihan muut asiat kuin se nylkytys.
Niin, että miten se menikään?
"Naisista vain pieni osa (20–25 %) saa orgasmin pelkästään yhdyntäliikkeiden seurauksena."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menee kuukausi hukkaan, jos nainen onkin ivan surkea seksissä.
Niin, tai jos sitten kun viimein sitä seksiä päästään harrastamaan, vaatteiden alta paljastuukin epäviehättävä kroppa. Näinkin on nimittäin käynyt, ja tätä edelsi melkein kaksi kuukautta tutustumista.
Täällä miehet aina väittävät, että kuka vaan normaalipainoinen nainen kelpaa, mutta oikeasti on todella kovat kriteerit heillä.
Jos olen useita viikkoja ilman seksuaalisen energian purkamista, niin voin kyllä helpostikin harrastaa seksiä myös vartaloltaan epäviehättävän naisen kanssa.
Mutta en minä sellaista naista ikinä ottaisi tyttöystäväkseni tai vaimokseni.
Onhan se nyt kuitenkin todella eri asia katsoa rumaa vartaloa yksi yö samalla kun kiimapäissään ähkii, verrattuna siihen että katsoisi sitä rumaa vartaloa joka yö seuraavat 30 vuotta.
Miksi kaltaisesi komean adoniksen pitäisi olla viikkoja ilman seksuaalisen energian purkamista, ja vielä joutua sitten valitsemaan kohteeksi rumavartaloinen nainen?
Et taidakaan olla ihan sellainen adonis kuin kuvittelet.
En muista missään kohtaa kuvailleeni itseäni adonikseksi.
Se välittyy siitä kun olet jotain täydellisellä vartalolla varustettua naista vailla. Ja miten rumasti puhut muista. Vain täydellisenä adoniksena itseään pitävällä miehellä on tuollaiseen varaa.
Se että joku ei halua elämänkumpanikseen sellaista ihmistä jolla on epäviehättä vartalo, ei automaattisesti tarkoita sitä että tämä sama ihminen edellyttää kumppaniltaan "täydellistä vartaloa". Ymmärrät tämän kyllä itsekin.
Ok. Joka tapauksessa kun tuo on sulle niin tärkeä asia niin kannattaa pyytää vastaisuudessa vaikka alastonkuva etukäteen, että voit siitä sitten katsella riittääkö, eikä tarvi sänkyyn saakka mennä.
Tuohon tyyliinhän sinä sängyssäkin naista arvioit.
Kyllä, se että kumppanillani on visuaalisesti minuun vetoava vartalo, on minulle tärkeää. Ehkä se on outoa, mutta sellainen minä vain olen.
Normaalisti ihmiset kyllä näkee vaatteet päällä jo riittääkö vai ei.
Mulle tämä "katkismies" (kenties sinä? ainakin samantyylinen) sanoi ennen seksiä että lihavasta ei viehäty mutta muuten ei ole väliä. No yllättäin olikin sitten muitakin vaatimuksia vartalon suhteen. Kiva olisi kun olisin saanut sen pitkän ja totuudenmukaisen vaatimuslistan käteen jo valmiiksi enkä olisi turhaan mennyt sänkyyn saakka aiheuttamaan pettymystä rumalla vartalollani. Lista käyttöön siis.
Kylläpäs tämä katkis mies on päässyt pahasti ihosi alle. Koita päästää irti menneisyydestäsi.
Kyllä, koska hän kohteli minua todella satuttavasti. En ole hänen jälkeensä pystynyt edes etsimään mitään ja tuskin pystynkään. Sillähän tosin ei hänelle ole mitään merkitystä, luultavasti olisi vain tyytyväinen jos tietäisi mitä sai aikaan.
Yhtä asiaa en sinussa ymmärrä: miksi välität niin paljon tämän miehen mielipiteistä? Et selkeästi pitänyt häntä millään tavalla seksuaalisesti kiinnostavana, joten mitä ihmeen merkitystä hänen mielipiteellään sinulle oli?
Jos joku minun silmiini epäviehättävän vartalon omaava nainen arvostelisi minun kroppaani tai ulkonäköni, niin minä todennäköisesti vain nauraisin, koska ei sellaisen naisen mielipiteellä ole minulle mitään merkitystä. Jos sen sijaan joku nainen johon koen voimakasta seksuaalisesti vetoa arvostelisi minua tuolla tavoin, niin myönnän että se kyllä kirvelisi pahasti.
Oletko koskaan kokenut sellaista, että pidät jotain henkilöä ensin hyvin viehättävänä, mutta sitten tämä henkilö paljastuukin ikäväksi luonteeltaan ja yhtäkkiä se kaikki viehätys katoaakin?
Sivusta. Ehkä jos ottaisit häneen yhteyttä, onhan teillä ollut intiimi suhde/kerta taustalla eli et ole random, ja kertoisit miten hänen kohtelunsa on vaikuttanut sinuun, antaisit hänen kuulla vähän palautetta, se voisi oikeasti saada sinut menemään eteenpäin ja sinusta voisi tuntua, että sinua ei jätetty vailla ääntä. Se miten hän siihen suhtautuu voi olla edelleen mänttiä, sama se miten ottaa, mutta tärkeintä onkin se, että sinä saat takaisin jotakin sanansijaa, hän ei päässyt vain tekemään ja ohittamaan, näin on elämässä, prosessoikoot. Sitten kun pääset sen sanomaan, näin ei saa kohdella, sen jälkeen on paremmin.
Tämä epätyypillisenä vinkkinä, yleinen neuvohan on että unohda, jatka eteenpäin (ei ole toiminut tähän mennessä), mene psykologille (vähemmällä pääset kun asioit suoraan hänen kanssaan), tutustu uusiin miehiin ja löydä positiivinen kokemus ja suhde.
Lycka till!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos jutusta ei muutaman tapaamisen jälkeen tulekaan mitään niin on fiksumpaa kun ei ole menty seksiin.
Minä en ainakaan haluaisi jokaisen potentiaalisen tapaamani miehen kanssa mennä sänkyyn. Koska niitä joihin ihastun on aika harvassa. Tarvitaan muutakin kuin pelkkä seksi. Kokonaisuuden pitää olla sopiva.
Miksi silloin edes pitäisi tietää miten seksi sujuu. Sillä ei ole merkitystä kun kerran ei suju muutenkaan romanttisessa mielessä.Miten ne, jotka menevät seksiin nopeasti voivat kuvitella niiden miesten olevan sopivia tai varmoja, että kunhan seksi sujuu niin sujuu muutkin asiat.
No eivät varmaan mitenkään. Siksihän yli 60% naisista eroavat ja yli 75% eivät saa orkkua yhdynnässä.
Kiva kun täällä taas keksitään itse prosentteja.
Yli puolet naisista ei saa yhdynnässä orgasmia. Alle puolet naisista eroaa avioliitosta, mutta yli puolet eroista on naisten aloitteesta tehtyjä.
Hassua muuten tuo yksi tyyppi, joka mainosti miten hyvä on seksissä, ja silti luuli, että naiset tykkäävät jostain tunnin nylkytyksestä. Seksi saa toki sinänsä kestää pitkään, mutta ihan muut asiat kuin se nylkytys.
Koirat nylkyttävät.
"Naisista noin 10 % pystyy saamaan yhdynnän aikana useamman kuin yhden orgasmin. Tällöin nainen pystyy stimuloitumaan uudelleen lähes välittömästi orgasmin jälkeen ja saamaan uuden orgasmin, usein helpommin kuin ensimmäisen."
Olen onnekas mies, koska olen saanut ilon kokea tuosta pienestä joukosta jo kymmeniä naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minä voin odottaa, JOS tunnen muutoin itseni halutuksi. Yleensä nämä odotuttajat katsastelevat vielä muita mahdollisuuksia ja se on totaali turn off.
Muualle haikailijat ovat kyllä totaalinen turn off, mutta kaikki odotuttajat eivät ole muualle haikailijoita.
Miten erotat nuo kaksi naistyyppiä toisistaan?
No ehkä kerran säälistä takaapäin hiilikellarissa silmät peitettyinä.
Alue: Aihe vapaa
Tuon kirjoitti keski-ikäinen nainen, jonka nuoruudessa luettiin reginaa eikä kukaan omistanut dildoa, ja silti orgasmin saaminen oli ihan tuttu ja helppo asia. Ei siihen miestä tarvita.