Lue keskustelun säännöt.
Jos käteinen raha hävitetään yhteiskunnasta -hyvä vai huono asia mielestäsi?
30.12.2022 |
Oletko ajatellut asiaa, mitä jos käteinen häviää käytöstä kokonaan?
Jäisitkö kaipaamaan ja koetko, että sille olisi kyllä paikkansa?
Tuleeko mieleen tilanteita, joissa haluaisit sitä käyttää?
Pärjäisimmekö erilaisilla sovelluksilla ja pelkillä sähköisillä maksutavoilla?
Uskotko, ettei tule mitään erityistilanteita, missä sitä voisi sittenkin tarvita?
Kommentit (225)
En muista milloin viimeksi olen käyttänyt käteistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En muista milloin viimeksi olen käyttänyt käteistä.
Tuo ei ole validi argumentti käteisen olemassaoloa vastaan. Itse asiassa on heikkomielistä edes ottaa omaa kokemustaan edes puheeksi tätä pohdittaessa.
Kysy sen sijaan itseltäsi mikä olisi toisin, jos kukaan ei voisi käyttää käteistä ja kaikki yhteiskunnassamme olisi toisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työni puolesta sanon, että hyvä asia. Käteisen rahan käsittely aiheuttaa ammatissani vain ongelmia.
Vapaa-ajan puolella tiettyjen nautintoaineiden ostaminen hankaloituisi.
No ei se käteisen käsittely töissä nyt niin vaikeaa ole.
Oletko miettinyt laajemmin kuin oman työsi ja harmaan talouden ja huumeiden oston ulkopuolelle?
Ihan tervetuloa tutustumaan miltä käteinen raha näyttäytyy kirjanpitäjälle. Kaikki yritykset, joilla on käteiskassa ovat pääsääntöisesti ihan painajaisia selvitellä ja täsmäyttää.
Raha on nyt jo digitaalista, joten ihan sama teetkö ostoksesi rahalla vai pankkikortilla.
Miten kirjanpitäjät ennen vanhaan selvisi työstään?
Mikä tekee käteisestä rahasta nykyään vaikeamman teille?
Kysyn, koska en ole kirjanpitäjä enkä tiedä?
Nuorena parikymppisenä olin Lippupalvelussa töissä ja siellä käsittelin aika isoja rahasummia mielestäni. Etenkin jos tuli joku iso konsertti myyntiin. Toki myyjän työ on ihan eri kuin kirjanpitäjän.
Ei se pankkikortti kuitenkaan ole kuluttajan näkökulmasta ihan sama kuin käteinen.
Tuossa toisessa kommentissa yksi juuri kirjoitti valvontayhteiskunnasta. Ei ole kiva, jos valtio saattaa alkaa kontrolloida meidän tavallisten ihmisten ostojakin yhtäkkiä.
En halua yhteiskuntaa, jossa kontrolloidaan kaikkea. Vaikka harmaa talous olisikin hyvä saada kuriin, niin silti jotain rajaa pitää olla.
En ole se jota lainaat mutta kirjanpitäjänä allekirjoitan täysin käteiskassan työllistävyyden. Olkoonkin että esim 1980-luvulla oli melkein kaikilla oli käteiskassa mutta silloin kirjanpitäjä saattoi hoitaakin vain 2-3 yrityksen kirjanpidon. Nykyään määrä per kirjanpitäjä voi olla 40-55, ainakin omalla työpaikallani. Siksi nykyään ei ole hirveästi halua selvitellä ja kysellä käteiskassan epäselvyyksien perään.
Hyvin helposti käteiskassasta otetaan vaan summa x ja maksetaan sillä y:n hintainen ostos ja vaihtorahat jäävät pyörimään jonnekin. Tämä oli vain yksi esimerkki: käteiskassan sotkemiseen on miljoona keinoa. Hyvin monesti myös koko nostoa kassasta ei kirjata mihinkään ja sitten tutkitaan minne kolmannes aloitussaldosta on kadonnut.
Vierailija kirjoitti:
Niin no. Mitäs se raha oikeastaan on.
dataa ,ei mitään kongreettista.
Jos tulee kunnon kriisi ja tietojärjestelmät kaatuu niin ollaan varattomia kaikki.
Konkreettista.
Vierailija kirjoitti:
Todella huono.
Mitä tapahtuu, kun tulee sähkökatko? Tai jokin hyökkäys noita rahaa hallitsevia verkostoja kohtaan? Millä tavalla maksaa, kun kortti ei yllättäen toimi?
Sähkökatkon aikaan käteiselläkään ei tee mitään, koska kassajärjestelmät eivät toimi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katastrofaalinen asia moneltakin kantilta.
Vierailija kirjoitti:
Veikkaisin, että jos käteinen poistettaisiin valtion toimesta, niin sen tilalle muodostuisi joka tapauksessa jonkinlainen "pimeä" vaihdantatalous, jonkun hyödykkeen / jalometallien ympärille, joka ei olisi valtion kontrollissa.
Tupakka ja viina ainakin olisi yksi kaupankäynnin väline.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maailma on paljon rehellisempi jos on käteistä. Valtion korruptio pilaisi kaikki jos ei saisi käteistä.
Valtioi toimii pelkästään huijaamalla
Vierailija kirjoitti:
Maailma on paljon rehellisempi jos on käteistä. Valtion korruptio pilaisi kaikki jos ei saisi käteistä.
Valtioi toimii pelkästään huijaamalla
Pankit jotka hoitavat kortinmaksut ja verkkomaksamisen ovat kylläkin yksityisiä yrityksiä, eivät valtion omistamia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella huono.
Mitä tapahtuu, kun tulee sähkökatko? Tai jokin hyökkäys noita rahaa hallitsevia verkostoja kohtaan? Millä tavalla maksaa, kun kortti ei yllättäen toimi?
Sähkökatkon aikaan käteiselläkään ei tee mitään, koska kassajärjestelmät eivät toimi
Jep. Paha skannailla tuotteita ilman sähköä. Vaihtorahaa ei voi antaa jne. Luottokortti ilman sähköistä varmennusta on paras kaupalle keino, koska ainakin joku taho on ollut sitä mieltä, että asiakas on luotettava ja maksukykyinen.
Minusta käteinen pitää säilyttää, koska se toimii silloinkin, kun sähköiset järjestelmät eivät toimi, ja koska sitä ei voida valvoa samalla tavalla kuin korttimaksuja. En ole mikään salaliittoteoreetikko, mutta miksi pitäisi antaa millekään taholle kuin tarjottimella mahdollisuus kontrolloida kaikkea maksuliikennettä, jos saa sen haltuunsa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehdottomasti käteinen pitää säilyä.
Siinä vaiheessa kun rahan säilyttäminen sukanvarsipankissa ei ole enää mahdollista ottavat pankit negatiiviset talletuskorot käyttöön myös tavallisille henkilöasiakkaille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä joutaa pois. Se on menoa nyt.
surullista. Jos ei voi maksaa käteisellä niin sehän tarkoittaa että kaikilla pitää olla KORTTI. Ai niin eihän sitä käteistä voi edes olla jos ei ole korttia tai ole moporikollinen.
Huono, muuttuu kiristyskeinoksi toisinajattelijoita vastaan. Venäjällä jo käynyt näin.
European Central Bank:
"Toimivassa taloudessa tarvitaan käteistä rahaa. Suurin osa arkiostoksista maksetaan käteisellä, sillä setelit ja kolikot ovat eniten käytettyjä maksuvälineitä euroalueella. Esimerkiksi ikäihmiset ja pienituloiset käyttävät usein mieluummin käteistä kuin sähköisiä maksuvälineitä, joten he tarvitsevat käteistä voidakseen osallistua yhteiskuntaan."
Käteinen takaa yksityisyyden.
Käteinen on kaikkien käytettävissä
Käteinen helpottaa menojen seurantaa
Käteisellä maksat nopeasti.
Käteisellä maksat turvallisesti.
Lisäksi käteisraha toimii arvon säilyttäjänä.
https://www.ecb.europa.eu/euro/cash_strategy/cash_role/html/index.fi.ht…
Vierailija kirjoitti:
Niin no. Mitäs se raha oikeastaan on.
dataa ,ei mitään kongreettista.
Jos tulee kunnon kriisi ja tietojärjestelmät kaatuu niin ollaan varattomia kaikki.
Tämä saattaa olla jopa heidän suunnitelmansa!
Your own nothing and be happy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella huono.
Mitä tapahtuu, kun tulee sähkökatko? Tai jokin hyökkäys noita rahaa hallitsevia verkostoja kohtaan? Millä tavalla maksaa, kun kortti ei yllättäen toimi?
Sähkökatkon aikaan käteiselläkään ei tee mitään, koska kassajärjestelmät eivät toimi
Hopea ja kultakolikot. Kullalla on itseisarvo.
Luuletko että se on sattumaa, että Roope Ankalla on rahasäiliössään nimenomaan kultakolikkoja ?
Veikkaisin, että jos käteinen poistettaisiin valtion toimesta, niin sen tilalle muodostuisi joka tapauksessa jonkinlainen "pimeä" vaihdantatalous, jonkun hyödykkeen / jalometallien ympärille, joka ei olisi valtion kontrollissa.