Lue keskustelun säännöt.
Kun jonkun kotitie on ainoa aurattu tie revontulien katselupaikkojen lähelle...
30.12.2022 |
Mokat: Kyltit lähinnä suomeksi. Ei kohtaa, jossa kotitielle harhautuneella olisi mahdollisuus kääntyä takaisin ennen pihaa = kaikkien on pakko tulla pihalle kääntämään auto. Ei liikenteenohjausta sopivalle paikalle. Ei aurattua tietä tai parkkipaikkaa sopivan paikan liepeillä.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009295529.html
Luulisi, että kaupungilla olisi intresseissä järjestää ilmaista mainostusta turistien toimesta. Nyt turistit ajelevat eksyksissä pimeää paikkaa etsien.
Kommentit (201)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Revontulien kuvausretki maksaa Rovaniemellä liki satasen/henkilö, joten mistään pullarahoista ei tarvitsisi nyt puhua.
Ohjelmapalveluyritykset ovat jo vieneet sen satasen ja jäljelle jää pullarahat, kun turistit ihailevat revontulia.
Pihan omistaja voi toimia ohjelmapalveluyrityksenä. Vink vink.
Tarjoaa vaikka sen kuvausmahdollisuuden viidellä kympillä, ilman kyytejä ja ruokia.
Kukaan jaksa mitään bisnestä turhaan pyörittää. Minä tekisin semmoiseen kohtaan pihaa ettei tarvitse pihaan tulla eikä häiritsisi meitä ihan ilmaisen laavun.
Ei noita sieltä pois mitenkään saa, miksi ei ohjata paremmin? Nuo kiellot ei auta mitään.
Kun teet laavun, niin joudut tarjoamaan polttopuutkin, tai ne kohta katoavat omasta liiteristä. Kun tarjoat polttopuut, joudut rakentamaan vesipisteen, etteivät turistit pilaa teidän rantaanne tiskatessaan keittoastioitaan siinä. Kun tarjoat vesipisteen, joudut rakentamaan kohta ulkohuussinkin, koska muuten turistit tekevät tarpeensa pitkin pihaanne tai röyhkeimmät käyvät kolkuttelemassa pihasaunanne ovia, jos sieltä löytyisi vessa. Kierre on loputon, kun osa turisteista ihan oikeasti on niin röyhkeitä, että tulevat vaikka teille sisälle asti vessaan, jos ovi on auki.
Ei laavulla tarvitse olla nuotiopaikkaa, ihan vaan istumapaikka katoksella.
Jos laavulla ei ole virallista nuotiopaikkaa, sinne tehdään epävirallinen sellainen. Ja jos yhdelle nuotiolle ei mahdu, tehdään kohta viereen toinen.
Sit tekevät. Ihan kuin ne ei voisi tehdä nuotiota ilman laavuakin, jos haluavat.
Ihan oikeasti, olisiko sulle ihan se ja sama, jos sun kotipihalle tai mökille tulisi ihan ventovieraita ihmisiä tulistelemaan ja ihailemaan maisemia? Tai pystytkö kuvittelemaan tilannetta, että omistaisit talon tai mökin ja noin kävisi?
😅 Koko ketju liittyy siihen ettei noita saa pois pihasta. Sit sanoin että ohjaisin ne pois siitä pihasta laavulle. Miten sä saat sen kääntymään niin että *ihan sama*? Ja jos on laavu, tekee nuotion jne.
Ja olisit valmis joka yö yhdeksän ja aamuneljän välillä olemaan valmis heräilemään ja ohjeistamaan niitä turisteja pihastasi laavullesi? Ja sitten taas aamulla reippahana muihin töihin...
Revontulet kun tuppaavat näkymään parhaiten silloin, kun on säkkipimeää.
Eli parempi antaa niitten olla siinä pihassa sit vaan? Tyypillinen möyhöttäjä. Luuletko että jos tohon olisi selvä ratkaisu, he ei siihen olisi päätyneet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmiset on kyllä tosi outoja toisten pihalla kääntyjiä, vaikka ei olisi mitään nähtävääkään. Teen paljon etätöitä ja työhuoneen ikkuna on rivitaloyhtiömme pihaan ajon suuntaan ja parhaimpina päivinä käy n. 10 autoa kääntymässä taloyhtiön pihalla. Meidän pihalle on aika iso kynnys tuolta tieltä ja ylämäkeä, siinä sitten vaivautuvat ajamaan tuon kynnyksen yli (pitää tulla hitaasti, jottei auton keula osu maahan) tänne pihalle, siinä sitten sahaavat ja kääntyvät. Sitten on niitä mystisiä kuski vaihtuu kääntyjiä yllättävän monia ja tekevät sen meidän taloyhtiön pihalla ja yksi mies tuli ja pysäköi keskelle pihaa kulkuväylille ja kusasi ohimennen meidän puskaan ja samalla poltti tupakan (hih, otin valokuvan ja rekkarin talteen, olisin mennyt kysymään, että onko tässä sinusta vessa, mutta olin palaverissa kuulokkeet päässä juuri). Pohdin nyt, että laittaisinko nimettömän tekstarin + tuon kuvan herralle menemään, mutta kun maailmassa on kaikenlaisia hulluja, tiedä häntä minkä saa kimppuunsa.
Hassuinta tässä on se, että tuossa olisi n. 20 metrin päässä ihan risteyskin, jossa voisi tehdä tämän saman. Jostain syystä ajavat tähän pienelle sivutielle ja sitten kääntyvät meidän pihassa. 20 metriä eteenpäin, niin voisi ihan ilman kynnyksen varomista, sahaamista ja peruuttamistakin tehdä u-käännöksen. Ihminen on kumma otus.
Itse en kääntyile muiden pihoissa tai pysähtele, yleensä on löytynyt bussipysäkki tai joku pieni risteys jossa voin kääntyä. Ymmärtäisin jos olisi joku tosi kapea päättyvä tie kyseessä, mutta kun ei ole.
Tuon revontuli-turistiongelman kanssa kannattaisi ehkä kokeilla jotain todella äkäisen koiran isoa kuvaa joka kohdassa ja varoituksia, että minä puren yms. Ja toki sitten tekstit myös mandariinikiinaksi :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Revontulien kuvausretki maksaa Rovaniemellä liki satasen/henkilö, joten mistään pullarahoista ei tarvitsisi nyt puhua.
Ohjelmapalveluyritykset ovat jo vieneet sen satasen ja jäljelle jää pullarahat, kun turistit ihailevat revontulia.
Pihan omistaja voi toimia ohjelmapalveluyrityksenä. Vink vink.
Tarjoaa vaikka sen kuvausmahdollisuuden viidellä kympillä, ilman kyytejä ja ruokia.
Kukaan jaksa mitään bisnestä turhaan pyörittää. Minä tekisin semmoiseen kohtaan pihaa ettei tarvitse pihaan tulla eikä häiritsisi meitä ihan ilmaisen laavun.
Ei noita sieltä pois mitenkään saa, miksi ei ohjata paremmin? Nuo kiellot ei auta mitään.
Kun teet laavun, niin joudut tarjoamaan polttopuutkin, tai ne kohta katoavat omasta liiteristä. Kun tarjoat polttopuut, joudut rakentamaan vesipisteen, etteivät turistit pilaa teidän rantaanne tiskatessaan keittoastioitaan siinä. Kun tarjoat vesipisteen, joudut rakentamaan kohta ulkohuussinkin, koska muuten turistit tekevät tarpeensa pitkin pihaanne tai röyhkeimmät käyvät kolkuttelemassa pihasaunanne ovia, jos sieltä löytyisi vessa. Kierre on loputon, kun osa turisteista ihan oikeasti on niin röyhkeitä, että tulevat vaikka teille sisälle asti vessaan, jos ovi on auki.
Ei laavulla tarvitse olla nuotiopaikkaa, ihan vaan istumapaikka katoksella.
100 prosentin varmuudella turistit tekee siihen itse kivistä tulipaikan. Sitten jos ei ole polttopuuta niin sitä revitään suoraan metsästä tai mistä teidän varastosta.
No pienempi paha se olisi kuin se että ne istuisi meidän terassilla ja pyrkisi saunaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Revontulien kuvausretki maksaa Rovaniemellä liki satasen/henkilö, joten mistään pullarahoista ei tarvitsisi nyt puhua.
Ohjelmapalveluyritykset ovat jo vieneet sen satasen ja jäljelle jää pullarahat, kun turistit ihailevat revontulia.
Pihan omistaja voi toimia ohjelmapalveluyrityksenä. Vink vink.
Tarjoaa vaikka sen kuvausmahdollisuuden viidellä kympillä, ilman kyytejä ja ruokia.
Kukaan jaksa mitään bisnestä turhaan pyörittää. Minä tekisin semmoiseen kohtaan pihaa ettei tarvitse pihaan tulla eikä häiritsisi meitä ihan ilmaisen laavun.
Ei noita sieltä pois mitenkään saa, miksi ei ohjata paremmin? Nuo kiellot ei auta mitään.
Kun teet laavun, niin joudut tarjoamaan polttopuutkin, tai ne kohta katoavat omasta liiteristä. Kun tarjoat polttopuut, joudut rakentamaan vesipisteen, etteivät turistit pilaa teidän rantaanne tiskatessaan keittoastioitaan siinä. Kun tarjoat vesipisteen, joudut rakentamaan kohta ulkohuussinkin, koska muuten turistit tekevät tarpeensa pitkin pihaanne tai röyhkeimmät käyvät kolkuttelemassa pihasaunanne ovia, jos sieltä löytyisi vessa. Kierre on loputon, kun osa turisteista ihan oikeasti on niin röyhkeitä, että tulevat vaikka teille sisälle asti vessaan, jos ovi on auki.
Ei laavulla tarvitse olla nuotiopaikkaa, ihan vaan istumapaikka katoksella.
Jos laavulla ei ole virallista nuotiopaikkaa, sinne tehdään epävirallinen sellainen. Ja jos yhdelle nuotiolle ei mahdu, tehdään kohta viereen toinen.
Sit tekevät. Ihan kuin ne ei voisi tehdä nuotiota ilman laavuakin, jos haluavat.
Ihan oikeasti, olisiko sulle ihan se ja sama, jos sun kotipihalle tai mökille tulisi ihan ventovieraita ihmisiä tulistelemaan ja ihailemaan maisemia? Tai pystytkö kuvittelemaan tilannetta, että omistaisit talon tai mökin ja noin kävisi?
😅 Koko ketju liittyy siihen ettei noita saa pois pihasta. Sit sanoin että ohjaisin ne pois siitä pihasta laavulle. Miten sä saat sen kääntymään niin että *ihan sama*? Ja jos on laavu, tekee nuotion jne.
Ja olisit valmis joka yö yhdeksän ja aamuneljän välillä olemaan valmis heräilemään ja ohjeistamaan niitä turisteja pihastasi laavullesi? Ja sitten taas aamulla reippahana muihin töihin...
Revontulet kun tuppaavat näkymään parhaiten silloin, kun on säkkipimeää.
Eli parempi antaa niitten olla siinä pihassa sit vaan? Tyypillinen möyhöttäjä. Luuletko että jos tohon olisi selvä ratkaisu, he ei siihen olisi päätyneet?
Siis jos ne eivät usko tien varrella olevia kylttejä niin miten ne sitten osaisivat opastamatta mennä sinne yksityiselle laavullekaan? Ja johan tuossa se pihaan tuleminen on ketjulla estetty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Revontulien kuvausretki maksaa Rovaniemellä liki satasen/henkilö, joten mistään pullarahoista ei tarvitsisi nyt puhua.
Ohjelmapalveluyritykset ovat jo vieneet sen satasen ja jäljelle jää pullarahat, kun turistit ihailevat revontulia.
Pihan omistaja voi toimia ohjelmapalveluyrityksenä. Vink vink.
Tarjoaa vaikka sen kuvausmahdollisuuden viidellä kympillä, ilman kyytejä ja ruokia.
Kukaan jaksa mitään bisnestä turhaan pyörittää. Minä tekisin semmoiseen kohtaan pihaa ettei tarvitse pihaan tulla eikä häiritsisi meitä ihan ilmaisen laavun.
Ei noita sieltä pois mitenkään saa, miksi ei ohjata paremmin? Nuo kiellot ei auta mitään.
Kun teet laavun, niin joudut tarjoamaan polttopuutkin, tai ne kohta katoavat omasta liiteristä. Kun tarjoat polttopuut, joudut rakentamaan vesipisteen, etteivät turistit pilaa teidän rantaanne tiskatessaan keittoastioitaan siinä. Kun tarjoat vesipisteen, joudut rakentamaan kohta ulkohuussinkin, koska muuten turistit tekevät tarpeensa pitkin pihaanne tai röyhkeimmät käyvät kolkuttelemassa pihasaunanne ovia, jos sieltä löytyisi vessa. Kierre on loputon, kun osa turisteista ihan oikeasti on niin röyhkeitä, että tulevat vaikka teille sisälle asti vessaan, jos ovi on auki.
Ei laavulla tarvitse olla nuotiopaikkaa, ihan vaan istumapaikka katoksella.
Jos laavulla ei ole virallista nuotiopaikkaa, sinne tehdään epävirallinen sellainen. Ja jos yhdelle nuotiolle ei mahdu, tehdään kohta viereen toinen.
Sit tekevät. Ihan kuin ne ei voisi tehdä nuotiota ilman laavuakin, jos haluavat.
Ihan oikeasti, olisiko sulle ihan se ja sama, jos sun kotipihalle tai mökille tulisi ihan ventovieraita ihmisiä tulistelemaan ja ihailemaan maisemia? Tai pystytkö kuvittelemaan tilannetta, että omistaisit talon tai mökin ja noin kävisi?
😅 Koko ketju liittyy siihen ettei noita saa pois pihasta. Sit sanoin että ohjaisin ne pois siitä pihasta laavulle. Miten sä saat sen kääntymään niin että *ihan sama*? Ja jos on laavu, tekee nuotion jne.
Ja olisit valmis joka yö yhdeksän ja aamuneljän välillä olemaan valmis heräilemään ja ohjeistamaan niitä turisteja pihastasi laavullesi? Ja sitten taas aamulla reippahana muihin töihin...
Revontulet kun tuppaavat näkymään parhaiten silloin, kun on säkkipimeää.
Eli parempi antaa niitten olla siinä pihassa sit vaan? Tyypillinen möyhöttäjä. Luuletko että jos tohon olisi selvä ratkaisu, he ei siihen olisi päätyneet?
Siis jos ne eivät usko tien varrella olevia kylttejä niin miten ne sitten osaisivat opastamatta mennä sinne yksityiselle laavullekaan? Ja johan tuossa se pihaan tuleminen on ketjulla estetty.
No tottakai sinne olisi opasteet. Ketjuhan ei kävelijöitä estä mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä hankkisin pari isoa laumanvatija rotuista koiraa ja pitäisin vapaana pihalla. Varoituskyltti tien varteen. Loppu onkin sitten tulijan vastuulla.
Tuolla naisella on jo pari laumanvartijarotuista koiraa, tai saattoivat ne olla leonbergejäkin.
En kyllä ilman satasta lapaan vetäisi ketään ojasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Revontulien kuvausretki maksaa Rovaniemellä liki satasen/henkilö, joten mistään pullarahoista ei tarvitsisi nyt puhua.
Ohjelmapalveluyritykset ovat jo vieneet sen satasen ja jäljelle jää pullarahat, kun turistit ihailevat revontulia.
Pihan omistaja voi toimia ohjelmapalveluyrityksenä. Vink vink.
Tarjoaa vaikka sen kuvausmahdollisuuden viidellä kympillä, ilman kyytejä ja ruokia.
Kukaan jaksa mitään bisnestä turhaan pyörittää. Minä tekisin semmoiseen kohtaan pihaa ettei tarvitse pihaan tulla eikä häiritsisi meitä ihan ilmaisen laavun.
Ei noita sieltä pois mitenkään saa, miksi ei ohjata paremmin? Nuo kiellot ei auta mitään.
Kun teet laavun, niin joudut tarjoamaan polttopuutkin, tai ne kohta katoavat omasta liiteristä. Kun tarjoat polttopuut, joudut rakentamaan vesipisteen, etteivät turistit pilaa teidän rantaanne tiskatessaan keittoastioitaan siinä. Kun tarjoat vesipisteen, joudut rakentamaan kohta ulkohuussinkin, koska muuten turistit tekevät tarpeensa pitkin pihaanne tai röyhkeimmät käyvät kolkuttelemassa pihasaunanne ovia, jos sieltä löytyisi vessa. Kierre on loputon, kun osa turisteista ihan oikeasti on niin röyhkeitä, että tulevat vaikka teille sisälle asti vessaan, jos ovi on auki.
Ei laavulla tarvitse olla nuotiopaikkaa, ihan vaan istumapaikka katoksella.
Jos laavulla ei ole virallista nuotiopaikkaa, sinne tehdään epävirallinen sellainen. Ja jos yhdelle nuotiolle ei mahdu, tehdään kohta viereen toinen.
Sit tekevät. Ihan kuin ne ei voisi tehdä nuotiota ilman laavuakin, jos haluavat.
Ihan oikeasti, olisiko sulle ihan se ja sama, jos sun kotipihalle tai mökille tulisi ihan ventovieraita ihmisiä tulistelemaan ja ihailemaan maisemia? Tai pystytkö kuvittelemaan tilannetta, että omistaisit talon tai mökin ja noin kävisi?
😅 Koko ketju liittyy siihen ettei noita saa pois pihasta. Sit sanoin että ohjaisin ne pois siitä pihasta laavulle. Miten sä saat sen kääntymään niin että *ihan sama*? Ja jos on laavu, tekee nuotion jne.
Ja olisit valmis joka yö yhdeksän ja aamuneljän välillä olemaan valmis heräilemään ja ohjeistamaan niitä turisteja pihastasi laavullesi? Ja sitten taas aamulla reippahana muihin töihin...
Revontulet kun tuppaavat näkymään parhaiten silloin, kun on säkkipimeää.
Eli parempi antaa niitten olla siinä pihassa sit vaan? Tyypillinen möyhöttäjä. Luuletko että jos tohon olisi selvä ratkaisu, he ei siihen olisi päätyneet?
Siis jos ne eivät usko tien varrella olevia kylttejä niin miten ne sitten osaisivat opastamatta mennä sinne yksityiselle laavullekaan? Ja johan tuossa se pihaan tuleminen on ketjulla estetty.
No tottakai sinne olisi opasteet. Ketjuhan ei kävelijöitä estä mitenkään.
Miten ne seuraisi opasteita, jos eivät tottele kieltomerkkejä?????
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Revontulien kuvausretki maksaa Rovaniemellä liki satasen/henkilö, joten mistään pullarahoista ei tarvitsisi nyt puhua.
Ohjelmapalveluyritykset ovat jo vieneet sen satasen ja jäljelle jää pullarahat, kun turistit ihailevat revontulia.
Pihan omistaja voi toimia ohjelmapalveluyrityksenä. Vink vink.
Tarjoaa vaikka sen kuvausmahdollisuuden viidellä kympillä, ilman kyytejä ja ruokia.
Kukaan jaksa mitään bisnestä turhaan pyörittää. Minä tekisin semmoiseen kohtaan pihaa ettei tarvitse pihaan tulla eikä häiritsisi meitä ihan ilmaisen laavun.
Ei noita sieltä pois mitenkään saa, miksi ei ohjata paremmin? Nuo kiellot ei auta mitään.
Kun teet laavun, niin joudut tarjoamaan polttopuutkin, tai ne kohta katoavat omasta liiteristä. Kun tarjoat polttopuut, joudut rakentamaan vesipisteen, etteivät turistit pilaa teidän rantaanne tiskatessaan keittoastioitaan siinä. Kun tarjoat vesipisteen, joudut rakentamaan kohta ulkohuussinkin, koska muuten turistit tekevät tarpeensa pitkin pihaanne tai röyhkeimmät käyvät kolkuttelemassa pihasaunanne ovia, jos sieltä löytyisi vessa. Kierre on loputon, kun osa turisteista ihan oikeasti on niin röyhkeitä, että tulevat vaikka teille sisälle asti vessaan, jos ovi on auki.
Ei laavulla tarvitse olla nuotiopaikkaa, ihan vaan istumapaikka katoksella.
Jos laavulla ei ole virallista nuotiopaikkaa, sinne tehdään epävirallinen sellainen. Ja jos yhdelle nuotiolle ei mahdu, tehdään kohta viereen toinen.
Sit tekevät. Ihan kuin ne ei voisi tehdä nuotiota ilman laavuakin, jos haluavat.
Ihan oikeasti, olisiko sulle ihan se ja sama, jos sun kotipihalle tai mökille tulisi ihan ventovieraita ihmisiä tulistelemaan ja ihailemaan maisemia? Tai pystytkö kuvittelemaan tilannetta, että omistaisit talon tai mökin ja noin kävisi?
😅 Koko ketju liittyy siihen ettei noita saa pois pihasta. Sit sanoin että ohjaisin ne pois siitä pihasta laavulle. Miten sä saat sen kääntymään niin että *ihan sama*? Ja jos on laavu, tekee nuotion jne.
Ja olisit valmis joka yö yhdeksän ja aamuneljän välillä olemaan valmis heräilemään ja ohjeistamaan niitä turisteja pihastasi laavullesi? Ja sitten taas aamulla reippahana muihin töihin...
Revontulet kun tuppaavat näkymään parhaiten silloin, kun on säkkipimeää.
Eli parempi antaa niitten olla siinä pihassa sit vaan? Tyypillinen möyhöttäjä. Luuletko että jos tohon olisi selvä ratkaisu, he ei siihen olisi päätyneet?
Siis jos ne eivät usko tien varrella olevia kylttejä niin miten ne sitten osaisivat opastamatta mennä sinne yksityiselle laavullekaan? Ja johan tuossa se pihaan tuleminen on ketjulla estetty.
Jaa, no sithän he valittavat turhasta. Turha juttu siis kun ei ne enää tule pihaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Revontulien kuvausretki maksaa Rovaniemellä liki satasen/henkilö, joten mistään pullarahoista ei tarvitsisi nyt puhua.
Ohjelmapalveluyritykset ovat jo vieneet sen satasen ja jäljelle jää pullarahat, kun turistit ihailevat revontulia.
Pihan omistaja voi toimia ohjelmapalveluyrityksenä. Vink vink.
Tarjoaa vaikka sen kuvausmahdollisuuden viidellä kympillä, ilman kyytejä ja ruokia.
Kukaan jaksa mitään bisnestä turhaan pyörittää. Minä tekisin semmoiseen kohtaan pihaa ettei tarvitse pihaan tulla eikä häiritsisi meitä ihan ilmaisen laavun.
Ei noita sieltä pois mitenkään saa, miksi ei ohjata paremmin? Nuo kiellot ei auta mitään.
Kun teet laavun, niin joudut tarjoamaan polttopuutkin, tai ne kohta katoavat omasta liiteristä. Kun tarjoat polttopuut, joudut rakentamaan vesipisteen, etteivät turistit pilaa teidän rantaanne tiskatessaan keittoastioitaan siinä. Kun tarjoat vesipisteen, joudut rakentamaan kohta ulkohuussinkin, koska muuten turistit tekevät tarpeensa pitkin pihaanne tai röyhkeimmät käyvät kolkuttelemassa pihasaunanne ovia, jos sieltä löytyisi vessa. Kierre on loputon, kun osa turisteista ihan oikeasti on niin röyhkeitä, että tulevat vaikka teille sisälle asti vessaan, jos ovi on auki.
Ei laavulla tarvitse olla nuotiopaikkaa, ihan vaan istumapaikka katoksella.
Jos laavulla ei ole virallista nuotiopaikkaa, sinne tehdään epävirallinen sellainen. Ja jos yhdelle nuotiolle ei mahdu, tehdään kohta viereen toinen.
Sit tekevät. Ihan kuin ne ei voisi tehdä nuotiota ilman laavuakin, jos haluavat.
Ihan oikeasti, olisiko sulle ihan se ja sama, jos sun kotipihalle tai mökille tulisi ihan ventovieraita ihmisiä tulistelemaan ja ihailemaan maisemia? Tai pystytkö kuvittelemaan tilannetta, että omistaisit talon tai mökin ja noin kävisi?
😅 Koko ketju liittyy siihen ettei noita saa pois pihasta. Sit sanoin että ohjaisin ne pois siitä pihasta laavulle. Miten sä saat sen kääntymään niin että *ihan sama*? Ja jos on laavu, tekee nuotion jne.
Ja olisit valmis joka yö yhdeksän ja aamuneljän välillä olemaan valmis heräilemään ja ohjeistamaan niitä turisteja pihastasi laavullesi? Ja sitten taas aamulla reippahana muihin töihin...
Revontulet kun tuppaavat näkymään parhaiten silloin, kun on säkkipimeää.
Eli parempi antaa niitten olla siinä pihassa sit vaan? Tyypillinen möyhöttäjä. Luuletko että jos tohon olisi selvä ratkaisu, he ei siihen olisi päätyneet?
Siis jos ne eivät usko tien varrella olevia kylttejä niin miten ne sitten osaisivat opastamatta mennä sinne yksityiselle laavullekaan? Ja johan tuossa se pihaan tuleminen on ketjulla estetty.
No tottakai sinne olisi opasteet. Ketjuhan ei kävelijöitä estä mitenkään.
Miten ne seuraisi opasteita, jos eivät tottele kieltomerkkejä?????
Jos sulle osoitetaan istumapaikka, kyllä sä sen valitset. Kiellot ei auta mitään.
Kyllä siitä lähdetään, että nää on mun maita. Tänne on ihan turha kenenkään ulkomaalaisen tulla revontulia katselemaan.
Hyvä Suomi. Hyvä Vauva-palsta.
Ja sitten mietitään, miksi esim. Ruotsi ja Norja ovat suositumpia matkailumaina.
Eihän tällä junttien v-maisella asenteella ole asian kanssa mitään tekemistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Revontulien kuvausretki maksaa Rovaniemellä liki satasen/henkilö, joten mistään pullarahoista ei tarvitsisi nyt puhua.
Ohjelmapalveluyritykset ovat jo vieneet sen satasen ja jäljelle jää pullarahat, kun turistit ihailevat revontulia.
Pihan omistaja voi toimia ohjelmapalveluyrityksenä. Vink vink.
Tarjoaa vaikka sen kuvausmahdollisuuden viidellä kympillä, ilman kyytejä ja ruokia.
Kukaan jaksa mitään bisnestä turhaan pyörittää. Minä tekisin semmoiseen kohtaan pihaa ettei tarvitse pihaan tulla eikä häiritsisi meitä ihan ilmaisen laavun.
Ei noita sieltä pois mitenkään saa, miksi ei ohjata paremmin? Nuo kiellot ei auta mitään.
Kun teet laavun, niin joudut tarjoamaan polttopuutkin, tai ne kohta katoavat omasta liiteristä. Kun tarjoat polttopuut, joudut rakentamaan vesipisteen, etteivät turistit pilaa teidän rantaanne tiskatessaan keittoastioitaan siinä. Kun tarjoat vesipisteen, joudut rakentamaan kohta ulkohuussinkin, koska muuten turistit tekevät tarpeensa pitkin pihaanne tai röyhkeimmät käyvät kolkuttelemassa pihasaunanne ovia, jos sieltä löytyisi vessa. Kierre on loputon, kun osa turisteista ihan oikeasti on niin röyhkeitä, että tulevat vaikka teille sisälle asti vessaan, jos ovi on auki.
Ei laavulla tarvitse olla nuotiopaikkaa, ihan vaan istumapaikka katoksella.
Jos laavulla ei ole virallista nuotiopaikkaa, sinne tehdään epävirallinen sellainen. Ja jos yhdelle nuotiolle ei mahdu, tehdään kohta viereen toinen.
Sit tekevät. Ihan kuin ne ei voisi tehdä nuotiota ilman laavuakin, jos haluavat.
Ihan oikeasti, olisiko sulle ihan se ja sama, jos sun kotipihalle tai mökille tulisi ihan ventovieraita ihmisiä tulistelemaan ja ihailemaan maisemia? Tai pystytkö kuvittelemaan tilannetta, että omistaisit talon tai mökin ja noin kävisi?
😅 Koko ketju liittyy siihen ettei noita saa pois pihasta. Sit sanoin että ohjaisin ne pois siitä pihasta laavulle. Miten sä saat sen kääntymään niin että *ihan sama*? Ja jos on laavu, tekee nuotion jne.
Ja olisit valmis joka yö yhdeksän ja aamuneljän välillä olemaan valmis heräilemään ja ohjeistamaan niitä turisteja pihastasi laavullesi? Ja sitten taas aamulla reippahana muihin töihin...
Revontulet kun tuppaavat näkymään parhaiten silloin, kun on säkkipimeää.
Eli parempi antaa niitten olla siinä pihassa sit vaan? Tyypillinen möyhöttäjä. Luuletko että jos tohon olisi selvä ratkaisu, he ei siihen olisi päätyneet?
Siis jos ne eivät usko tien varrella olevia kylttejä niin miten ne sitten osaisivat opastamatta mennä sinne yksityiselle laavullekaan? Ja johan tuossa se pihaan tuleminen on ketjulla estetty.
No tottakai sinne olisi opasteet. Ketjuhan ei kävelijöitä estä mitenkään.
Miten ne seuraisi opasteita, jos eivät tottele kieltomerkkejä?????
Jos sulle osoitetaan istumapaikka, kyllä sä sen valitset. Kiellot ei auta mitään.
Mä en kyllä edelleenkään ymmärrä, miten se pitäisi olla jonkun yhden talonomistajan vastuulla järjestää turisteille jotain laavuja, jotta saisi heidät pois omasta pihastaan? Eikö sen pitäisi olla niiden turistien vastuulla, etteivät tunkisi yksityisille pihoille keskellä yötä?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä siitä lähdetään, että nää on mun maita. Tänne on ihan turha kenenkään ulkomaalaisen tulla revontulia katselemaan.
Hyvä Suomi. Hyvä Vauva-palsta.
Ja sitten mietitään, miksi esim. Ruotsi ja Norja ovat suositumpia matkailumaina.
Eihän tällä junttien v-maisella asenteella ole asian kanssa mitään tekemistä?
Kyllä Pohjoismaissa saa melkoisen vapaasti kulkea pitkin metsiä, ja toisten pihapiirejä pitäisi silti osata kunnioittaa. Menepä missä tahansa muualla kulkemaan metsään, niin äkkilähdöt saatat saada sieltä, vaikka siis olisit ihan umpimetsässä. Ei ole jokamiehenoikeuksia pahemmin vaikka Keski-Euroopassa tai Euroopan ulkopuolella.
Ei ne jokamiehenoikeudet kuitenkaan tarkoita sitä, että maanomistajien pitäisi sietää pihassaan tunkeilevia ja saunan ikkunasta tuijottavia, liiteristä puut varastavia turisteja, jotka pahimmillaan jäävät vielä autollaan kiinni lumipenkkaan ja joita pitää hinata pois keskellä yötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä siitä lähdetään, että nää on mun maita. Tänne on ihan turha kenenkään ulkomaalaisen tulla revontulia katselemaan.
Hyvä Suomi. Hyvä Vauva-palsta.
Ja sitten mietitään, miksi esim. Ruotsi ja Norja ovat suositumpia matkailumaina.
Eihän tällä junttien v-maisella asenteella ole asian kanssa mitään tekemistä?
Menepä asuntoautolla Norjaan ja leiriydy jonkun kotipihaan, missä sattuu olemaan hyvät maisemat. Voin vakuuttaa, ettei sinulle tule kukaan myymään turistikrääsää ja lämmintä mehua, eikä ole asuntoautolle sähköpaikkaa käytettävissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Revontulien kuvausretki maksaa Rovaniemellä liki satasen/henkilö, joten mistään pullarahoista ei tarvitsisi nyt puhua.
Ohjelmapalveluyritykset ovat jo vieneet sen satasen ja jäljelle jää pullarahat, kun turistit ihailevat revontulia.
Pihan omistaja voi toimia ohjelmapalveluyrityksenä. Vink vink.
Tarjoaa vaikka sen kuvausmahdollisuuden viidellä kympillä, ilman kyytejä ja ruokia.
Kukaan jaksa mitään bisnestä turhaan pyörittää. Minä tekisin semmoiseen kohtaan pihaa ettei tarvitse pihaan tulla eikä häiritsisi meitä ihan ilmaisen laavun.
Ei noita sieltä pois mitenkään saa, miksi ei ohjata paremmin? Nuo kiellot ei auta mitään.
Kun teet laavun, niin joudut tarjoamaan polttopuutkin, tai ne kohta katoavat omasta liiteristä. Kun tarjoat polttopuut, joudut rakentamaan vesipisteen, etteivät turistit pilaa teidän rantaanne tiskatessaan keittoastioitaan siinä. Kun tarjoat vesipisteen, joudut rakentamaan kohta ulkohuussinkin, koska muuten turistit tekevät tarpeensa pitkin pihaanne tai röyhkeimmät käyvät kolkuttelemassa pihasaunanne ovia, jos sieltä löytyisi vessa. Kierre on loputon, kun osa turisteista ihan oikeasti on niin röyhkeitä, että tulevat vaikka teille sisälle asti vessaan, jos ovi on auki.
Ei laavulla tarvitse olla nuotiopaikkaa, ihan vaan istumapaikka katoksella.
100 prosentin varmuudella turistit tekee siihen itse kivistä tulipaikan. Sitten jos ei ole polttopuuta niin sitä revitään suoraan metsästä tai mistä teidän varastosta.
No pienempi paha se olisi kuin se että ne istuisi meidän terassilla ja pyrkisi saunaan.
Miksi luulet, että ne eivät tekisi sitäkin, vaikka olisi laavu tarjolla? Siellähän voi olla jo laavulla muitakin, niin seuraava porukka lähtee etsimään toista oleskelupaikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä siitä lähdetään, että nää on mun maita. Tänne on ihan turha kenenkään ulkomaalaisen tulla revontulia katselemaan.
Hyvä Suomi. Hyvä Vauva-palsta.
Ja sitten mietitään, miksi esim. Ruotsi ja Norja ovat suositumpia matkailumaina.
Eihän tällä junttien v-maisella asenteella ole asian kanssa mitään tekemistä?
Kukaan ei halua outoja tyyppejä pyörimään omalle pihalle, kurkkimaan ikkunoista ja istumaan terassille.
Miksei laskettelukeskuksista ja niiden läheisistä lomakylistä voi sammuttaa ulkovaloja vaikka iltakymmenen jälkeen, niin näkyy revontulet hienosti, eikä tartte mihinkään böndelle lähteä seikkailemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä ehdotellaan jotain bisneksiä? Eikös hän artikkelissa kertonut, että turistikausi kestää jotain yli puoli vuotta ja he haluaisivat elää ihan normaalisti kodissaan rauhassa. itse asun kaupungissa, mutta en siltikään todellakaan tykkäisi, että turistit kävisivät kurkkimassa ikkunoistani sisään, istuisivat meidän pihalla tai parkkeeraisivat pihalleni niin, että en pääsisi autolla liikkeelle. Ja jatkuvalla syötöllä kulkisivat pihani poikki ja metelöisivät yökaudet. Eikös tuossa artikkelissa sanottu, että sinne katselupaikoille pääsee ihan virallisia teitä pitkin, joten toivoisi, että kaupunki ottaisi nyt tuosta koppia ja laittaisi niin isot kyltit yleisille teille, ettei turistit eksy reiteiltään.
Ei ne ole eksyneet vaan tietentahtoen etsivät rauhallisemman paikan.
Hän itse oli artikkelissa sitä mieltä, että ongelma vähenisi huomattavasti, jos yleiset tiet olisi paremmin merkitty ja parkkipaikat rakennettu muualle.
Suomalaiset on keskimäärin surkeita bisneksessä. Tässä esimerkki: Ruotsissa on paikka, johon kertyy muuttoaikoina tuhansittain kurkia. Tästä on rakennettu nähtävyys, jota käy katsomassa sesongin aikana yli 100 000 vierailijaa, jotka jättävät runsaasti rahaa majoituttuaan ja syötyään kohteessa.
Suomessa samaan aikaan vaan mietitään, miten linnuista päästäisiin lopullisesti eroon, eikä varsinkaan haluta ketään näitä lintuja katsomaan.
100 prosentin varmuudella turistit tekee siihen itse kivistä tulipaikan. Sitten jos ei ole polttopuuta niin sitä revitään suoraan metsästä tai mistä teidän varastosta.