Raiskauksen tunnusmerkit muuttuvat perusteellisesti vuoden alusta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja niin peräkammaripersut intoutuivat raiskausfantasioimaan oikein kunnolla. Inspiroiva laki nähtävästi.

Niin. Lasten ja naisten oikeuksien puolustaminen on loppumaton työsarka.

Mutta vihervasemmistokaan ei puolusta lapsia jos lapsella voidaan rahastaa Risto keissin tapaan. Miesten ja lasten oikeudet ei kuulu feministien ja vasemmiston ajamiin asioihin.

Lakia ei nyt tehdä Ristoa varten, joka ei onnistunut noudattamaan lain määräaikoja. Seuraavalla kerralla sitten vihmerämmin.

Sellaiset kaksinaismoralismit sieltä. Nainen pettää ja tapaus paljastui määräajan jälkeen mutta isyyttä ei voi perua enää. Näitä tapauksia Suomessa paljon. Naista voisi syyttää tässä petoksesta ja raiskaukksesta niin olisi oikeudenmukaista. Suostumuslain kannattajat taas haluavat perättömiä tuomioita joissa ei ole määräaikaa eli nainen voi muuttaa mielensä 20v takaisesta yhdenyön jutusta ja syyttää miestpä.

Eipä siinä kaksinaismoralismilla ole mitään sijaa jos ei toistaitoinen ymmärrä hoitaa viranomaisasiaa ajoissa. Lain tarkoituksena on turvata lapsen oikeuksia. Mutta mitäpäs persut niistä piittaisivat.

Lapsen edun mukaista on siis nyhtää elarit väärältä mieheltä. Muissa pohjoismaissa tämä ei enää onnistu mutta eihän feministivasureita kiinnosta lapsen oikeudet vaan huijarinaisten etu. Käsi aina toisten taskuilla.

Se on lapselle yksi ja sama mistä raha talouteen tulee. Kunhan tulee.

Kela voi maksaa tosin joutenoloa pitäisi tukea vähemmän muutenkin. Lopetetaan feministijärjestöjen tuet niin rahaa löytyy. Miesjärjestöt saavat 0e niin miksi naisjärjestöjä tuetaan miestenkin maksamilla veroilla.

Sulla on varmaan lähde näille eri järjestöjen rahoituskuvioille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja niin peräkammaripersut intoutuivat raiskausfantasioimaan oikein kunnolla. Inspiroiva laki nähtävästi.

Niin. Lasten ja naisten oikeuksien puolustaminen on loppumaton työsarka.

Mutta vihervasemmistokaan ei puolusta lapsia jos lapsella voidaan rahastaa Risto keissin tapaan. Miesten ja lasten oikeudet ei kuulu feministien ja vasemmiston ajamiin asioihin.

Lakia ei nyt tehdä Ristoa varten, joka ei onnistunut noudattamaan lain määräaikoja. Seuraavalla kerralla sitten vihmerämmin.

Sellaiset kaksinaismoralismit sieltä. Nainen pettää ja tapaus paljastui määräajan jälkeen mutta isyyttä ei voi perua enää. Näitä tapauksia Suomessa paljon. Naista voisi syyttää tässä petoksesta ja raiskaukksesta niin olisi oikeudenmukaista. Suostumuslain kannattajat taas haluavat perättömiä tuomioita joissa ei ole määräaikaa eli nainen voi muuttaa mielensä 20v takaisesta yhdenyön jutusta ja syyttää miestä.

Eipä siinä kaksinaismoralismilla ole mitään sijaa jos ei toistaitoinen ymmärrä hoitaa viranomaisasiaa ajoissa. Lain tarkoituksena on turvata lapsen oikeuksia. Mutta mitäpäs persut niistä piittaisivat.

Lapsen edun mukaista on siis nyhtää elarit väärältä mieheltä. Muissa pohjoismaissa tämä ei enää onnistu mutta eihän feministivasureita kiinnosta lapsen oikeudet vaan huijarinaisten etu. Käsi aina toisten taskuilla.

Lapsen edun mukaista on saada elatus molemmilta vanhemmiltaan, sen määrittelee laki. Miehen edun mukaista olisi ollut hoitaa paperiasiat ajoissa kuntoon, jolloin hän ei olisi enää ollut juridisesti vanhempi eikä siten myöskään elatusvelvollinen. Ymmärrätkö että kaikki miehet eivät joudu tällaiseen tilanteeseen, ainoastaan ne jotka eivät pysty huolehtimaan asioistaan? Tuskin lainlaatijakaan osasi odottaa että näin tumpuloita miehiä on.

No mut hei, Risto on teidän persujen sankari!

Lapsen oikea isän on tiedossa joten lasku sinne. Ymmärrätkö että mone naiset eivät joudu "raiskauksen" kohteeksi yllättäen ennen huoltajuuskiistaa mutta näille tumpeloille tehtiin laki. Perättömien ilmoitusten tekijät ovat vihervasemmiston sankarittaria. Miehet linnaan jos ei naama miellytä kuten tuo edellisen sivun uutinenkin osoitti missä nainen myönsi perättömän syytteen.

Mitä pidemmäksi ketju venyy, sen tarpeellisemmalta tehty lakiuudistus näyttää. Kiitos, palstamiehet ja kiitos, hallitus!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja niin peräkammaripersut intoutuivat raiskausfantasioimaan oikein kunnolla. Inspiroiva laki nähtävästi.

Niin. Lasten ja naisten oikeuksien puolustaminen on loppumaton työsarka.

Mutta vihervasemmistokaan ei puolusta lapsia jos lapsella voidaan rahastaa Risto keissin tapaan. Miesten ja lasten oikeudet ei kuulu feministien ja vasemmiston ajamiin asioihin.

Lakia ei nyt tehdä Ristoa varten, joka ei onnistunut noudattamaan lain määräaikoja. Seuraavalla kerralla sitten vihmerämmin.

Sellaiset kaksinaismoralismit sieltä. Nainen pettää ja tapaus paljastui määräajan jälkeen mutta isyyttä ei voi perua enää. Näitä tapauksia Suomessa paljon. Naista voisi syyttää tässä petoksesta ja raiskaukksesta niin olisi oikeudenmukaista. Suostumuslain kannattajat taas haluavat perättömiä tuomioita joissa ei ole määräaikaa eli nainen voi muuttaa mielensä 20v takaisesta yhdenyön jutusta ja syyttää miestpä.

Eipä siinä kaksinaismoralismilla ole mitään sijaa jos ei toistaitoinen ymmärrä hoitaa viranomaisasiaa ajoissa. Lain tarkoituksena on turvata lapsen oikeuksia. Mutta mitäpäs persut niistä piittaisivat.

Lapsen edun mukaista on siis nyhtää elarit väärältä mieheltä. Muissa pohjoismaissa tämä ei enää onnistu mutta eihän feministivasureita kiinnosta lapsen oikeudet vaan huijarinaisten etu. Käsi aina toisten taskuilla.

Se on lapselle yksi ja sama mistä raha talouteen tulee. Kunhan tulee.

Kela voi maksaa tosin joutenoloa pitäisi tukea vähemmän muutenkin. Lopetetaan feministijärjestöjen tuet niin rahaa löytyy. Miesjärjestöt saavat 0e niin miksi naisjärjestöjä tuetaan miestenkin maksamilla veroilla.

Sulla on varmaan lähde näille eri järjestöjen rahoituskuvioille?

https://www.miesjarjestojenkeskusliitto.fi/

Tuossa kun olet kerta pullossa elänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja niin peräkammaripersut intoutuivat raiskausfantasioimaan oikein kunnolla. Inspiroiva laki nähtävästi.

Niin. Lasten ja naisten oikeuksien puolustaminen on loppumaton työsarka.

Mutta vihervasemmistokaan ei puolusta lapsia jos lapsella voidaan rahastaa Risto keissin tapaan. Miesten ja lasten oikeudet ei kuulu feministien ja vasemmiston ajamiin asioihin.

Lakia ei nyt tehdä Ristoa varten, joka ei onnistunut noudattamaan lain määräaikoja. Seuraavalla kerralla sitten vihmerämmin.

Sellaiset kaksinaismoralismit sieltä. Nainen pettää ja tapaus paljastui määräajan jälkeen mutta isyyttä ei voi perua enää. Näitä tapauksia Suomessa paljon. Naista voisi syyttää tässä petoksesta ja raiskaukksesta niin olisi oikeudenmukaista. Suostumuslain kannattajat taas haluavat perättömiä tuomioita joissa ei ole määräaikaa eli nainen voi muuttaa mielensä 20v takaisesta yhdenyön jutusta ja syyttää miestpä.

Eipä siinä kaksinaismoralismilla ole mitään sijaa jos ei toistaitoinen ymmärrä hoitaa viranomaisasiaa ajoissa. Lain tarkoituksena on turvata lapsen oikeuksia. Mutta mitäpäs persut niistä piittaisivat.

Lapsen edun mukaista on siis nyhtää elarit väärältä mieheltä. Muissa pohjoismaissa tämä ei enää onnistu mutta eihän feministivasureita kiinnosta lapsen oikeudet vaan huijarinaisten etu. Käsi aina toisten taskuilla.

Se on lapselle yksi ja sama mistä raha talouteen tulee. Kunhan tulee.

Kela voi maksaa tosin joutenoloa pitäisi tukea vähemmän muutenkin. Lopetetaan feministijärjestöjen tuet niin rahaa löytyy. Miesjärjestöt saavat 0e niin miksi naisjärjestöjä tuetaan miestenkin maksamilla veroilla.

Sulla on varmaan lähde näille eri järjestöjen rahoituskuvioille?

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20070663

https://www.miestentasa-arvo.fi/post/miesj%C3%A4rjest%C3%B6ille-tasa-ar…

ohis

Vierailija kirjoitti:

Mitä pidemmäksi ketju venyy, sen tarpeellisemmalta tehty lakiuudistus näyttää. Kiitos, palstamiehet ja kiitos, hallitus!

Onneksi hallitus vaihtuu kohta. Saadaan miesvihaajat vallasta pois. Jännä nähdä jos feministin poika joutuukin perättömän ilmoituksen takia vankilaan mutta tuskinpa feministi välitää lapsestaan jos on pojaksi syntynyt.

#miesvihanäkyväksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä pidemmäksi ketju venyy, sen tarpeellisemmalta tehty lakiuudistus näyttää. Kiitos, palstamiehet ja kiitos, hallitus!

Onneksi hallitus vaihtuu kohta. Saadaan miesvihaajat vallasta pois. Jännä nähdä jos feministin poika joutuukin perättömän ilmoituksen takia vankilaan mutta tuskinpa feministi välitää lapsestaan jos on pojaksi syntynyt.

Ja maailman pieeenin viuuuulu sooooi 🎼.

Hyvä nyt rumat naiset ja miehet eivät tule ravintoloihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja niin peräkammaripersut intoutuivat raiskausfantasioimaan oikein kunnolla. Inspiroiva laki nähtävästi.

Niin. Lasten ja naisten oikeuksien puolustaminen on loppumaton työsarka.

Mutta vihervasemmistokaan ei puolusta lapsia jos lapsella voidaan rahastaa Risto keissin tapaan. Miesten ja lasten oikeudet ei kuulu feministien ja vasemmiston ajamiin asioihin.

Lakia ei nyt tehdä Ristoa varten, joka ei onnistunut noudattamaan lain määräaikoja. Seuraavalla kerralla sitten vihmerämmin.

Sellaiset kaksinaismoralismit sieltä. Nainen pettää ja tapaus paljastui määräajan jälkeen mutta isyyttä ei voi perua enää. Näitä tapauksia Suomessa paljon. Naista voisi syyttää tässä petoksesta ja raiskaukksesta niin olisi oikeudenmukaista. Suostumuslain kannattajat taas haluavat perättömiä tuomioita joissa ei ole määräaikaa eli nainen voi muuttaa mielensä 20v takaisesta yhdenyön jutusta ja syyttää miestä.

Eipä siinä kaksinaismoralismilla ole mitään sijaa jos ei toistaitoinen ymmärrä hoitaa viranomaisasiaa ajoissa. Lain tarkoituksena on turvata lapsen oikeuksia. Mutta mitäpäs persut niistä piittaisivat.

Lapsen edun mukaista on siis nyhtää elarit väärältä mieheltä. Muissa pohjoismaissa tämä ei enää onnistu mutta eihän feministivasureita kiinnosta lapsen oikeudet vaan huijarinaisten etu. Käsi aina toisten taskuilla.

Lapsen edun mukaista on saada elatus molemmilta vanhemmiltaan, sen määrittelee laki. Miehen edun mukaista olisi ollut hoitaa paperiasiat ajoissa kuntoon, jolloin hän ei olisi enää ollut juridisesti vanhempi eikä siten myöskään elatusvelvollinen. Ymmärrätkö että kaikki miehet eivät joudu tällaiseen tilanteeseen, ainoastaan ne jotka eivät pysty huolehtimaan asioistaan? Tuskin lainlaatijakaan osasi odottaa että näin tumpuloita miehiä on.

No mut hei, Risto on teidän persujen sankari!

Lapsen oikea isän on tiedossa joten lasku sinne. Ymmärrätkö että mone naiset eivät joudu "raiskauksen" kohteeksi yllättäen ennen huoltajuuskiistaa mutta näille tumpeloille tehtiin laki. Perättömien ilmoitusten tekijät ovat vihervasemmiston sankarittaria. Miehet linnaan jos ei naama miellytä kuten tuo edellisen sivun uutinenkin osoitti missä nainen myönsi perättömän syytteen.

Mitäs jos perustat sankarisi suurelle ahdingolle ihan oman ketjun ja käy vaikka heittämässä almut sen kerjäyskamppikseen? Tää ketju koskee ihan muuta lakikokonaisuutta.

Kyllä isyyshuijaus on rikoksena yhtä vakava mitä r aiskaus paitsi feministien mielestä. Kumpikin tuhoaa ihmisen elämän loppuiäksi.

Hauaka nähdä jos tämä laki osuukin tätä kannattavan feministin omaan nilkkaan. Lakihan on sukupuolineutraali.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja niin peräkammaripersut intoutuivat raiskausfantasioimaan oikein kunnolla. Inspiroiva laki nähtävästi.

Niin. Lasten ja naisten oikeuksien puolustaminen on loppumaton työsarka.

Mutta vihervasemmistokaan ei puolusta lapsia jos lapsella voidaan rahastaa Risto keissin tapaan. Miesten ja lasten oikeudet ei kuulu feministien ja vasemmiston ajamiin asioihin.

Lakia ei nyt tehdä Ristoa varten, joka ei onnistunut noudattamaan lain määräaikoja. Seuraavalla kerralla sitten vihmerämmin.

Sellaiset kaksinaismoralismit sieltä. Nainen pettää ja tapaus paljastui määräajan jälkeen mutta isyyttä ei voi perua enää. Näitä tapauksia Suomessa paljon. Naista voisi syyttää tässä petoksesta ja raiskaukksesta niin olisi oikeudenmukaista. Suostumuslain kannattajat taas haluavat perättömiä tuomioita joissa ei ole määräaikaa eli nainen voi muuttaa mielensä 20v takaisesta yhdenyön jutusta ja syyttää miestä.

Eipä siinä kaksinaismoralismilla ole mitään sijaa jos ei toistaitoinen ymmärrä hoitaa viranomaisasiaa ajoissa. Lain tarkoituksena on turvata lapsen oikeuksia. Mutta mitäpäs persut niistä piittaisivat.

Lapsen edun mukaista on siis nyhtää elarit väärältä mieheltä. Muissa pohjoismaissa tämä ei enää onnistu mutta eihän feministivasureita kiinnosta lapsen oikeudet vaan huijarinaisten etu. Käsi aina toisten taskuilla.

Lapsen edun mukaista on saada elatus molemmilta vanhemmiltaan, sen määrittelee laki. Miehen edun mukaista olisi ollut hoitaa paperiasiat ajoissa kuntoon, jolloin hän ei olisi enää ollut juridisesti vanhempi eikä siten myöskään elatusvelvollinen. Ymmärrätkö että kaikki miehet eivät joudu tällaiseen tilanteeseen, ainoastaan ne jotka eivät pysty huolehtimaan asioistaan? Tuskin lainlaatijakaan osasi odottaa että näin tumpuloita miehiä on.

No mut hei, Risto on teidän persujen sankari!

Lapsen oikea isän on tiedossa joten lasku sinne. Ymmärrätkö että mone naiset eivät joudu "raiskauksen" kohteeksi yllättäen ennen huoltajuuskiistaa mutta näille tumpeloille tehtiin laki. Perättömien ilmoitusten tekijät ovat vihervasemmiston sankarittaria. Miehet linnaan jos ei naama miellytä kuten tuo edellisen sivun uutinenkin osoitti missä nainen myönsi perättömän syytteen.

Mitäs jos perustat sankarisi suurelle ahdingolle ihan oman ketjun ja käy vaikka heittämässä almut sen kerjäyskamppikseen? Tää ketju koskee ihan muuta lakikokonaisuutta.

Kyllä isyyshuijaus on rikoksena yhtä vakava mitä r aiskaus paitsi feministien mielestä. Kumpikin tuhoaa ihmisen elämän loppuiäksi.

Alapeukuttaja osoittavat palstanaisten olevan vain naisten asialla, ei miesten ja lasten. Siksi isyyslain uudistukselle on entistä enemmän tarvetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja niin peräkammaripersut intoutuivat raiskausfantasioimaan oikein kunnolla. Inspiroiva laki nähtävästi.

Niin. Lasten ja naisten oikeuksien puolustaminen on loppumaton työsarka.

Mutta vihervasemmistokaan ei puolusta lapsia jos lapsella voidaan rahastaa Risto keissin tapaan. Miesten ja lasten oikeudet ei kuulu feministien ja vasemmiston ajamiin asioihin.

Lakia ei nyt tehdä Ristoa varten, joka ei onnistunut noudattamaan lain määräaikoja. Seuraavalla kerralla sitten vihmerämmin.

Sellaiset kaksinaismoralismit sieltä. Nainen pettää ja tapaus paljastui määräajan jälkeen mutta isyyttä ei voi perua enää. Näitä tapauksia Suomessa paljon. Naista voisi syyttää tässä petoksesta ja raiskaukksesta niin olisi oikeudenmukaista. Suostumuslain kannattajat taas haluavat perättömiä tuomioita joissa ei ole määräaikaa eli nainen voi muuttaa mielensä 20v takaisesta yhdenyön jutusta ja syyttää miestä.

Eipä siinä kaksinaismoralismilla ole mitään sijaa jos ei toistaitoinen ymmärrä hoitaa viranomaisasiaa ajoissa. Lain tarkoituksena on turvata lapsen oikeuksia. Mutta mitäpäs persut niistä piittaisivat.

Lapsen edun mukaista on siis nyhtää elarit väärältä mieheltä. Muissa pohjoismaissa tämä ei enää onnistu mutta eihän feministivasureita kiinnosta lapsen oikeudet vaan huijarinaisten etu. Käsi aina toisten taskuilla.

Lapsen edun mukaista on saada elatus molemmilta vanhemmiltaan, sen määrittelee laki. Miehen edun mukaista olisi ollut hoitaa paperiasiat ajoissa kuntoon, jolloin hän ei olisi enää ollut juridisesti vanhempi eikä siten myöskään elatusvelvollinen. Ymmärrätkö että kaikki miehet eivät joudu tällaiseen tilanteeseen, ainoastaan ne jotka eivät pysty huolehtimaan asioistaan? Tuskin lainlaatijakaan osasi odottaa että näin tumpuloita miehiä on.

No mut hei, Risto on teidän persujen sankari!

Et tuota asiaa saivartelulla saa käännettyä oikeudenmukaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Nuo uudet muutokset aiheuttavat ongelmia. Suostumuksen määrittely esim. on pirun hankalaa. Totean näin hlönä, joka näitä joutuu pähkäilemään. 

Myönnän, että en ole vielä perehtynyt uusiin lakeihin, hallituksen esityksiin ja lakivaliokunnan mietintöihin. Täytyy pari päivää käyttää noihin. Mielenkiinnolla (ja osittain kauhulla) odotan, miten näiden tutkinnat ja oikeuskäytäntö alkaa menemään.

Älkää ymmärtäkö väärin. En siis tarkoita, että ilman suostumusta saisi tehdä yhtään mitään, mutta mietin vain asioiden tutkinnan epäselvyyksiä.... 

asianajaja

Tää on taas tätä missä punnitaan miten joku asian kokee eikä asioita voida tutkia objektiivisesti. Edelleen ei ole mitään näyttöä mitä neljän seinän takana tapahtui kuin sana sanaa vastaan.

Tärkeintä nyt vaan on että on näinä aikoina töitä.

-Kollega

Vierailija kirjoitti:

Raiskauksen yritys on myös sellainen jos nainen tai mies parisuhteessa yllättäen suutelee sinua, jota sinä et hyväksy.

Myös työpaikalla jos joku yllättäen yrittää onnittelun verukkeella halata.

Vierailija kirjoitti:

Ennustan aika karuja kohtaloita useille naisille. Kaikki miehet eivät tule nielemään perättömiä syytteitä ja tuomioita ja sitä kakkaa mitä siitä koituu. Itsehän tässä ollaan jo selvillä vesillä 5kymppisenä.

Mä taas ennustan miesten menevän entistä enemmän kauemmas naisista ja ne jotka haluaa parisuhdetta muuttaa pois suomesta. He jotka haluaa seksiä tyytyy leluihin. voin jo nyt kuvitella huolestuttavat uutiset Ylen sivuilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen raiskaus oli teko mikä pakotettiin väkivalloin. Jatkossa raiskaus on teko jos nainen niin jälki käteen toteaa.

Sitten ihmetelleen miksi tuhansia vuosia vanhojen kulttuurien laissa naisen sanalla ei ole paino arvoa. Ehkä 100 vuotta vanha suomi oppii samat ihmisyyden jipot kantapään kautta.

Eli sinusta lapsen, tajuttoman tai sammuneen kimppuun voi käydä seksuaalisesti eikä se ole raiskaus, jos ei käytä väkivaltaa?

Nuo kaikki olivat jo rikoksia ennen tätä lakimuutosta.

Eivät raiskuusrikoksia vaan jotain seksuaalista hyväksikäyttöä. Nyt sentään puhumme asioista niiden oikeilla nimillä.

Seksi sekä tajuttoman että sammuneen kanssa oli raiskaus jo ennen lakimuutosta. Ei ihme, että tätä lakinuutosta kannatetaan, kun ei edes ymmärretä mitä siinä ollaan muuttamassa.

Vielä kun saatais alaikäisen juopumus laittomaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa'a, ehkä tämä riittää tappamaan tämän nykyisen deittailukulttuurin 🤔

Rikoslaissa määritellyt asiat eivät kuulu deittailukulttuuriin.

Se riippuu siitä miten yksilö sen kokee. Jos kokee että omaa koskemattomuutta on loukattu niin siitä tulee rikos asia. Erikoisinta on se että kosketus kuuluu osaksi deittailukulttuuria.

Vierailija kirjoitti:

Muutaman vuoden päästä miehet eivät enää saa olla naisten kanssa missään seksuaalisessa kanssakäymisessä. Mutta sitähän te naiset haluattekin.

jo nyt on nähtävissä kuinka kummatkin menee omia polkuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutaman vuoden päästä miehet eivät enää saa olla naisten kanssa missään seksuaalisessa kanssakäymisessä. Mutta sitähän te naiset haluattekin.

Niin, entä sitten?

Oletko koskaan kysynyt vanhemmiltasi mistä tulet?