Raiskauksen tunnusmerkit muuttuvat perusteellisesti vuoden alusta

Jaa'a, ehkä tämä riittää tappamaan tämän nykyisen deittailukulttuurin 🤔

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo uudet muutokset aiheuttavat ongelmia. Suostumuksen määrittely esim. on pirun hankalaa. Totean näin hlönä, joka näitä joutuu pähkäilemään. 

Myönnän, että en ole vielä perehtynyt uusiin lakeihin, hallituksen esityksiin ja lakivaliokunnan mietintöihin. Täytyy pari päivää käyttää noihin. Mielenkiinnolla (ja osittain kauhulla) odotan, miten näiden tutkinnat ja oikeuskäytäntö alkaa menemään.

Älkää ymmärtäkö väärin. En siis tarkoita, että ilman suostumusta saisi tehdä yhtään mitään, mutta mietin vain asioiden tutkinnan epäselvyyksiä.... 

asianajaja

Niin? Samantyyppinen lainsäädäntö on jo voimassa muissa maissa. Sieltä oppimaan. Emme kai voi ajatella, että koska tähän rikostyyppiin liittyy kaikenlaista hähmäisyyyttä ja mahdollisia epäselvyyksiä niin kädet ylös vaan? Poliisille ja erityisesti oikeusoppineille maksetaan näiden selvittelystä hyvät rahat. Ei teillä old syytä itkuun - uhreilla on.

Monissa maissa on sellainen lainsäädäntö että naiset kuuluvat kotiin eikä saa liikkua yksin. Eikö se pitäisi ottaa käyttään tuolla samaisella perustelulla?

Vierailija kirjoitti:

Jaa'a, ehkä tämä riittää tappamaan tämän nykyisen deittailukulttuurin 🤔

Rikoslaissa määritellyt asiat eivät kuulu deittailukulttuuriin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo uudet muutokset aiheuttavat ongelmia. Suostumuksen määrittely esim. on pirun hankalaa. Totean näin hlönä, joka näitä joutuu pähkäilemään. 

Myönnän, että en ole vielä perehtynyt uusiin lakeihin, hallituksen esityksiin ja lakivaliokunnan mietintöihin. Täytyy pari päivää käyttää noihin. Mielenkiinnolla (ja osittain kauhulla) odotan, miten näiden tutkinnat ja oikeuskäytäntö alkaa menemään.

Älkää ymmärtäkö väärin. En siis tarkoita, että ilman suostumusta saisi tehdä yhtään mitään, mutta mietin vain asioiden tutkinnan epäselvyyksiä.... 

asianajaja

Niin? Samantyyppinen lainsäädäntö on jo voimassa muissa maissa. Sieltä oppimaan. Emme kai voi ajatella, että koska tähän rikostyyppiin liittyy kaikenlaista hähmäisyyyttä ja mahdollisia epäselvyyksiä niin kädet ylös vaan? Poliisille ja erityisesti oikeusoppineille maksetaan näiden selvittelystä hyvät rahat. Ei teillä old syytä itkuun - uhreilla on.

Monissa maissa on sellainen lainsäädäntö että naiset kuuluvat kotiin eikä saa liikkua yksin. Eikö se pitäisi ottaa käyttään tuolla samaisella perustelulla?

Kuinka niin? Sieltä voi käydä oppimassa millaista lainsäädäntöä Suomeen ei kaivata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku vääntää rautalangasta esimerkin skenaariosta, joka olisi rikos ensi vuonna mutta ei vielä tänä vuonna?

Koska tästä et kuule kuin kovin värittyneitä tulkintoja tällä palstalla, niin kannattaa mennä tutkimaan alkuperäislähdettä. Voila:

https://www.eduskunta.fi/FI/naineduskuntatoimii/kirjasto/aineistot/koti…

Kiitos linkistä, mutta valitettavasti en löytänyt sieltä esimerkkiä.

Auttaako tämä? Näitä kansantajuistuksia on helppo muuten itsekin löytää.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009218756.html

Kyllä auttoi. Kiitos!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen raiskaus oli teko mikä pakotettiin väkivalloin. Jatkossa raiskaus on teko jos nainen niin jälki käteen toteaa.

Sitten ihmetelleen miksi tuhansia vuosia vanhojen kulttuurien laissa naisen sanalla ei ole paino arvoa. Ehkä 100 vuotta vanha suomi oppii samat ihmisyyden jipot kantapään kautta.

Eli sinusta lapsen, tajuttoman tai sammuneen kimppuun voi käydä seksuaalisesti eikä se ole raiskaus, jos ei käytä väkivaltaa?

Olen eri ja olen herännyt monta kertaa siihen että joku paikalla olevista naisista ottaa suihin. Sillä ei edes ole mitään väliä nautinko siitä vai en, polisiille menee joka ikinen kerta tästä eteenpäin. Eri

Muutaman vuoden päästä miehet eivät enää saa olla naisten kanssa missään seksuaalisessa kanssakäymisessä. Mutta sitähän te naiset haluattekin.

Vierailija kirjoitti:

Muutaman vuoden päästä miehet eivät enää saa olla naisten kanssa missään seksuaalisessa kanssakäymisessä. Mutta sitähän te naiset haluattekin.

Niin, entä sitten?

Taas tehdään lakimuutos jota ei voida mitenkään valvoa.

Jos "raiskauksesta" on sana sanaa vastaan, ei vammoja eikä muita todisteita, niin ei näistä tuomioita tule.

Sinänsä kannatan ehdottomasti sitä että humalatilan hyväksikäyttö ym. on tuomittavaa. Mutta keinoa tämän todisteluun ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen raiskaus oli teko mikä pakotettiin väkivalloin. Jatkossa raiskaus on teko jos nainen niin jälki käteen toteaa.

Sitten ihmetelleen miksi tuhansia vuosia vanhojen kulttuurien laissa naisen sanalla ei ole paino arvoa. Ehkä 100 vuotta vanha suomi oppii samat ihmisyyden jipot kantapään kautta.

Eli sinusta lapsen, tajuttoman tai sammuneen kimppuun voi käydä seksuaalisesti eikä se ole raiskaus, jos ei käytä väkivaltaa?

Olen eri ja olen herännyt monta kertaa siihen että joku paikalla olevista naisista ottaa suihin. Sillä ei edes ole mitään väliä nautinko siitä vai en, polisiille menee joka ikinen kerta tästä eteenpäin. Eri

Erittäin hyvä! Olisit voinut ilmoittaa sen tähänkin asti, mutta hyvä jos edes tästä eteenpäin.

Kyllähän sen pitäisi olla selvää, että kyseessä on raiskaus jos toinen osapuoli ei ole suostunut seksiin. Esim. jos panet nukkuvaa ihmistä. Se on raiskaus.

Mutta. Miten toimitaan tilanteissa joissa on sana sanaa vastaan? Kumpikaan ei voi todistaa omaa väitettään eikä ole esim. merkkejä väkivallasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt tarkkana varsinkin nuoret miehet. Helppoa ei ole kun himot vievät. Järki voittaa himot useammin vasta keski-iällä. Ja tietysti tarkoitan varovaisuudella sitä, että kaikkiin naisiin ei voi luottaa. Saattavat valehdella jälkikäteen tai eivät humalatilaltaan muista asioita oikein.

SEKSIKUMPPANIAAN perättömästi raiskauksesta syyttänyt sairaanhoitajanainen sai väärästä ilmiannosta 90 päiväsakkoa. Se teki hänen tuloillaan 2160 euroa.

Nainen ja mies harrastivat yhteisymmärryksessä seksiä hotellihuoneessa Helsingissä maaliskuussa 2018.

Puoli vuotta myöhemmin nainen marssi Savonlinnan poliisiasemalle, jossa hän teki miehestä rikosilmoituksen. Nainen väitti miehen raiskanneen hänet.

MIES joutui poliisikuulusteluihin. Se oli miehelle kova paikka.

Minua ihmetytti ja huolestutti asia silloin, kun se oli tutkinnassa. Asia oli minulle hankala.

Rikosepäily eteni jopa syyttäjälle syyteharkintaan. Syyttäjä ei nostanut miestä vastaan syytettä näytön puutteen takia.

TOTUUS väitetystä raiskauksesta paljastui kuitenkin vasta kesällä 2021 naisen lähetettyä tunnustuskirjeen poliisille sekä miehelle itselleen.

Nainen oli selittänyt ex-puolisolleen, että seksi toisen miehen kanssa hotellihuoneessa ei olisi tapahtunut yhteisymmärryksessä.

Ex-puoliso oli naisen kertoman mukaan painostanut tekemään rikosilmoituksen.

Rikosilmoitusta tehdessä en varmaan ajatellut tarkemmin, että väärän ilmoituksen tekeminen poliisille olisi rikos, nainen kertoi poliisille.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009196009.html

Nyt, kun toio helppoa, niin kuinkahan moni syyttää ihan kostaakseen jonkun asian takia ja nostaa hupisyytteen. Raiskaus on aina hirveä asia, mutta kuinkahan monta täysin perätöntä juttua on tulossa. Kiska niitä ihmisiä on paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku vääntää rautalangasta esimerkin skenaariosta, joka olisi rikos ensi vuonna mutta ei vielä tänä vuonna?

Ahdistelua tulee olemaan esimerkiksi häiritsevä, ulkonäköön tai seksuaaliseen suuntautumiseen kohdistuva kommentointi.

Onneksi se koskee myös naisia, joten homottelusta tai perseen kommentoinnista voi naisen haastaa oikeuteen.

Oikeammin: voi tehdä rikosilmoituksen.

Ja hyvä niin. Laki koskee kaikkia sukupuolia.

Vierailija kirjoitti:

Taas tehdään lakimuutos jota ei voida mitenkään valvoa.

Jos "raiskauksesta" on sana sanaa vastaan, ei vammoja eikä muita todisteita, niin ei näistä tuomioita tule.

Sinänsä kannatan ehdottomasti sitä että humalatilan hyväksikäyttö ym. on tuomittavaa. Mutta keinoa tämän todisteluun ei ole.

Niin. Sammuneen ei onneksi tarvitse ottaa turpaan saadakseen mahdollisesti oikeutta raiscauksen uhrina. Ikävää toki että näet siinä suuria ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän sen pitäisi olla selvää, että kyseessä on raiskaus jos toinen osapuoli ei ole suostunut seksiin. Esim. jos panet nukkuvaa ihmistä. Se on raiskaus.

Mutta. Miten toimitaan tilanteissa joissa on sana sanaa vastaan? Kumpikaan ei voi todistaa omaa väitettään eikä ole esim. merkkejä väkivallasta.

Syyttömyysolettama on oikeusvaltiossa voimassa. Näyttöä on oltava, että tulee tuomio.

Pysykää nyt vain erossa niistä tajuttomista, sammuneista, lapsista ja oikeustoimikelvottomista.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän sen pitäisi olla selvää, että kyseessä on raiskaus jos toinen osapuoli ei ole suostunut seksiin. Esim. jos panet nukkuvaa ihmistä. Se on raiskaus.

Mutta. Miten toimitaan tilanteissa joissa on sana sanaa vastaan? Kumpikaan ei voi todistaa omaa väitettään eikä ole esim. merkkejä väkivallasta.

Aivan kuten muutenkin. Tutkitaan kaikki mikä voidaan. Harvoin on vain sana sanaa vastaan. Ihmiset puhuvat, viestivät, käyvät terapiassa, jäävät sairauslomalle, puhuvat ystävilleen, itkevät, retostelevat - you name it. Ja kertovat onan näkemyksensä. Usein. Joku johdonmuksisemmin ja joku vähemmän johdonmukaisesti. Ei tämä mitään salatiedettä ole vaan todisteiden keräämistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa'a, ehkä tämä riittää tappamaan tämän nykyisen deittailukulttuurin 🤔

Rikoslaissa määritellyt asiat eivät kuulu deittailukulttuuriin.

Mitään rikostahan ei tarvi tapahtua, että voi mennä poliisille ilmoittamaan, jos mieli muuttuu tapahtumista.

Se mainehaitta vs rangaistus siitä valheellisesta ilmoituksesta ei ole ollenkaan toisiaan vastaavia.

No, toivottavasti juristit maksaa veronsa kunnialla, että saadaan edes osa kuitattua kasvavista kuluista mielenterveyspalveluissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa'a, ehkä tämä riittää tappamaan tämän nykyisen deittailukulttuurin 🤔

Rikoslaissa määritellyt asiat eivät kuulu deittailukulttuuriin.

Mitään rikostahan ei tarvi tapahtua, että voi mennä poliisille ilmoittamaan, jos mieli muuttuu tapahtumista.

Se mainehaitta vs rangaistus siitä valheellisesta ilmoituksesta ei ole ollenkaan toisiaan vastaavia.

No, toivottavasti juristit maksaa veronsa kunnialla, että saadaan edes osa kuitattua kasvavista kuluista mielenterveyspalveluissa.

Niin, kuka tahansahan voi käydä ilmoittamassa rikoksen vaikkei sitä ole tapahtunut. Koskee muitakin kuin seksuaalirikoksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen raiskaus oli teko mikä pakotettiin väkivalloin. Jatkossa raiskaus on teko jos nainen niin jälki käteen toteaa.

Sitten ihmetelleen miksi tuhansia vuosia vanhojen kulttuurien laissa naisen sanalla ei ole paino arvoa. Ehkä 100 vuotta vanha suomi oppii samat ihmisyyden jipot kantapään kautta.

Eli sinusta lapsen, tajuttoman tai sammuneen kimppuun voi käydä seksuaalisesti eikä se ole raiskaus, jos ei käytä väkivaltaa?

Olen eri ja olen herännyt monta kertaa siihen että joku paikalla olevista naisista ottaa suihin. Sillä ei edes ole mitään väliä nautinko siitä vai en, polisiille menee joka ikinen kerta tästä eteenpäin. Eri

Voit edelleen ilmoittaa nämä, jos eivät ole vanhentuneet.

Tarkoittaako raiskaus vain yhdyntää vai mitä tahansa seksuaalista tekoa?