Raiskauksen tunnusmerkit muuttuvat perusteellisesti vuoden alusta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja niin peräkammaripersut intoutuivat raiskausfantasioimaan oikein kunnolla. Inspiroiva laki nähtävästi.

Niin. Lasten ja naisten oikeuksien puolustaminen on loppumaton työsarka.

Mutta vihervasemmistokaan ei puolusta lapsia jos lapsella voidaan rahastaa Risto keissin tapaan. Miesten ja lasten oikeudet ei kuulu feministien ja vasemmiston ajamiin asioihin.

Isyyslaki on Sipilän hallituksen ajalta. Turhaan uliset.

Ja nykyhallitus taisi tehdä isyyden kumoamisen määräaikaan jopa pienen pidennyksen, jos en väärin muista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja niin peräkammaripersut intoutuivat raiskausfantasioimaan oikein kunnolla. Inspiroiva laki nähtävästi.

Niin. Lasten ja naisten oikeuksien puolustaminen on loppumaton työsarka.

Mutta vihervasemmistokaan ei puolusta lapsia jos lapsella voidaan rahastaa Risto keissin tapaan. Miesten ja lasten oikeudet ei kuulu feministien ja vasemmiston ajamiin asioihin.

Isyyslaki on Sipilän hallituksen ajalta. Turhaan uliset.

Uusi isyyslaki tuli voimaan alkuvuodesta Marinin hallituksen ajamana ja päinvastoin huononti miesten asemaa entisestää. Toivottavasti tämä porukka joutuu oppositioon. Kok ja Ps ehdotti järkevämpää lakia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja niin peräkammaripersut intoutuivat raiskausfantasioimaan oikein kunnolla. Inspiroiva laki nähtävästi.

Niin. Lasten ja naisten oikeuksien puolustaminen on loppumaton työsarka.

Mutta vihervasemmistokaan ei puolusta lapsia jos lapsella voidaan rahastaa Risto keissin tapaan. Miesten ja lasten oikeudet ei kuulu feministien ja vasemmiston ajamiin asioihin.

Lakia ei nyt tehdä Ristoa varten, joka ei onnistunut noudattamaan lain määräaikoja. Seuraavalla kerralla sitten vihmerämmin.

Sellaiset kaksinaismoralismit sieltä. Nainen pettää ja tapaus paljastui määräajan jälkeen mutta isyyttä ei voi perua enää. Näitä tapauksia Suomessa paljon. Naista voisi syyttää tässä petoksesta ja raiskaukksesta niin olisi oikeudenmukaista. Suostumuslain kannattajat taas haluavat perättömiä tuomioita joissa ei ole määräaikaa eli nainen voi muuttaa mielensä 20v takaisesta yhdenyön jutusta ja syyttää miestä.

Rauhoituhan nyt. Sulla on jo faktatkin ihan hukassa koko keissistä.

Näköjään monen palstaulín seksuaalielämä on perustunut laillisuuden rajan tuntumassa painostamiseen ja salanylkyttämiseen.

Harmi, että se loppuu nyt. Not.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja niin peräkammaripersut intoutuivat raiskausfantasioimaan oikein kunnolla. Inspiroiva laki nähtävästi.

Niin. Lasten ja naisten oikeuksien puolustaminen on loppumaton työsarka.

Mutta vihervasemmistokaan ei puolusta lapsia jos lapsella voidaan rahastaa Risto keissin tapaan. Miesten ja lasten oikeudet ei kuulu feministien ja vasemmiston ajamiin asioihin.

Isyyslaki on Sipilän hallituksen ajalta. Turhaan uliset.

Ja nykyhallitus taisi tehdä isyyden kumoamisen määräaikaan jopa pienen pidennyksen, jos en väärin muista?

Olisivat voineet poistaa koko määräajan kuten muissa pohjoismaissa mutta miesten vihaaminen oli tärkeämpää hallitukselle. Toivottavasti äänestyskopissa asia muistetaan ja äänestetään oikein eli oikeistoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja niin peräkammaripersut intoutuivat raiskausfantasioimaan oikein kunnolla. Inspiroiva laki nähtävästi.

Niin. Lasten ja naisten oikeuksien puolustaminen on loppumaton työsarka.

Mutta vihervasemmistokaan ei puolusta lapsia jos lapsella voidaan rahastaa Risto keissin tapaan. Miesten ja lasten oikeudet ei kuulu feministien ja vasemmiston ajamiin asioihin.

Isyyslaki on Sipilän hallituksen ajalta. Turhaan uliset.

Ja nykyhallitus taisi tehdä isyyden kumoamisen määräaikaan jopa pienen pidennyksen, jos en väärin muista?

Olisivat voineet poistaa koko määräajan kuten muissa pohjoismaissa mutta miesten vihaaminen oli tärkeämpää hallitukselle. Toivottavasti äänestyskopissa asia muistetaan ja äänestetään oikein eli oikeistoa.

Olisin aika huolissani jos Riston keissi on äänestyspäätöksen takana. Mutta kaikkkeen hulluuteenhan teidät saa öyhöttämään mukaan 🤷.

Vierailija kirjoitti:

Taas tehdään lakimuutos jota ei voida mitenkään valvoa.

Jos "raiskauksesta" on sana sanaa vastaan, ei vammoja eikä muita todisteita, niin ei näistä tuomioita tule.

Sinänsä kannatan ehdottomasti sitä että humalatilan hyväksikäyttö ym. on tuomittavaa. Mutta keinoa tämän todisteluun ei ole.

Höpö höpö. Kyllä tasan tarkkaan tulee tuomioita, kun on jo tähän astikin tullut, ja nyt asiaa vain helpotetaan.

"Perättömän raiskausilmoituksen tehnyt nuori nainen on tuomittu 1,5 vuoden ehdolliseen vankeuteen ja 50 tunnin yhdyskuntapalveluun, kertoo Helsingin Sanomat

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi vuonna 1993 syntyneen naisen osittain nuorena henkilönä tehdystä väärästä ilmiannosta.

Helsingin Sanomien mukaan nainen määrättiin maksamaan väärän ilmiannon kohteena olleelle miehelle 6500 euroa korvausta kärsimyksestä ja 5000 euroa tilapäisestä haitasta. Lisäksi tuomitulle tulee maksettavaksi miehen oikeudenkäyntikuluja.

Perättömän ilmiannon tutkinta aloitettiin heinäkuussa 2017, kun nainen kävi ilmiantamassa itsensä poliisille.

Nainen kertoi Helsingin Sanomien haastattelussa päättäneensä tunnustaa sen jälkeen, kun hän oli tullut uskoon.

Hän teki perättömän raiskausilmoituksen vuonna 2010 olleessaan 16-vuotias. Lokakuussa 2012 mies tuomittiin 1,5 vuoden ehdottomaan vankeuteen 16-vuotiaan tytön raiskauksesta. Hän istui tuomiosta yhdeksän kuukautta."

https://www.vantaansanomat.fi/paikalliset/1509163

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja niin peräkammaripersut intoutuivat raiskausfantasioimaan oikein kunnolla. Inspiroiva laki nähtävästi.

Niin. Lasten ja naisten oikeuksien puolustaminen on loppumaton työsarka.

Mutta vihervasemmistokaan ei puolusta lapsia jos lapsella voidaan rahastaa Risto keissin tapaan. Miesten ja lasten oikeudet ei kuulu feministien ja vasemmiston ajamiin asioihin.

Isyyslaki on Sipilän hallituksen ajalta. Turhaan uliset.

Ja nykyhallitus taisi tehdä isyyden kumoamisen määräaikaan jopa pienen pidennyksen, jos en väärin muista?

Olisivat voineet poistaa koko määräajan kuten muissa pohjoismaissa mutta miesten vihaaminen oli tärkeämpää hallitukselle. Toivottavasti äänestyskopissa asia muistetaan ja äänestetään oikein eli oikeistoa.

Olisin aika huolissani jos Riston keissi on äänestyspäätöksen takana. Mutta kaikkkeen hulluuteenhan teidät saa öyhöttämään mukaan 🤷.

Ei ole. Lisäksi holtiton taloudenhoito muistetaan. Olisin huolissani jos kansa palkitsee tällaisesta politiikasta.

Yritän kirjoittaa tähän tunteita herättävään aiheeseen mahdollisimman rationaalisen ja pragmaattisen viestin. Olkaapa hyvä:

Ensinnäkin lähdetään purkamaan tätä asiaa sitä kautta, että jos tapahtuu jotain, jossa jompikumpi ei ole omasta vapaasta tahdostaan, niin sehän on silloin tämän kyseinen asia joka alkaa R:llä. Tämä on selvä asia. Se on ollut sitä aina - jos sinä et halua sitä, niin sinä et ole siinä vapaasta tahdostasi jne.

Tietenkin tähän liittyy myös nämä ongelmalliset muuttujat kuten että ainahan ihminen ei välttämättä itsekään tiedä, että halusiko vaiko eikö. Varmaan kuitenkin tämäkin asia ei ole suurimmassa roolissa tässä asiassa, vaan nämä tapaukset lienevät ehkä vähemmistössä. Ja varsinkin jos tähän liittyy alkoholi, niin tottakai siinä on tosi suuri muuttuja se, että muistaako ihminen itse edes miten asiat menivät vai tuleeko siinä tämä asia, että iskee katumus ja sitten ehkä jopa defenssit. Mutta tämä kaikki on mitä siinä on taustalla ja on aina ollut.

Mutta sitten tullaan tähän, että koska kahden ihmisen välinen kanssakäynti on lähes aina sellaista, että siinä on ne kaksi ihmistä - niin tullaan tähän todistustaakka-asiaan. Eli että miten voidaan näyttää asiat ja mihinkä suuntaan.

Eli, me tiedämme, että taustalla on se, että jos jotain tapahtuu missä joku ei ole omasta vapaasta tahdostaan, on se kyseinen termi. Mutta millä tämä todistetaan?

Nyt siis asia muuttuu niin, että keskiössä tulee olemaan tämä suostumus-asia ja että se pitäisi kyetä näyttämään. Miten? Sana sanaa vastaan on sana sanaa vastaan, ja se ei muuta sitä perusasetelmaa oikeusasteissa juurikaan, mikä se on ollut jo tähänkin saakka.

En usko kenenkään kannattavan r-ksia. Mutta kun kaksi ihmistä (tai enemmänkin) tekevät jotain keskenään, niin vain nämä paikalla olleet pystyvät tietämään mitä tosiasiassa tapahtui ja joskus myös tuo käsitys saattaa olla vääristynyt, mahdollisesti kummallakin, erilaisten päihteiden vaikutuksesta. Asetelma on siis oikeusasteiden kannalta hankala ja tulee aina olemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas tehdään lakimuutos jota ei voida mitenkään valvoa.

Jos "raiskauksesta" on sana sanaa vastaan, ei vammoja eikä muita todisteita, niin ei näistä tuomioita tule.

Sinänsä kannatan ehdottomasti sitä että humalatilan hyväksikäyttö ym. on tuomittavaa. Mutta keinoa tämän todisteluun ei ole.

Höpö höpö. Kyllä tasan tarkkaan tulee tuomioita, kun on jo tähän astikin tullut, ja nyt asiaa vain helpotetaan.

"Perättömän raiskausilmoituksen tehnyt nuori nainen on tuomittu 1,5 vuoden ehdolliseen vankeuteen ja 50 tunnin yhdyskuntapalveluun, kertoo Helsingin Sanomat

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi vuonna 1993 syntyneen naisen osittain nuorena henkilönä tehdystä väärästä ilmiannosta.

Helsingin Sanomien mukaan nainen määrättiin maksamaan väärän ilmiannon kohteena olleelle miehelle 6500 euroa korvausta kärsimyksestä ja 5000 euroa tilapäisestä haitasta. Lisäksi tuomitulle tulee maksettavaksi miehen oikeudenkäyntikuluja.

Perättömän ilmiannon tutkinta aloitettiin heinäkuussa 2017, kun nainen kävi ilmiantamassa itsensä poliisille.

Nainen kertoi Helsingin Sanomien haastattelussa päättäneensä tunnustaa sen jälkeen, kun hän oli tullut uskoon.

Hän teki perättömän raiskausilmoituksen vuonna 2010 olleessaan 16-vuotias. Lokakuussa 2012 mies tuomittiin 1,5 vuoden ehdottomaan vankeuteen 16-vuotiaan tytön raiskauksesta. Hän istui tuomiosta yhdeksän kuukautta."

https://www.vantaansanomat.fi/paikalliset/1509163

Missä oli se tuomio? Mies kärsii edelleen enemmän mainehaitan takia ja nainen sai vain ehdollista. Oikea tuomio olisi 5 vuotta ehdotonta ja naama lehteen mutta feministimaassamme miehellä ei ole uhrina oikeuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja niin peräkammaripersut intoutuivat raiskausfantasioimaan oikein kunnolla. Inspiroiva laki nähtävästi.

Niin. Lasten ja naisten oikeuksien puolustaminen on loppumaton työsarka.

Mutta vihervasemmistokaan ei puolusta lapsia jos lapsella voidaan rahastaa Risto keissin tapaan. Miesten ja lasten oikeudet ei kuulu feministien ja vasemmiston ajamiin asioihin.

Lakia ei nyt tehdä Ristoa varten, joka ei onnistunut noudattamaan lain määräaikoja. Seuraavalla kerralla sitten vihmerämmin.

Sellaiset kaksinaismoralismit sieltä. Nainen pettää ja tapaus paljastui määräajan jälkeen mutta isyyttä ei voi perua enää. Näitä tapauksia Suomessa paljon. Naista voisi syyttää tässä petoksesta ja raiskaukksesta niin olisi oikeudenmukaista. Suostumuslain kannattajat taas haluavat perättömiä tuomioita joissa ei ole määräaikaa eli nainen voi muuttaa mielensä 20v takaisesta yhdenyön jutusta ja syyttää miestä.

Eipä siinä kaksinaismoralismilla ole mitään sijaa jos ei toistaitoinen ymmärrä hoitaa viranomaisasiaa ajoissa. Lain tarkoituksena on turvata lapsen oikeuksia. Mutta mitäpäs persut niistä piittaisivat.

Lapsen edun mukaista on siis nyhtää elarit väärältä mieheltä. Muissa pohjoismaissa tämä ei enää onnistu mutta eihän feministivasureita kiinnosta lapsen oikeudet vaan huijarinaisten etu. Käsi aina toisten taskuilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten toimitaan tilanteissa joissa on sana sanaa vastaan?

Sentään tämän asian islam ratkaisi suhteellisen järkevästi.

Talebanin erottaa persusta vain turbaani.

Talebanilla ei ole varoitusväritukkaa toisin kuin feministillä. Kumpanenkin vihaa toista sukupuolta ja Suomessa kumpikin saa verovaroista avustusta järjestölleen.

pistäppä purkkiin koko sessio jossa tipuli tarjoaa perspaikkojaan ja muutakin.

näitä muuten ravaa katukorttelissa tarjoamassa suki sukia itseään kun klanilan tilauskirjat ovat tyhjillään.

samassa ajassa kilpailija pisti pystyyn globaalin ketjun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja niin peräkammaripersut intoutuivat raiskausfantasioimaan oikein kunnolla. Inspiroiva laki nähtävästi.

Niin. Lasten ja naisten oikeuksien puolustaminen on loppumaton työsarka.

Mutta vihervasemmistokaan ei puolusta lapsia jos lapsella voidaan rahastaa Risto keissin tapaan. Miesten ja lasten oikeudet ei kuulu feministien ja vasemmiston ajamiin asioihin.

Lakia ei nyt tehdä Ristoa varten, joka ei onnistunut noudattamaan lain määräaikoja. Seuraavalla kerralla sitten vihmerämmin.

Sellaiset kaksinaismoralismit sieltä. Nainen pettää ja tapaus paljastui määräajan jälkeen mutta isyyttä ei voi perua enää. Näitä tapauksia Suomessa paljon. Naista voisi syyttää tässä petoksesta ja raiskaukksesta niin olisi oikeudenmukaista. Suostumuslain kannattajat taas haluavat perättömiä tuomioita joissa ei ole määräaikaa eli nainen voi muuttaa mielensä 20v takaisesta yhdenyön jutusta ja syyttää miestä.

Eipä siinä kaksinaismoralismilla ole mitään sijaa jos ei toistaitoinen ymmärrä hoitaa viranomaisasiaa ajoissa. Lain tarkoituksena on turvata lapsen oikeuksia. Mutta mitäpäs persut niistä piittaisivat.

Lapsen edun mukaista on siis nyhtää elarit väärältä mieheltä. Muissa pohjoismaissa tämä ei enää onnistu mutta eihän feministivasureita kiinnosta lapsen oikeudet vaan huijarinaisten etu. Käsi aina toisten taskuilla.

Se on lapselle yksi ja sama mistä raha talouteen tulee. Kunhan tulee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja niin peräkammaripersut intoutuivat raiskausfantasioimaan oikein kunnolla. Inspiroiva laki nähtävästi.

Niin. Lasten ja naisten oikeuksien puolustaminen on loppumaton työsarka.

Mutta vihervasemmistokaan ei puolusta lapsia jos lapsella voidaan rahastaa Risto keissin tapaan. Miesten ja lasten oikeudet ei kuulu feministien ja vasemmiston ajamiin asioihin.

Isyyslaki on Sipilän hallituksen ajalta. Turhaan uliset.

Ja nykyhallitus taisi tehdä isyyden kumoamisen määräaikaan jopa pienen pidennyksen, jos en väärin muista?

Olisivat voineet poistaa koko määräajan kuten muissa pohjoismaissa mutta miesten vihaaminen oli tärkeämpää hallitukselle. Toivottavasti äänestyskopissa asia muistetaan ja äänestetään oikein eli oikeistoa.

Olisin aika huolissani jos Riston keissi on äänestyspäätöksen takana. Mutta kaikkkeen hulluuteenhan teidät saa öyhöttämään mukaan 🤷.

Vaikuttihan kikykin viime vaaleissa. Vihervasurit voitti öyhötyksellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja niin peräkammaripersut intoutuivat raiskausfantasioimaan oikein kunnolla. Inspiroiva laki nähtävästi.

Niin. Lasten ja naisten oikeuksien puolustaminen on loppumaton työsarka.

Mutta vihervasemmistokaan ei puolusta lapsia jos lapsella voidaan rahastaa Risto keissin tapaan. Miesten ja lasten oikeudet ei kuulu feministien ja vasemmiston ajamiin asioihin.

Lakia ei nyt tehdä Ristoa varten, joka ei onnistunut noudattamaan lain määräaikoja. Seuraavalla kerralla sitten vihmerämmin.

Sellaiset kaksinaismoralismit sieltä. Nainen pettää ja tapaus paljastui määräajan jälkeen mutta isyyttä ei voi perua enää. Näitä tapauksia Suomessa paljon. Naista voisi syyttää tässä petoksesta ja raiskaukksesta niin olisi oikeudenmukaista. Suostumuslain kannattajat taas haluavat perättömiä tuomioita joissa ei ole määräaikaa eli nainen voi muuttaa mielensä 20v takaisesta yhdenyön jutusta ja syyttää miestä.

Eipä siinä kaksinaismoralismilla ole mitään sijaa jos ei toistaitoinen ymmärrä hoitaa viranomaisasiaa ajoissa. Lain tarkoituksena on turvata lapsen oikeuksia. Mutta mitäpäs persut niistä piittaisivat.

Lapsen edun mukaista on siis nyhtää elarit väärältä mieheltä. Muissa pohjoismaissa tämä ei enää onnistu mutta eihän feministivasureita kiinnosta lapsen oikeudet vaan huijarinaisten etu. Käsi aina toisten taskuilla.

Se on lapselle yksi ja sama mistä raha talouteen tulee. Kunhan tulee.

Kela voi maksaa tosin joutenoloa pitäisi tukea vähemmän muutenkin. Lopetetaan feministijärjestöjen tuet niin rahaa löytyy. Miesjärjestöt saavat 0e niin miksi naisjärjestöjä tuetaan miestenkin maksamilla veroilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas tehdään lakimuutos jota ei voida mitenkään valvoa.

Jos "raiskauksesta" on sana sanaa vastaan, ei vammoja eikä muita todisteita, niin ei näistä tuomioita tule.

Sinänsä kannatan ehdottomasti sitä että humalatilan hyväksikäyttö ym. on tuomittavaa. Mutta keinoa tämän todisteluun ei ole.

Höpö höpö. Kyllä tasan tarkkaan tulee tuomioita, kun on jo tähän astikin tullut, ja nyt asiaa vain helpotetaan.

"Perättömän raiskausilmoituksen tehnyt nuori nainen on tuomittu 1,5 vuoden ehdolliseen vankeuteen ja 50 tunnin yhdyskuntapalveluun, kertoo Helsingin Sanomat

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi vuonna 1993 syntyneen naisen osittain nuorena henkilönä tehdystä väärästä ilmiannosta.

Helsingin Sanomien mukaan nainen määrättiin maksamaan väärän ilmiannon kohteena olleelle miehelle 6500 euroa korvausta kärsimyksestä ja 5000 euroa tilapäisestä haitasta. Lisäksi tuomitulle tulee maksettavaksi miehen oikeudenkäyntikuluja.

Perättömän ilmiannon tutkinta aloitettiin heinäkuussa 2017, kun nainen kävi ilmiantamassa itsensä poliisille.

Nainen kertoi Helsingin Sanomien haastattelussa päättäneensä tunnustaa sen jälkeen, kun hän oli tullut uskoon.

Hän teki perättömän raiskausilmoituksen vuonna 2010 olleessaan 16-vuotias. Lokakuussa 2012 mies tuomittiin 1,5 vuoden ehdottomaan vankeuteen 16-vuotiaan tytön raiskauksesta. Hän istui tuomiosta yhdeksän kuukautta."

https://www.vantaansanomat.fi/paikalliset/1509163

Missä oli se tuomio? Mies kärsii edelleen enemmän mainehaitan takia ja nainen sai vain ehdollista. Oikea tuomio olisi 5 vuotta ehdotonta ja naama lehteen mutta feministimaassamme miehellä ei ole uhrina oikeuksia.

Tuomio tuli syyttömälle miehelle, vaikka oli vain sana sanaa vastaan, joista ei kuulemma tule tuomioita. Vaikka oikeasti tulee. Ja jatkossa tulee entistä herkemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja niin peräkammaripersut intoutuivat raiskausfantasioimaan oikein kunnolla. Inspiroiva laki nähtävästi.

Niin. Lasten ja naisten oikeuksien puolustaminen on loppumaton työsarka.

Mutta vihervasemmistokaan ei puolusta lapsia jos lapsella voidaan rahastaa Risto keissin tapaan. Miesten ja lasten oikeudet ei kuulu feministien ja vasemmiston ajamiin asioihin.

Lakia ei nyt tehdä Ristoa varten, joka ei onnistunut noudattamaan lain määräaikoja. Seuraavalla kerralla sitten vihmerämmin.

Sellaiset kaksinaismoralismit sieltä. Nainen pettää ja tapaus paljastui määräajan jälkeen mutta isyyttä ei voi perua enää. Näitä tapauksia Suomessa paljon. Naista voisi syyttää tässä petoksesta ja raiskaukksesta niin olisi oikeudenmukaista. Suostumuslain kannattajat taas haluavat perättömiä tuomioita joissa ei ole määräaikaa eli nainen voi muuttaa mielensä 20v takaisesta yhdenyön jutusta ja syyttää miestä.

Eipä siinä kaksinaismoralismilla ole mitään sijaa jos ei toistaitoinen ymmärrä hoitaa viranomaisasiaa ajoissa. Lain tarkoituksena on turvata lapsen oikeuksia. Mutta mitäpäs persut niistä piittaisivat.

Lapsen edun mukaista on siis nyhtää elarit väärältä mieheltä. Muissa pohjoismaissa tämä ei enää onnistu mutta eihän feministivasureita kiinnosta lapsen oikeudet vaan huijarinaisten etu. Käsi aina toisten taskuilla.

Lapsen edun mukaista on saada elatus molemmilta vanhemmiltaan, sen määrittelee laki. Miehen edun mukaista olisi ollut hoitaa paperiasiat ajoissa kuntoon, jolloin hän ei olisi enää ollut juridisesti vanhempi eikä siten myöskään elatusvelvollinen. Ymmärrätkö että kaikki miehet eivät joudu tällaiseen tilanteeseen, ainoastaan ne jotka eivät pysty huolehtimaan asioistaan? Tuskin lainlaatijakaan osasi odottaa että näin tumpuloita miehiä on.

No mut hei, Risto on teidän persujen sankari!

Vierailija kirjoitti:

Persut öyhöttää.

Paremminkin miehiä ja lapsia vihaavat feministivasurit.

Tämä laki on vihervasemmistostalinismi-ideologian suurin hulluus! Ollaan me tyhmä kansa kun tällaisia äänestetään valtaan. Ihan oikein että kärsitään tyhmyydestämme ja suomalaiset kuolevat sukupuuttoon entistäkin nopeammin.