Millaisella ihmisellä on joku 500 000 - 1000000 omaisuus?

Kenellä tahansa joka tekee 40 vuotta töitä ja säästää joka palkasta 500 euroa korolliselle tilille.

https://m.youtube.com/shorts/UkYrBXjG6sU

Meillä on sijoituksia noin 2,5 miljoonan edestä. Lisäksi kiinteistöissä noin 700k nettovarallisuus.

Perintöjä on tullut noin 150k edestä. Osa varallisuudesta on tullut ihan säästämällä ja sijoittamalla. Tuosta sijoitusvarallisuudesta aivan liian suuri osa on yhdessä osakkeessa. Se potti on ajan kanssa kertynyt miehen osakepalkkioista, vaikka todella paljon niitä on myös myyty. Tämä on ollut vähän niin kuin hidastettu lottovoitto.

Jos joku on sattunut ostamaan perheelleen talon tai huoneiston hyvältä alueelta vuosia sitten, niin kyllähän ne voivat olla nyt tuon arvoisia,  vaikka kauan on mennyt lainaa maksellessa.

Vierailija kirjoitti:

Kenellä tahansa joka tekee 40 vuotta töitä ja säästää joka palkasta 500 euroa korolliselle tilille.

Hyvin hajautetulla osakesalkulla (kun oletetaan 6 % reaalituotto) puoleen miljoonaan pääsee 250 euron kuukausisäästöllä. Korolliselle tilille säästämällä ei yleensä pärjää edes inflaatiolle.

Itselläni tulee todennäköisesti jossain vaiheessa olemaan tuon verran nettovarallisuutta. Tyhjästä aloitettiin 30v sitten. Vanhemmat tekivät työuransa suorittavan työn ammateissa ja osittain pienyrittäjinä.He pystyivät elättämään itsensä ja perheensä mukavasti, mutta ei heille suuria omaisuuksia ole kertynyt. 

Suurin varallisuuden lähde itselläni on ollut omien palkkatulojen vivuttaminen kiinteistöillä. Eli kun kävi koulut ja on tehnyt kovasti työtä ja järkeviä valintoja esim ammatin suhteen niin on päässyt urallaan eteenpäin ja saa nykyään kohtuullisen hyvää (noin 7500€) palkkaa, jolla voi sitten lyhentää vähän isompaakin asuntolainaa.

Ostimme pari kymppisinä puolison kanssa ensimmäisen yhteisen asunnon, ja olemme aina saaneet myytyä voitolla kun on siirrytty isompaan ja rahat on sijoitettu siihen seuraavaan kämppään  Nykyisestä olemme maksaneet noin puoli miljoonaa ja asunnon nykyarvo on arviolta 750-800 tuhatta.

Eläkkeelle jäädessä asunto on velaton ja arviolta 800t arvoinen, ja kun omistamme sen puolison kanssa puoliksi niin siinä on silloin molemmilla noin 400t omaisuus (ellei asuntojen arvot ison kaupungin keskustassa romahda).

Lisäksi omia säästöjä ja sijoituksia on nyt joitakin kymmeniä tuhansia, niistä arvioin tulevan eläkeikään mennessä noin sadan tonnin verran. 

Ja jos on realisti niin jossain vaiheessa luultavasti myös vanhemmat jättävät jotain perintöä. Oletettavasti se voisi myös olla noin sadan tonnin hujakoilla verojen jälkeen. 

Jos eläkkeelle jäädessä myymme nykyisen aika ison asuntomme ja muutamme pienempään asuntoon (esim noin 350-400t maksavaan),niin nettoamme molemmat noin 200t. Kun yhdistän siihen omat säästöt 100t ja arvioidun perintöosuuden 100t niin silloin minulla on eläkkeellä omistusasunnon puolikkaan lisäksi noin 400t sijoitusomaisuus.

Tuollainen summa hyvin sijoitettuna tuottaisi arviolta 20-25t osinkotuloja vuodessa, eli noin pari tonnia kuussa. Kun sen yhdistää työuran aikana kerättyyn eläkkeeseen niin minulla pitäisi siis olla yhteensä noin 5-6t kk-tulot eläkkeellä ja hyvin matalat asumiskulut.

Eiköhän sillä tule toimeen.

 

Vierailija kirjoitti:

Kenellä tahansa joka tekee 40 vuotta töitä ja säästää joka palkasta 500 euroa korolliselle tilille.

Itse asiassa ei tarvitse säästää noinkaan paljon. Jos aloittaa työelämässä 20 vuotiaana ja sijoittaa edes keskimääräisellä tuotolla 200€/kk niin 60 vuotiaana on yli puolen miljoonan sijoitusomaisuus.

Oikeasti vaurastuminen ap:n ihmettelemälle tasolle on lähes kenen tahansa työssäkäyvän saavutettavissa (kuinka moni ei oikeasti pystyisi järjestämään elämäänsä niin että tulisi toimeen 200 pienemmillä nettotuloilla?), esteet ovat tietämättömyys, ennakkoluulot, laiskuus ja se, että ei pystytä ajattelemaan asioita yli vuosikymmenten menevällä aikasyklillä. 

En itsekään ajatellut sijoittamista tai säästämistä 20 vuotiaana, vaan olen herännyt asiaan vasta nyt nelikymppisenä jolloin on jo vähän myöhäistä päästä ihan tuon tason omaisuuksiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opiskelukaverini. Jokseenkin samanlainen duunielämä (pikkupomo ICT-alalla) mutta siviilipuolella jätti kotileikit väliin, ts ikipoikamies. Elänyt säästeliäästi, sijoitellut, nelikymppisenä oli maksanut ns kaiken pakollisen velattomaksi ja nyt viiskybäisenä on millä mällätä, perintöäkin saanut.

Naista on jonossa ollut aina saman katon alle, mutta kuten omissa hääpippaloissani tokaisi "päätit sitten menettää mahdollisuuden taloudellisesti riippumattomaan elämään?" - olipa heppu ärsyttävän oikeassa.

Mutta sinä sait ilmeisesti perheen jota tämä heppu kadehtii siinä vaiheessa kun kukasta kukkaan hyppely alkaa väsyttää ja sehän alkaa jossain vaiheessa. Raha ei korvaa rakkautta eikä sillä voi ostaa aitoa rakkautta.

Tällä kokemuksella olisin ihan suosiolla voinut jättää väliin nämä kotileikit. Hukattua aikaa ei saa takaisin ja rahatkin...nohh, ROI on todella heikko.

Mutta mukava huomata ettei nykyisiä kolmekymppisiä jeppejä saada tähän hommaan uunotettua enää niin helposti.

2,1 Miljoonan omaisuus josta 1,8 nettovarallisuuden osuus. Metsää, 14 sijoitusasuntoa sekä osakesijoituksia 0,2 miljoonaa. Asunnot halvoilla paikkakunnilla, mutta tuottavat hyvin. Omassa käytössä puolet omakotitalosta sekä matkavene. Noiden arvo 0,3 miljoonaa, joten sijoitusvarallisuus 1,5 miljoonaa netto.

Nämä kerätty 15 vuoden systemaattisella sijoittamisella aluksi pelkästään asuntoihin velkarahalla. 

Säästäväisillä, sijoittajilla ja hyvätuloisilla sekä huippu-urheilijoilla..

Ja eniten tässä maassa vinkuvat palkkatyössä olevat!!! Rahaa on niin ettei pskalle taivu ja lisää pitää saada, sijoituksiin. Itketään ja valitetaan veroista vaikka juuri on veroja laskettu. Eikä muka saada palkalla mitään itselle kun pitää "elättää sossuelättejä". Valivalivali ja kitikitikiti. Entäs kehtaatte. Hyvin olisi varaa maksaa vaikka tonni käteen jokaiselle työkyvyttömälle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opiskelukaverini. Jokseenkin samanlainen duunielämä (pikkupomo ICT-alalla) mutta siviilipuolella jätti kotileikit väliin, ts ikipoikamies. Elänyt säästeliäästi, sijoitellut, nelikymppisenä oli maksanut ns kaiken pakollisen velattomaksi ja nyt viiskybäisenä on millä mällätä, perintöäkin saanut.

Naista on jonossa ollut aina saman katon alle, mutta kuten omissa hääpippaloissani tokaisi "päätit sitten menettää mahdollisuuden taloudellisesti riippumattomaan elämään?" - olipa heppu ärsyttävän oikeassa.

Mutta sinä sait ilmeisesti perheen jota tämä heppu kadehtii siinä vaiheessa kun kukasta kukkaan hyppely alkaa väsyttää ja sehän alkaa jossain vaiheessa. Raha ei korvaa rakkautta eikä sillä voi ostaa aitoa rakkautta.

Tällä kokemuksella olisin ihan suosiolla voinut jättää väliin nämä

Tuskin nälkää näet? Miksi sitä rahaa olisi pitänyt vielä enemmän saada sijoituksiin? Isompi talo, hienompi auto, kesämökkiä ym? Olisit halunnut ostaa hyväksyntää enemmän muilta? Pyrkyrinä päästä rikkaampien piiriin? Ei se raha tee ihmisestä yhtään parempaa eikä hienompaa. Kusipää on vain rikas kusipää kun saa lottovoiton/perinnön tms. Sääliksi käy lapsiasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opiskelukaverini. Jokseenkin samanlainen duunielämä (pikkupomo ICT-alalla) mutta siviilipuolella jätti kotileikit väliin, ts ikipoikamies. Elänyt säästeliäästi, sijoitellut, nelikymppisenä oli maksanut ns kaiken pakollisen velattomaksi ja nyt viiskybäisenä on millä mällätä, perintöäkin saanut.

Naista on jonossa ollut aina saman katon alle, mutta kuten omissa hääpippaloissani tokaisi "päätit sitten menettää mahdollisuuden taloudellisesti riippumattomaan elämään?" - olipa heppu ärsyttävän oikeassa.

Mutta sinä sait ilmeisesti perheen jota tämä heppu kadehtii siinä vaiheessa kun kukasta kukkaan hyppely alkaa väsyttää ja sehän alkaa jossain vaiheessa. Raha ei korvaa rakkautta eikä sillä voi ostaa aitoa rakkautta.

Tällä kokemuksella ol

Väärin. Saada sen veran hyvä taloudellinen asema että voisi olla olematta ihmisten kanssa tekemisissä. Jos voittaisin lotossa, se olisi välittömästi tönöprojekti Ivalon korpeen. Ja voisi vaan olla siellä korvessa välittämättä mistään mitään, kerran viikossa kyliltä sapuskat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenellä tahansa joka tekee 40 vuotta töitä ja säästää joka palkasta 500 euroa korolliselle tilille.

Itse asiassa ei tarvitse säästää noinkaan paljon. Jos aloittaa työelämässä 20 vuotiaana ja sijoittaa edes keskimääräisellä tuotolla 200€/kk niin 60 vuotiaana on yli puolen miljoonan sijoitusomaisuus.

Oikeasti vaurastuminen ap:n ihmettelemälle tasolle on lähes kenen tahansa työssäkäyvän saavutettavissa (kuinka moni ei oikeasti pystyisi järjestämään elämäänsä niin että tulisi toimeen 200 pienemmillä nettotuloilla?), esteet ovat tietämättömyys, ennakkoluulot, laiskuus ja se, että ei pystytä ajattelemaan asioita yli vuosikymmenten menevällä aikasyklillä. 

En itsekään ajatellut sijoittamista tai säästämistä 20 vuotiaana, vaan olen herännyt asiaan vasta nyt nelikymppisenä jolloin on jo vähän myöhäistä päästä ihan tuon tason omaisu

Edellinen ei myöskään tajunnut sitä että 1984 vuoden bruttopalkka 2800 markkaa/kk on vain 1100e nykyrahassa. Milläs sitä olisi köyhä elänyt jos puolet olisi säästänyt?? 

Vierailija kirjoitti:

Kenellä tahansa joka tekee 40 vuotta töitä ja säästää joka palkasta 500 euroa korolliselle tilille.

Sulla oli hyvä palkka jo 40v sitten? 

Mulla toimistotyössä 1100 euron verran. Säästä siitä??

No sellainen on ainakin 5 kertaa varakkaampi kuin minä.

Töitä 27v, 0 pv työtön, 200k omakotitalo, kolme velatonta autoa, perinnöt päälle, aika monelta pitäisi löytyä ainakin 200k, jos on viitsinyt töissä käydä, mutta kommari Suomi tukee kotona olemista.