Ullanlinnan surman todellinen motiivi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskon, että raha tässä(kin) motiivina. Avioehto oli voimassa, mutta eikös se päde vaan avioerotilanteessa? Kuolemantapauksessa mies olisi saanut puolet naisen omaisuudesta ja lapset toisen puoliskon? Lapsista tosin yritti päästä jo aiemmin eroon mereen ajamalla. Jos koko pesue olisi kuollut niin mies olisi saanut kaiken.

Kyllä käsittääkseni avioehto on voimassa ihan riippumatta siitä, päättyykö avioliitto eroon vai toisen puolison kuolemaan. Vai onko mulla mennyt jotain ohi.

Minusta taas tuntuu, että motiivina yksinkertaisesti se, että on päästään sekaisin. Halusi päästä toteuttamaan tämän teon. Voi olla, että on siitä fantasioinut jo pidempään. Eikö raaka tekotapakin jo osoita, ettei kyse ollut rahasta.

Saattoi olla sekaisinkin, riippuvainen jostain kalliista aineista, joita varten tarvitsi jatkuvasti rahaa. Lisäksi näyttää siltä, että nainen oli tässä suhteessa vakaampi monessa mielessä. Taloudellisesti, työelämässä kun taas roopelainen oli saikulla ja raha-asiat vinksvonks. Ehkä tämäkin korvennut roopelaista, kun nainen on sosiaalisesti suosittu ja niiltä osin ei mitään kulisseja, kun taas roopelaisella vain pelkät terveen ja vakavaraisen kulissit - sisältä  kuitenkin täysin kahjo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta on kyllä vähän kummallista, että mikäli poliisi hälytettiin, koska lähipiiri oli huolissaan ilmeisesti johtuen parisuhteen tilasta, miten poliiseilta jäi huomaamatta ihmisen kokoinen mattokäärö? Lehdissä ainakin luki, että työtoverit ja ystävät tiesivät asioista ja osasivat olla huolissaan uhrista.

Tuo mattokäärö keskellä päivää on kyllä vähemmän epäilyksiä herättävä kuin mattokäärön repiminen keskellä yötä, niin tekijäkin varmaan laski. Ruumis oli liian painava, ainoastaan paloittelemalla olisi onnistunut suunnitelmassaan, mutta siihen ei vissiin tämän tekijän luonto taipunut.

Tuskin poliisi voi asuntoa sen kummemmin penkoa läpi tuon perusteella. Käyneet juttelemassa, eri asia kuin suorittaa kotietsintä asuntoon.

Se oliskin ollut kun olis tuo iso epäilyttävän näköinen matto/jätesäkkiviritelmä ollut jossain eteisessä tai olkkarin nurkassa, kun poliisi käynyt asunnossa kyselemässä. "No terve konstaapeli, mulla olikin tässä just joulusiivous menossa.."

"Siitä vaan tultiin kyselemään kun sun vaimo on ilmoitettu kadonneeksi"

"Joo oon kyllä todella järkyttynyt ja siksi tässä aloinkin siivoomaan aikani kuluksi"

Ja poliisi lähtee tyytyväisenä pois, ei mitään epäilyttävää.

Kuulostaa kyllä ihan suomipoliisin toiminnalta. "Nyt riittää nää keskustelut, mennääs syömään. On tässä jo pari tuntia vierähtänyt kun viimeksi sai jotain särvintä." Suomessa on huono poliisi. Välillä mietin että mihin se kaikki lisääntyvä rahoitus oikein menee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistan lukeneeni, että uhrin ajankohdan lempikengät olivat asunnossa. Eli kun syytetty haali uhrin muka mukanaan ottamia tavaraoita, kengät unohtuivat. Uhri olisi ikään kuin lähtenyt teilleen ilman kenkiä.

 

 

 

Luulisi varakkaalla ihmisellä olevan kuitenkin useammat kengät. Minullakin, tavallisella talliaisella on 3-4 kengät kaikkiin vuodenaikoihin.

 

 

Jos mitään kenkiä ei näkynyt puuttuvan - eikä erityisesti lemppareitakaan tai todennäköisimmin käytettäviä.

.

 

Toisaalta kuka on kärryillä aikuisen ihmisen kengistä noin tarkkaan. On voinut vaikka ostaa uudet hiljattain

Vierailija kirjoitti:

 

Mustasukkaisuudesta puhuminen näissä uutisissa sisältää aina sen pienen vihjauksen, että oli ehkä aihettakin olla mustasukkainen, uhri ehkä petti, harkitsi eroa... Eli uutinen jättää ilmaan ajatuksen, että kyseessä oli rakkauden ja kiintymyksen aiheuttama epätoivoinen teko. Kaikkihan me ollaan vähän romantikkoja ja pystytään ymmärtämään mustasukkaisuus. Me myös yhdistetään mustasukkaisuus omiin arkisiin kokemuksiimme, tyyliin mies oli apea kun katsoin telkkarista jotain komistusta. Höpsö mies! Mustasukkaisuus yhdistetään myös intohimoisiin suhteisiin, joissa tarkoituksellinen muille flirttailua tuo kipinää ja maustetta omaa suhteeseen. Testaillaan markkina-arvoa ja vähän herätellään puolisoa huomaamaan, että kelpaisin kyllä muillekin.

Kunpa mustasukkaisuus-uutisten sanasto vaihdettaisiin ja alettaisiin puhua ihan vain pakkomielteisestä kontrolloinnista. Siitä että tekijä halusi hallita puolisoaan kuin esinettä. J

Itselle on jäänyt mieleen se, että tapauksen tiimoilta käyneissä keskusteluissa alkuun uhrin ulkonäköä arvosteltiin "tavanomaiseksi" tai ei ainakaan mitenkään yltiöpositiivisin termein. Uhri ei varmasti ollut "pettäjä" tyyppiä, mutta todennäköisesti halusi irtautua toksisesta suhteesta tekijään. Uhrin läheiset olivat ilmeisen tietoisia suhteen ongelmista, koska huolestuivat nopeasti kun "katoaminen" tuli ilmi.

Monesti ihmisillä, jotka ovat kovin kunnianhimoisia elämässään - rahan, maineen ja omaisuuden suhteen, on ongelmia parisuhteissa, koska siinäkin käydään samaa kilpailua puolison kanssa. Kumpi meistä tienaa enemmän, kumpi on rikkaampi tai menestyneempi? Mustasukkaisuus voidaan siis ymmärtää myös kateutena siitä, että koetaan toisella olevan jotain enemmän kuin itsellä.

Ullanlinnan FB-ryhmässä oli ilmoitus silloin kun Vicin katoamisesta oltiin huolissaankuka tämän postauksen oli tehnyt? Lapset?

Vickin ex-mies.

Kerstin Koorti on sen luokan juristi, että jopa paloittelumurhaaja vältti tuomion.

Sehän selvisi jo keissin alussa, että mattokäärö oli parvekkeella. Ei kai ne poliisit sinne menneet. Siellä oli muutakin tavaraa  "tuulettumassa". 

Vierailija kirjoitti:

Musta on kyllä vähän kummallista, että mikäli poliisi hälytettiin, koska lähipiiri oli huolissaan ilmeisesti johtuen parisuhteen tilasta, miten poliiseilta jäi huomaamatta ihmisen kokoinen mattokäärö? Lehdissä ainakin luki, että työtoverit ja ystävät tiesivät asioista ja osasivat olla huolissaan uhrista.

Tuo mattokäärö keskellä päivää on kyllä vähemmän epäilyksiä herättävä kuin mattokäärön repiminen keskellä yötä, niin tekijäkin varmaan laski. Ruumis oli liian painava, ainoastaan paloittelemalla olisi onnistunut suunnitelmassaan, mutta siihen ei vissiin tämän tekijän luonto taipunut.

Noilla on ollut joku iso arvoasunto, kyllä siellä komerotilaa riittää, sisäänkäyntejä voinut olla kolmekin ja ehkä parvekekin. Ei ruumista mihinkään yksiön oltu kätketty. Tuon talon huoneet ovat valtavan korkeita ja vanhoja kiinteitä komeroita voinut olla lattiasta kattoon. Itsellä oli melkein salahuone yksi alkuperäinen kiinteä komero, saman ajan talossa. 

nämä väitteet parvekkeesta sekä uhrin 100% omistus asunnosta - onko niistä varmaa tietoa.

entä tinder? minusta tuntuu että uhri ja tekijä pettäneet silloisia puolisoitaan keskenään  muncassa jo ennen väitettyä tindermatchia, 2020.

siis epäilen, ei mitään tietoa. 

Vierailija kirjoitti:

Hullu ei kummoista motiivia tarvitse.

Valta on aivan riittävä motiivi, hallinta toisen elämään. Useimmat jättävät toki uhrinsa henkiin. Ne jotka eivät ,suunnittelevat homman useimmiten niin, etteivät jää kiinni. Onhan toisen itsem urhaan ajaminenkin yksi tapa.

Eihän näitä ihmisiä pilvin pimein ole, mutta ei se lohduta heitä jotka joutuvat kärsijöiksi.

Vierailija kirjoitti:

Bobin ex-vaimon nimi löytyy toisesta keskustelufoorumista.

Joo mut ylikselle ei enää pääse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

minfossa tiedetään että he olisivat sekstailleet kun Roope tarttui astaloon.

Muuten sielä horistaan lasolista enimmäkseen. se onkin varmaan heidän lempijuomansa. ensin 100 sivua tikkasten sukua, sitten 100 sivua volvoa ja nyt lasolia. 

No mistä ne sen tietää? Tuskin olivat paikalla kuitenkaan ja poliisi tuskin kertoo.

kai joku on lukenut syytettä tms missä mainittu siihen viittaava, ja sit sanottu että yksitysiä asioita niin siitä johtopäätös

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei aviopuolisot peri toisiaan, eli raha ei ole motiivi.

Taitaa olla ihan pää sekaisin tällä tappajalla?

 

Jos myös rintaperilliset kuolevat niin sen jälkeen on pääsy vaimon rahoihin. Siksi myös mereenajo, että lapsetkin kuolisivat. Vaimolla oli ilmeisesti huomattava varallisuus ja omistus yrityksessä.

Miten hullu täytyy olla, että kuvittelee pääsevänsä vainajan rahoihin käsiksi ilman massiivisia epäilyksiä?

Että ihan vahingossa vaan jäin itse henkiin..jokin tulipalo saattaisi olla helpompi kätkeä.

Ei kai nyt hullu mitään motiivia tarvi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietääkö itse tappajatkaan täydellistä motiivia tekoihinsa? Motiivi on vaan tekosyy tappaa.

 

Taatusti psykiatri tietää motiivinsa. Hänellähän on juuri siihen koulutus.

He eniten ovat pihalla todellisesta elämästä.

Ei ainakaan kannata olettaa että koulutus sinänsä suojaisi itsessään mt-ongelmilta-. Tai: persoonallisuushäiriöihin voi hyvinkin kuulua hakeutuminen ulkoiseen menestykseen, rakentaa kulissia ja arvostaa materiaalisia arvoja.

On tietysti hirveän onnetonta että psykiatria on pahimmillaan hirveää vallankäyttöä toiseen ihmiseen eikä lähde aidosta halusta ymmärtää kanssaihmisen kärsimystä ja sen syitä. Miten ylipäätään voi auttaa ketään jos ei tunne itse omaa taustaansa ja heikkouksiaan? Siihen juuri perustuu psykiatrisen hoitotyön vaativuus: et saa satuttaa/hyväksikäyttää jo aiemmin satutettua/hyväksikäytettyä omaa sokeuttasi. Lääkkeet eivät todellakaan muuta kuin turruta, ne eivät korjaa eivätkä lisää itsessään ymmärrystä yhtään mistään. Niinkuin eivät päihteetkään.

Vierailija kirjoitti:

 

Mustasukkaisuudesta puhuminen näissä uutisissa sisältää aina sen pienen vihjauksen, että oli ehkä aihettakin olla mustasukkainen, uhri ehkä petti, harkitsi eroa... Eli uutinen jättää ilmaan ajatuksen, että kyseessä oli rakkauden ja kiintymyksen aiheuttama epätoivoinen teko. Kaikkihan me ollaan vähän romantikkoja ja pystytään ymmärtämään mustasukkaisuus. Me myös yhdistetään mustasukkaisuus omiin arkisiin kokemuksiimme, tyyliin mies oli apea kun katsoin telkkarista jotain komistusta. Höpsö mies! Mustasukkaisuus yhdistetään myös intohimoisiin suhteisiin, joissa tarkoituksellinen muille flirttailua tuo kipinää ja maustetta omaa suhteeseen. Testaillaan markkina-arvoa ja vähän herätellään puolisoa huomaamaan, että kelpaisin kyllä muillekin.

Kunpa mustasukkaisuus-uutisten sanasto vaihdettaisiin ja alettaisiin puhua ihan vain pakkomielteisestä kontrolloinnista. Siitä että tekijä halusi hallita puolisoaan kuin esinettä. J

Tuntuu että kyse on ainakin kahdesta eri ilmiöstä: kaksi suunnilleen yhtä epäkypsää poukkoilee on-off- suhteessa ja kutsuu sitä ulospäin tuliseksi intohimoksi. Tuossa voi ola sado-masokistista koukuttavuutta. Polyamoriassa ehkä yritetään toiveikkaasti puhdistaa kolmiosuhteilu mustasukkaisuudesta, mutta tuokin voi edistää yhdenlaista luonnepatologiaa, siis kyvyttömyyttä kiintyä yhtään kehenkään. Tämän normalisointia jopa ihailtavana vapautena, kun se on tosiasiallisesti tunne-elämän massiivista köyhyyttä.

Toisessa tapauksessa toisen kontrollointia ei mitenkään pysty ennakoimaan ennenkuin on tukevasti jo koukussa, sitä ei siis itse mitenkään ruoki eikä provosoi. Tämä toinen päätyy yleensä jonkinasteiseen väkivaltaan, ainakin sen uhkaan ja siten suhteesta pakenemiseen.

Molemmat asiat pitävät paikkansa. Tiesin Roopen olevan naimisissa ja kuitenkin profiili näkyi samaan aikaan Tinderissä.

Vähän tuon jälkeen Roope erosi.

ok parveke on faktaa. 

Psykopaatti, jota ei psykiatrian opinnot parantaneet. Eihän tuollaista voi parantaa. Ei tarvitse kummoista motiivia. Raha aika varmasti.