Ullanlinnan surman todellinen motiivi

Vierailija kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d6519057-08ee-4dc8-a137-cf61c0549c42

 

"Valmisteluistunnossa nähtiin heti alussa erikoinen käänne, kun syytetyn asianajaja nosti esiin, että toinen syyttäjä olisi käynyt aikanaan samaa lukiota syytetyn kanssa. Asianajaja nosti esiin kysymyksen siitä, voisiko sillä mahdollisesti olla merkitystä asian pääkäsittelyn kannalta.

Lyhyen pohdinnan jälkeen tuomari ilmoitti, että syyttäjä ei ole esteellinen. Sillä, että syyttäjä ja vastaaja ovat noin 30 vuotta sitten käyneet samaa koulua, ei pidetty perusteena esteellisyydelle.

 

Ja jutun pääotsikko siis: 

Ullanlinnan oikeudenkäynti alkoi erikoisella käänteellä

Ei muistaakseni ole linkattu tänne vielä.

Oliko tapahtumien kulku suurin piirtein näin?

1. Surma on tapahtunut torstai-illan ja perjantai-aamun välisenä aikana.

2. Jossain vaiheessa on alkanut käsikähmä, jonka johdosta uhri on joutunut maahan, jossa Bob on häntä retuuttanut ja potkinut. Tässä vaiheessa on tullut useampi vamma uhrille, mm. murtunut kylkiluu. 

3. Uhri on yrittänyt puolustautua mm. kynsimällä ja puremalla Bobia reiteen. Tällöin Bob on tarttunut kynttilänjalkaan tai vastaavaan ja lyönyt uhria takaraivoon useita kertoja. Jo ensimmäinen isku on jättänyt uhrin avuttomaksi.

4. Lyömisen jälkeen Bob on alkanut siivota asuntoa tarkistamatta onko uhri enää elossa. Siivoaminen tapahtui Lasolilla joka oli ostettu pari päivää aiemmin,

5. Jossain vaiheessa uhri "pakataan" jätesäkkiin. Samaan säkkiin laitetaan myös ulkovaatteet, takki, kaulahuivi, päähine. Uhrin arvokello ja merkkilaukku jemmataan jonnekin.

6. Uhrin lapset huolestuvat kun eivät saa äitiinsä yhteyttä perjantaipäivän aikana ja tekevät katoamisilmoituksen. Poliisi ottaa ilmoituksen vakavasti ja aloittaa etsinnät. Poliisi käy myös asunnolla. Bob osallistuu myös ulkoetsintöihin. Ruumis on edelleen jemmassa asunnossa.

7. Lauantaiaamuna Bob yrittää kuljettaa "roskia" pulkalla autoonsa ja kertoo naapurille siivoavansa. Naapuri hälyttää poliisin paikalla ja ruumis löytyy.

Vierailija kirjoitti:

Mikä on ex-vaimon nimi? Entä ammatti? 

Pitäisikö sinun saada sitäkin ruotia?

Ei kuulu sinulle.

Taisi olla ajatuksena lavastaa koko juttu ryöstöksi niin että joku roadman olisi nuijunut Viktorian kellon ja laukun takia. Jos takki oli mukana niin on selvästi yrittänyt antaa kuvan siitä, että hän lähti kotoa.

Siis Lasol han on ikkunanpesuaine. Miksi se sillä pesi veriä? Eikö tavallinen kloritti tai mikä tahansa muu yleispuhdistusaine olisi kelvannut? Ei Lasolin osto todista yhtään mitään suunnitelmallisuudesta.

Myöskin pidän todella outona ettei entinen luokkakaveri jäävää itseään jutusta pois.Onhan se päivänselvää että on joko antipatioita (kateutta) tai sitten on kaveri hänelle. Jompaa kumpaa. Ei missään nimessä pitäisi voida tapahtua. Miettikääpä saman ikäiset omia lukiokaverita, onhan teillä hurjat määrät yhteisiä ystäviä vähintään, vaikka itse ette olisikana nähneet moniin vuosiin!! Ystävät voi pyrkiä vaikuttamaan kumpaan suuntaan tahansa.

Ilmeisesti Bobilla on joku iso nimi juristina. Jos suunnitelmallisuudesta on todisteena kännykän mustasukkaisuus jutut ja Lasol niin voi olla vaikeaa todistaa murhaa. Toivottavasti syyttäjällä on muutakin. Nythän tuo kuulostaa kovasti tapolta. 

Mä mietin noita teon jälkeisiä tapahtumia. Se nyt on selvää, että on suunnitellut teon jo etukäteen, kun Lasolit sun muut käynyt ostamassa valmiiksi. Arvioiko, että on sunnuntaiaamuun asti aikaa siivota jäljet perusteellisesti, hävittää ruu mis ja lavastaa mahdollisia merkkejä, jotka johtaisivat ulkopuolisen tekijän jäljille.

Pakka alkoi kuitenkin levitä käsiin, kun lapset ja työkaverit huolestuivat heti perjantaina, kun uhria ei kuulunut töihin. Lapset kävivät asunnossa jossain kohtaa samana päivänä, ja näkivät näitä verijälkiä vessan ovessa. Ken tietää, kuinka perillä Bob on ollut lasten epäilyistä häntä kohtaan. En kuitenkaan usko, että on pitänyt heitä uhkana, vaan kuvitellut olevansa aina niskan päällä ja pystyvän selittävän vaikka mustan valkoiseksi.

Poliisi on myös käynyt asunnossa perjantaina. Minusta tämä vaikuttaa melko epätavalliselta ottaen huomioon, että katoaminen tapahtunut vasta samana päivänä. Eli poliisit ovat olleet tietoisia miehen väkivaltaisuudesta jo ennestään tai lähipiiri on saanut vakuutettua poliisin hänen vaarallisuudestaan? Mahdollisesti näistä verijäljistä lapset ilmoittaneet poliisille?

Joka tapauksessa, kun poliisi vierailee asunnossa alkaa mahdollisesti panikointi / ajatus, että saatava nyt kaikki tehtyä mahdollisimman nopeasti ja tuo ruu mis pois asunnosta. Se lauantaiaamuinen epätoivoinen yritys saada mattokäärö auton takakonttiin keskellä kirkasta päivää tuntuu niin riskialttiilta, että ei kai voinut olla alkuperäinen suunnitelma. Oli jo siirrellyt mattokääröä asunnossa, joten varmasti tiesi, ettei sen liikuttaminen paikasta toiseen kovin helposti käy.

Onneksi jäi kiinni.

Oisko niin että poliisi on tehnyt perjantaina ihan sellaisen peruskäynnin kotiin, jossa ovat yrittäneet kartoittaa aviomiehen kanssa vaimon mielialaa ja tilannetta ja samalla selvittää taustoja lasten huolelle. JOS mies oli kertonut että vaimonsa oli lähtenyt aamulla töihin niin hän ei ollut tuossa vaiheessa ehtinyt olla kovin kauaa kateissa, muutamia tunteja vain, eli lasten on täytynyt kertoa jotain mikä sai poliisin epäilemään että tässä on mahdollisesti vakava tilanne kyseessä. Muistaakseni jo saman päivän iltana järjestettiin ihan etsintöjä. Reaktion nopeus on varmasti yllättänyt miehen, hän on ehkä laskenut että voi rauhassa perjantainkin puuhastella, mutta sitten tuleekin poliisi ja joutuu osallistumaan etsintöihinkin, sillä olisi näyttänyt oudolta jos hän ei olisi etsimässä vaimoaan.

On varmaan poliisille satuillut millaisen takin ja laukun vaimo aamulla töihin lähtiessään otti ja niiden vaatteidenhan on sitten pakko asunnosta kadota.

En itse autoile, mutta eikö Lasol ole joku tuulilasinpesuun käytetty aine? Kloriittia aina telkussa käytetään verijälkien poistoon, mutta Lasolissa siis alkoholia tms, joka ajaisi asian? 

Muistan lukeneeni, että uhrin ajankohdan lempikengät olivat asunnossa. Eli kun syytetty haali uhrin muka mukanaan ottamia tavaraoita, kengät unohtuivat. Uhri olisi ikään kuin lähtenyt teilleen ilman kenkiä.

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti Bobilla on joku iso nimi juristina. Jos suunnitelmallisuudesta on todisteena kännykän mustasukkaisuus jutut ja Lasol niin voi olla vaikeaa todistaa murhaa. Toivottavasti syyttäjällä on muutakin. Nythän tuo kuulostaa kovasti tapolta. 

No minusta on ihme jos ei tuu murhatuomiota ihan jo teon raakuuden vuoksi. 

Vierailija kirjoitti:

Muistan lukeneeni, että uhrin ajankohdan lempikengät olivat asunnossa. Eli kun syytetty haali uhrin muka mukanaan ottamia tavaraoita, kengät unohtuivat. Uhri olisi ikään kuin lähtenyt teilleen ilman kenkiä.

 

Luulisi varakkaalla ihmisellä olevan kuitenkin useammat kengät. Minullakin, tavallisella talliaisella on 3-4 kengät kaikkiin vuodenaikoihin.

Vierailija kirjoitti:

Muistan lukeneeni, että uhrin ajankohdan lempikengät olivat asunnossa. Eli kun syytetty haali uhrin muka mukanaan ottamia tavaraoita, kengät unohtuivat. Uhri olisi ikään kuin lähtenyt teilleen ilman kenkiä.

 

Mitenköhän hän meinasi tuon oikeasti tehdä? Dumpata ruumiin jonnekin pipo päässä mutta ilman kenkiä, esittää että arvotavarat oli ryöstetty? En tiedä tarkalleen millainen kello ja laukku kyseessä mutta harva rosvo lähtee tappamaan muutamien tonnien takia. Lisäksi suurin osa keski-ikäisista naisista antaisi kyllä laukun ja kellon ihan suosiolla, eikä lähtisi tappelemaan.

Löytyikö se kynttilänjalka vai ehtikö tekijä hävittää jo sen?

Vaikea nähdä tässä teossa mitään järkeä mikäli se oli suunniteltu eikä äkkipikaistuksissa riidan seurauksena tapahtunut. Miten hän olisi luullut saavansa taloudellista hyötyä kun asunto oli naisen ja kaikki avioehdot sun muut tehty ja lapset tietenkin perivät äitinsä muutenkin? Samoin tuo tekotapa ja ruumiin kanssa jahkailu, hyvin epävarmaa ja riskialtista.

Mutta luulen että bobi on aika erikoinen kaveri, ehkä hänen motiivinsa ei avaudu meille koskaan.

Musta on kyllä vähän kummallista, että mikäli poliisi hälytettiin, koska lähipiiri oli huolissaan ilmeisesti johtuen parisuhteen tilasta, miten poliiseilta jäi huomaamatta ihmisen kokoinen mattokäärö? Lehdissä ainakin luki, että työtoverit ja ystävät tiesivät asioista ja osasivat olla huolissaan uhrista.

Tuo mattokäärö keskellä päivää on kyllä vähemmän epäilyksiä herättävä kuin mattokäärön repiminen keskellä yötä, niin tekijäkin varmaan laski. Ruumis oli liian painava, ainoastaan paloittelemalla olisi onnistunut suunnitelmassaan, mutta siihen ei vissiin tämän tekijän luonto taipunut.

Vierailija kirjoitti:

Musta on kyllä vähän kummallista, että mikäli poliisi hälytettiin, koska lähipiiri oli huolissaan ilmeisesti johtuen parisuhteen tilasta, miten poliiseilta jäi huomaamatta ihmisen kokoinen mattokäärö? Lehdissä ainakin luki, että työtoverit ja ystävät tiesivät asioista ja osasivat olla huolissaan uhrista.

Tuo mattokäärö keskellä päivää on kyllä vähemmän epäilyksiä herättävä kuin mattokäärön repiminen keskellä yötä, niin tekijäkin varmaan laski. Ruumis oli liian painava, ainoastaan paloittelemalla olisi onnistunut suunnitelmassaan, mutta siihen ei vissiin tämän tekijän luonto taipunut.

Tuskin poliisi voi asuntoa sen kummemmin penkoa läpi tuon perusteella. Käyneet juttelemassa, eri asia kuin suorittaa kotietsintä asuntoon.

Mustasukkaisuudesta puhuminen näissä uutisissa sisältää aina sen pienen vihjauksen, että oli ehkä aihettakin olla mustasukkainen, uhri ehkä petti, harkitsi eroa... Eli uutinen jättää ilmaan ajatuksen, että kyseessä oli rakkauden ja kiintymyksen aiheuttama epätoivoinen teko. Kaikkihan me ollaan vähän romantikkoja ja pystytään ymmärtämään mustasukkaisuus. Me myös yhdistetään mustasukkaisuus omiin arkisiin kokemuksiimme, tyyliin mies oli apea kun katsoin telkkarista jotain komistusta. Höpsö mies! Mustasukkaisuus yhdistetään myös intohimoisiin suhteisiin, joissa tarkoituksellinen muille flirttailua tuo kipinää ja maustetta omaa suhteeseen. Testaillaan markkina-arvoa ja vähän herätellään puolisoa huomaamaan, että kelpaisin kyllä muillekin.

Kunpa mustasukkaisuus-uutisten sanasto vaihdettaisiin ja alettaisiin puhua ihan vain pakkomielteisestä kontrolloinnista. Siitä että tekijä halusi hallita puolisoaan kuin esinettä. Ja lopulta tuhosi tämän kuin esineen. Elämän tuhoamisestahan (sekä uhrin elämän että lasten, lähisukulaisten ym. elämän - tällainen vaikuttaa kaikkien elämään) näissä on kyse eikä mistään perus parisuhderiidoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta on kyllä vähän kummallista, että mikäli poliisi hälytettiin, koska lähipiiri oli huolissaan ilmeisesti johtuen parisuhteen tilasta, miten poliiseilta jäi huomaamatta ihmisen kokoinen mattokäärö? Lehdissä ainakin luki, että työtoverit ja ystävät tiesivät asioista ja osasivat olla huolissaan uhrista.

Tuo mattokäärö keskellä päivää on kyllä vähemmän epäilyksiä herättävä kuin mattokäärön repiminen keskellä yötä, niin tekijäkin varmaan laski. Ruumis oli liian painava, ainoastaan paloittelemalla olisi onnistunut suunnitelmassaan, mutta siihen ei vissiin tämän tekijän luonto taipunut.

Tuskin poliisi voi asuntoa sen kummemmin penkoa läpi tuon perusteella. Käyneet juttelemassa, eri asia kuin suorittaa kotietsintä asuntoon.

Se oliskin ollut kun olis tuo iso epäilyttävän näköinen matto/jätesäkkiviritelmä ollut jossain eteisessä tai olkkarin nurkassa, kun poliisi käynyt asunnossa kyselemässä. "No terve konstaapeli, mulla olikin tässä just joulusiivous menossa.."

"Siitä vaan tultiin kyselemään kun sun vaimo on ilmoitettu kadonneeksi"

"Joo oon kyllä todella järkyttynyt ja siksi tässä aloinkin siivoomaan aikani kuluksi"

Ja poliisi lähtee tyytyväisenä pois, ei mitään epäilyttävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistan lukeneeni, että uhrin ajankohdan lempikengät olivat asunnossa. Eli kun syytetty haali uhrin muka mukanaan ottamia tavaraoita, kengät unohtuivat. Uhri olisi ikään kuin lähtenyt teilleen ilman kenkiä.

 

 

 

Luulisi varakkaalla ihmisellä olevan kuitenkin useammat kengät. Minullakin, tavallisella talliaisella on 3-4 kengät kaikkiin vuodenaikoihin.

Jos mitään kenkiä ei näkynyt puuttuvan - eikä erityisesti lemppareitakaan tai todennäköisimmin käytettäviä.

.

Vierailija kirjoitti:

 

Mustasukkaisuudesta puhuminen näissä uutisissa sisältää aina sen pienen vihjauksen, että oli ehkä aihettakin olla mustasukkainen, uhri ehkä petti, harkitsi eroa... Eli uutinen jättää ilmaan ajatuksen, että kyseessä oli rakkauden ja kiintymyksen aiheuttama epätoivoinen teko. Kaikkihan me ollaan vähän romantikkoja ja pystytään ymmärtämään mustasukkaisuus. Me myös yhdistetään mustasukkaisuus omiin arkisiin kokemuksiimme, tyyliin mies oli apea kun katsoin telkkarista jotain komistusta. Höpsö mies! Mustasukkaisuus yhdistetään myös intohimoisiin suhteisiin, joissa tarkoituksellinen muille flirttailua tuo kipinää ja maustetta omaa suhteeseen. Testaillaan markkina-arvoa ja vähän herätellään puolisoa huomaamaan, että kelpaisin kyllä muillekin.

Kunpa mustasukkaisuus-uutisten sanasto vaihdettaisiin ja alettaisiin puhua ihan vain pakkomielteisestä kontrolloinnista. Siitä että tekijä halusi hallita puolisoaan kuin esinettä. J

Minusta tämä kuulostaa parisuhdeväkivaltatapaukselta, niissä on paljon puolison kontrollointia ja noita omia kuvitelmia, kunnes joskus valitettavasti napsahtaa ja päätetään "selvittää asiat". Eihän se suhde aina heti kerralla huonoksi muutu, vaan pikkuhiljaa ja Bob on alan ammattilaisena osannut varmaan myös vedellä naruista perus-perttiä taitavammin. Onhan hän ilmeisesti aiemminkin selittänyt itsensä tilanteista ulos. Voi siis mennä hetken ennenkuin puoliso edes oikeasti ymmärtää että tässä onkin jotain pahemmin vinksallaan, eivätkä edes osaa ajatella että oma mies voisikin mennä ihan noin pitkälle. Rakkaudella ei tässä ole enää mitään tekemistä, kumppani on vain omistettava asia jonka voi tarvittaessa heittää pois.

Vaikea sanoa onko teko suunniteltu vai pikaistuksissa tehty, mutta ehkä syyttäjällä on lisää materiaalia. Melko kylmää käytös on kuitenkin ollut, hirveästi katumusta tai surua ei tässä nähdä. Hän on enemminkin keskittynyt omaan selviytymiseen, asunnon siivoamiseen, ruumiin hävittämiseen, kelpo aviomiehen esittämiseen.