Ullanlinnan surman todellinen motiivi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies nainu rahasta ja ehkä suunnitellut näin jo alussa 

Mistä sinä tuon tiedät? EN siis puolusta tekijää, mut alkaa käydä hermoille täällä ja Minfossa kun puhutaan Uhrin varakkuudesta, uhrin asunnosta jne.  Onko missään ollut faktana, että uhri omisti kämpän 100% Entä kuka omisti Mökit/mökin? Jossain vilahtanut tieto, että he omistivat jonkun pientilan 50/50. 

Eihän Roope ollut mikään tyhjätasku, eikä vaimo mikään monimiljonääri, vaan aika tasoissa taisivat olla. Lypsävää lehmää ei kannata tappaa, joten tässä on kyllä ollut psykoosit tulilla.

Ei narsistilla ole olleet mitkään psykoosit tulilla. Hän on halunnut päästä eroon vaimostaan syystä jos toisestakin ja tämä murha on tehty narsistisen raivon vallassa. Hulluus tässä tapauksessa on näyteltyä, sanokaa minun sano een.

Tää kombo on jotenkin niin eriskummallinen: kokenut, oppinut, terapeuttinakin pitkään toiminut psykiatri, joka ei pysty hillitsemään ja käsittelemään tunteitaan tuon paremmin. Jotenkin just ja just vielä "ymmärtäisi", jos olisi pikaistuksissa tehty juttu, mutta jotenkin vain olettaisi, että tuon alan ammattilainen suunnitelmallisesti vihaa ylläpitäen toteuttaisi tekoaan. Missä oli Tikkasen meditointityyny ja pitkät rauhalliset kävelyt sekä hengitysharkoitukset, kun niitä olisi suuresti tarvittu?

Tosin tiedän kyllä, että elämä harvoin menee käsikirjoituksen mukaan ja suutarilla tosiaankaan ei aina ole itsellä (/lapsilla, tässä tapauksessa itsellä) kenkiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekosyy tuo mustasukkaisuus, ei mene läpi Bobi. 

Vaimon kuvan perusteellakaan.

Jos minä olisin kirjoittanut tuon olisin saanut pannit. Mutta olet oikeassa siinä mielessä, vaikka ei ole nätisti sanottu, sillä olen kuullut huhua että itse BOB olisi puhunut tähän tyyliin. HÄN oli kaikkea muuta kuin mustasukkainen, lähinnä vaivautunut vaimostaan.  

Voi tietty olla että on harhoissaan ollutkin mustasukkainen, tai kateellinen, koska uhrin ex-mies oli niin menestyvä.

 

Mustasukkaisuutta on monenlaista. Mies voi olla mustasukkainen vaikkapa parin yhteiselle vauvalle, koska vaimo kiinnittää lapseen enemmän huomiota kuin siihen aikuiseen miesvauvaan. Tai jos vaimolla on rakas koira tai kissa, sillekin mies voi olla mustasukkainen. Järjetöntä hommaahan tuo on.

Toisaalta narsisti voi esittää mustasukkaista ja keksiä tekaistuja epäilyn syitä ihan vain kontrolloidakseen puolisoaan. Tässä Bobin tapauksessa ehkä näin.

"Kyllä mustasukkainen ihminen aika helposti jotain syytä löytää. Ehkä autokaupoilla vaimo jutteli mukavia autonmyyjän kanssa ja Bob mustasukkaisuuksissaan päätti rankaista. Eihän vainoharhainen ihminen muuta tarvitse."

Hieman epäilen siksi tuollaista mahdollisuutta, että olisi jonkun tuntemattoman suhteen tullut mustasukkaisuutta, kun kerran hänellä oli syyttäjän kuvailun mukaan "mustasukkaisuuskansio", jossa oli Bobin vaimonsa puhelimesta ottamia kuvia. Eli todennäköisesti jonkun yksittäisen henkilön suhteen tullut tuota mustasukkaisuutta. Sitähän emme tiedä, ovatko Bobin tulkinnat asiasta olleet kuinka todenmukaiset (/olisi ollut aihetta olla mustasukkainen). Eihän sitä tiedä, vaikka vaimo olisi avannut Bobiin liittyviä pelkoja tai muita huoliaan läheiselle ihmiselle ja Bobia oli alkanut häiritä, kun vaimon luottamus oli suurempi jotakuta toista kohtaan. Mitä jos vaikka otti myös ammattiylpeyden päälle, kun vaimo luotti johonkuhun toiseen enemmän huoliensa selvittäjänä/asioiden ratkaisijana? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekosyy tuo mustasukkaisuus, ei mene läpi Bobi. 

Vaimon kuvan perusteellakaan.

Jos minä olisin kirjoittanut tuon olisin saanut pannit. Mutta olet oikeassa siinä mielessä, vaikka ei ole nätisti sanottu, sillä olen kuullut huhua että itse BOB olisi puhunut tähän tyyliin. HÄN oli kaikkea muuta kuin mustasukkainen, lähinnä vaivautunut vaimostaan.  

Voi tietty olla että on harhoissaan ollutkin mustasukkainen, tai kateellinen, koska uhrin ex-mies oli niin menestyvä.

 

Mielenkiintoinen kommentti. He kuitenkin olivat melko tuore pari, joten oletan että ulkonäkö ei ole niin radikaalisti muuttunut. Joten jos ulkonäkö aiheutti vaivaantumista, miksi jatkaa suhdetta tai mennä naimisiin. En siis halua dissata uhria, ennemmin mietin Bobin motiiveita. "Auto-onnettomuus" sattui kuitenkin melko pian häiden jälkeen. 

Vierailija kirjoitti:

Mies nainu rahasta ja ehkä suunnitellut näin jo alussa 

Mistä sinä tuon tiedät? EN siis puolusta tekijää, mut alkaa käydä hermoille täällä ja Minfossa kun puhutaan Uhrin varakkuudesta, uhrin asunnosta jne.  Onko missään ollut faktana, että uhri omisti kämpän 100% Entä kuka omisti Mökit/mökin? Jossain vilahtanut tieto, että he omistivat jonkun pientilan 50/50. 

Eihän Roope ollut mikään tyhjätasku, eikä vaimo mikään monimiljonääri, vaan aika tasoissa taisivat olla. Lypsävää lehmää ei kannata tappaa, joten tässä on kyllä ollut psykoosit tulilla.

 

Asunto oli vaimon. Sen arvo on n. 2 miljoonaa euroa.

Pariskunnalla oli avioehto. Avioehdon mukaan kummallakaan osapuolella ei ole oikeutta toisen osapuolen nykyiseen tai tulevaan omaisuuteen tai omaisuuden tuottoon. Avioehdossa täsmennetään, että puolisoilla ei ole oikeutta myöskään toisen osapuolen perintönä tai lahjana saamaan omaisuuteen tai sen tuottoon.

Lisäksi oletan että koska uhri ja tämän ex-mies olivat ns. parempaa väkeä ja olleet kumpikin finanssialalla vuosia, niin heillä lienee ollut säästöjä, kenties myös yhteisille lapsille kivat pesämunat.

Olisiko Bob jotenkin luullut saavansa asunnon ja varat hallintaansa jos vaimo katoaisi? Eikö hän ymmärtänyt mitä avioehto tarkoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Tappaminen ja varastaminen liittynevät myös Bobin kokemukseen että suhde oli jotenkin epätasapainossa. 

Hän ehkä koki antavansa enemmän kuin saavansa. Ehkä koki kannattelevansa vaimoa, joka tod näk oli ent potilas, joka oli ehkä luonut itsensä uudelleen saadun terapian avulla ja nyt miehensä tuella ja kannustuksella. 

Bob koki olevansa kärsivällinen perheenisä uusperheensä lapsille, ja sankari jo sinällään, ehkä osin uhrautuvansa, ja katkeroituvansa huomattuaan todellisuuden muodostuessa toisenlaiseksi. 

Pettymys, uupumus suhteessa, katkeruus, vaille jäämisen tunne, kokemus ettei tule arvostetuksi siitä mitä antaa ja tekee, kokemus ettei saa rakkautta kaipaamallaan tavalla, kokemus että avioliitto ja vaimo ei tuokaan tyydytystä ja rauhaa elämään.

Lopputuloksen pahaksi koetun poistaminen ja yritys saada toiselta vastiketta (rolex ja lompakko).

En usko, että on ollut perheen kannattelija, pikemminkin todennäköisesti päinvastoin. Hänhän jäi sairaslomalle työstään jokin aika ennen ja oli ilmeisesti melko huonossa kunnossa. Päälle vielä korona-aika erityksineen ja etätöineen - yhtään Bobin tekoa puolustamatta tai edes ymmärtämättä en sinänsä ihmettele, että hänellä varmasti ollut juuri tuolloin tosi raskasta monesta syystä. Jossain vaiheessa netistä löytyi kuva hänestä joskus sairasloman aikaan ja oli ihan eri näköinenkin kuin noissa Terveystalon yms. ammattikuvissa: mahaa kertynyt, epäsiisti olemus ja huono ryhti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunsin/tiesin Roopen ex-vaimonsa aikaan ja ihmettelen miksi täällä puhutaan koko ajan Roopen varattomuudesta.

He rakensivat taloa Munkkiniemeen ja pelkän tontin hinta oli miljoonan luokkaa. Tuokin tieto löytyy julkisena.

 

Totta, ei tuon ammattikunnan jo pitkän uran tehnyt ihminen, vaikka ollutkin välillä tutkijana, voi jo ihan arkijärjellä kovin köyhä olla. Sitä ei voi tietää, onko jotenkin menettänyt omaisuuttaan paljon (vaikka uhkapelit tai huonot sijoitukset), mutta ainakaan toistaiseksi sellaista ei ole tullut esiin. 

No minä taas tunnen monta sellaista "rikasta", jotka antavat muiden luulla, että täältä pesee rahaa ja eletään ihan yli varojen ja sitten ollaan keppikerjäläisiä. Juuri tuollaiset rakennusprojektit tehdään usein melko epätoivoisissa tilanteissa. Tässäkin keississä saivat onneksi myytyä osuutensa eivätkä jääneet liikaa miinukselle. Varallisuutta rakennusprojekti ei lisännyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunsin/tiesin Roopen ex-vaimonsa aikaan ja ihmettelen miksi täällä puhutaan koko ajan Roopen varattomuudesta.

He rakensivat taloa Munkkiniemeen ja pelkän tontin hinta oli miljoonan luokkaa. Tuokin tieto löytyy julkisena.

 

Totta, ei tuon ammattikunnan jo pitkän uran tehnyt ihminen, vaikka ollutkin välillä tutkijana, voi jo ihan arkijärjellä kovin köyhä olla. Sitä ei voi tietää, onko jotenkin menettänyt omaisuuttaan paljon (vaikka uhkapelit tai huonot sijoitukset), mutta ainakaan toistaiseksi sellaista ei ole tullut esiin. 

Tutkijalääkärit ovat kaikilla mittapuilla valkokaulusköyhälistöä. Ja jos on vielä lapsia elätettävänä, niin ei siinä paljon riitä tuhlattavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunsin/tiesin Roopen ex-vaimonsa aikaan ja ihmettelen miksi täällä puhutaan koko ajan Roopen varattomuudesta.

He rakensivat taloa Munkkiniemeen ja pelkän tontin hinta oli miljoonan luokkaa. Tuokin tieto löytyy julkisena.

 

Totta, ei tuon ammattikunnan jo pitkän uran tehnyt ihminen, vaikka ollutkin välillä tutkijana, voi jo ihan arkijärjellä kovin köyhä olla. Sitä ei voi tietää, onko jotenkin menettänyt omaisuuttaan paljon (vaikka uhkapelit tai huonot sijoitukset), mutta ainakaan toistaiseksi sellaista ei ole tullut esiin. 

Tutkijalääkärit ovat kaikilla mittapuilla valkokaulusköyhälistöä. Ja jos on vielä lapsia elätettävänä, niin ei siinä paljon riitä tuhlattavaksi.

 

Bob kuitenkin omisti yrityksenkin joka taisi kyllä tuottaa kohtuullisesti. Muutakin omaisuutta hänellä taisi olla.

Mutta eikös tuontyyppinen henkilö ole vähän sellainen lyhytjänteinen ja poukkoileva, eli aina siirtyy yhdestä uuteen projektiin ja sitten yritykset ja projektit kääntyvät tuottamattomiksi ja voi tulla velkoja yms. Ja jos yritetään elää toivotulla elintasolla, niin yhtäkkiä alkaa rahat loppua, Varsinkin jos Bob ei ollut enää töissä. Vaimo siis näytti tuovat enimmät rahat talouteen tuossa loppuvaiheessa.

 

 

Vierailija kirjoitti:

Tekosyy tuo mustasukkaisuus, ei mene läpi Bobi. 

Vaimon kuvan perusteellakaan.

Ei tosiaan. Kaiken taustalla raha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunsin/tiesin Roopen ex-vaimonsa aikaan ja ihmettelen miksi täällä puhutaan koko ajan Roopen varattomuudesta.

He rakensivat taloa Munkkiniemeen ja pelkän tontin hinta oli miljoonan luokkaa. Tuokin tieto löytyy julkisena.

 

Totta, ei tuon ammattikunnan jo pitkän uran tehnyt ihminen, vaikka ollutkin välillä tutkijana, voi jo ihan arkijärjellä kovin köyhä olla. Sitä ei voi tietää, onko jotenkin menettänyt omaisuuttaan paljon (vaikka uhkapelit tai huonot sijoitukset), mutta ainakaan toistaiseksi sellaista ei ole tullut esiin. 

Tutkijalääkärit ovat kaikilla mittapuilla valkokaulusköyhälistöä. Ja jos on vielä lapsia elätettävänä, niin ei siinä paljon riitä tuhlattavaksi.

 

Tosiaan. Jos tulot jäävät alle kymppitonnin kuukaudessa, niin lääkäri elää köyhyysrajalla. En ole vielä tavannut köyhää (psykiatrian) erikoislääkäriä. Itse olen väitellyt ja tulot nelisen tonnia.

Vierailija kirjoitti:

Mitä Tikkasen ex-vaimo kommentoi heidän avioliitostaan? 

Jos minulla olisi noin pöpi exä kuin Bobi, niin yrittäisin pysytellä pimennossa ikuisesti. Minulla on vain tavallisen höyrähtänyt ja poliisin avulla aisoihin saatu exä, mutta teenpä silti kaikkeni ettei tiemme kohtaa yhtään missään tilanteessa. Ei tulisi mieleenkään kiinnittää hänen huomiotaan itseeni. Ja hän on sentään pelkkä kiusaaja, ei vaarallinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä Tikkasen ex-vaimo kommentoi heidän avioliitostaan? 

 

 

Jos minulla olisi noin pöpi exä kuin Bobi, niin yrittäisin pysytellä pimennossa ikuisesti. Minulla on vain tavallisen höyrähtänyt ja poliisin avulla aisoihin saatu exä, mutta teenpä silti kaikkeni ettei tiemme kohtaa yhtään missään tilanteessa. Ei tulisi mieleenkään kiinnittää hänen huomiotaan itseeni. Ja hän on sentään pelkkä kiusaaja, ei vaarallinen.

Bobilla taitaa olla myös aika nuoret lapset jotka ex - vaimo ehkä haluaa pitää mahdollisimman kaukana sopasta ja mediasta. Hänenkin lapsillaan on varmaan aika rankkaa kun iskä paljastuikin murhaajaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Naamion takaa voi paljastua oikea hirviö.

Ei Kait me niin naiiveja olla että luulemme sarjamurhaajia olevan vain Amerikoissa ja suurissa maissa ja maanosissa?!

Monikohan sarjamurhaaja on mennyt kuluvienkin vuosikymmenten ajan jopa viranomaisilta karkuun kun luullaan Suomea sen sortin maaksi, missä pahuutta ei ole eikä tule, hyvin lapsellista ajattelua.

Onko postitytön murhaa vielä ratkaistu? Missä oli silloin bobi ja bobin naamio?

Joka tapauksessa tämä keissi oli suunniteltu ja kertoo tekotavasta,  missä tekijä pitää itseään ylivertaisen taitavana ja me muut olemme vain astinlautoja hänen pyrkimyksissä ja tavoitteissa.

Jopa ansaitsemme tulla huijatuksi ja jopa vedätetyksi.

Saamme nähdä spektaakkelin oikeussalissa, missä mustaa valkopestään ja kunnioituksenpuute uhreja kohtaan on kuin poistoale henkkamaukalla.

Kaikki viisaus ja taito nyt oikeuslaitokseen ja asiaa käsitteleville toimijoi

Toivottavasti bobin exä lapsineen toipuvat pian ja saavat voimaa kertoa kaikki havainnot tuosta miehestä, jota ei edes i.äksi kehtaa kutsua!

En usko mustasukkaisuuteen, uskon että sillä kalastellaan hiukan ymmärrystä murhahalulle.  Että rakasti, mustasukkainen oli, voivoi. Kyllä psykiatri tietää tunnenarut joista vedellä.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies nainu rahasta ja ehkä suunnitellut näin jo alussa 

Mistä sinä tuon tiedät? EN siis puolusta tekijää, mut alkaa käydä hermoille täällä ja Minfossa kun puhutaan Uhrin varakkuudesta, uhrin asunnosta jne.  Onko missään ollut faktana, että uhri omisti kämpän 100% Entä kuka omisti Mökit/mökin? Jossain vilahtanut tieto, että he omistivat jonkun pientilan 50/50. 

Eihän Roope ollut mikään tyhjätasku, eikä vaimo mikään monimiljonääri, vaan aika tasoissa taisivat olla. Lypsävää lehmää ei kannata tappaa, joten tässä on kyllä ollut psykoosit tulilla.

Ei narsistilla ole olleet mitkään psykoosit tulilla. Hän on halunnut päästä eroon vaimostaan syystä jos toisestakin ja tämä murha on tehty narsistisen raivon vallassa. Hulluus tässä tapauksessa on näyteltyä, sanokaa minun sanoneen.

Sehän tässä onkin, että kaikki näyttää ulkopuolisen silmään liki täydelliseltä ja voisi kuvitella että psykiatri osaisi hillitä itsensä ja tietäisi keinot, joilla pystyisi itseään rauhoittamaan tarpeen tullen mutta kun hän on narsisti. Se kääntää kaiken hänen ja hänen läheistensä elämässä päälaelleen JOS asiat eivät mene niin kuin hän haluaa. Luulen, että uhri on halunnut erota jostain syystä ja tämähän ei narsistille sovi, jos hänellä on paljon pelissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekosyy tuo mustasukkaisuus, ei mene läpi Bobi. 

Vaimon kuvan perusteellakaan.

Jos minä olisin kirjoittanut tuon olisin saanut pannit. Mutta olet oikeassa siinä mielessä, vaikka ei ole nätisti sanottu, sillä olen kuullut huhua että itse BOB olisi puhunut tähän tyyliin. HÄN oli kaikkea muuta kuin mustasukkainen, lähinnä vaivautunut vaimostaan.  

Voi tietty olla että on harhoissaan ollutkin mustasukkainen, tai kateellinen, koska uhrin ex-mies oli niin menestyvä.

 

Mielenkiintoinen kommentti. He kuitenkin olivat melko tuore pari, joten oletan että ulkonäkö ei ole niin radikaalisti muuttunut. Joten jos ulkonäkö aiheutti vaivaantumista, miksi jatkaa suhdetta tai mennä naimisiin. En siis halua dissata uhria, ennemmin mietin Bobin motiiveita. "Auto-onnettomuus" sattui k

 Pitkä matka kaikkine mutkineen ja risteyksineen takana, just satama-altaan kohdalla hallinta sitten petti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä Tikkasen ex-vaimo kommentoi heidän avioliitostaan? 

 

 

Jos minulla olisi noin pöpi exä kuin Bobi, niin yrittäisin pysytellä pimennossa ikuisesti. Minulla on vain tavallisen höyrähtänyt ja poliisin avulla aisoihin saatu exä, mutta teenpä silti kaikkeni ettei tiemme kohtaa yhtään missään tilanteessa. Ei tulisi mieleenkään kiinnittää hänen huomiotaan itseeni. Ja hän on sentään pelkkä kiusaaja, ei vaarallinen.

Bobilla taitaa olla myös aika nuoret lapset jotka ex - vaimo ehkä haluaa pitää mahdollisimman kaukana sopasta ja mediasta. Hänenkin lapsillaan on varmaan aika rankkaa kun iskä paljastuikin murhaajaksi. 

Aivan. En voi kuvitella kuinka lasten äiti selittää lapsilleen tapahtuneen, etenkin sen autolla veteen ajon, jossa nämä lapset itse olivat isänsä uhreina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies nainu rahasta ja ehkä suunnitellut näin jo alussa

Miksi Roope sitten halusi erota varakkaasta exästään?

Eiköhän tässä ole käynyt niin, että exä on halunnut erota. Näin minä veikkaisin käyneen. Siksi myös tuo huoltajuuskiista.

Roope oli yksin jättänyt eropaperit.

Vierailija kirjoitti:

En usko mustasukkaisuuteen, uskon että sillä kalastellaan hiukan ymmärrystä murhahalulle.  Että rakasti, mustasukkainen oli, voivoi. Kyllä psykiatri tietää tunnenarut joista vedellä.  

Eikö se yksi sekopää joka hakkasi poliitikkovaimonsa kappaleiksi takavuosina ollut myös mukamas mustasukkainen? Aihetta tuskin oli...