Lue keskustelun säännöt.
Ullanlinnan surman todellinen motiivi
29.12.2022 |
Eri keskustelupalstoilla on pohdittu psykiatrin joulun alla tekemän henkirikoksen perimmäisiä motiiveja. Mikä on sinun arviosi tapahtuneesta?
Kommentit (2695)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko taloudellinen syy ylipäänsä olla mahdollinenSitä on spekuleerattu jonkin verran.
Omaisuus oli ainakin naisen nimissä.
Autoko? Asuntoko?
Asunto, mökki, jne...
Vierailija kirjoitti:
Epävakaa henkilö koska lehden mikaan varkaus, mereen ajo, luvatta lääkärinä työskentely- mitä kaikkea muuta!
Mies tunnisti ihan varmasti suku yms rasitteensa ja tiesi olevansa riski.
Vierailija kirjoitti:
Kadonneesta viinapullostahan nämä yleensä.
En usko että viina johtaisi tappoon ja seuraavana päivänä mattoon käärimiseen.
Taustalla on jotain muuta: kulissin paljastuminen, ero ja hulluus.
Ylisukupolvinen trauma on teoriassa mahdollinen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei aviopuolisot peri toisiaan, eli raha ei ole motiivi.
Taitaa olla ihan pää sekaisin tällä tappajalla?
Vierailija kirjoitti:
Milloin tämä motiivi tullaan uutisoimaan ?
Iteki miettinyt tota millon uutisoidaan, kun tosta uutisointi on loppunut kuin seinään yhtäkkiä. Sama se posteljoonin murha, niin siitäkään ei kirjotella yhtään mitään. Sekin vähän jo unohtunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan perverssiä edes miettiä mitään motiivia tällaiselle. Selvästi mies on sairas persoona, siitähän on paljon merkkejä. Turha tuosta on järkeä etsiä. Vaimo on halunnut erota ja näistä kahjoistahan ei erota omalla ilmoituksella ilman seurauksia. Luultavasti viimeistään sen mereen ajon jälkeen vaimo on tiennyt olevansa vaarassa.
Hullu ei kummoista motiivia tarvitse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epävakaa henkilö koska lehden mikaan varkaus, mereen ajo, luvatta lääkärinä työskentely- mitä kaikkea muuta!
Mies tunnisti ihan varmasti suku yms rasitteensa ja tiesi olevansa riski.
Mikä ihmeen sukurasite.Oli falsettiäänijutussakin TV:ssä puhunut suvustaan.Ei kai puhuisi jos olisi hävettävää!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin tämä motiivi tullaan uutisoimaan ?
Iteki miettinyt tota millon uutisoidaan, kun tosta uutisointi on loppunut kuin seinään yhtäkkiä. Sama se posteljoonin murha, niin siitäkään ei kirjotella yhtään mitään. Sekin vähän jo unohtunut.
Tutkintavaiheessa poliisi ei kerro jokaista käännettä julkisuuteen. Ja mikä veen väli sillä motiivilla on? Lievittääkö jotenkin rikoksista pahinta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epävakaa henkilö koska lehden mikaan varkaus, mereen ajo, luvatta lääkärinä työskentely- mitä kaikkea muuta!
Mies tunnisti ihan varmasti suku yms rasitteensa ja tiesi olevansa riski.
Mikä ihmeen sukurasite.Oli falsettiäänijutussakin TV:ssä puhunut suvustaan.Ei kai puhuisi jos olisi hävettävää!
Eikö ollut julkisen tiedon mukaan hieno suku!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se mikä yleensäkin, alkoholi.
Ehkä lääkkeet myös
Minfossa oli vaan että jonkun tietämän mukaan alkoholi ollut molemmilla kuvioissa. Tuskin on täysin tuulesta temmattu, juhlat oli tulossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei aviopuolisot peri toisiaan, eli raha ei ole motiivi.
Taitaa olla ihan pää sekaisin tällä tappajalla?
Testamentilla perii.
Vierailija kirjoitti:
Ei aviopuolisot peri toisiaan, eli raha ei ole motiivi.
Taitaa olla ihan pää sekaisin tällä tappajalla?
Jos myös rintaperilliset kuolevat niin sen jälkeen on pääsy vaimon rahoihin. Siksi myös mereenajo, että lapsetkin kuolisivat. Vaimolla oli ilmeisesti huomattava varallisuus ja omistus yrityksessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epävakaa henkilö koska lehden mikaan varkaus, mereen ajo, luvatta lääkärinä työskentely- mitä kaikkea muuta!
Mies tunnisti ihan varmasti suku yms rasitteensa ja tiesi olevansa riski.
Mikä ihmeen sukurasite.Oli falsettiäänijutussakin TV:ssä puhunut suvustaan.Ei kai puhuisi jos olisi hävettävää!
Eikö ollut julkisen tiedon mukaan hieno suku!
🤥
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei aviopuolisot peri toisiaan, eli raha ei ole motiivi.
Taitaa olla ihan pää sekaisin tällä tappajalla?Jos myös rintaperilliset kuolevat niin sen jälkeen on pääsy vaimon rahoihin. Siksi myös mereenajo, että lapsetkin kuolisivat. Vaimolla oli ilmeisesti huomattava varallisuus ja omistus yrityksessä.
No nyt pomppasi😯
Ei tappaja peri ketään. Perillinen ei ole oikeutettu lakiosaan esimerkiksi silloin, jos hän on itse surmannut perittävän.
Vierailija kirjoitti:
Tietääkö itse tappajatkaan täydellistä motiivia tekoihinsa? Motiivi on vaan tekosyy tappaa.
Taatusti psykiatri tietää motiivinsa. Hänellähän on juuri siihen koulutus.
Epävakaa henkilö koska lehden mikaan varkaus, mereen ajo, luvatta lääkärinä työskentely- mitä kaikkea muuta!