Lue keskustelun säännöt.
Ullanlinnan surman todellinen motiivi
29.12.2022 |
Eri keskustelupalstoilla on pohdittu psykiatrin joulun alla tekemän henkirikoksen perimmäisiä motiiveja. Mikä on sinun arviosi tapahtuneesta?
Kommentit (2695)
Oma arvaukseni on että naiselle on selvinnyt miehen todellinen luonne (narsisti/psykopaatti) ja vihjannut haluavansa erota tai jollain muulla tavalla puolustanut oikeuksiaan. Psykopaatti ei tällaista kestä, menettäisi sekä vaimon että statuksen ja asunnon, joten murhannut aiemmin tekemänsä suunnitelman mukaan. Katoaminen on huomattu aiemmin kuin murhaaja oletti ja on tullut kiire ruumiin hävittämisen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan psykopaatti. Myös mustasukkainen. Jotain jännitystä hakenut , kun viime kesänä ajo mereen. Oliko vaimo sitten halunnut lopettaa suhteen ja se riitti miehelle.
Eikö psykopatia ole tunteettomuutta?Hänhän oli kirjoittanut nuorena empaattisen kirjoituksen Hesariin.Kykenisikö tuollaiseen psykopaattina?
Pystynee jos haluaa esittää ylevää ja arvoiltaan kunnioitettavaa. Oikein julistaa lehdessä noita asioita.
Ilmenivätkö kirjoitukset teoissase kai on ratkaisevaa. Vai oliko naamion rakennuspuuhassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan psykopaatti. Myös mustasukkainen. Jotain jännitystä hakenut , kun viime kesänä ajo mereen. Oliko vaimo sitten halunnut lopettaa suhteen ja se riitti miehelle.
Eikö psykopatia ole tunteettomuutta?Hänhän oli kirjoittanut nuorena empaattisen kirjoituksen Hesariin.Kykenisikö tuollaiseen psykopaattina?
Nyt sekoitat johonkin muuhun, totta kai psykopaatit ymmärtävät kaikki tunnereaktiot, sen sijaan oma kokemusskaala voi olla eriasteinen kuin mitä yleensä.
Vierailija kirjoitti:
Varmaan se perinteinen, vaimo on meinannut lähteä. Niin nämä yleensä tapahtuvat.
Eli perisuomalainen kunniamur
ha
Vierailija kirjoitti:
Oma arvaukseni on että naiselle on selvinnyt miehen todellinen luonne (narsisti/psykopaatti) ja vihjannut haluavansa erota tai jollain muulla tavalla puolustanut oikeuksiaan. Psykopaatti ei tällaista kestä, menettäisi sekä vaimon että statuksen ja asunnon, joten murhannut aiemmin tekemänsä suunnitelman mukaan. Katoaminen on huomattu aiemmin kuin murhaaja oletti ja on tullut kiire ruumiin hävittämisen kanssa.
Tätä pidetty mahdollisena,mutta vaikea sanoa.Psykoosissa tuskin oli.Eikö muu lähipiiri huomannut näitä piirteitä?! Jos on ainoa lapsi,voi olla ettei ole läheisiä,jotka huomaavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Roopen isän you tube videot on kylmääviä ja outoja. Niissä on jotain pelottavaa.
Eikö sellainen kirja ole kuin :
Naamiona terve mieli.
Koulutus, ammattiasema, avioliitto, lapset, asunto
Sisällä naamion alla on jokin kuitenkin rikki ja pahasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma arvaukseni on että naiselle on selvinnyt miehen todellinen luonne (narsisti/psykopaatti) ja vihjannut haluavansa erota tai jollain muulla tavalla puolustanut oikeuksiaan. Psykopaatti ei tällaista kestä, menettäisi sekä vaimon että statuksen ja asunnon, joten murhannut aiemmin tekemänsä suunnitelman mukaan. Katoaminen on huomattu aiemmin kuin murhaaja oletti ja on tullut kiire ruumiin hävittämisen kanssa.
Tätä pidetty mahdollisena,mutta vaikea sanoa.Psykoosissa tuskin oli.Eikö muu lähipiiri huomannut näitä piirteitä?! Jos on ainoa lapsi,voi olla ettei ole läheisiä,jotka huomaavat.
Totta,voi olla niin,ettei ole enää läheisiä henkilöitä,jos on ollut kovin häiriintynyt.En lue uhrin läheisiä hänelle läheisiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kulisseissa jatkunut perheväkivalta eskaloitui, päättyi kuolemaan kuten usein noissa käy, näin oletan. Mieskin käyttäytyi kuin ei mitään (normaalisti) ulospäin sille naapurilleen, vaikka oli vaimonsa ottanut hengiltä ja kantamassa pulkalla autoon. Vaimon koskemattomuus oli jo aikaisemminkin siis väkivallalla rikottu. Auton ajo veteen perhe mukana oli aika raju oire jo arvaamattomasta aggressiosta.
.
Tässä on järkeä. Sitä en ymmärrä, että pystyi käyttäytymään ns normaalisti vaimon kadottua ja vaimoa raahatessa. Ei ilmeisimmin ole ollut psykoosissa kuitenkaan.
.
Pystyihän hän käyttäytymään normaalisti senkin jälkeen kun oli ajanut autolla mereen perhe kyydissä (ihan käsittämättömässä paikassa vielä) .hän oli aika vakuuttavasti ilmeisesti tuolloinkin selittänyt vahingoksi ja vaimokin ollut samaa mieltä tilanteesta.
Näistä ihmisistä "taitavan naamion takaa" sanotaan etteivät pysty tuntemaan aitoja tunteita, mutta ovat erityisen taitavia jäljittelemään niitä. Siksi eivät hätäänny vaikka esimerkiksi naapuri tulee yllättäen rupattelemaan kun pulkassa raahataan vainajaa. Onneksi tässä tapauksessa muu perhe säästyi.
Katsokaapa vertailun vuoksi ulospäin kiltin ihannemiehen ja perheenisä Christopher Wattsin haastattelua. Siinä myös yhden hirviön naamari tipahti ja perhe hävisi maan kamaralta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Roopen isän you tube videot on kylmääviä ja outoja. Niissä on jotain pelottavaa.
Lapsuus
Vierailija kirjoitti:
Roopen isän you tube videot on kylmääviä ja outoja. Niissä on jotain pelottavaa.
Katsoin näitä pari enkä pystynyt katsoa enempää. Taustalla on jotain sairasta. Intuitio sanoo niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Roopen isän you tube videot on kylmääviä ja outoja. Niissä on jotain pelottavaa.
Roopen isän? Kuka on Roopen isä?
Narsistinen psykopaatti. Ei ikinä vapaaksi, tappaa kun pääsee vapaaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kulisseissa jatkunut perheväkivalta eskaloitui, päättyi kuolemaan kuten usein noissa käy, näin oletan. Mieskin käyttäytyi kuin ei mitään (normaalisti) ulospäin sille naapurilleen, vaikka oli vaimonsa ottanut hengiltä ja kantamassa pulkalla autoon. Vaimon koskemattomuus oli jo aikaisemminkin siis väkivallalla rikottu. Auton ajo veteen perhe mukana oli aika raju oire jo arvaamattomasta aggressiosta.
.
Tässä on järkeä. Sitä en ymmärrä, että pystyi käyttäytymään ns normaalisti vaimon kadottua ja vaimoa raahatessa. Ei ilmeisimmin ole ollut psykoosissa kuitenkaan.
.
Pystyihän hän käyttäytymään normaalisti senkin jälkeen kun oli ajanut autolla mereen perhe kyydissä (ihan käsittämättömässä paikassa vielä) .hän oli aika vakuuttavasti ilmeisesti tuolloinkin selittänyt vahingoksi ja vaimokin ollut samaa mieltä tilanteesta.
Näistä ihmisistä "taitavan naamion takaa" sanotaan etteivät pysty tuntemaan aitoja tunteita, mutta ovat erityisen taitavia jäljittelemään niitä. Siksi eivät hätäänny vaikka esimerkiksi naapuri tulee yllättäen rupattelemaan kun pulkassa raahataan vainajaa. Onneksi tässä tapauksessa muu perhe säästyi.
Katsokaapa vertailun vuoksi ulospäin kiltin ihannemiehen ja perheenisä Christopher Wattsin haastattelua. Siinä myös yhden hirviön naamari tipahti ja perhe hävisi maan kamaralta.
Relevantti tulokulma. En itse usko psykoottisuuteen lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Roopen isän you tube videot on kylmääviä ja outoja. Niissä on jotain pelottavaa.
Millä topicilla ne löytää youtubeesta
Jotain meni rikki jo lapsuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaimo sai hänet ehkä kiinni jostain todella arvelluttavasta jutusta. Uhkasi lähteä ja paljastaa miehen todellisen luonteen. Psykopaattimies laittoi damage control vaihteen silmään. Tämä siis vain oma arvaukseni.
Tämä on aika hurja.Saanut mistä kiinni?
No vaikka lapsiinsekaantumis- tai sadismivideoiden tai mu#hanteko-ohjeiden katselusta netistä, vain mielikuvituksesi on rajana. Tai käytös muuttunut pelottavaksi.
Lisäksi oli jo aiemmin se autolla mereen ajo tapaus joka varmasti pelästytti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Roopen isän you tube videot on kylmääviä ja outoja. Niissä on jotain pelottavaa.
Millä topicilla ne löytää youtubeesta
tim durchmann
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Roopen isän you tube videot on kylmääviä ja outoja. Niissä on jotain pelottavaa.
Katsoin näitä pari enkä pystynyt katsoa enempää. Taustalla on jotain sairasta. Intuitio sanoo niin.
Mikä video ?
Alkoholisti-isästä puhuttu. Että niinkin hieno suku...