Lue keskustelun säännöt.
Suuseksi mieheltä
29.12.2022 |
Itse olen melko aktiivinen ja kokeilunhaluinen ja nyt uudessa suhteessa itseäni nuoremman miehen kanssa. Olen edellisissä suhteissa saanut aina mieheltä suuseksiä, mutta nykyinen ei ole asiasta innostunut. Minä kyllä tykkään nuoleskella häntä, mutta homma jää siihen siltä osin. Olen yrittänyt ehdotella asiaa, mutta olen saanut kommentin "ei ole ollut tapana". Harmi, itse haluaisin maksimoida nautinnon. Onko mitään tehtävissä?
Kommentit (55)
Jos se sairaus sieltä naisen pillusta tulee, niin eiköhän se sitten tule kalustakin, joka siellä pillussa vieraillut. No niin, älkää siis naisetkaan ottako sitä kalua suuhunne, saman sairauden se kain nainenkin siitä voi siten saada.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olis kiva nähdä, mitä ketjussa lukisi, jos sukupuolet kääntäisi tässä toisinpäin.
Ja toisekseen, toista ei voi pakottaa. Voi kertoa, että asia X olisi itselle tärkeää ja nautinnollista, mutta se menee rajan yli pahasti jos vain istut naamalle tietäen että toinen ei sitä halua.
Parinvalinta kysymys. Me seurusteltiin vaimon kanssa 2v ennen kuin mentiin naimisiin. Seksiä oli varmasti niin paljon, että molempien mieltymykset tuli selväksi ja se mitä toinen haluaa ja mitä ei. Selvisi kyllä, että vaimo halunnut aina pillunnuolemista ennen yhdyntää ja se, että mielellään imutellut kaluani ja halutessa loppuun asti. Tuli selväksi mitkä asennot oli parhaita seksissä jnee kaikki seksiin liittyvä. Näitä sitten totutettu yli 40v aviossa, eikä ole juurikaan tullut mitään uutta kuvioon, eikä ole entisiä opittuja vähennetty. Siten molemmat tiesi naimisiin menossa mitä tulevat saamaan.
Me ollaan aina keskitytty toistemme tyydyttämiseen, luulisi sen olevan parisuhteessa itsestään selvää. Jos ei ole, niin parisuhteessa on jo perusteissa jotain vialla.Meillä on suuseksi ollut vaimolle muutenkin pakollista, koska ilman perusteellista kiihoitusta kaluni ei mahdu vaimon pilluun, ei tunnu hyvältä kummastakaan.
Niin? Edelleen, toisen rajoja tulee kunnioittaa. Teillä mieltymykset natsaa ja onnea siitä, toisilla ei ja se on heidän asiansa haluavatko jatkaa yhdessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olis kiva nähdä, mitä ketjussa lukisi, jos sukupuolet kääntäisi tässä toisinpäin.
Ja toisekseen, toista ei voi pakottaa. Voi kertoa, että asia X olisi itselle tärkeää ja nautinnollista, mutta se menee rajan yli pahasti jos vain istut naamalle tietäen että toinen ei sitä halua.
Parinvalinta kysymys. Me seurusteltiin vaimon kanssa 2v ennen kuin mentiin naimisiin. Seksiä oli varmasti niin paljon, että molempien mieltymykset tuli selväksi ja se mitä toinen haluaa ja mitä ei. Selvisi kyllä, että vaimo halunnut aina pillunnuolemista ennen yhdyntää ja se, että mielellään imutellut kaluani ja halutessa loppuun asti. Tuli selväksi mitkä asennot oli parhaita seksissä jnee kaikki seksiin liittyvä. Näitä sitten totutettu yli 40v aviossa, eikä ole juurikaan tullut mitään uutta kuvioon, eikä ole entisiä opittuja vähennetty. Siten molemmat tiesi naimisiin menossa mitä tulevat saamaan.
Me ollaan aina keskitytty toistemme tyydyttämiseen, luulisi sen olevan parisuhteessa itsestään selvää. Jos ei ole, niin parisuhteessa on jo perusteissa jotain vialla.Meillä on suuseksi ollut vaimolle muutenkin pakollista, koska ilman perusteellista kiihoitusta kaluni ei mahdu vaimon pilluun, ei tunnu hyvältä kummastakaan.
Tämä on aina "hauskaa" seurata, kun ketjuihin tulee oman elämänsä adonikset jakamaan omia kokemuksiaan, jotka eivät liippaa läheltäkään ap:n tilannetta. Minäminäminä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olis kiva nähdä, mitä ketjussa lukisi, jos sukupuolet kääntäisi tässä toisinpäin.
Ja toisekseen, toista ei voi pakottaa. Voi kertoa, että asia X olisi itselle tärkeää ja nautinnollista, mutta se menee rajan yli pahasti jos vain istut naamalle tietäen että toinen ei sitä halua.
Parinvalinta kysymys. Me seurusteltiin vaimon kanssa 2v ennen kuin mentiin naimisiin. Seksiä oli varmasti niin paljon, että molempien mieltymykset tuli selväksi ja se mitä toinen haluaa ja mitä ei. Selvisi kyllä, että vaimo halunnut aina pillunnuolemista ennen yhdyntää ja se, että mielellään imutellut kaluani ja halutessa loppuun asti. Tuli selväksi mitkä asennot oli parhaita seksissä jnee kaikki seksiin liittyvä. Näitä sitten totutettu yli 40v aviossa, eikä ole juurikaan tullut mitään uutta kuvioon, eikä ole entisiä opittuja vähennetty. Siten molemmat tiesi naimisiin menossa mitä tulevat saamaan.
Me ollaan aina keskitytty toistemme tyydyttämiseen, luulisi sen olevan parisuhteessa itsestään selvää. Jos ei ole, niin parisuhteessa on jo perusteissa jotain vialla.Meillä on suuseksi ollut vaimolle muutenkin pakollista, koska ilman perusteellista kiihoitusta kaluni ei mahdu vaimon pilluun, ei tunnu hyvältä kummastakaan.
Tämä on aina "hauskaa" seurata, kun ketjuihin tulee oman elämänsä adonikset jakamaan omia kokemuksiaan, jotka eivät liippaa läheltäkään ap:n tilannetta. Minäminäminä.
Kuten sanoin, parinvalinta kysymys. Kannattaa selvittää kumppanin halut ja asenne miten haluaa ja mihin suostuu tyydyttääkseen toisen. Jos oma tyydytys on tärkeämpää kuin tehdä toiselle sitä mistä toinen eniten nauttisi ei parisuhteella ole tulevaisuutta. Naisen pyytämä suuseksi ei voi olla kenellekään miehellä ylivoimainen tehtävä, mitä ei rakkaansa puolesta voisi tehdä. Kieltäytymiseen ei ole kuin itsekkäitä syitä. Sama koskee miehillekin annettua suuseksiä, jos mies sitä kaipaa.
Sellaisen ihmisen kanssa ei kannata uhrata aikaa, jolle oma napa on tärkeämpää kuin kumppanin tyydyttäminen.
Meille 70- luvun nuorille tuo oli itsestään selvää.
Muussa,tapauksessa en olisi pariutunut nuorena, ei olisi kyllä vaimokaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olis kiva nähdä, mitä ketjussa lukisi, jos sukupuolet kääntäisi tässä toisinpäin.
Ja toisekseen, toista ei voi pakottaa. Voi kertoa, että asia X olisi itselle tärkeää ja nautinnollista, mutta se menee rajan yli pahasti jos vain istut naamalle tietäen että toinen ei sitä halua.
Parinvalinta kysymys. Me seurusteltiin vaimon kanssa 2v ennen kuin mentiin naimisiin. Seksiä oli varmasti niin paljon, että molempien mieltymykset tuli selväksi ja se mitä toinen haluaa ja mitä ei. Selvisi kyllä, että vaimo halunnut aina pillunnuolemista ennen yhdyntää ja se, että mielellään imutellut kaluani ja halutessa loppuun asti. Tuli selväksi mitkä asennot oli parhaita seksissä jnee kaikki seksiin liittyvä. Näitä sitten totutettu yli 40v aviossa, eikä ole juurikaan tullut mitään uutta kuvioon, eikä ole entisiä opittuja vähennetty. Siten molemmat tiesi naimisiin menossa mitä tulevat saamaan.
Me ollaan aina keskitytty toistemme tyydyttämiseen, luulisi sen olevan parisuhteessa itsestään selvää. Jos ei ole, niin parisuhteessa on jo perusteissa jotain vialla.Meillä on suuseksi ollut vaimolle muutenkin pakollista, koska ilman perusteellista kiihoitusta kaluni ei mahdu vaimon pilluun, ei tunnu hyvältä kummastakaan.
Tämä on aina "hauskaa" seurata, kun ketjuihin tulee oman elämänsä adonikset jakamaan omia kokemuksiaan, jotka eivät liippaa läheltäkään ap:n tilannetta. Minäminäminä.
Kuten sanoin, parinvalinta kysymys. Kannattaa selvittää kumppanin halut ja asenne miten haluaa ja mihin suostuu tyydyttääkseen toisen. Jos oma tyydytys on tärkeämpää kuin tehdä toiselle sitä mistä toinen eniten nauttisi ei parisuhteella ole tulevaisuutta. Naisen pyytämä suuseksi ei voi olla kenellekään miehellä ylivoimainen tehtävä, mitä ei rakkaansa puolesta voisi tehdä. Kieltäytymiseen ei ole kuin itsekkäitä syitä. Sama koskee miehillekin annettua suuseksiä, jos mies sitä kaipaa.
Sellaisen ihmisen kanssa ei kannata uhrata aikaa, jolle oma napa on tärkeämpää kuin kumppanin tyydyttäminen.
Meille 70- luvun nuorille tuo oli itsestään selvää.
Muussa,tapauksessa en olisi pariutunut nuorena, ei olisi kyllä vaimokaan.
Sä varmasti myös antaisit rakkaasi paskantaa sun suuhun, jos tietäisit hänen sellaisesta kovasti kiihottuvan. Muutenhan olisit itsekäs.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko sheivannut? En miehenä antaisi suuseksiä naiselle jolla on pillukarvoja. Kiitorata vielä menee, mutta ei enempää.
Aikuinen mies pelkää karvoja?!
Pelkää? Inho on paremmin kuvaava sana. Mitä sä valitat täällä ettet saa suuseksi ja sitten kun saat vinkin mistä johtuu niin et suostu asiaa ymmärtämään. Siisti pillusi.
Ei tuollaiset ole (hetero)miehiä ollenkaan jotka inhoavat naisen alapäätä. Sori siitä, näin se vain kuitenkin on.
M38
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olis kiva nähdä, mitä ketjussa lukisi, jos sukupuolet kääntäisi tässä toisinpäin.
Ja toisekseen, toista ei voi pakottaa. Voi kertoa, että asia X olisi itselle tärkeää ja nautinnollista, mutta se menee rajan yli pahasti jos vain istut naamalle tietäen että toinen ei sitä halua.
Parinvalinta kysymys. Me seurusteltiin vaimon kanssa 2v ennen kuin mentiin naimisiin. Seksiä oli varmasti niin paljon, että molempien mieltymykset tuli selväksi ja se mitä toinen haluaa ja mitä ei. Selvisi kyllä, että vaimo halunnut aina pillunnuolemista ennen yhdyntää ja se, että mielellään imutellut kaluani ja halutessa loppuun asti. Tuli selväksi mitkä asennot oli parhaita seksissä jnee kaikki seksiin liittyvä. Näitä sitten totutettu yli 40v aviossa, eikä ole juurikaan tullut mitään uutta kuvioon, eikä ole entisiä opittuja vähennetty. Siten molemmat tiesi naimisiin menossa mitä tulevat saamaan.
Me ollaan aina keskitytty toistemme tyydyttämiseen, luulisi sen olevan parisuhteessa itsestään selvää. Jos ei ole, niin parisuhteessa on jo perusteissa jotain vialla.Meillä on suuseksi ollut vaimolle muutenkin pakollista, koska ilman perusteellista kiihoitusta kaluni ei mahdu vaimon pilluun, ei tunnu hyvältä kummastakaan.
Tämä on aina "hauskaa" seurata, kun ketjuihin tulee oman elämänsä adonikset jakamaan omia kokemuksiaan, jotka eivät liippaa läheltäkään ap:n tilannetta. Minäminäminä.
Kuten sanoin, parinvalinta kysymys. Kannattaa selvittää kumppanin halut ja asenne miten haluaa ja mihin suostuu tyydyttääkseen toisen. Jos oma tyydytys on tärkeämpää kuin tehdä toiselle sitä mistä toinen eniten nauttisi ei parisuhteella ole tulevaisuutta. Naisen pyytämä suuseksi ei voi olla kenellekään miehellä ylivoimainen tehtävä, mitä ei rakkaansa puolesta voisi tehdä. Kieltäytymiseen ei ole kuin itsekkäitä syitä. Sama koskee miehillekin annettua suuseksiä, jos mies sitä kaipaa.
Sellaisen ihmisen kanssa ei kannata uhrata aikaa, jolle oma napa on tärkeämpää kuin kumppanin tyydyttäminen.
Meille 70- luvun nuorille tuo oli itsestään selvää.
Muussa,tapauksessa en olisi pariutunut nuorena, ei olisi kyllä vaimokaan.Sä varmasti myös antaisit rakkaasi paskantaa sun suuhun, jos tietäisit hänen sellaisesta kovasti kiihottuvan. Muutenhan olisit itsekäs.
Tuolla idiootilla kommentilla ei ole mitään tekemistä seksin kanssa.
Jos mies ei naisensa pyynnöstä nuole pillua, ei ole mies eikä mikään. Kotiin takaisin runkkaamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko sheivannut? En miehenä antaisi suuseksiä naiselle jolla on pillukarvoja. Kiitorata vielä menee, mutta ei enempää.
Aikuinen mies pelkää karvoja?!
Pelkää? Inho on paremmin kuvaava sana. Mitä sä valitat täällä ettet saa suuseksi ja sitten kun saat vinkin mistä johtuu niin et suostu asiaa ymmärtämään. Siisti pillusi.
Ei tuollaiset ole (hetero)miehiä ollenkaan jotka inhoavat naisen alapäätä. Sori siitä, näin se vain kuitenkin on.
M38
No homot tuskin kiihottuvat naisista ollenkaan, siinä olet oikeassa. Mutta melkoisen ahdas miesmuotti tuo, ettei pillun nuolemisesta kieltäytyvä mies olisi mies ollenkaan. Anna mä arvaan, niin sun mielestä ei ole myöskään mies, jos ei ole käynyt armeijaa, on pitkätukkainen, ei osaa korjata autoaan, kieltäytyy alkoholista, on vegaani, käyttää korviksia jne...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olis kiva nähdä, mitä ketjussa lukisi, jos sukupuolet kääntäisi tässä toisinpäin.
Ja toisekseen, toista ei voi pakottaa. Voi kertoa, että asia X olisi itselle tärkeää ja nautinnollista, mutta se menee rajan yli pahasti jos vain istut naamalle tietäen että toinen ei sitä halua.
Parinvalinta kysymys. Me seurusteltiin vaimon kanssa 2v ennen kuin mentiin naimisiin. Seksiä oli varmasti niin paljon, että molempien mieltymykset tuli selväksi ja se mitä toinen haluaa ja mitä ei. Selvisi kyllä, että vaimo halunnut aina pillunnuolemista ennen yhdyntää ja se, että mielellään imutellut kaluani ja halutessa loppuun asti. Tuli selväksi mitkä asennot oli parhaita seksissä jnee kaikki seksiin liittyvä. Näitä sitten totutettu yli 40v aviossa, eikä ole juurikaan tullut mitään uutta kuvioon, eikä ole entisiä opittuja vähennetty. Siten molemmat tiesi naimisiin menossa mitä tulevat saamaan.
Me ollaan aina keskitytty toistemme tyydyttämiseen, luulisi sen olevan parisuhteessa itsestään selvää. Jos ei ole, niin parisuhteessa on jo perusteissa jotain vialla.Meillä on suuseksi ollut vaimolle muutenkin pakollista, koska ilman perusteellista kiihoitusta kaluni ei mahdu vaimon pilluun, ei tunnu hyvältä kummastakaan.
Tämä on aina "hauskaa" seurata, kun ketjuihin tulee oman elämänsä adonikset jakamaan omia kokemuksiaan, jotka eivät liippaa läheltäkään ap:n tilannetta. Minäminäminä.
Kuten sanoin, parinvalinta kysymys. Kannattaa selvittää kumppanin halut ja asenne miten haluaa ja mihin suostuu tyydyttääkseen toisen. Jos oma tyydytys on tärkeämpää kuin tehdä toiselle sitä mistä toinen eniten nauttisi ei parisuhteella ole tulevaisuutta. Naisen pyytämä suuseksi ei voi olla kenellekään miehellä ylivoimainen tehtävä, mitä ei rakkaansa puolesta voisi tehdä. Kieltäytymiseen ei ole kuin itsekkäitä syitä. Sama koskee miehillekin annettua suuseksiä, jos mies sitä kaipaa.
Sellaisen ihmisen kanssa ei kannata uhrata aikaa, jolle oma napa on tärkeämpää kuin kumppanin tyydyttäminen.
Meille 70- luvun nuorille tuo oli itsestään selvää.
Muussa,tapauksessa en olisi pariutunut nuorena, ei olisi kyllä vaimokaan.Sä varmasti myös antaisit rakkaasi paskantaa sun suuhun, jos tietäisit hänen sellaisesta kovasti kiihottuvan. Muutenhan olisit itsekäs.
Tuolla idiootilla kommentilla ei ole mitään tekemistä seksin kanssa.
Jos mies ei naisensa pyynnöstä nuole pillua, ei ole mies eikä mikään. Kotiin takaisin runkkaamaan.
Sun kommentti oli vähintäänkin yhtä idioottimainen. Pointtisi tuli kuitenkin selväksi: seksissä tulee tehdä juuri niitä asioita, joista toinen nauttii. Omasta tahdosta viis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko sheivannut? En miehenä antaisi suuseksiä naiselle jolla on pillukarvoja. Kiitorata vielä menee, mutta ei enempää.
Aikuinen mies pelkää karvoja?!
Pelkää? Inho on paremmin kuvaava sana. Mitä sä valitat täällä ettet saa suuseksi ja sitten kun saat vinkin mistä johtuu niin et suostu asiaa ymmärtämään. Siisti pillusi.
Ei tuollaiset ole (hetero)miehiä ollenkaan jotka inhoavat naisen alapäätä. Sori siitä, näin se vain kuitenkin on.
M38
No homot tuskin kiihottuvat naisista ollenkaan, siinä olet oikeassa. Mutta melkoisen ahdas miesmuotti tuo, ettei pillun nuolemisesta kieltäytyvä mies olisi mies ollenkaan. Anna mä arvaan, niin sun mielestä ei ole myöskään mies, jos ei ole käynyt armeijaa, on pitkätukkainen, ei osaa korjata autoaan, kieltäytyy alkoholista, on vegaani, käyttää korviksia jne...
Ihmellisiä vertauksia keksit. Ei ole paljoa vaadittu mieheltä, jos nainen haluaa pillun nuolemista. Jos mies on niin ahdasmielinen, ettei edes tuohon pysty saati halua antaa naiselleen nautintoa, on kyllä aivan kädetön omaan napaan tuijottava. Naisena heittäisin pihalle asennevammaisen. Ei lupaa jatkossa mitään muutakaan hyvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos se sairaus sieltä naisen pillusta tulee, niin eiköhän se sitten tule kalustakin, joka siellä pillussa vieraillut. No niin, älkää siis naisetkaan ottako sitä kalua suuhunne, saman sairauden se kain nainenkin siitä voi siten saada.
En suosittele kenellekään naiselle ottamaan kukkoa huuleen ilman suojaa satunnaisissa suhteissa. Ihan hyvää on suuseksi kuminkin kanssa kunhan tietää mitä tekee. Kerran oli naisella sellainen imu että pelkäsin kullin irtoavat juurineen. Ai että :)
Vierailija kirjoitti:
Jos se sairaus sieltä naisen pillusta tulee, niin eiköhän se sitten tule kalustakin, joka siellä pillussa vieraillut. No niin, älkää siis naisetkaan ottako sitä kalua suuhunne, saman sairauden se kain nainenkin siitä voi siten saada.
Voi kun naiset oppisivat ymmärtämään, että suuseksistä nauttivat pääsääntöisesti alistamisleikeistä tykkäävät ihmiset. En halua, että minulta otetaan suihin, enkä tahdo nuollakaan pitkiä aikoja tai huonolta maistuvaa värkkiä. Kaikki naiset ovat saaneet orkun muutenkin, kun vähän käyttää mielikuvitusta ja vaihtelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se sairaus sieltä naisen pillusta tulee, niin eiköhän se sitten tule kalustakin, joka siellä pillussa vieraillut. No niin, älkää siis naisetkaan ottako sitä kalua suuhunne, saman sairauden se kain nainenkin siitä voi siten saada.
Voi kun naiset oppisivat ymmärtämään, että suuseksistä nauttivat pääsääntöisesti alistamisleikeistä tykkäävät ihmiset. En halua, että minulta otetaan suihin, enkä tahdo nuollakaan pitkiä aikoja tai huonolta maistuvaa värkkiä. Kaikki naiset ovat saaneet orkun muutenkin, kun vähän käyttää mielikuvitusta ja vaihtelua.
Suuseksistä nauttii pääsääntöisesti suuseksistä pitävät ihmiset. Kaikki muu kertomasi on sun päänsisäisiä ongelmia.
Parinvalinta kysymys. Me seurusteltiin vaimon kanssa 2v ennen kuin mentiin naimisiin. Seksiä oli varmasti niin paljon, että molempien mieltymykset tuli selväksi ja se mitä toinen haluaa ja mitä ei. Selvisi kyllä, että vaimo halunnut aina pillunnuolemista ennen yhdyntää ja se, että mielellään imutellut kaluani ja halutessa loppuun asti. Tuli selväksi mitkä asennot oli parhaita seksissä jnee kaikki seksiin liittyvä. Näitä sitten totutettu yli 40v aviossa, eikä ole juurikaan tullut mitään uutta kuvioon, eikä ole entisiä opittuja vähennetty. Siten molemmat tiesi naimisiin menossa mitä tulevat saamaan.
Me ollaan aina keskitytty toistemme tyydyttämiseen, luulisi sen olevan parisuhteessa itsestään selvää. Jos ei ole, niin parisuhteessa on jo perusteissa jotain vialla.
Meillä on suuseksi ollut vaimolle muutenkin pakollista, koska ilman perusteellista kiihoitusta kaluni ei mahdu vaimon pilluun, ei tunnu hyvältä kummastakaan.