Vakavasti sairasta makuutetaan tuntikausia päivystyksessä lattialla, viimeisillään raskaana oleva ei pääse sairaalaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihana kulukuri kirjoitti:

No niin ja kun puolueet nyt lupaavat kovaa kulukuria niin saatte arvata kohdistuuko leikkaukset:

a) hyväosasisten lapsilisien ja suuryritysten yritystukiin vai

b) terveydenhoitoon ja koulutukseen

Riippuu tietysti ketkä pääsevät säästämään. Luultavasti tässä tilanteessa puolustusvoimat ja rajavartiosto ja ehkä poliisi eivät ole leikkauslistalla mutta koulutus ja sairaanhoito on heti seuraavaksi suurimmat menoerät.

Näistä ne menee. Ja työttömyyskorvauksista ja eläkkeistä.

Toivottavasti mikään puolue ei lähde kovin epämääräisillä lupauksilla liikkeelle - vaikkapa että "karsitaan kaikesta turhasta" tai "ei lähetetä Italiaan" (Italiaan ei ole lähtenyt senttiäkään, EU maksuja on maksettu).

Myöskään en kelpuuttaisi vastaukseksi :turhia virkamiehiä" koska valtaosa virkamiehistä ja viranhaltijoista on niitä tuikitärkeitä sotilaita, rajavartioita, poliiseja, lääkäreitä ja hoitsuja ja opettajia - sellaisia turhia pukuherroja ei ole niin montaa että niistä mitään miljardisäästöä tulisi vaikka niiden kengittäminen kivaa olisikin.

Äänestäjän kannattaa olla kriittinen ja vaatia täsmävastauksia.

Heti tuli pari kysymystä mieleen.

-Milloin ministerit ja kansanedustajat osallistuvat säästötalkoisiin ja heidän palkkaansa ja kulukorvauksiaan pienennetään?

- Riittääkö tosiaan, että kansa kertoo neljän vuoden välein, että istuvaan hallitukseen ei olla tyytyväisiä ja puolueet kierrättävät niitä hillotolppia?

- Milloin eduskunnan avustajien määrää pienennetään?

- Jos kansanedustajat ja ministerit ovat vietaantuneet todellisuudesta, voisivatko he jalkautua katsomaan miten kansalla menee?

- Mitä hallitus aikoo tehdä vanhusten hoidon parantamiseksi - pitääkö kotihoidon työntekijöiden harppoa taas vähän rivakammin?

- Milloin mielenterveyden hoito laitetaan kuntoon ja lakataan pelkästään syöttämästä sitalopraamia ja ketipinoria (joilla tehdään vanhuksista jalattomia ja työikäisistä lihavia ja aloitekyvyttömiä)?

- Milloin hoitajien palkka ja työolot laitetaan kuntoon?

- Miten saadaan terveyden- ja sairaudenhoito toimimaan?

-Entä päivähoito?

- Koulutus?

- Julkinen liikenne?

- Energian tuotanto?

- Kotimainen tuotanto, ruuan ja vaatteiden hinta? Kotimainen työ?

- Oikean palkkatyön mahdollistaminen kaikille ja ilmaistyön teettämisen lopettaminen?

Ensimmäiseen muuten ihan pakko todeta että hallitus ja istuva presidentti Niinistö alensivat omaa palkkaansa 2013. Että kyllä sitäkin tapahtuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoitajien palkkakeskusteluun. Se ei oikeastaan ole se palkan määrä, vaan ostovoima, jolla on merkitystä. Ei hoitajien palkkojen nostaminen auta, jos rahan arvo laskee samaa tahtia. Eläminen on nykyään niin paljon kalliimpaa, kun ennen duunarillakin oli varaa ostaa talo (verratkaa huviksenne talojen neliömetrihintoja ja lainojen suuruuksia!). Tutkimuksia löytyy myös siitä, että nykyään ruokaa pitää syödä enemmän saavuttaakseen saman ravinnetason, sillä ruoka on ravinneköyhempää - näin ollen ruoan halpeneminen ei välttämättä tuota yksittäiselle taloudelle "voittoa", koska ruokamäärien tulee olla suurempia. Raha on arvottomampaa kuin ennen, samalla rahalla ei saa samoja resursseja. Palkkojen nostaminen ei auta laajemmassa mittakaavassa kuin hetkellisesti, sitten rahan arvo taas laskee vastaavasti. Meillä on niin isoja systemaattisia ongelmia, kun kaikki konkreettiset resurssit - kuten maa ja asunnot - kerääntyvät yhä harvemmille, ja verovaroilla elävien byrokraattien määrä kasvaa... Lopputulos on tämän kaltainen kaaos, jossa mikään ei enää kohta toimi.

Palkkojen nostaminen. Mistä ne rahat tulevat? Vastaa äläkä maalaile unelmia!

Ei rahaa, ei lisää palkkaa, ei hoitajia. Sitten kärsimme kukin omissa niskoissamne, ja toivomme että läheisemme ja itse emme sairastu, ja tarvitse hoitoa. Eikö niin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen terv.huolto on tahallaan romutettu. kok-kepu asialla, kok jotta saataisiin yksityistämiselle oikeutus ja kepu koska halusi hyvinvointialueiden hillotolppavirat (jotka sai, ja johon rahat nyt menevät).

Äläs nyt. Seela Sella ja Nigel Lawson joka ilta lupaa tvssä juhlapuvuissa, että he tekee soteuudistuksesta hyvän.

Sitä ihmettelen, miksi tvssä ei sen sijaan ne, jotka on sotesta oikeasti vastuussa, sitä lupaa?

Siksi, että tarkoitus on tehdä sotesta kustannustehokas, ei kansanterveydellisesti tehokas. Kokkari-ja kepupoliitikot näköjään hoidetaan hyvin, muista ei ole väliä.

Sanna muuttikin suunnan. Teki sote-himmelin joka on kalliimpi kuin aikaisempi ja vanhukset makaavat ensiavussa, kiitos hänen hoitajamitoituksensa.

Miten meni noin niikuin omasta mielestä?

Älä jauha shaibaa. Sekin oli liian vähän ja liian myöhään! Vai etkö muista yksityisten hoitolaitosten heitteillä olevia vanhuksia. Ilmeisesti et lue lehtiä?

Muistanet myös perskeko hallituksen terveyskeskussairaaloiden alasajon, kikyt ja lomarahanleikkaukset. Sitten tuli korona pandemia ja nykyisen hallituksen pakkolait ja suhtautuminen palkankorotustoiveeseen.

Sotehimmelistä olen samaa mieltä, mikään tuskin paranee.

Hoitajille riitti!

Eli saatiin kallis sote-himmeli ja nyt vanhukset ovat heitteillä ensiavussa yms. muissa paikoissa, kun heille ei ole mitään paikkaa mihin heidät pistää. Selkeä parannus.

Varmaankin seuraavaksi voitaisiin pistää vanhukset odottamaan ulos pakkaseen, niin ei olisi enää ensiavussa ruuhkaa? Oltaisiin vielä parempia ihmisiä

Näin on käynyt. Ja koska ne mummelit pötköttää siellä ensiavussa, työikäiset ja lapset käännytetään kiireen takia pois, mikä sitten kostautuu taas pidempinä saikkuina ja ehkä pahempanakin.

Kyllä sinne  päivystykseen pyrkii paljon työikäisiäkin aivan turhanpiväisten vaivojen takia. Kurkku on kipeä, nenä vuotaa, sitten annetaan puhelimessa yskimisnäyte, köh köh kyllä minä nyt olen niiiin kipeä, ja pitää saada  ainakin viikko saikkua...Käsi kipeytyi viime yönä, kun ukuin kyljelläni, kyllä se nyt täytyy kuvata, ja saada saikkua, ei tällä kyllä pysty nyt täitä tekemään...

Lähtökohtaisesti nuoremmilla ei ole aikaa turhaan rampata päivystyksessä, varsinkaan työssäkäyvillä ja pienten lasten vanhemmilla. Sille sairauslomallekin voi olla ihan todellinen tarve, ettei työpaikalla tartuta muita tai sairaus pitkity ja pahene rasituksen vuoksi. Onhan se inhimillistäkin että myös nuoremmille sallitaan lepo sairastuessa. Eläkeläisillä taas ei ole samanlaisia velvoitteita kuin nuoremmilla usein on (työ, opinnot, lastenhoito...) joten ihan eri tavalla ehtivät päivystykseen. Mikä on tavallaan ristiriitaista kun heillä toisaalta on myös mahdollisuus rauhassa levätä kotona ja toipua, eikä tarvetta sairauslomatodistuksille yms. Myös nuoremman väestön terveys ja hoitoonpääsy pitää turvata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen terv.huolto on tahallaan romutettu. kok-kepu asialla, kok jotta saataisiin yksityistämiselle oikeutus ja kepu koska halusi hyvinvointialueiden hillotolppavirat (jotka sai, ja johon rahat nyt menevät).

Äläs nyt. Seela Sella ja Nigel Lawson joka ilta lupaa tvssä juhlapuvuissa, että he tekee soteuudistuksesta hyvän.

Sitä ihmettelen, miksi tvssä ei sen sijaan ne, jotka on sotesta oikeasti vastuussa, sitä lupaa?

Siksi, että tarkoitus on tehdä sotesta kustannustehokas, ei kansanterveydellisesti tehokas. Kokkari-ja kepupoliitikot näköjään hoidetaan hyvin, muista ei ole väliä.

Sanna muuttikin suunnan. Teki sote-himmelin joka on kalliimpi kuin aikaisempi ja vanhukset makaavat ensiavussa, kiitos hänen hoitajamitoituksensa.

Miten meni noin niikuin omasta mielestä?

Älä jauha shaibaa. Sekin oli liian vähän ja liian myöhään! Vai etkö muista yksityisten hoitolaitosten heitteillä olevia vanhuksia. Ilmeisesti et lue lehtiä?

Muistanet myös perskeko hallituksen terveyskeskussairaaloiden alasajon, kikyt ja lomarahanleikkaukset. Sitten tuli korona pandemia ja nykyisen hallituksen pakkolait ja suhtautuminen palkankorotustoiveeseen.

Sotehimmelistä olen samaa mieltä, mikään tuskin paranee.

Hoitajille riitti!

Eli saatiin kallis sote-himmeli ja nyt vanhukset ovat heitteillä ensiavussa yms. muissa paikoissa, kun heille ei ole mitään paikkaa mihin heidät pistää. Selkeä parannus.

Varmaankin seuraavaksi voitaisiin pistää vanhukset odottamaan ulos pakkaseen, niin ei olisi enää ensiavussa ruuhkaa? Oltaisiin vielä parempia ihmisiä

Näin on käynyt. Ja koska ne mummelit pötköttää siellä ensiavussa, työikäiset ja lapset käännytetään kiireen takia pois, mikä sitten kostautuu taas pidempinä saikkuina ja ehkä pahempanakin.

Kyllä sinne  päivystykseen pyrkii paljon työikäisiäkin aivan turhanpiväisten vaivojen takia. Kurkku on kipeä, nenä vuotaa, sitten annetaan puhelimessa yskimisnäyte, köh köh kyllä minä nyt olen niiiin kipeä, ja pitää saada  ainakin viikko saikkua...Käsi kipeytyi viime yönä, kun ukuin kyljelläni, kyllä se nyt täytyy kuvata, ja saada saikkua, ei tällä kyllä pysty nyt täitä tekemään...

Lähtökohtaisesti nuoremmilla ei ole aikaa turhaan rampata päivystyksessä, varsinkaan työssäkäyvillä ja pienten lasten vanhemmilla. Sille sairauslomallekin voi olla ihan todellinen tarve, ettei työpaikalla tartuta muita tai sairaus pitkity ja pahene rasituksen vuoksi. Onhan se inhimillistäkin että myös nuoremmille sallitaan lepo sairastuessa. Eläkeläisillä taas ei ole samanlaisia velvoitteita kuin nuoremmilla usein on (työ, opinnot, lastenhoito...) joten ihan eri tavalla ehtivät päivystykseen. Mikä on tavallaan ristiriitaista kun heillä toisaalta on myös mahdollisuus rauhassa levätä kotona ja toipua, eikä tarvetta sairauslomatodistuksille yms. Myös nuoremman väestön terveys ja hoitoonpääsy pitää turvata.

Kerropa, että miten? Kyllä se priorisointi, kun ei ole mistä ottaa, tulee koskemaan myös nuoria. Sori.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi vaihtoehto olisi edelleen ottaa sinne myös hoitoapulaisia töihin. Mutta keväällä ainakin oli kriisinä se, että ne hoitoapulaiset ei osaa KAIKKEA mitä sh, eli ovat ihan turhia. Niinkuin nyt sanotaan tässä keskustelussa roboteista.

Eli hoitajat hyvät teidän palkkoihin ei ole nyt antaa lisää ja kun kerran mikään muu ei kelpaa, niin näillä mennään.

HOIVA- AVUSTAJIA on jo nyt töissä terveydenhuollossa. Koeta ymmärtää, että hoiva- avustajan osaaminen ei riitä toimimaan kuin pienessä osassa tehtäviä? Haluaisitko, että hoiva- avustaja tekee anestesiasairaanhoitajan töitä, kun olet nukutuksessa leikkauksessa? Pula on kaikista,myös niistä hoiva- avustajista, ei niitäkään ole missään kaapissa odottamassa työtä. Ei siihenkään työhön kukaan sen enemmän halua, kuin muihinkaan hoitajan töihin.

Ensin sanotaan että vanhusten syöttäminen vaatii kaikenlaista. Miksi hoiva-avustaja on epäpätevä auttamaan sairaanhoitajia niissä saamarin RASKAISSA hommissa joista aina valitetaan? Kyse on nyt ahneudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusi laki, jossa omaiset velvoitetaan huolehtimaan vanhuksista, jotka ei pärjää yksin kotona?

Tähänhän tämä menee.

Ne vanhukset saavat ihan itse hoitaa itsensä. Lapsia ei siihen voi pakottaa.

Esimerkiksi Saksassa omaisia velvoitetaan hoitamaan vanhuksia paljon selkeämmin kuin täällä Suomessa. Se on yksi asia, miksi Saksassa keski- ja suurituloisilla on pienempi verotusaste. Toinen tekijä on toki se, että pienituloiset käyvät kahdessa tai kolmessa työssä asumistukien nostelun sijaan ja kolmantena se, että puolustus on ulkoistettu käytännössä Yhdysvaltojen päänvaivaksi. Nämä ovat kuitenkin niitä keinoja, joilla voidaan tukea keski- ja suurituloisten ihmisarvoisempaa verotusta.

Missähän välissä sitä vanhusta ehtisi nähdä jos tekisi edes kahta työtä katon pitämiseksi pään päällä. Naapurit huomaisi hajusta lopulta mitä kävi.

No, vanhus voidaan ottaa omaan kotiin, ja hoitaa siellä, eikö niin? Näin on tehty Suomessakin pitkään. Yhteiskunnan hoiva on uudistunut asia.

Muista myös etyä puhut myös omasta tulevaisuudestasi- ei varmaankaan myös sinunkaan lapset ditten hoida sinua, vaan yksin saat sinäkin pärjätä.

Keittiön pöydän alle nukkumaan vaan! Suomessa ei ihmiset pidä ylimääräisiä huoneita eikä ole varaa niitä tulevauudessa vanhuksia varten hommata. Etenkään kun nykytyöikäiset säästävät kaksi kertaa sitä omaa eläkettä varten, keretyt valuvat muille ja omat säästöt itselle.

No on niillä mummoilla ne perheasunnot. Ehkä lapset voi muuttaa vanhempiensa luokse.

Vierailija kirjoitti:

Uusi laki, jossa omaiset velvoitetaan huolehtimaan vanhuksista, jotka ei pärjää yksin kotona?

Jos se laki takaa minulle sellaisen asunnon tänne pk seudulle, mihin voin mummon majoittaa, niin ottaisin heti huomenna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusi laki, jossa omaiset velvoitetaan huolehtimaan vanhuksista, jotka ei pärjää yksin kotona?

Jos se laki takaa minulle sellaisen asunnon tänne pk seudulle, mihin voin mummon majoittaa, niin ottaisin heti huomenna.

Muuta mummosi luokse. Vai jätitkö vanhuksen pikkupitäjään, ilman hoivapalveluita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoitajien palkkakeskusteluun. Se ei oikeastaan ole se palkan määrä, vaan ostovoima, jolla on merkitystä. Ei hoitajien palkkojen nostaminen auta, jos rahan arvo laskee samaa tahtia. Eläminen on nykyään niin paljon kalliimpaa, kun ennen duunarillakin oli varaa ostaa talo (verratkaa huviksenne talojen neliömetrihintoja ja lainojen suuruuksia!). Tutkimuksia löytyy myös siitä, että nykyään ruokaa pitää syödä enemmän saavuttaakseen saman ravinnetason, sillä ruoka on ravinneköyhempää - näin ollen ruoan halpeneminen ei välttämättä tuota yksittäiselle taloudelle "voittoa", koska ruokamäärien tulee olla suurempia. Raha on arvottomampaa kuin ennen, samalla rahalla ei saa samoja resursseja. Palkkojen nostaminen ei auta laajemmassa mittakaavassa kuin hetkellisesti, sitten rahan arvo taas laskee vastaavasti. Meillä on niin isoja systemaattisia ongelmia, kun kaikki konkreettiset resurssit - kuten maa ja asunnot - kerääntyvät yhä harvemmille, ja verovaroilla elävien byrokraattien määrä kasvaa... Lopputulos on tämän kaltainen kaaos, jossa mikään ei enää kohta toimi.

Palkkojen nostaminen. Mistä ne rahat tulevat? Vastaa äläkä maalaile unelmia!

Ei rahaa, ei lisää palkkaa, ei hoitajia. Sitten kärsimme kukin omissa niskoissamne, ja toivomme että läheisemme ja itse emme sairastu, ja tarvitse hoitoa. Eikö niin?

Jos ei ole rahaa nostaa palkkoja, sitten täytyy hyödyttömien potilaiden määrää vähentää.

Ihan on tarkoituksella aiheutettu, korona vie resurssit ja kansasta aletaan pääsemään eroon.

Päättäjillä hauskempi bilettää kun mahtuu diskoon.

Vierailija kirjoitti:

Lähipiirissä tapaus, jossa joka yö oksentelevaa ja ripuloivaa kouluikäistä vietiin viikko toisensa perään sekä päivystykseen että varatuille lääkärintapaamisille, mutta eivät ottaneet kuin muutaman verikokeen ja tehneet nopeasti neurologiset testit. Menivät sitten yksityiselle, ja sen jälkeen suoraan sairaalaan. Sairaalassa ihmeteltiin miksi eivät olleet tulleet jo aiemmin...niin, miksiköhän? Jos edes lastenlääkäriä ei pääse julkisella tapaamaan noilla oireilla, miten muka voisi saada lähetteen sairaalaan? 

Kamalaa, mikä tässä oli lopulta diagnoosi? Oliko umpisuoli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoitajien palkkakeskusteluun. Se ei oikeastaan ole se palkan määrä, vaan ostovoima, jolla on merkitystä. Ei hoitajien palkkojen nostaminen auta, jos rahan arvo laskee samaa tahtia. Eläminen on nykyään niin paljon kalliimpaa, kun ennen duunarillakin oli varaa ostaa talo (verratkaa huviksenne talojen neliömetrihintoja ja lainojen suuruuksia!). Tutkimuksia löytyy myös siitä, että nykyään ruokaa pitää syödä enemmän saavuttaakseen saman ravinnetason, sillä ruoka on ravinneköyhempää - näin ollen ruoan halpeneminen ei välttämättä tuota yksittäiselle taloudelle "voittoa", koska ruokamäärien tulee olla suurempia. Raha on arvottomampaa kuin ennen, samalla rahalla ei saa samoja resursseja. Palkkojen nostaminen ei auta laajemmassa mittakaavassa kuin hetkellisesti, sitten rahan arvo taas laskee vastaavasti. Meillä on niin isoja systemaattisia ongelmia, kun kaikki konkreettiset resurssit - kuten maa ja asunnot - kerääntyvät yhä harvemmille, ja verovaroilla elävien byrokraattien määrä kasvaa... Lopputulos on tämän kaltainen kaaos, jossa mikään ei enää kohta toimi.

Palkkojen nostaminen. Mistä ne rahat tulevat? Vastaa äläkä maalaile unelmia!

Miksi pitäisi nostaa palkkoja?

Eikö voitaisi vaan katsoa, kun hoitajapula pahenee ja syyttää siitä itsekkäitä hoitajia?

Ja sitten voitaisiin ottaa ulkomailta nättejä filsu-tyttöjä olemattomalla palkalla töihin. Niin ei tarvitsisi palkata ollenkaan suomalaisia hoitajia. Sitten he jäisivät työttömiksi ja voitaisiin puhua että niin kun ei kerran työt kelpaa.

Kun tämä malli olisi hyväksi havaittu niin voitaisiin moni muukin ala siirtää ulkomaisen halpatyövoiman pariin. Teollisuus, palvelualat, maanviljelys, koko sote, koulutus sitten suomalaiset jäisivät työttömiksi ja ne harvat työssäkäyvät suomalaiset sekä poliitikot voisivat meuhkata, että näin käy kun ei työ kelpaa.

Pidän tätä hyvin todennäköisenä skenaariona, jota poliitikot jo suunnittelevat eivätkä siis vain unelmoi.

Onneksi olen tuolloin jo eläkepäiviä viettämässä toisessa maassa. Ainoalle lapsellenikin olemme sanoneet, että kannattaa lähteä opiskelemaan ja töihin johonkin muuhun maahan, sillä Suomessa ei ole tulevaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusi laki, jossa omaiset velvoitetaan huolehtimaan vanhuksista, jotka ei pärjää yksin kotona?

Tähänhän tämä menee.

Ne vanhukset saavat ihan itse hoitaa itsensä. Lapsia ei siihen voi pakottaa.

Esimerkiksi Saksassa omaisia velvoitetaan hoitamaan vanhuksia paljon selkeämmin kuin täällä Suomessa. Se on yksi asia, miksi Saksassa keski- ja suurituloisilla on pienempi verotusaste. Toinen tekijä on toki se, että pienituloiset käyvät kahdessa tai kolmessa työssä asumistukien nostelun sijaan ja kolmantena se, että puolustus on ulkoistettu käytännössä Yhdysvaltojen päänvaivaksi. Nämä ovat kuitenkin niitä keinoja, joilla voidaan tukea keski- ja suurituloisten ihmisarvoisempaa verotusta.

Missähän välissä sitä vanhusta ehtisi nähdä jos tekisi edes kahta työtä katon pitämiseksi pään päällä. Naapurit huomaisi hajusta lopulta mitä kävi.

No, vanhus voidaan ottaa omaan kotiin, ja hoitaa siellä, eikö niin? Näin on tehty Suomessakin pitkään. Yhteiskunnan hoiva on uudistunut asia.

Muista myös etyä puhut myös omasta tulevaisuudestasi- ei varmaankaan myös sinunkaan lapset ditten hoida sinua, vaan yksin saat sinäkin pärjätä.

Keittiön pöydän alle nukkumaan vaan! Suomessa ei ihmiset pidä ylimääräisiä huoneita eikä ole varaa niitä tulevauudessa vanhuksia varten hommata. Etenkään kun nykytyöikäiset säästävät kaksi kertaa sitä omaa eläkettä varten, keretyt valuvat muille ja omat säästöt itselle.

No on niillä mummoilla ne perheasunnot. Ehkä lapset voi muuttaa vanhempiensa luokse.

Eli ainostaan rikkaille mummeleille hoitoa jatkossa. Tämähän me jo tiedettiin, toivottavasti kohta eläkkeelle jäävät muisti säästää.

Vanhuksia ei voi hoitaa kotona kun se hoitaja tarvitaan työelämässä. Työikäisiä on liian vähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusi laki, jossa omaiset velvoitetaan huolehtimaan vanhuksista, jotka ei pärjää yksin kotona?

Jos se laki takaa minulle sellaisen asunnon tänne pk seudulle, mihin voin mummon majoittaa, niin ottaisin heti huomenna.

Muuta mummosi luokse. Vai jätitkö vanhuksen pikkupitäjään, ilman hoivapalveluita?

Tottakai, heti kun saan työt mukaan. Missäs sun vanhukset hautuu vaipoissaan?

Omani asuu kotonaan sukulaisen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusi laki, jossa omaiset velvoitetaan huolehtimaan vanhuksista, jotka ei pärjää yksin kotona?

Tähänhän tämä menee.

Ne vanhukset saavat ihan itse hoitaa itsensä. Lapsia ei siihen voi pakottaa.

Esimerkiksi Saksassa omaisia velvoitetaan hoitamaan vanhuksia paljon selkeämmin kuin täällä Suomessa. Se on yksi asia, miksi Saksassa keski- ja suurituloisilla on pienempi verotusaste. Toinen tekijä on toki se, että pienituloiset käyvät kahdessa tai kolmessa työssä asumistukien nostelun sijaan ja kolmantena se, että puolustus on ulkoistettu käytännössä Yhdysvaltojen päänvaivaksi. Nämä ovat kuitenkin niitä keinoja, joilla voidaan tukea keski- ja suurituloisten ihmisarvoisempaa verotusta.

Missähän välissä sitä vanhusta ehtisi nähdä jos tekisi edes kahta työtä katon pitämiseksi pään päällä. Naapurit huomaisi hajusta lopulta mitä kävi.

No, vanhus voidaan ottaa omaan kotiin, ja hoitaa siellä, eikö niin? Näin on tehty Suomessakin pitkään. Yhteiskunnan hoiva on uudistunut asia.

Muista myös etyä puhut myös omasta tulevaisuudestasi- ei varmaankaan myös sinunkaan lapset ditten hoida sinua, vaan yksin saat sinäkin pärjätä.

Keittiön pöydän alle nukkumaan vaan! Suomessa ei ihmiset pidä ylimääräisiä huoneita eikä ole varaa niitä tulevauudessa vanhuksia varten hommata. Etenkään kun nykytyöikäiset säästävät kaksi kertaa sitä omaa eläkettä varten, keretyt valuvat muille ja omat säästöt itselle.

No on niillä mummoilla ne perheasunnot. Ehkä lapset voi muuttaa vanhempiensa luokse.

Eli ainostaan rikkaille mummeleille hoitoa jatkossa. Tämähän me jo tiedettiin, toivottavasti kohta eläkkeelle jäävät muisti säästää.

No voi sentään jos mummo ei mihinkään mahdu tai ei tullut hankittua lapsia. Se on ikävä juttu sitten se.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusi laki, jossa omaiset velvoitetaan huolehtimaan vanhuksista, jotka ei pärjää yksin kotona?

Jos se laki takaa minulle sellaisen asunnon tänne pk seudulle, mihin voin mummon majoittaa, niin ottaisin heti huomenna.

Muuta mummosi luokse. Vai jätitkö vanhuksen pikkupitäjään, ilman hoivapalveluita?

Olen eri, mutta miksi vtussa mun pitäisi hoitaa mummoani tai vanhempiani? Maatkoon vaan siellä päivystyksen lattialla maailman tappiin saakka. Todellakaan rupea jotain vanhusta hyysäämään omalla ajallani ja rahallani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusi laki, jossa omaiset velvoitetaan huolehtimaan vanhuksista, jotka ei pärjää yksin kotona?

Jos se laki takaa minulle sellaisen asunnon tänne pk seudulle, mihin voin mummon majoittaa, niin ottaisin heti huomenna.

Muuta mummosi luokse. Vai jätitkö vanhuksen pikkupitäjään, ilman hoivapalveluita?

Tottakai, heti kun saan työt mukaan. Missäs sun vanhukset hautuu vaipoissaan?

Omani asuu kotonaan sukulaisen kanssa.

Eli olet muuttanut työn perässä pääkaupunkiseudulle ja oletat muiden / yhteiskunnan hoitavan vanhuksesi?

Minä olen tähän asti olen hoitanut vanhukseni, kuten myös muita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen terv.huolto on tahallaan romutettu. kok-kepu asialla, kok jotta saataisiin yksityistämiselle oikeutus ja kepu koska halusi hyvinvointialueiden hillotolppavirat (jotka sai, ja johon rahat nyt menevät).

Nyt on kyllä väärää tietoa. Kokoomus ei ole hallituksessa. SDP teki kaikkensa poistaakseen yksityiset toimijat sote -uudistuksesta. Nyt niitämme satoa. Kepulle oli tärkeintä miehittää johtajan paikat omilla jäsenillään. rahanmenosta ja potilaista viis. 

Millä tavalla yksityiset toimijat olisivat ratkaisseet hoitajapulan?

Ksi tiesit, että terveydenhoito on alv- tonta toimintaa? Kun ihminen käy yksityisellä lääkäriasemalla, jonka omistaa kokonaan tai osittain joku kansainvälinen pörssiyhtiö, niin ne Kela- tuet, joita ihminen saa siihen lääkärikäyntiin, jotka verorahoista maksetaan, menee rikkaitten, ulkomaalaisten osakkeenomistajien taskuun,

Yksityisellä palkat maksaa se ulkomaalainen yritys, joten siinä säästää jo pitkän euron. Siellä saa myös hoitoa nopeammin kuin julkisella joka on kokonaan ja täysin julkisilla eli veroeuroilla toteutettu tiloja myöten. Nyt kun kelakorvaus pienenee jälleen kaikki muut paitsi ne joilla on vakuutus menevät julkiselle jonottamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusi laki, jossa omaiset velvoitetaan huolehtimaan vanhuksista, jotka ei pärjää yksin kotona?

Jos se laki takaa minulle sellaisen asunnon tänne pk seudulle, mihin voin mummon majoittaa, niin ottaisin heti huomenna.

Muuta mummosi luokse. Vai jätitkö vanhuksen pikkupitäjään, ilman hoivapalveluita?

Olen eri, mutta miksi vtussa mun pitäisi hoitaa mummoani tai vanhempiani? Maatkoon vaan siellä päivystyksen lattialla maailman tappiin saakka. Todellakaan rupea jotain vanhusta hyysäämään omalla ajallani ja rahallani.

Vaikutat miellyttävälle. Miksi minun pitäisi maksaa muiden palveluista, koulutuksesta tms.?