Vakavasti sairasta makuutetaan tuntikausia päivystyksessä lattialla, viimeisillään raskaana oleva ei pääse sairaalaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei ole hoitajapula - Suomessa on motivaatiopula. 

Tukirahat, elvytyspaketit ja muu rahanpesu kiinnostaa enemmän, niin se vain on.

Tähän systeemiin ei satsata, koska se halutaan uusia kokonaan ja sitä ennen se on ns. ajettava alas.

Ai ei ole. Pelkästään meidän ison sairaalan yksiköstä on lähtenyt 30 hoitajaa, naapuriyksiköistä yhtä paljon. Ja uusia hoitajia emme saa mistään. Siitä syystä ko sairaalassa ei voi tehdä kaikkia leikkauksia, mitä tarvitsisi tehdä. Leikkauksia perutaan päivittäin, ja leikkausjonot kasvavat.

Suomessa on koko julkisella sektorilla tekijäpula. Sihteerit ja tuomarit lopettaa eikä uusia saada, joten oikeudessa ei mikään etene mihinkään.

Tämä on suurten ikäluokkien vika. Nehän työllistyivät suurelta osin julkiselle sektorille. Ja maksimoivat oman porukkansa eläke-edut ennen kuin poistuivat tukkimasta työmarkkinoita. Ja kahden suuren ikäluokan tyypin tilalle palkattiin tyypillisesti yksi työntekijä. Joka nyt on ylikuormittunut ja vittuuntunut. Ja suuret ikäluokat ovat demareiden tärkein peruskannattajakunta. Tölö unga socialister-porukan keski-ikä on about 70 vuotta. 

Päiväkodeissa ei ole työntekijöitä, sossussa ei ole työntekijöitä, kouluissa ei ole työntekijöitä..

Palkat ja etenkin työolot ovat joka alalla niin huonot. Suomen julkinen sektori on oikeasti natisemassa liitoksistaan ja sitä myötä koko hyvinvointivaltio. Tämän näkee kaikki julkisella työskentelevät.

Sairaalat ja hoitajat ovat vain yksi palikka, mikä pitää korjata tornissa, jossa jokainen palikka on rikki. Minkään alan ei pitäisi keulia, vaan julkisen puolen ruohonjuuritason tekijöiden pitäisi yhdessä vaatia parempaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusi laki, jossa omaiset velvoitetaan huolehtimaan vanhuksista, jotka ei pärjää yksin kotona?

Tähänhän tämä menee.

Ne vanhukset saavat ihan itse hoitaa itsensä. Lapsia ei siihen voi pakottaa.

Esimerkiksi Saksassa omaisia velvoitetaan hoitamaan vanhuksia paljon selkeämmin kuin täällä Suomessa. Se on yksi asia, miksi Saksassa keski- ja suurituloisilla on pienempi verotusaste. Toinen tekijä on toki se, että pienituloiset käyvät kahdessa tai kolmessa työssä asumistukien nostelun sijaan ja kolmantena se, että puolustus on ulkoistettu käytännössä Yhdysvaltojen päänvaivaksi. Nämä ovat kuitenkin niitä keinoja, joilla voidaan tukea keski- ja suurituloisten ihmisarvoisempaa verotusta.

Missähän välissä sitä vanhusta ehtisi nähdä jos tekisi edes kahta työtä katon pitämiseksi pään päällä. Naapurit huomaisi hajusta lopulta mitä kävi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaako joku Kokoomuksesta tulla esille ja kertoa, kuinka kivaa oli leikara terveydenhuollosta vain, koska on kivempaa saada itse lisää rahaa?

Haluaako joku SDP:stä tulla esille ja kertoa, miten sairaanhoito on heidän hallituskaudellaan päästetty tällaiseen kuntoon? Heillä on neljä vuotta ollut aikaa laittaa sairaanhoito kuntoon mutta sen sijaan se on päästetty niin huonoon jamaan ettei ole vielä koskaan Suomen historiassa ollut. Ihmisiä ihan oikeasti kuolee kun eivät pääse sairaalaan.

Nää painoi väkisin soteuudistuksen maaliin välittämättä aikaisempien hallitusten aikana havaituista valuvioista: ne on kaikki ensi viikolla edessä! Sen jälkeen asia sai jäädä unholaan ja koko terveydenhuolto rapautui 4 vuodessa, ei suinkaan koronan takia vaan siksi, että kaikkea tapahtuvaa pidettiin koronasta johtuvana. Se siis korjaantuu automaattisesti, kun palataan ns. normaaliin.

Nyt meillä on ylikuolleisuus, järjettömän iso hoitovelka ja hyvinvointialueet, joiden pomojen palkat yksittäiselläkin alueella on yli 300 000 e/kk, sen verran monta erilaista johtajaa sieltä löytyy yli 10 000 e/kk palkkoineen, mutta hoitajia ei voida palkata lisää, koska rahat on loppu eikä hoitajia ole. Hoiva-avustajat eivät kelpaa.

Seuraavalla hallituksella on hyvin paljon tekemistä tyttöhallituksen sotkuja siivotessaan.

Samanlaisia ne poikahallitukset on olleet.

Mutta joo, ylikuolleisuus ei selity koronalla. Selittyisikö hoidotta jättämisellä? Vain pieni osa jutuista pääsee lehtiin.

Hoitajamitoituksen kiristäminen tässä tilanteessa oli ihan Sanna Marinin hallituksen omia keksintöjä. Tuolla he saivat sairaanhoidon kaaokseen.

Ihan oikeasti. Hoitajamitoitus oli perzzeestä . Yksityispuolella tehtiin vanhus- ja hoivapuolelka työvuorolistat näyttämään siltä, etyä porukkaa oli riittävästi, vaikka ei ollut.

Huono hoitajamitoitus, eli se mitä hoitajamitoituslailla yritettiin korjata, on yksi, erittäin törkrä syy siihen, miksi esim vanhuspuolella on hoitajspula- kukaan ei jaksa sitä tappotahtityötä, mikä siellä on!

Vierailija kirjoitti:

Suomen terv.huolto on tahallaan romutettu. kok-kepu asialla, kok jotta saataisiin yksityistämiselle oikeutus ja kepu koska halusi hyvinvointialueiden hillotolppavirat (jotka sai, ja johon rahat nyt menevät).

Nyt on kyllä väärää tietoa. Kokoomus ei ole hallituksessa. SDP teki kaikkensa poistaakseen yksityiset toimijat sote -uudistuksesta. Nyt niitämme satoa. Kepulle oli tärkeintä miehittää johtajan paikat omilla jäsenillään. rahanmenosta ja potilaista viis. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskinpa vanhukset ajankulukseen tulevat päivystyksiä tukkimaan. Kummallista luuloa joillain täällä.

Tottakai heitä  näkyy  päivystyksessäkin enemmän, ovatahan he määrällisestikin suurin ikäryhmä. Ikä tuo sairauksia, ja toki heilläkin on niihin oikeus  saada hoitoa.

Samarvoisia ihmisiä he ovat kuin muutkin. Ja kivempia hoidettavia  he ovat kuin kärtyisät pienten lasten vanhemmat, alkkikset, mt henkilöt  jne.  Jos nyt aletaan eri ryhmiä arvioida, kuten eräät  täällä ikäihmisiä. 

Eivät ole samanarvoisia; nykyisyys ja tulevaisuus toimii erinomaisesti myös ilman heitä.

MYös ilman sinua.

En ole eläkeläinen. Olen jopa niin tärkeä että vanhusten suuren määrän johdosta minun tavoite-eläkeikäni on tällä hetkellä 68 vuotta ja se tulee siitä vielä nousemaan.

Vaikka et olisikaan vanhus, yhteiskunta pyörii  oikein hyvin ilman SINUA,, ja ehkä vieläpä peremminkin, kun olet poissa typerine, mustavalkoisine, jankkaavine mielipiteinesi!  ET OKE KORVAAMATON.

Jos yhtään seuraat uutisia niin aika korvaamattomia työikäiset maassamme tällä hetkellä ovat. Montako työikäistä esimerkiksi terveydenhuollosta puuttuu tällä hetkellä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusi laki, jossa omaiset velvoitetaan huolehtimaan vanhuksista, jotka ei pärjää yksin kotona?

Tähänhän tämä menee.

Ne vanhukset saavat ihan itse hoitaa itsensä. Lapsia ei siihen voi pakottaa.

Esimerkiksi Saksassa omaisia velvoitetaan hoitamaan vanhuksia paljon selkeämmin kuin täällä Suomessa. Se on yksi asia, miksi Saksassa keski- ja suurituloisilla on pienempi verotusaste. Toinen tekijä on toki se, että pienituloiset käyvät kahdessa tai kolmessa työssä asumistukien nostelun sijaan ja kolmantena se, että puolustus on ulkoistettu käytännössä Yhdysvaltojen päänvaivaksi. Nämä ovat kuitenkin niitä keinoja, joilla voidaan tukea keski- ja suurituloisten ihmisarvoisempaa verotusta.

Missähän välissä sitä vanhusta ehtisi nähdä jos tekisi edes kahta työtä katon pitämiseksi pään päällä. Naapurit huomaisi hajusta lopulta mitä kävi.

No, vanhus voidaan ottaa omaan kotiin, ja hoitaa siellä, eikö niin? Näin on tehty Suomessakin pitkään. Yhteiskunnan hoiva on uudistunut asia.

Muista myös etyä puhut myös omasta tulevaisuudestasi- ei varmaankaan myös sinunkaan lapset ditten hoida sinua, vaan yksin saat sinäkin pärjätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaako joku Kokoomuksesta tulla esille ja kertoa, kuinka kivaa oli leikara terveydenhuollosta vain, koska on kivempaa saada itse lisää rahaa?

Haluaako joku SDP:stä tulla esille ja kertoa, miten sairaanhoito on heidän hallituskaudellaan päästetty tällaiseen kuntoon? Heillä on neljä vuotta ollut aikaa laittaa sairaanhoito kuntoon mutta sen sijaan se on päästetty niin huonoon jamaan ettei ole vielä koskaan Suomen historiassa ollut. Ihmisiä ihan oikeasti kuolee kun eivät pääse sairaalaan.

Nää painoi väkisin soteuudistuksen maaliin välittämättä aikaisempien hallitusten aikana havaituista valuvioista: ne on kaikki ensi viikolla edessä! Sen jälkeen asia sai jäädä unholaan ja koko terveydenhuolto rapautui 4 vuodessa, ei suinkaan koronan takia vaan siksi, että kaikkea tapahtuvaa pidettiin koronasta johtuvana. Se siis korjaantuu automaattisesti, kun palataan ns. normaaliin.

Nyt meillä on ylikuolleisuus, järjettömän iso hoitovelka ja hyvinvointialueet, joiden pomojen palkat yksittäiselläkin alueella on yli 300 000 e/kk, sen verran monta erilaista johtajaa sieltä löytyy yli 10 000 e/kk palkkoineen, mutta hoitajia ei voida palkata lisää, koska rahat on loppu eikä hoitajia ole. Hoiva-avustajat eivät kelpaa.

Seuraavalla hallituksella on hyvin paljon tekemistä tyttöhallituksen sotkuja siivotessaan.

Samanlaisia ne poikahallitukset on olleet.

Mutta joo, ylikuolleisuus ei selity koronalla. Selittyisikö hoidotta jättämisellä? Vain pieni osa jutuista pääsee lehtiin.

Hoitajamitoituksen kiristäminen tässä tilanteessa oli ihan Sanna Marinin hallituksen omia keksintöjä. Tuolla he saivat sairaanhoidon kaaokseen.

Ihan oikeasti. Hoitajamitoitus oli perzzeestä . Yksityispuolella tehtiin vanhus- ja hoivapuolelka työvuorolistat näyttämään siltä, etyä porukkaa oli riittävästi, vaikka ei ollut.

Huono hoitajamitoitus, eli se mitä hoitajamitoituslailla yritettiin korjata, on yksi, erittäin törkrä syy siihen, miksi esim vanhuspuolella on hoitajspula- kukaan ei jaksa sitä tappotahtityötä, mikä siellä on!

Asiat pitää normaalisti tehdä oikeassa järjestyksessä. Nyt ei tehty, joten tilanne on kaaos josta voidaan kiittää Sannan hallitusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskinpa vanhukset ajankulukseen tulevat päivystyksiä tukkimaan. Kummallista luuloa joillain täällä.

Tottakai heitä  näkyy  päivystyksessäkin enemmän, ovatahan he määrällisestikin suurin ikäryhmä. Ikä tuo sairauksia, ja toki heilläkin on niihin oikeus  saada hoitoa.

Samarvoisia ihmisiä he ovat kuin muutkin. Ja kivempia hoidettavia  he ovat kuin kärtyisät pienten lasten vanhemmat, alkkikset, mt henkilöt  jne.  Jos nyt aletaan eri ryhmiä arvioida, kuten eräät  täällä ikäihmisiä. 

Eivät ole samanarvoisia; nykyisyys ja tulevaisuus toimii erinomaisesti myös ilman heitä.

MYös ilman sinua.

En ole eläkeläinen. Olen jopa niin tärkeä että vanhusten suuren määrän johdosta minun tavoite-eläkeikäni on tällä hetkellä 68 vuotta ja se tulee siitä vielä nousemaan.

Vaikka et olisikaan vanhus, yhteiskunta pyörii  oikein hyvin ilman SINUA,, ja ehkä vieläpä peremminkin, kun olet poissa typerine, mustavalkoisine, jankkaavine mielipiteinesi!  ET OKE KORVAAMATON.

Jos yhtään seuraat uutisia niin aika korvaamattomia työikäiset maassamme tällä hetkellä ovat. Montako työikäistä esimerkiksi terveydenhuollosta puuttuu tällä hetkellä?

Vähän yli 10 vuoden sisällä hoitajia tarvittaisiin LISÄÄ 150 000. Ei tarkoita pelkästään vanhusten hoivaa, vaan myös ihan SARAANHOITOA, JOTA MYÖS TYÖIKÄISET TARVITSEE.

Yksi vaihtoehto olisi edelleen ottaa sinne myös hoitoapulaisia töihin. Mutta keväällä ainakin oli kriisinä se, että ne hoitoapulaiset ei osaa KAIKKEA mitä sh, eli ovat ihan turhia. Niinkuin nyt sanotaan tässä keskustelussa roboteista.

Eli hoitajat hyvät teidän palkkoihin ei ole nyt antaa lisää ja kun kerran mikään muu ei kelpaa, niin näillä mennään.

Yksityisen puolen hoitajat saivat muuten ihan mitättömät korotukset, ja palkka on siellä valmiiksi umpisurkea. Sinne ei tule löytymään tekijöitä, jotta saataisiin tämä vanhuspuoli vetämään. Vielä vähemmän niitä hoiva-avustajia löytyy vielä surkeammalla palkalla. Kun työnantaja ei arvosta työntekijöitään, niin lopputulos näkyy tässä.

Vierailija kirjoitti:

Hoitajien palkkakeskusteluun. Se ei oikeastaan ole se palkan määrä, vaan ostovoima, jolla on merkitystä. Ei hoitajien palkkojen nostaminen auta, jos rahan arvo laskee samaa tahtia. Eläminen on nykyään niin paljon kalliimpaa, kun ennen duunarillakin oli varaa ostaa talo (verratkaa huviksenne talojen neliömetrihintoja ja lainojen suuruuksia!). Tutkimuksia löytyy myös siitä, että nykyään ruokaa pitää syödä enemmän saavuttaakseen saman ravinnetason, sillä ruoka on ravinneköyhempää - näin ollen ruoan halpeneminen ei välttämättä tuota yksittäiselle taloudelle "voittoa", koska ruokamäärien tulee olla suurempia. Raha on arvottomampaa kuin ennen, samalla rahalla ei saa samoja resursseja. Palkkojen nostaminen ei auta laajemmassa mittakaavassa kuin hetkellisesti, sitten rahan arvo taas laskee vastaavasti. Meillä on niin isoja systemaattisia ongelmia, kun kaikki konkreettiset resurssit - kuten maa ja asunnot - kerääntyvät yhä harvemmille, ja verovaroilla elävien byrokraattien määrä kasvaa... Lopputulos on tämän kaltainen kaaos, jossa mikään ei enää kohta toimi.

Palkkojen nostaminen. Mistä ne rahat tulevat? Vastaa äläkä maalaile unelmia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusi laki, jossa omaiset velvoitetaan huolehtimaan vanhuksista, jotka ei pärjää yksin kotona?

Tähänhän tämä menee.

Ne vanhukset saavat ihan itse hoitaa itsensä. Lapsia ei siihen voi pakottaa.

Esimerkiksi Saksassa omaisia velvoitetaan hoitamaan vanhuksia paljon selkeämmin kuin täällä Suomessa. Se on yksi asia, miksi Saksassa keski- ja suurituloisilla on pienempi verotusaste. Toinen tekijä on toki se, että pienituloiset käyvät kahdessa tai kolmessa työssä asumistukien nostelun sijaan ja kolmantena se, että puolustus on ulkoistettu käytännössä Yhdysvaltojen päänvaivaksi. Nämä ovat kuitenkin niitä keinoja, joilla voidaan tukea keski- ja suurituloisten ihmisarvoisempaa verotusta.

Missähän välissä sitä vanhusta ehtisi nähdä jos tekisi edes kahta työtä katon pitämiseksi pään päällä. Naapurit huomaisi hajusta lopulta mitä kävi.

No, vanhus voidaan ottaa omaan kotiin, ja hoitaa siellä, eikö niin? Näin on tehty Suomessakin pitkään. Yhteiskunnan hoiva on uudistunut asia.

Muista myös etyä puhut myös omasta tulevaisuudestasi- ei varmaankaan myös sinunkaan lapset ditten hoida sinua, vaan yksin saat sinäkin pärjätä.

Keittiön pöydän alle nukkumaan vaan! Suomessa ei ihmiset pidä ylimääräisiä huoneita eikä ole varaa niitä tulevauudessa vanhuksia varten hommata. Etenkään kun nykytyöikäiset säästävät kaksi kertaa sitä omaa eläkettä varten, keretyt valuvat muille ja omat säästöt itselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen terv.huolto on tahallaan romutettu. kok-kepu asialla, kok jotta saataisiin yksityistämiselle oikeutus ja kepu koska halusi hyvinvointialueiden hillotolppavirat (jotka sai, ja johon rahat nyt menevät).

Nyt on kyllä väärää tietoa. Kokoomus ei ole hallituksessa. SDP teki kaikkensa poistaakseen yksityiset toimijat sote -uudistuksesta. Nyt niitämme satoa. Kepulle oli tärkeintä miehittää johtajan paikat omilla jäsenillään. rahanmenosta ja potilaista viis. 

Millä tavalla yksityiset toimijat olisivat ratkaisseet hoitajapulan?

Ksi tiesit, että terveydenhoito on alv- tonta toimintaa? Kun ihminen käy yksityisellä lääkäriasemalla, jonka omistaa kokonaan tai osittain joku kansainvälinen pörssiyhtiö, niin ne Kela- tuet, joita ihminen saa siihen lääkärikäyntiin, jotka verorahoista maksetaan, menee rikkaitten, ulkomaalaisten osakkeenomistajien taskuun,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskinpa vanhukset ajankulukseen tulevat päivystyksiä tukkimaan. Kummallista luuloa joillain täällä.

Tottakai heitä  näkyy  päivystyksessäkin enemmän, ovatahan he määrällisestikin suurin ikäryhmä. Ikä tuo sairauksia, ja toki heilläkin on niihin oikeus  saada hoitoa.

Samarvoisia ihmisiä he ovat kuin muutkin. Ja kivempia hoidettavia  he ovat kuin kärtyisät pienten lasten vanhemmat, alkkikset, mt henkilöt  jne.  Jos nyt aletaan eri ryhmiä arvioida, kuten eräät  täällä ikäihmisiä. 

Eivät ole samanarvoisia; nykyisyys ja tulevaisuus toimii erinomaisesti myös ilman heitä.

MYös ilman sinua.

En ole eläkeläinen. Olen jopa niin tärkeä että vanhusten suuren määrän johdosta minun tavoite-eläkeikäni on tällä hetkellä 68 vuotta ja se tulee siitä vielä nousemaan.

Vaikka et olisikaan vanhus, yhteiskunta pyörii  oikein hyvin ilman SINUA,, ja ehkä vieläpä peremminkin, kun olet poissa typerine, mustavalkoisine, jankkaavine mielipiteinesi!  ET OKE KORVAAMATON.

Jos yhtään seuraat uutisia niin aika korvaamattomia työikäiset maassamme tällä hetkellä ovat. Montako työikäistä esimerkiksi terveydenhuollosta puuttuu tällä hetkellä?

Vähän yli 10 vuoden sisällä hoitajia tarvittaisiin LISÄÄ 150 000. Ei tarkoita pelkästään vanhusten hoivaa, vaan myös ihan SARAANHOITOA, JOTA MYÖS TYÖIKÄISET TARVITSEE.

Ja jokaiselle tonni lisää tekee vuodessa? Mistä rahat?

Tähän ketjuun rupesi joku suoltamaan sontaa kun kävi ilmeiseksi mikä tämän viimeisen katastrofin on pistänyt liikenteeseen.

22 vuotta sairaanhoitajana työskenneenä voin sanoa, että työolot todellakin muuttuneet. Pidän työstäni ja palkkaus on sopiva mutta työolot ja vaatimukset tulleet mahdottomiksi. Teen yksilövastuullista hoitotyötä akuuttipuolella ja työnantaja määrittää monta potilasta akuuttipotilaiden lisäksi pitää ottaa päivässä. Jokaisen potilaan tilanne erilainen ja saattaa vaatia aikaa enemmän mitä varattu. Työpäivät kuluu siten, että lakisääteiset tauot vietetään kahvikupi edessä potilasasioita hoitaen. Ruokatauko joka on "omaa aikaa 30min", menee äkkiä syödessä (15min) jotta pääset kotiin työajan päätyttyä. Työpäivän jälkeen olo kuin olisi maratonin juossut ja vapaat menee palautumiseen. Tämä syy miksi vaihdan työpaikkaa, ei haittaa vaikka palkka pienempi.

Itse olen pienyrittäjänä tehnyt jo useampi vuosi sitten ratkaisun, että hoidan terveyttäni Virossa. Pääsen heti lääkäriin, ja hinta on kohtuullinen. Samalla kertaa ostan auton täyteen elintarvikkeita ja hygieniatarvikkeita. Jos sairastun flunssaan, eikä se parane, soitan tutulle lääkärille että kirjoita amoksisilliiniä 10 päivän kuuri. En muista milloin olisin käynyt Suomessa yksityisellä. Varmaan 2000-luvun alussa kun olin pallollisena ja työterveyden piirissä. Kerran olen hoidattanut jalkavaivaa julkisella ja pääsin erikoissairaanhoitoon, se meni hyvin. Sitä ennen edellisen kerran julkisella olin YTHS:llä.

Asun Hgissä ja kotiovelta Tallinnan lääkärin ovelle matkaan menee 3,5 tuntia. Matkan aikana voin nauttia vaikka tuopin olutta tai kahvia ja leivoksen.

En vaihtaisi systeemiä mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusi laki, jossa omaiset velvoitetaan huolehtimaan vanhuksista, jotka ei pärjää yksin kotona?

Tähänhän tämä menee.

Ne vanhukset saavat ihan itse hoitaa itsensä. Lapsia ei siihen voi pakottaa.

Esimerkiksi Saksassa omaisia velvoitetaan hoitamaan vanhuksia paljon selkeämmin kuin täällä Suomessa. Se on yksi asia, miksi Saksassa keski- ja suurituloisilla on pienempi verotusaste. Toinen tekijä on toki se, että pienituloiset käyvät kahdessa tai kolmessa työssä asumistukien nostelun sijaan ja kolmantena se, että puolustus on ulkoistettu käytännössä Yhdysvaltojen päänvaivaksi. Nämä ovat kuitenkin niitä keinoja, joilla voidaan tukea keski- ja suurituloisten ihmisarvoisempaa verotusta.

Missähän välissä sitä vanhusta ehtisi nähdä jos tekisi edes kahta työtä katon pitämiseksi pään päällä. Naapurit huomaisi hajusta lopulta mitä kävi.

No, vanhus voidaan ottaa omaan kotiin, ja hoitaa siellä, eikö niin? Näin on tehty Suomessakin pitkään. Yhteiskunnan hoiva on uudistunut asia.

Muista myös etyä puhut myös omasta tulevaisuudestasi- ei varmaankaan myös sinunkaan lapset ditten hoida sinua, vaan yksin saat sinäkin pärjätä.

Jos joutuisin tekemään kahta työtä voidakseni asua missään niin mikään vanhus ei siellä olisi kuppaamassa niitä harvoja vapaatuntejani.

Vierailija kirjoitti:

Yksi vaihtoehto olisi edelleen ottaa sinne myös hoitoapulaisia töihin. Mutta keväällä ainakin oli kriisinä se, että ne hoitoapulaiset ei osaa KAIKKEA mitä sh, eli ovat ihan turhia. Niinkuin nyt sanotaan tässä keskustelussa roboteista.

Eli hoitajat hyvät teidän palkkoihin ei ole nyt antaa lisää ja kun kerran mikään muu ei kelpaa, niin näillä mennään.

HOIVA- AVUSTAJIA on jo nyt töissä terveydenhuollossa. Koeta ymmärtää, että hoiva- avustajan osaaminen ei riitä toimimaan kuin pienessä osassa tehtäviä? Haluaisitko, että hoiva- avustaja tekee anestesiasairaanhoitajan töitä, kun olet nukutuksessa leikkauksessa? Pula on kaikista,myös niistä hoiva- avustajista, ei niitäkään ole missään kaapissa odottamassa työtä. Ei siihenkään työhön kukaan sen enemmän halua, kuin muihinkaan hoitajan töihin.

Vierailija kirjoitti:

22 vuotta sairaanhoitajana työskenneenä voin sanoa, että työolot todellakin muuttuneet. Pidän työstäni ja palkkaus on sopiva mutta työolot ja vaatimukset tulleet mahdottomiksi. Teen yksilövastuullista hoitotyötä akuuttipuolella ja työnantaja määrittää monta potilasta akuuttipotilaiden lisäksi pitää ottaa päivässä. Jokaisen potilaan tilanne erilainen ja saattaa vaatia aikaa enemmän mitä varattu. Työpäivät kuluu siten, että lakisääteiset tauot vietetään kahvikupi edessä potilasasioita hoitaen. Ruokatauko joka on "omaa aikaa 30min", menee äkkiä syödessä (15min) jotta pääset kotiin työajan päätyttyä. Työpäivän jälkeen olo kuin olisi maratonin juossut ja vapaat menee palautumiseen. Tämä syy miksi vaihdan työpaikkaa, ei haittaa vaikka palkka pienempi.

Kiitokset taustoituksesta. Mielestäni tuollaiset haasteet pitäisi tuoda paremmin esiin, jotta niihin voitaisiin hakea ratkaisuja. Eihän työssä useinkaan kivaa ole, mutta sen pitäisi olla siedettävää.