Lue keskustelun säännöt.
Vakavasti sairasta makuutetaan tuntikausia päivystyksessä lattialla, viimeisillään raskaana oleva ei pääse sairaalaan
29.12.2022 |
Näitä tarinoita saa tällä hetkellä lukea somessa joka päivä. Miten voi tapahtua Suomessa?
Viimeisillään raskaana olevan naisen emättimestä alkaa valua verta. Hän soittaa sairaalaan, jostasanotaan, että ole kotina vaan. Hän soittaa ambulanssin. Sairaalasta sanotaan ambulanssihoitajalle, ettei saa tuoda sairaalaan.
Lopulta lapsen isä vaan vie vaimonsa sairaalaan. Lääkäri ihmettelee, miksi ette tulleet ambulanssilla.
Kommentit (847)
Isäni menehtyi hieman ennen joulua, kiidätettiin sairaalaan jo aamupäivällä, jossa häntä makuutettiin useita tunteja tietäen, ettei hänelle pystytä tekemään mitään siellä, myöhemmin vasta illalla hänet kuljetettiin keskussairaalaan, mutta liian myöhään, isä ei enää herännyt nukutuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas keskustelu missä hoitajille ei kelpaa kuin raha ratkaisuksi. Sairaaloiden toiminnassa ei ilmeisesti ole sitten mitään kehitettävää.
Kyllä, sairaaloiden toiminnassa on hyvin paljon kehitettävää ja hoitajana toivoisin, ettei sairaalaa johda lääkäri. Toisaalta joskus olisi hyvä, että kehittämisessä olisi taukoa ja joskus voisi vain keskittyä työhön. Viekö kaikki kehitys rahat, ettei ole varaa maksaa vastuun mukaista palkkaa. Vastuuhoitajat ei saa lisiä. Vastuu hoitaja tekee esimiehen hommia virka-ajan ulkopuolella, kuten järjestää työntekijöitä vuoroihin poissaoloja korvaamaan ilman korvausta. Koskaan ei ole kehitetty työvuoroja järkeviksi. Epäsäännöllistä kolmivuorotyötä kolmenviikon listoissa ja listat julkaistaan viikon varoajalla. Sovitut vuorot ei pidä paikkaansa, kun pyydetään vaihtamaan vuoroja ja tekemään ylimääräisiä vuoroja. Kesälomia pilkotaan, lomia ei välttämättä anneta koulunloma-aikoina jne. Pyhätyöt eivät mene reilusti, toisten joulu on arvokkaampi kuin toiste jne.
Kirjaamista lisätään, taulukointia ja yhteenvetoja. Varmistamista ja tuplatarkastuksen tuplatarkastusta ja siitäkin huolimatta tulee virheitä. Kaikki aika on pois siitä tärkeimmästä eli potilastyöstä.
Potilasturvallisuus on toki tärkeää, mutta kohtuus kaikessa.
Kiitos ihan hyvistä näkemyksistä. Varsinkin tuo potilasturvallisuus. Hallinnollista työtä voidaan lisätä törkeästi jotta kukaan ei kuolisi. Toisaalta tuo vie resursseja niin paljon että toisaalla ihmisiä kuolee tai joutuu kaameisiin elioloihin. Tällöin voitaisiin puntaroida pitäisikö ottaa enemmän riskejä, kun ei ole tarpeeksi henkilökuntaa. Tuolloin voitaisiin päästä lopulta parempaan lopputulokseen.
Vierailija kirjoitti:
Tuskinpa vanhukset ajankulukseen tulevat päivystyksiä tukkimaan. Kummallista luuloa joillain täällä.
Tottakai heitä näkyy päivystyksessäkin enemmän, ovatahan he määrällisestikin suurin ikäryhmä. Ikä tuo sairauksia, ja toki heilläkin on niihin oikeus saada hoitoa.
Samarvoisia ihmisiä he ovat kuin muutkin. Ja kivempia hoidettavia he ovat kuin kärtyisät pienten lasten vanhemmat, alkkikset, mt henkilöt jne. Jos nyt aletaan eri ryhmiä arvioida, kuten eräät täällä ikäihmisiä.
Eivät ole samanarvoisia; nykyisyys ja tulevaisuus toimii erinomaisesti myös ilman heitä.
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei ymmärtäköö nyt: meillä ei ole rahaa, meillä on velkaa! Mistä se raha tulee suomeen?? Keskittykää siihen jotta me voimme maksaa enemmän palkkaa.
Tämä. Ei ole mistä maksaa lisää yhtään kenellekään.
Nyt ensin pitää keksiä mistä ne rahat saadaan ja sitten voidaan alkaa pohtia miten potti jaetaan tai antaa vain kaikki hoitajille suoraan.
Suomi tarvitsee uutta Nokiaa. Siksi pistäisin rahat lääketeollisuuteen. Oli idioottimaista ettei valtio lähtenyt tukemaan sitä nenäsuihkerokotetta kun korona alkoi. Jälleen yksi Marinin hallituksen p*ska päätös. Sillä olisi saatu koronan ajaksi vientituote.
Eihän siitä tullut lopulta mitään. Silti kannattaa tukea niitä jotka edes yrittää kehittää uusia asioita. Sukupuolineutraalit liikennemerkitkin ovat uusia asioita, mutta ne varsinaisesti tuonut rahaa. Muutamalla feministillä pysyi hiukset päässä, siinä se.
Tällaisia olisi esimerkiksi parempilaatuiset kroonikkovaipat (esim sellaiset, joita ei tarvitse vaihtaa kuin korkeintaan kerran päivässä, mielellään ei edes niin usein), sairaalasängyt, jotka automaattisesti kääntyilisivät siten, ettei potilaalle tule makuuhaavoja, erilaiset ihmisille suunnitellut ruokinta-automaatit, pesuautomaatit yms. Japanissa ovat jo tehneet puhuvia robotteja terveydenhuoltoon ja olikos Helsingissä Herttoniemen terveysasemalla jo tällainen aulassa vastaanottamassa potilaita? Pikkuinen hauskan näköinen robotti voisi jutella vanhuksille, lukea lehteä, jutella sodan aikaisista asioista, laulaa virsiä tai tulevaisuudessa jotain Uriah Heepin biisejä jne. Kun vielä kehitellään robotti tuomaan ruokaa ja syöttämään, niin siinäkin on ideaa. Tällä hetkellä ainakin yhdessä Suomen sairaalassa polven tekonivelleikkauksenkin suorittaa jo robotti. Toki leikkausryhmässä on vielä lääkäreitäkin mukana ohjaamassa robottia, mutta edistysaskel tuokin.
Lisäksi voitaisiin kehitellä vanhusten koteihin sopivia valvontalaitteita. Jossain sitten istuu tyyppi tai pari, jotka monitoreistaan seuraavat, mitä 20-30 vanhusta kodeissaan puuhailevat. Monitorin kautta voisi avata puheyhteyden ja huomauttaa vanhukselle, jos tämä on menossa tekemään jotain tyhmää.
Ruokintarobotti? Siis rehut eteen,kuten lehmillä?
Kai nyt ymmärrät, että tuo " ruokinta" on muutakin. Sinulla toimii fysiikka ja kaikki aistit ja ymmärrys, mutta koeta nyt ymmärtää,.että niillä, jotka tarvitsevat tätä " ruokintaa" ei toimi. Se ruokinta on muutakin, kuin ruuan tuominen saataville: potilas/ asiaks pitää auttaa asentoon, jossa ruokailu onnistuu, ruoka pitää syöttää ja juoma juottaa, ja siinä huomioida se, että ihminen pystyy nielemään ja pureksimaan ja ei tukehdu. Ja kyllä, ruokailu on muutakin,kuin ruokintaa- se on sosiaalinen hetki ja sen pitäisi myös tuoda hyvää oloa.
Totta hemmetissä mä tajuan. Mutta jos ei ole hoitajaa ruokkimassa vanhusta, sitten on kolme vaihtoehtoa:
1. omainen ruokkii
2. robotti ruokkii
3. kukaan ei ruokiKerro missä.on semmoinen robotti, joka kykenee asettamaan vuodepotilaan aolevan vanhuksen sellaiseen asentoon, että hän pystyy syömään, antamaan sen ruuan vanhukselle suupaloina ja juomisena niin, että vanhus ei tukehdu? Sellaista robottia ei ole olemassa, eikä tule seuraavaan 100 vuoteen.
Muista, että ,mitä nyt päätät, miten vanhuksia ja muita heikommassa asemassa olevia hoidetaan, koskee myös sinua. Olethan valmis siihen?
Työn alla. Kyllä sellainen robotti tulee. Turha olla vastarinnassa. Ei mene edes 100 vuotta, niin iso osa töistä hoidetaan roboteilla.
Turvassa ovat oikeastaan vain näyttelijät, koska viihteeseen ihmiset mielellään haluavat ihmisiä samaistumispinnan takia. Ainakin toistaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairaalat pullistelevat ulkomaalaisia, laittomasti ja laillisesti Suomessa oleskelevia, joille hallitus antoi ohituskaistan suomalaisten edelle.
No en pistä pahakseni sitä, että sairaalat tosissaan pullistelevat ulkkareita, mutta he ovat ystävällisempiä ja potilaslähtöisempiä kuin suomalainen hoitohenkilökunta.
Jännä,kun ravintoloissa, kaupoissa , hotelleissa ja missä muissa tahansa palveluammateissa ulkomaalaiset ovat ystävällisempiä ja kohteliaampia,kuin suomalaiset norsunvttunaamat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaan aikaan mummot on siellä ihan varmuuden vuoksi, koska voi olla että pitää saada jotain vitamiinilisää.
Ja työikäiset jonottaa saikkulappuja kun niitä ei mistään muualta saa, mutta työnantaja vaatii.
Olen tuntenut ja tavannut aika paljon mummoja elämäni aikana.
YKSIKÄÄN heistä ei olisi mennyt päivystykseen kyselemään mitään varmuuden vuoksi. Hyvä että saa pakotettua edes varatulle ajalle.
Itsellä taas aivan erilainen kokemus, en silti tietenkään oleta että kaikki mummot olisi samanlaisia. Mutta tästä on kyllä ollut aiheen uutisoinnissakin ihan terveydenhuollon henkilökunnan kertomana, että päivystykseen todella hakeutuu ikäihmisiä esim. seurankaipuun vuoksi. On tietysti kurjaa mutta toisaalta yksinäisiäkin on kaikenikäisissä, ja tuntuu olevan lähinnä vanhusten juttu tämä että haetaan seuraa päivystyksestä.
Ja se vielä, että se varattu aika voi liittyä johonkin sellaiseen vaivaan, jota itsepäinen vanhus ei itse ehkä myönnä edes olevan olemassa, tai hoitoon liittyy sellaisia toimenpiteitä jotka ei häntä itseä miellytä. Se on vähän erilainen tilanne kun menee vaikka sinne päivystykseen jonkun itse havaitsemansa (todellisen tai keksityn) vaivan takia.
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei ymmärtäköö nyt: meillä ei ole rahaa, meillä on velkaa! Mistä se raha tulee suomeen?? Keskittykää siihen jotta me voimme maksaa enemmän palkkaa.
Tämä. Ei ole mistä maksaa lisää yhtään kenellekään.
Nyt ensin pitää keksiä mistä ne rahat saadaan ja sitten voidaan alkaa pohtia miten potti jaetaan tai antaa vain kaikki hoitajille suoraan.
Suomi tarvitsee uutta Nokiaa. Siksi pistäisin rahat lääketeollisuuteen. Oli idioottimaista ettei valtio lähtenyt tukemaan sitä nenäsuihkerokotetta kun korona alkoi. Jälleen yksi Marinin hallituksen p*ska päätös. Sillä olisi saatu koronan ajaksi vientituote.
Eihän siitä tullut lopulta mitään. Silti kannattaa tukea niitä jotka edes yrittää kehittää uusia asioita. Sukupuolineutraalit liikennemerkitkin ovat uusia asioita, mutta ne varsinaisesti tuonut rahaa. Muutamalla feministillä pysyi hiukset päässä, siinä se.
Tällaisia olisi esimerkiksi parempilaatuiset kroonikkovaipat (esim sellaiset, joita ei tarvitse vaihtaa kuin korkeintaan kerran päivässä, mielellään ei edes niin usein), sairaalasängyt, jotka automaattisesti kääntyilisivät siten, ettei potilaalle tule makuuhaavoja, erilaiset ihmisille suunnitellut ruokinta-automaatit, pesuautomaatit yms. Japanissa ovat jo tehneet puhuvia robotteja terveydenhuoltoon ja olikos Helsingissä Herttoniemen terveysasemalla jo tällainen aulassa vastaanottamassa potilaita? Pikkuinen hauskan näköinen robotti voisi jutella vanhuksille, lukea lehteä, jutella sodan aikaisista asioista, laulaa virsiä tai tulevaisuudessa jotain Uriah Heepin biisejä jne. Kun vielä kehitellään robotti tuomaan ruokaa ja syöttämään, niin siinäkin on ideaa. Tällä hetkellä ainakin yhdessä Suomen sairaalassa polven tekonivelleikkauksenkin suorittaa jo robotti. Toki leikkausryhmässä on vielä lääkäreitäkin mukana ohjaamassa robottia, mutta edistysaskel tuokin.
Lisäksi voitaisiin kehitellä vanhusten koteihin sopivia valvontalaitteita. Jossain sitten istuu tyyppi tai pari, jotka monitoreistaan seuraavat, mitä 20-30 vanhusta kodeissaan puuhailevat. Monitorin kautta voisi avata puheyhteyden ja huomauttaa vanhukselle, jos tämä on menossa tekemään jotain tyhmää.
Ruokintarobotti? Siis rehut eteen,kuten lehmillä?
Kai nyt ymmärrät, että tuo " ruokinta" on muutakin. Sinulla toimii fysiikka ja kaikki aistit ja ymmärrys, mutta koeta nyt ymmärtää,.että niillä, jotka tarvitsevat tätä " ruokintaa" ei toimi. Se ruokinta on muutakin, kuin ruuan tuominen saataville: potilas/ asiaks pitää auttaa asentoon, jossa ruokailu onnistuu, ruoka pitää syöttää ja juoma juottaa, ja siinä huomioida se, että ihminen pystyy nielemään ja pureksimaan ja ei tukehdu. Ja kyllä, ruokailu on muutakin,kuin ruokintaa- se on sosiaalinen hetki ja sen pitäisi myös tuoda hyvää oloa.
Totta hemmetissä mä tajuan. Mutta jos ei ole hoitajaa ruokkimassa vanhusta, sitten on kolme vaihtoehtoa:
1. omainen ruokkii
2. robotti ruokkii
3. kukaan ei ruokiKerro missä.on semmoinen robotti, joka kykenee asettamaan vuodepotilaan aolevan vanhuksen sellaiseen asentoon, että hän pystyy syömään, antamaan sen ruuan vanhukselle suupaloina ja juomisena niin, että vanhus ei tukehdu? Sellaista robottia ei ole olemassa, eikä tule seuraavaan 100 vuoteen.
Muista, että ,mitä nyt päätät, miten vanhuksia ja muita heikommassa asemassa olevia hoidetaan, koskee myös sinua. Olethan valmis siihen?
Jos ei kukaan kehitä niin sitten se on varmaa vaihtoehto 3. monen osalta vanhana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskinpa vanhukset ajankulukseen tulevat päivystyksiä tukkimaan. Kummallista luuloa joillain täällä.
Tottakai heitä näkyy päivystyksessäkin enemmän, ovatahan he määrällisestikin suurin ikäryhmä. Ikä tuo sairauksia, ja toki heilläkin on niihin oikeus saada hoitoa.
Samarvoisia ihmisiä he ovat kuin muutkin. Ja kivempia hoidettavia he ovat kuin kärtyisät pienten lasten vanhemmat, alkkikset, mt henkilöt jne. Jos nyt aletaan eri ryhmiä arvioida, kuten eräät täällä ikäihmisiä.
Eivät ole samanarvoisia; nykyisyys ja tulevaisuus toimii erinomaisesti myös ilman heitä.
MYös ilman sinua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaan aikaan mummot on siellä ihan varmuuden vuoksi, koska voi olla että pitää saada jotain vitamiinilisää.
Ja työikäiset jonottaa saikkulappuja kun niitä ei mistään muualta saa, mutta työnantaja vaatii.
Olen tuntenut ja tavannut aika paljon mummoja elämäni aikana.
YKSIKÄÄN heistä ei olisi mennyt päivystykseen kyselemään mitään varmuuden vuoksi. Hyvä että saa pakotettua edes varatulle ajalle.Itsellä taas aivan erilainen kokemus, en silti tietenkään oleta että kaikki mummot olisi samanlaisia. Mutta tästä on kyllä ollut aiheen uutisoinnissakin ihan terveydenhuollon henkilökunnan kertomana, että päivystykseen todella hakeutuu ikäihmisiä esim. seurankaipuun vuoksi. On tietysti kurjaa mutta toisaalta yksinäisiäkin on kaikenikäisissä, ja tuntuu olevan lähinnä vanhusten juttu tämä että haetaan seuraa päivystyksestä.
Ja se vielä, että se varattu aika voi liittyä johonkin sellaiseen vaivaan, jota itsepäinen vanhus ei itse ehkä myönnä edes olevan olemassa, tai hoitoon liittyy sellaisia toimenpiteitä jotka ei häntä itseä miellytä. Se on vähän erilainen tilanne kun menee vaikka sinne päivystykseen jonkun itse havaitsemansa (todellisen tai keksityn) vaivan takia.
Lääkärissäramppaaminen on sukupuolittunutta. Naiset käyttävät terveydenhuollon palveluita merkittävästi enemmän kuin miehet. Olisiko mitään mahdollisuutta että naiset alkaisivat käyttäytymään kuin miehet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos päivystyksessä joutuu odottelemaan 9 tai 12 tuntia, niin jossain mättää. Kaikki ei asu 30 km:n päässä,sairaalasta. Voisko tuota päivystyksen puolta esim vastaanotto ja yleislääkäri mitenkään ullkoistaa. Erikoissairaanhoito tietenkin julkisen puolella.
Mikään yksityinen taho ei ota hoitaakseen päivystystä, koska se ei tuota , vaan on kuluerä. Koeta ymmärtää, että yksityispuolella hoidetaan vain terveehköitä,hyväkuntoisia potilaita?
Miksi myös luulet, että hoitajia saisi yksityispuolella yhtään paremmin tekemään päivystyspolityötä? Palkka on huonompi, samoin lomaehdot. Lääkäreitä kyllä saa julkisellekin puolelle,koska saavat todella hyvää palkkaa ja myös yksityispuolella,mutta lääkärit eivät voi yksin pyörittää päivystystä.
Jännä, että lääkäreille kyllä aina riittää rahaa. Hoitajille ei. Tämäkin ongelma ratkeaisi sillä, että hoitajille maksettaisi kunnolla.
Täytyy sitten ottaa käyttöön viidakon lait. Jos tauti on kuolemaksi se on kuolemaksi ja sillä selvä. Ikävää mutta ei voi mitään.
Jos työterveys saa hoidettua ihmisen työkuntoon, niin saa hoitoa.
Niinhän sinä sanot. Mutta niin sinä,kuin kaikki muutkin oletatte, että se priorisointi ei koske sinua, vaan sinä olet oikeutettu saamaan sitä hoitoa. Ei se näin mene.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairaalat pullistelevat ulkomaalaisia, laittomasti ja laillisesti Suomessa oleskelevia, joille hallitus antoi ohituskaistan suomalaisten edelle.
No en pistä pahakseni sitä, että sairaalat tosissaan pullistelevat ulkkareita, mutta he ovat ystävällisempiä ja potilaslähtöisempiä kuin suomalainen hoitohenkilökunta.
Jännä,kun ravintoloissa, kaupoissa , hotelleissa ja missä muissa tahansa palveluammateissa ulkomaalaiset ovat ystävällisempiä ja kohteliaampia,kuin suomalaiset norsunvttunaamat.
En allekirjoita. Olen oikeudessa töissä ja kyllä ne meidän ulkomaalaiset on aika paljon raskaampia kuin suomalaiset. Oletan, että kyse on kulttuurierosta ja hoitavat asioitaan kuten kotimaassaan hoitaisivat. Uhkailu, kiristys ja lahjonta (etenkin kaksi edellistä) ovat kovassa käytössä. On sitten ihan kaistapäitä suomalaisiakin, mutta meillä näin päin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskinpa vanhukset ajankulukseen tulevat päivystyksiä tukkimaan. Kummallista luuloa joillain täällä.
Tottakai heitä näkyy päivystyksessäkin enemmän, ovatahan he määrällisestikin suurin ikäryhmä. Ikä tuo sairauksia, ja toki heilläkin on niihin oikeus saada hoitoa.
Samarvoisia ihmisiä he ovat kuin muutkin. Ja kivempia hoidettavia he ovat kuin kärtyisät pienten lasten vanhemmat, alkkikset, mt henkilöt jne. Jos nyt aletaan eri ryhmiä arvioida, kuten eräät täällä ikäihmisiä.
Eivät ole samanarvoisia; nykyisyys ja tulevaisuus toimii erinomaisesti myös ilman heitä.
MYös ilman sinua.
En ole eläkeläinen. Olen jopa niin tärkeä että vanhusten suuren määrän johdosta minun tavoite-eläkeikäni on tällä hetkellä 68 vuotta ja se tulee siitä vielä nousemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusi laki, jossa omaiset velvoitetaan huolehtimaan vanhuksista, jotka ei pärjää yksin kotona?
Tähänhän tämä menee.
Ne vanhukset saavat ihan itse hoitaa itsensä. Lapsia ei siihen voi pakottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaan aikaan mummot on siellä ihan varmuuden vuoksi, koska voi olla että pitää saada jotain vitamiinilisää.
Ja työikäiset jonottaa saikkulappuja kun niitä ei mistään muualta saa, mutta työnantaja vaatii.
Olen tuntenut ja tavannut aika paljon mummoja elämäni aikana.
YKSIKÄÄN heistä ei olisi mennyt päivystykseen kyselemään mitään varmuuden vuoksi. Hyvä että saa pakotettua edes varatulle ajalle.Itsellä taas aivan erilainen kokemus, en silti tietenkään oleta että kaikki mummot olisi samanlaisia. Mutta tästä on kyllä ollut aiheen uutisoinnissakin ihan terveydenhuollon henkilökunnan kertomana, että päivystykseen todella hakeutuu ikäihmisiä esim. seurankaipuun vuoksi. On tietysti kurjaa mutta toisaalta yksinäisiäkin on kaikenikäisissä, ja tuntuu olevan lähinnä vanhusten juttu tämä että haetaan seuraa päivystyksestä.
Ja se vielä, että se varattu aika voi liittyä johonkin sellaiseen vaivaan, jota itsepäinen vanhus ei itse ehkä myönnä edes olevan olemassa, tai hoitoon liittyy sellaisia toimenpiteitä jotka ei häntä itseä miellytä. Se on vähän erilainen tilanne kun menee vaikka sinne päivystykseen jonkun itse havaitsemansa (todellisen tai keksityn) vaivan takia.
Lääkärissäramppaaminen on sukupuolittunutta. Naiset käyttävät terveydenhuollon palveluita merkittävästi enemmän kuin miehet. Olisiko mitään mahdollisuutta että naiset alkaisivat käyttäytymään kuin miehet?
Ero on se, että naiset hoitavat terveyttä, miehet sairautta- eli hakeutuvat hoitoon,kun on jo paha tauti, tai liian myöhäistä. Alkaisitte te miehet hoitamaan sitä terveyttänne, kuten naiset tekee, mm kiinnittämällä huomiota ruokavalioon, nukkumiseen ja liikuntaan ja juomalla vähemmän alkoholia.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Niilo-videoni on poistettu?
Onko teillä vähän päässä vikaa?
Koska sen sekopään videoita ei tänne haluta
Vierailija kirjoitti:
Siitäs saitte! Olisitte vaan korottsneet reilusti niitä hoitajien palkkoja! Ri olisi niin monen tarvinnut irtisanoutua.Tästähän puhuttiin jo keväällä! Ja vuosia on ollut tiedossa, ettei henkilöstö riitä.
Ahneella on sellainen vika, että he vaativat jotain myös tyhjästä. Minä, minulle, oikeudet, vaadin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä muu vissiin auta kuin yksityistää Suomen sairaalat. Jokaiselle sitten vakuutusyhtiön hoitoseteli käteen ja saavat mennä sellaiseen hoitopaikkaan kuin tykkäävät, vaikka ulkomaille. Tämä julkisen sektorin toimivuus on jo nähty.
Julkinen sektori toimi viimehallitukseen asti. Vakuutusyhtiöt ei ota sairaita listoille en. Olen sen omakohtaisesti kokenut.
Nykyiset sairaat kuolee mutta kuolisi ne muutenkin. Ei julkinen sektori niitä pysty hoitamaan kuten on nähty. Seuraavat sukupolvet sitten pelastettaisiin.
Voi kuule, se, että ei hoideta tulee koskemaan myös nuoria ihmisiä, ei pelkästään vanhuksia.
Jos Suomeen nyt tulisi iso kriisi( sota), ei Suomen terveydenhoito kykenisi hoitamaan kaikkia, vaan hoito priorisoitaisiin.
Priorisointiin jouduttaisiinkin, mutta tuossa tilanteessa meidät - tarkkaa lukumäärää en tiedä, mutta ainakin yli 40 000 - alaa vaihtanutta hoitajaakin velvoitettaisiin palaamaan takaisin hoitotyöhön. Tällaista tilannetta varten meillä on valmiuslaki.
Valmiuslaki ei ole tuota varten. Jos säädettäisiin samanlainen örjàtyölaki, kuten kotinakriisin sikaan, niin seuraus olisi sana- tuhannet hoitajat taas lähtisivät alalta. Olemme myös ottaneet hoitajsoikeutemme pois. Ja jos siitäkin huolimatta pakottaisitte töihin, niin minä lähtisi Suomesta pis tai vankilaan- kuten moni muu nykyinen tai ex hoitaja tekisi.
Kaikkea muuta näköjään ollaan Suomessa valmiita tekemään, paitsi sitä, mikä ongelman ratkaisisi: niin hyvät palkat hoitajille, että se houkuttelisi töihin.
Ja varsinkin houkuttelisi uusia tekijöitä alalle. Tiedän, ei tule tapahtumaan.
Ja taasko pitää lisää saada,eikö riittänytkään?Suomessa on muillakin aloilla huonommat palkat kuin muualla,aletaan kaikki vaatimaan lisää .
No kyllähän se tiedettiin, ettei mikään palkankorotus tule riittämään. Ei ole koskaan riittänyt, eikä sellaista ikinä tule että riittäisi.
Kiva, että pieni palkankorotus tuli. Mutta palkka on edelleen huono. Palkka on yli puolet pienempi kuin Norjassa. Ruotsissa saa korotuksesta huolimatta yli 10e parempaa tuntipalkkaa kuin Suomessa.
Palkka ei siis motivoi. Sen lisäksi työlot on huonot, työmäärä liiallinen, työajat on huonot ja ylimääräisiä työvuoroja pitäisi jonkun päivittäin tehdä. Taukoja ei välttämättä ehdi pitämään ja lomia joutuu siirtämään. Työvuorot saa kolmeksi viikoksi ja viikko ennen listan alkua. Lomia on vaikea saada koulujen loma-aikoina.
Niinpä, palkkaus ei ole yksin syynä hoitajapulaan.Niin, Ruotsissahan ei otettu esim velkaa korona-aikaan lähellekkään niin paljon kun suomessa ja mitä me tällä rahalla saatiin aikaiseksi? Ruotsin talous on pikkasen eri asia kuin suomen ja jokaisen vaatijan tulisi ymmärtää se! Meillä ei yksinkertaisesti ole varaa maksaa kaikille ruotsin pakkatasoa! Suomessa on suomen palkkataso. Kas kun et vaadi kolminkertaista varallisuutta itsellesi, kun ruotsissakin on. Idiootti.
Meillä ei yksinkertaisesti ole varaa nykyistä parempaan terveydenhuoltoon. Ei itseasiassa edes tähän nykyiseen, kun hoidon ja hoivan tarve kasvaa koko ajan väestön ikääntyessä. Ainoa, mitä voidaan alkaa tehdä on priorisoida enemmän ja jättää hoitamatta. Mutta tämähän on tiedetty jo vuosikymmeniä, että huoltosuhde tulee vääristymän ja sen seuraksena on pakko vähentää yhteiskunnan tarjoamia palveluita.
Mutta Apottiin oli varaa ja Länsimetroon ja hyvin pelittää ranskalaisten ydinvoimala ja mites olis taas uusi toriparkki tai kävelysilta?
Ydinvoimalahan pelittää pian aivan normaalisti, mutta olisi tosiaan olisi kannattanut rakentaa muutama pienempi. Harmi että osa vastusti ydinvoimaa, niin saatiin rakentaa vain yksi. Itseasiassa jos pelkästöän ideologisista syistä ei oltas vastustettu sitä ydinvoimaa vuosikymmeniä, niin me olisimme päästöttömän sähkön viejä. Mutta katse tulevaisuuteen, se ei syyttelemällä parane, mutta oleellista on pahentamatta tätä vallitsevaa tilannetta. Jollain konstilla meidän kaikkien tulisi saada talous parempaan tilanteeseen, eli meillä pitäisi olla tarjota jotain ulkomaailmalle mitä he ovat valmiita ostamaan. Kestävin ratkaisu olisi jos he ostaisivat meidän tekemää työtä. Ongelma on siinä, että työntekijän kulut on aika suuret, koska verottamalla se julkinensektori pysyy pystyssä. Se on fakta että meillä on eu:n neljänneksi suurin julkinen sektori. Siihen meillä VALITETTAVASTI ei ole varaa, koska se heikentää oleellisesti meidän kilpailukykyä. Jos meidän vienti ei vedä, ei tarvitse keskustella sairaanhoitajien palkasta, vaan sitä tehdään lopulta inhimillisyydestä, ehkä ei siitäkään. Jostain pitäs kaikkien karsia aika paljon, ennen kun pitää karsia kaikki.
Eli hoitajien kannattaa lähteä muualle töihin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos päivystyksessä joutuu odottelemaan 9 tai 12 tuntia, niin jossain mättää. Kaikki ei asu 30 km:n päässä,sairaalasta. Voisko tuota päivystyksen puolta esim vastaanotto ja yleislääkäri mitenkään ullkoistaa. Erikoissairaanhoito tietenkin julkisen puolella.
Mikään yksityinen taho ei ota hoitaakseen päivystystä, koska se ei tuota , vaan on kuluerä. Koeta ymmärtää, että yksityispuolella hoidetaan vain terveehköitä,hyväkuntoisia potilaita?
Miksi myös luulet, että hoitajia saisi yksityispuolella yhtään paremmin tekemään päivystyspolityötä? Palkka on huonompi, samoin lomaehdot. Lääkäreitä kyllä saa julkisellekin puolelle,koska saavat todella hyvää palkkaa ja myös yksityispuolella,mutta lääkärit eivät voi yksin pyörittää päivystystä.
Jännä, että lääkäreille kyllä aina riittää rahaa. Hoitajille ei. Tämäkin ongelma ratkeaisi sillä, että hoitajille maksettaisi kunnolla.
Täytyy sitten ottaa käyttöön viidakon lait. Jos tauti on kuolemaksi se on kuolemaksi ja sillä selvä. Ikävää mutta ei voi mitään.
Jos työterveys saa hoidettua ihmisen työkuntoon, niin saa hoitoa.
Niinhän sinä sanot. Mutta niin sinä,kuin kaikki muutkin oletatte, että se priorisointi ei koske sinua, vaan sinä olet oikeutettu saamaan sitä hoitoa. Ei se näin mene.
Ymmärsit ihan väärin. Tietenkään minäkään en saa hoitoa, koska ei ole mitään hoitopaikkaa. Ei ole julkista hoitoa lainkaan siis. Ainoa hoito on työterveys, missä hoidetaan vain työtätekeviä ja vain helppoja juttuja.
Ei tarvitse kenenkään vinkua siitä että hoitajan elämä on kaikkein vaikeinta, eikä toisaalta sitten siitäkään että hoitoon ei pääse.
Kaikki tämän keskustelun ongelmat ovat tällä ehdotuksella poistuneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaan aikaan mummot on siellä ihan varmuuden vuoksi, koska voi olla että pitää saada jotain vitamiinilisää.
Ja työikäiset jonottaa saikkulappuja kun niitä ei mistään muualta saa, mutta työnantaja vaatii.
Olen tuntenut ja tavannut aika paljon mummoja elämäni aikana.
YKSIKÄÄN heistä ei olisi mennyt päivystykseen kyselemään mitään varmuuden vuoksi. Hyvä että saa pakotettua edes varatulle ajalle.Itsellä taas aivan erilainen kokemus, en silti tietenkään oleta että kaikki mummot olisi samanlaisia. Mutta tästä on kyllä ollut aiheen uutisoinnissakin ihan terveydenhuollon henkilökunnan kertomana, että päivystykseen todella hakeutuu ikäihmisiä esim. seurankaipuun vuoksi. On tietysti kurjaa mutta toisaalta yksinäisiäkin on kaikenikäisissä, ja tuntuu olevan lähinnä vanhusten juttu tämä että haetaan seuraa päivystyksestä.
Ja se vielä, että se varattu aika voi liittyä johonkin sellaiseen vaivaan, jota itsepäinen vanhus ei itse ehkä myönnä edes olevan olemassa, tai hoitoon liittyy sellaisia toimenpiteitä jotka ei häntä itseä miellytä. Se on vähän erilainen tilanne kun menee vaikka sinne päivystykseen jonkun itse havaitsemansa (todellisen tai keksityn) vaivan takia.
Lääkärissäramppaaminen on sukupuolittunutta. Naiset käyttävät terveydenhuollon palveluita merkittävästi enemmän kuin miehet. Olisiko mitään mahdollisuutta että naiset alkaisivat käyttäytymään kuin miehet?
Ero on se, että naiset hoitavat terveyttä, miehet sairautta- eli hakeutuvat hoitoon,kun on jo paha tauti, tai liian myöhäistä. Alkaisitte te miehet hoitamaan sitä terveyttänne, kuten naiset tekee, mm kiinnittämällä huomiota ruokavalioon, nukkumiseen ja liikuntaan ja juomalla vähemmän alkoholia.
Mikä vika miesten toiminnassa on? Kuluttaa vähemmän yhteiskunnan resursseja ja miehet kuolevat nuorempana, jolloin kuluja säästyy myös tuosta suunnasta.
Naisten päinvastoin pitäisi muuttaa elintapojaan, yhteiskunnan kestävyyden kannalta järkevämmiksi.
Kyllä sinne päivystykseen pyrkii paljon työikäisiäkin aivan turhanpiväisten vaivojen takia. Kurkku on kipeä, nenä vuotaa, sitten annetaan puhelimessa yskimisnäyte, köh köh kyllä minä nyt olen niiiin kipeä, ja pitää saada ainakin viikko saikkua...Käsi kipeytyi viime yönä, kun ukuin kyljelläni, kyllä se nyt täytyy kuvata, ja saada saikkua, ei tällä kyllä pysty nyt täitä tekemään...