Lue keskustelun säännöt.
Onko täällä ketään joka ois muuttanut halvemman elämän perässä maalle siis pois pk-seutu?
28.12.2022 |
Missä säästit? Asuminen, liikkuminen? Teetkö töitä? Mitä?
Kommentit (125)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutin Helsingin keskustasta pienelle paikkakunnalle 50km päähän.
Sitä en ymmärrä, mikä täällä on muka halvempaa?
Autoja pitää olla kaksi, asuntolainakorko on korkeampi, etäisyydet isompia...Mutta mielelläni maksan enemmän, koska täällä ei ole muualta tulleita, narkkei, spurgui, nuorisojengejä yms lieveilmiöitä.
M40
"Oli kiva muuttaa tänne kun täällä ei ole ketään muualta tulleita."
Made in muut maat puuttuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi muuttaisin maalle? Maksan mielekläni siitä lisää, että kaikki on lyhyen matkan päässä ja pääsen tekemään halutessani sitä sun tätä. Vaikka museoon, jos siltä tuntuu ja sieltä ravintolasn tms.
Niin! Just tän takia mäkään en vois koskaan muuttaa maalle. Joskus on vaan ihan pakko päästä heti museoon! Olis ihan hirveetä olla jossain maalla ja yht'äkkiä tekis mieli museoon, eikä sit vois mennä. Kauheeta!
Et ehkä käy usein museoissa? En minäkään, mutta joskus tulee juuri sellainen tunne, että tänään lähden Kiasmaan, käyn juomassa pari erikoisolutta tms. vaikka Black Doorissa ja Bier Bierissä ja syön pizzan St Urho'ssa. Olen asunut myös maalla, ja onhan se ankeaa kun tarjolla on Auraa ja makkaraperunat. Mutta makuasioitahan nämä.
Niin, makuasioita. Kymmenen vuotta vierähti Helsingin kantakaupungissa. Oli se tietysti joskus kiva käydä vaikka spontaanisti syömässä tai leffassa tai ihan vaan kaupungilla kävelemässä, mutta kun mietin, kuinka usein sitä ihan oikeasti tuli tehtyä, ei se tainnut sitten kuitenkaan olla ihan niiden asumiskulujen väärti. Nyt täällä parin tuhannen asukkaan kylällä tulee kyllä hetkellisesti sellainen olo että tekisi mieli thaimaalaista noutoruokaa, mutta jotenkin sen puuttumisen kompensoi se että voin kauniina talvipäivänä katsoa keittiön ikkunasta rusakoita, kauriita ja lintuja ja että voin tulla vilvoittelemaan pihasaunasta vaikka ilkosen alasti eikä kukaan soita poliisia. -eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maallemuutto on hankalaa siinä mielessä, että ainoa ihmisryhmä, jolle se oikeasti voisi sopia, on eläkeläiset. Heidän ei tarvitse käydä töissä (joita maalla ei ole), ja heillä olisi aikaa tuunata ok-taloa ja puutarhaa, kun heillä sitä aikaa on. Rahaakin useimmilla eläkeläisillä on enemmän kuin duunareilla, eikä ehkä enää kiinnostusta juosta keikoilla, teatterissa yms.
Toisaalta ongelmaksi voi muodostua juuri palveluiden heikkous. Jos on tottunut asumaan suht lähellä erikoissairaanhoidon palveluita, eläkeläistä voi hirvittää muuttaa jonnekin peräkylään, mistä kestää tunteja päästä keskussairaalaan.
Elämää todellakin on kehäkolmosen ulkopuolella. Luuletko tosiaan että maalla asuvat on kaikki viljelijöitä, työttömiä tai eläkeläisiä?
Mielestäni on aivan käsittämätöntä että tätä pitää yhä vieläkin kertoa joillekin. Ja toisten kaupunkien ostoskeskuksissa on ne ihan samat liikkeet kuin Forumissa, ja leffoissa samat leffat. On kivoja kahviloita ja museoita ja jopa jugend-taloja. Tuntuu ihan että vielä 80-luvulla muutkin kaupungit ajateltiin kaupunkeina, sitten alkoi outo Helsinkipakotus.
Minä muutin.
3 200 euron kk-tuloilla ei saa pk-seudulta järjellistä asuntoa.
Katselen nyt asunnon ikkunasta järvimaisemaa, ja pääsen kaupungin bussilla töihin. Enkä edes asu maalla vaan Tampereella.
Vierailija kirjoitti:
Minä muutin.
3 200 euron kk-tuloilla ei saa pk-seudulta järjellistä asuntoa.
Katselen nyt asunnon ikkunasta järvimaisemaa, ja pääsen kaupungin bussilla töihin. Enkä edes asu maalla vaan Tampereella.
brutto?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä muutin.
3 200 euron kk-tuloilla ei saa pk-seudulta järjellistä asuntoa.
Katselen nyt asunnon ikkunasta järvimaisemaa, ja pääsen kaupungin bussilla töihin. Enkä edes asu maalla vaan Tampereella.
brutto?
Brutto.
Ero on oikeasti tosi radikaali. Ja tämä on sentään maan toiseksi kallein kaupunki. Hkin asunnot ovat järjettömän hintaisia, ja jos haluat jotain parempaa kuin perus kerrostalokaksio lähiössä ilman hyviä maisemia, hinta pompsahtaa ihan tolkuttomasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maallemuutto on hankalaa siinä mielessä, että ainoa ihmisryhmä, jolle se oikeasti voisi sopia, on eläkeläiset. Heidän ei tarvitse käydä töissä (joita maalla ei ole), ja heillä olisi aikaa tuunata ok-taloa ja puutarhaa, kun heillä sitä aikaa on. Rahaakin useimmilla eläkeläisillä on enemmän kuin duunareilla, eikä ehkä enää kiinnostusta juosta keikoilla, teatterissa yms.
Toisaalta ongelmaksi voi muodostua juuri palveluiden heikkous. Jos on tottunut asumaan suht lähellä erikoissairaanhoidon palveluita, eläkeläistä voi hirvittää muuttaa jonnekin peräkylään, mistä kestää tunteja päästä keskussairaalaan.
Etätyöläiselle sopii myös.
Jos ei ole vielä toinen jalka haudassa, etätyöläinen haluaisi kuitenkin juuri niitä palveluita. Itsekin olen ollut etätyöläinen 25 vuotta ja tunnen monta saman alan etätyöläistä. Heistä tasan yksi asuu korvessa, muut pk-seudulla ja Tampereella.
Kovin vähän siellä pk-seudulla on sellaisia palveluja kaipaan. Lähinnä tulee mieleen Helsinki-Vantaa. Omien harrastusten, metsästyksen, kalastuksen, moottorikelkkailun ja motocrossin harrastaminen oli taas paljon vaikeampaa. Etätöitä olen tehnyt vuodesta 2005, tosin lähes kolmasosa työpäivistä menee ulkomailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kallis maaseutu kirjoitti:
Talot ovat halvempia, mutta ylläpito kalliimpaa, etenkin nyt energiakriisin aikaan. Puhumattakaan kahden auton kuluista, mitä ilman ei tule toimeen.
Ei se kerrostalon lämmitys sen kalliimpaa muualla ole eikä kahta autoa ole pakko olla, Helsingin ja Pudasjärven maaseudun välillä on ihan isojakin taajamia ja uudempia taloja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi muuttaisin maalle? Maksan mielekläni siitä lisää, että kaikki on lyhyen matkan päässä ja pääsen tekemään halutessani sitä sun tätä. Vaikka museoon, jos siltä tuntuu ja sieltä ravintolasn tms.
Niin! Just tän takia mäkään en vois koskaan muuttaa maalle. Joskus on vaan ihan pakko päästä heti museoon! Olis ihan hirveetä olla jossain maalla ja yht'äkkiä tekis mieli museoon, eikä sit vois mennä. Kauheeta!
Et ehkä käy usein museoissa? En minäkään, mutta joskus tulee juuri sellainen tunne, että tänään lähden Kiasmaan, käyn juomassa pari erikoisolutta tms. vaikka Black Doorissa ja Bier Bierissä ja syön pizzan St Urho'ssa. Olen asunut myös maalla, ja onhan se ankeaa kun tarjolla on Auraa ja makkaraperunat. Mutta makuasioitahan nämä.
Niin, makuasioita. Kymmenen vuotta vierähti Helsingin kantakaupungissa. Oli se tietysti joskus kiva käydä vaikka spontaanisti syömässä tai leffassa tai ihan vaan kaupungilla kävelemässä, mutta kun mietin, kuinka usein sitä ihan oikeasti tuli tehtyä, ei se tainnut sitten kuitenkaan olla ihan niiden asumiskulujen väärti. Nyt täällä parin tuhannen asukkaan kylällä tulee kyllä hetkellisesti sellainen olo että tekisi mieli thaimaalaista noutoruokaa, mutta jotenkin sen puuttumisen kompensoi se että voin kauniina talvipäivänä katsoa keittiön ikkunasta rusakoita, kauriita ja lintuja ja että voin tulla vilvoittelemaan pihasaunasta vaikka ilkosen alasti eikä kukaan soita poliisia. -eri
Meitsi asuu 1,5 km päässä Tampereen rautatieasemasta ja rusakoita pyörii pihassa vaivoiksi asti. Muutenkin puistot on täällä tosi hyvät ja metsä alkaa parin sadan metrin päästä asunnon ovesta. Ei ihmisen tarvitse valita joko kaupunkia tai böndeä, kumpikin on mahdollista saada yhtä aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi muuttaisin maalle? Maksan mielekläni siitä lisää, että kaikki on lyhyen matkan päässä ja pääsen tekemään halutessani sitä sun tätä. Vaikka museoon, jos siltä tuntuu ja sieltä ravintolasn tms.
Niin eli voi asua minkä vaan kaupungin keskustassa. Ne on silti edullisimpia kuin ylihehkutettu Helsinki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En muuttanut puhtaasti halvemman elämän perässä vaan vaihtelun vuoksi. En kyllä voi sanoa, että olen näillä spekseillä säästänyt pennin hyrrää. Suoraan ei voi verrata, kun Helsingissä asuin kerrostalossa ja täällä ok-talossa. Täältä saa toki omakotitalon pk-seutuun verrattuna räkähalvalla mutta bensoihin, lämmitykseen ja talon huoltoon menee enemmän. Kerrostalokaksio täältä olisi kai pari kymppitonnia, mutta siinä kannattaa sitten ottaa huomioon sekin, että muuttotappioalueella se on todellisuudessa arvoton. Olen seurannut sivusta kun tuossa kylällä jollain on ollut sama yksiö tarjolla sekä myyntiin että vuokralle jo pari vuotta, ei ole ottajia.
Hyvä pointti. Jos myy pk-seudulta asunnon ja sillä rahalla ostaa maalta halvemman asunnon, jää väliraha käytettäväksi. Silti maalta ostetun asunnon hinta kannattaa laskea menetetyksi, koska harvassa on ne alueet Suomessa isojen kaupunkien ulkopuolella, jossa voi olla varma saavansa asuntoa kaupaksi. Toki asuntokauppaa tehdään koko ajan, mutta myyntiajat voivat todellakin olla vuosia eikä siitä ole mitään takeita, että saa omansa pois. Eli esim. perikunnalle voi olla vähän vaivalloinen rasti.
Ihan minkä tahansa kuntakeskuksen keskustassa tai sen liepeillä saa kyllä vuokratuksi.
Ja siis miksi pitää ostaa mitään? Voi vuokra-asujakin muuttaa maalle ja saada samalla rahalla tai vähemmällä enemmän
Vuokrissa erot ovat minun mielestäni hämmästyttävän pienet. Ihan takahikiöilläkin pyydetään lähes yliopistokaupunkien vuokria. Toisaalta Lontoostakin vuokraa nykyisin alle tuhannella punnalla ihan ok asumukset, Espanjan rannikoista puhumattakaan. Jos lähtee luonnon ja halvempien palveluiden takia pois Helsingistä, ehkä kannattaisi mieluummin mennä vaikka Costa Blancalle.
Mistä päin Lontoota saa tänä päivänä tuhannella punnalla hyvän kämpän? Asuttiin reilu kymmenen vuotta sitten miehen kanssa Lontoossa vuokralla ja vuokra oli just sellaisen 1100 puntaa. Sillä hinnalla sai Tower Hamletsista eli about kaupungin kämäisimmältä alueelta kaksion, jossa oli hometta ja hiiriä ja jonka seinänaapurissa oli nistiluola. Ei ne hinnat nyt varmaan kuitenkaan ihan valtavasti ole tuosta ainakaan laskeneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun viimeksi kävin Helsingissä siitä oli tullut jotenkin itäblokkisen oloinen. Kylmää harmaata arkkitehtuuria ja keskustassa puolet liikkeistä hämäriä tai tyhjiä.
Minä muutin noin 40min bussimatkan päähän, olin syntyjäni helsinkiläinen.
Olen opiskelujen aikana ja valmistuttuani asunut monessa paikassa Helsingissä: Huopalahdessa, Pasilassa, Käpylässä, Malmilla, Viikissä, Kalliossa ja Töölössä. Eli vähän kaikenlaista Helsinkiä on tullut nähtyä. Aina pieniä asuntoja ja vaihtelevaa levottomuutta.
Muutin perheen perustamisen merkeissä maalle omakotitaloon. Ehkä siksi, että myös lapsuuteni elin omakotitalossa, kotiuduin heti loistavasti. Asumiskulumme ovat pienentyneet ja elämänlaatu parantunut paljon. Meillä on muutamia lemmikkejä ja pian toinen lapsi syntymässä. Autoja toki tarvitsemme kaksi ja minä ajan töihin Helsinkiin moottoritien varteen, loppumatkan bussilla. Kesällä nautin suuresti kasvihuoneen laittamisesta ym. Ja lasten mahdollisuus pieneen kyläkouluun on yksi parhaimmista asioista.
Etätöitä toivoin enemmän ettei tarvitsisi mennä niin usein Helsinkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maallemuutto on hankalaa siinä mielessä, että ainoa ihmisryhmä, jolle se oikeasti voisi sopia, on eläkeläiset. Heidän ei tarvitse käydä töissä (joita maalla ei ole), ja heillä olisi aikaa tuunata ok-taloa ja puutarhaa, kun heillä sitä aikaa on. Rahaakin useimmilla eläkeläisillä on enemmän kuin duunareilla, eikä ehkä enää kiinnostusta juosta keikoilla, teatterissa yms.
Toisaalta ongelmaksi voi muodostua juuri palveluiden heikkous. Jos on tottunut asumaan suht lähellä erikoissairaanhoidon palveluita, eläkeläistä voi hirvittää muuttaa jonnekin peräkylään, mistä kestää tunteja päästä keskussairaalaan.
Etätyöläiselle sopii myös.
Jos ei ole vielä toinen jalka haudassa, etätyöläinen haluaisi kuitenkin juuri niitä palveluita. Itsekin olen ollut etätyöläinen 25 vuotta ja tunnen monta saman alan etätyöläistä. Heistä tasan yksi asuu korvessa, muut pk-seudulla ja Tampereella.
Kovin vähän siellä pk-seudulla on sellaisia palveluja kaipaan. Lähinnä tulee mieleen Helsinki-Vantaa. Omien harrastusten, metsästyksen, kalastuksen, moottorikelkkailun ja motocrossin harrastaminen oli taas paljon vaikeampaa. Etätöitä olen tehnyt vuodesta 2005, tosin lähes kolmasosa työpäivistä menee ulkomailla.
Jos ei kaupungista mitään kaipaa, miksi silloin ylipäätään asuu kaupungissa? Kyllä minäkin muuttaisin vaikka Nurmeksen Putrakkoon, jos oikeasti haluaisin vain metsästää ja kalastaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä muutin.
3 200 euron kk-tuloilla ei saa pk-seudulta järjellistä asuntoa.
Katselen nyt asunnon ikkunasta järvimaisemaa, ja pääsen kaupungin bussilla töihin. Enkä edes asu maalla vaan Tampereella.
brutto?
Brutto.
Ero on oikeasti tosi radikaali. Ja tämä on sentään maan toiseksi kallein kaupunki. Hkin asunnot ovat järjettömän hintaisia, ja jos haluat jotain parempaa kuin perus kerrostalokaksio lähiössä ilman hyviä maisemia, hinta pompsahtaa ihan tolkuttomasti.
Tämä.
Olen asunut kolmessa paikassa. Asuntojen suurin piirtein nykyarvo:
- Hki, ihan tavallinen pieni kaksio peruslähiössä. Ei huono eikä hyvä sijainti. Työmatka bussilla 25 min. 220 000 eur
- Treen kehyskunta. Supersiisti pieni kaksio arvostetussa yhtiössä jossa kaikki tip top, järvinäkymä ikkunasta. Työmatka bussilla 20 min. 200 000 eur
- pikkupaikkakunta. Tilava rivitalokaksio omalla rannalla. Työmatka bussilla 35 min. 180 000 eur
Samalla rahalla saa niin paljon enemmän.
Kallis maaseutu kirjoitti:
Talot ovat halvempia, mutta ylläpito kalliimpaa, etenkin nyt energiakriisin aikaan. Puhumattakaan kahden auton kuluista, mitä ilman ei tule toimeen.
Miten ihmeessä se ylläpito maalla maksaisi jotenkin enemmän? Katselin esimerkiksi takkapuiden hintoja, niin täältä saan kuorman lähes puolella siitä hinnasta kuin mitä sama satsi kustantaisi Helsingissä. Sama homma jos haluat vaikka teettää talolle jotain remonttia. Maallakaan ei sitä paitsi ole pakko asua missään isossa lukaalissa. Myös kahden auton kustannukset on maalla ihan samat kuin kaupungissa, sitä paitsi mekin ollaan ihan hyvin pärjätty yhdellä kun molempien työmatkakin on vain pari kilsaa ja kauppoihin yms. sama matka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi muuttaisin maalle? Maksan mielekläni siitä lisää, että kaikki on lyhyen matkan päässä ja pääsen tekemään halutessani sitä sun tätä. Vaikka museoon, jos siltä tuntuu ja sieltä ravintolasn tms.
Niin! Just tän takia mäkään en vois koskaan muuttaa maalle. Joskus on vaan ihan pakko päästä heti museoon! Olis ihan hirveetä olla jossain maalla ja yht'äkkiä tekis mieli museoon, eikä sit vois mennä. Kauheeta!
Et ehkä käy usein museoissa? En minäkään, mutta joskus tulee juuri sellainen tunne, että tänään lähden Kiasmaan, käyn juomassa pari erikoisolutta tms. vaikka Black Doorissa ja Bier Bierissä ja syön pizzan St Urho'ssa. Olen asunut myös maalla, ja onhan se ankeaa kun tarjolla on Auraa ja makkaraperunat. Mutta makuasioitahan nämä.
Niin, makuasioita. Kymmenen vuotta vierähti Helsingin kantakaupungissa. Oli se tietysti joskus kiva käydä vaikka spontaanisti syömässä tai leffassa tai ihan vaan kaupungilla kävelemässä, mutta kun mietin, kuinka usein sitä ihan oikeasti tuli tehtyä, ei se tainnut sitten kuitenkaan olla ihan niiden asumiskulujen väärti. Nyt täällä parin tuhannen asukkaan kylällä tulee kyllä hetkellisesti sellainen olo että tekisi mieli thaimaalaista noutoruokaa, mutta jotenkin sen puuttumisen kompensoi se että voin kauniina talvipäivänä katsoa keittiön ikkunasta rusakoita, kauriita ja lintuja ja että voin tulla vilvoittelemaan pihasaunasta vaikka ilkosen alasti eikä kukaan soita poliisia. -eri
En kyllä tajua miten se keskustassa asuminen voi olla kallista? Vastikkeeseen menee pari sataa ja sähkölasku on mitätön. Taloyhtiöllä on vuokratuloja niin paljon ettei vastike nouse tuosta. Asunnon arvo tuskin Ullanlinnassa laskee hirveästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En muuttanut puhtaasti halvemman elämän perässä vaan vaihtelun vuoksi. En kyllä voi sanoa, että olen näillä spekseillä säästänyt pennin hyrrää. Suoraan ei voi verrata, kun Helsingissä asuin kerrostalossa ja täällä ok-talossa. Täältä saa toki omakotitalon pk-seutuun verrattuna räkähalvalla mutta bensoihin, lämmitykseen ja talon huoltoon menee enemmän. Kerrostalokaksio täältä olisi kai pari kymppitonnia, mutta siinä kannattaa sitten ottaa huomioon sekin, että muuttotappioalueella se on todellisuudessa arvoton. Olen seurannut sivusta kun tuossa kylällä jollain on ollut sama yksiö tarjolla sekä myyntiin että vuokralle jo pari vuotta, ei ole ottajia.
Hyvä pointti. Jos myy pk-seudulta asunnon ja sillä rahalla ostaa maalta halvemman asunnon, jää väliraha käytettäväksi. Silti maalta ostetun asunnon hinta kannattaa laskea menetetyksi, koska harvassa on ne alueet Suomessa isojen kaupunkien ulkopuolella, jossa voi olla varma saavansa asuntoa kaupaksi. Toki asuntokauppaa tehdään koko ajan, mutta myyntiajat voivat todellakin olla vuosia eikä siitä ole mitään takeita, että saa omansa pois. Eli esim. perikunnalle voi olla vähän vaivalloinen rasti.
Ihan minkä tahansa kuntakeskuksen keskustassa tai sen liepeillä saa kyllä vuokratuksi.
Ja siis miksi pitää ostaa mitään? Voi vuokra-asujakin muuttaa maalle ja saada samalla rahalla tai vähemmällä enemmän
Vuokrissa erot ovat minun mielestäni hämmästyttävän pienet. Ihan takahikiöilläkin pyydetään lähes yliopistokaupunkien vuokria. Toisaalta Lontoostakin vuokraa nykyisin alle tuhannella punnalla ihan ok asumukset, Espanjan rannikoista puhumattakaan. Jos lähtee luonnon ja halvempien palveluiden takia pois Helsingistä, ehkä kannattaisi mieluummin mennä vaikka Costa Blancalle.
Mistä päin Lontoota saa tänä päivänä tuhannella punnalla hyvän kämpän? Asuttiin reilu kymmenen vuotta sitten miehen kanssa Lontoossa vuokralla ja vuokra oli just sellaisen 1100 puntaa. Sillä hinnalla sai Tower Hamletsista eli about kaupungin kämäisimmältä alueelta kaksion, jossa oli hometta ja hiiriä ja jonka seinänaapurissa oli nistiluola. Ei ne hinnat nyt varmaan kuitenkaan ihan valtavasti ole tuosta ainakaan laskeneet.
En nyt jaksa etsiä, mutta sukulaispoika juuri muutti isoon taloon pieneen kimppaan, josta maksaa vähän alle tonnin. Kuulemma helppo yhteys LSE:hen. Ei tosin liity ehkä tähän keskusteluun, kun osallistujat ovat lähdössä pois kaupungista. Torreviejasta saisi toisaalta kalustetut 90 neliötä 550 eurolla kk. Eli onko ihmisen pakko muuttaa juuri Suomen korpiin, kun vaihtoehtoja on maailma täynnä.
https://www.kyero.com/en/property/13716326-apartment-long-let-torrevieja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi muuttaisin maalle? Maksan mielekläni siitä lisää, että kaikki on lyhyen matkan päässä ja pääsen tekemään halutessani sitä sun tätä. Vaikka museoon, jos siltä tuntuu ja sieltä ravintolasn tms.
Niin eli voi asua minkä vaan kaupungin keskustassa. Ne on silti edullisimpia kuin ylihehkutettu Helsinki.
No ei se jonkun Porin keskustassa asuminen kyllä ihan kauheasti vielä auta jos on kulttuurielämyksiä vailla.
En muuttanut maalle, muutin toiseen kaupunkiin. Mikään ei kauheasti muuttunut paitsi asuminen halpeni huikeasti. Muutinkin nimenomaan koska en halunnut olla asuntovelkainen enkä asua ahtaasti. Olen aina tehnyt etätöitä. Ja kyllä elämänlaatukin parani kun asumisympäristö on kauniimpi.