Lue keskustelun säännöt.
Onko täällä ketään joka ois muuttanut halvemman elämän perässä maalle siis pois pk-seutu?
28.12.2022 |
Missä säästit? Asuminen, liikkuminen? Teetkö töitä? Mitä?
Kommentit (125)
Pikkukaupungin lähellä, tosin ihan maalla, asuvana sanon sen verran, että täällä terveyskeskus toimii paremmin kuin Helsingissä. Labraan pääsee heti eikä kolmen tunnin jonotuksella. Samaten kirjastosta saat heti kaikki ne hypetetyt uutuuskirjat, mitkä Helmet-järjestelmässä vaatii puolen vuoden jonotuksen. Kaikki ammattilaisten palvelut (LVI, autohuolto jne) on selkeästi halvempia kuin kaupungissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juuri olen laskeskellut muuttoa isosta kaupungista kuolevaan kuntaan maaseudulle, en tosin asu pääkaupunkiseudulla. Vuokra-asuntojen hintataso näyttää täsmälleen samalta, olipa asunto kaupungin keskustassa tai kunnan kirkonkylällä. Pikkukunnan ainoassa marketissa myös ruoka kalliimpaa, lääkäriin ja vaatekaupoille joutuu matkustamaan joukkoliikenteellä joka kulkee pari kertaa päivässä. Elämä ei ainakaan edullisemmaksi muutu.
Mutta pääkaupunkiseudulta lähtiessä asia voi olla hyvinkin toisin.
Joensuu.
Takaisin kotiseudulle.
Myytiin pois 2h + k + s, ostettiin sillä OK-talo 4000 m2 omalla tontilla ja pihasaunalla.
Olemme molemmat valtiolla töissä, joten palkka about sama.
En lähtisi takaisin.
Kaipaan itsekin maalle. Sukuni on kotoisin sieltä, ja veri on alkanut vetämään sinne takaisin. Kun kesällä käy tutuissa maisemissa, huomaa eri tavoin kuuluvansa sinne, esim. kaupungissa kutiseva ja hilseilevä hiuspohja rauhoittuu täysin alueen järvivedestä eikä tarvitse pestä läheskään yhtä usein tukkaa. Ihmiset, luonto, elämänrytmi, kaikki. Kaikki tuntuu tutulta. Täällä kaupungissa elän sieluttomassa lähiössä, vihaan joka hetkeä.
En muuttanut puhtaasti halvemman elämän perässä vaan vaihtelun vuoksi. En kyllä voi sanoa, että olen näillä spekseillä säästänyt pennin hyrrää. Suoraan ei voi verrata, kun Helsingissä asuin kerrostalossa ja täällä ok-talossa. Täältä saa toki omakotitalon pk-seutuun verrattuna räkähalvalla mutta bensoihin, lämmitykseen ja talon huoltoon menee enemmän. Kerrostalokaksio täältä olisi kai pari kymppitonnia, mutta siinä kannattaa sitten ottaa huomioon sekin, että muuttotappioalueella se on todellisuudessa arvoton. Olen seurannut sivusta kun tuossa kylällä jollain on ollut sama yksiö tarjolla sekä myyntiin että vuokralle jo pari vuotta, ei ole ottajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi muuttaisin maalle? Maksan mielekläni siitä lisää, että kaikki on lyhyen matkan päässä ja pääsen tekemään halutessani sitä sun tätä. Vaikka museoon, jos siltä tuntuu ja sieltä ravintolasn tms.
Niin! Just tän takia mäkään en vois koskaan muuttaa maalle. Joskus on vaan ihan pakko päästä heti museoon! Olis ihan hirveetä olla jossain maalla ja yht'äkkiä tekis mieli museoon, eikä sit vois mennä. Kauheeta!
Ei ole kuluissa eroa. Lähinnä kyse on siitä arvostaako enemmän palveluita/kulttuuria vai omaa rauhaa sekä isompia asuinneliöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muutin mutta en nyt varsinaisesti maalle, vaan pieneen taajamaan josta on reilut 30 kilsaa isompaan kaupunkiin. Junalla sinnekin - ja myös pk-seudulle - pääsee täältä edullisesti ja kaikki palvelut on omassa kylässä lähellä niin etten tarvitse edes autoa. Siisti ja tilava kerrostalokaksio hiljaisesta talosta maksoi hiukan yli 60 tonnia, lainaa ei tarvittu kuin muutama kymppitonni omien säästöjen lisäksi ja talossa on jo esim putkiremppa tehty pari vuotta sitten.
Laskeskelin että säästän noin tonnin kuussa selvää rahaa nykyään edelliseen kalliiseen vuokrakämppään verrattuna, vaikka vaihdoin muuttaessa duunin hiukan huonommin palkattuun. Nyt lähinnä ihmettelen miksen muuttanut jo vuosia sitten. Loppulainan asunnosta saan maksettua vaikka vuodessa pois jos haluan ja sitten on entistäkin edullisempaa asumista. Viihdyn täällä tosi hyvin, yksi kaverini asuu jo samassa kylässä ja olen mennyt mukaan paikallisiin harrasteryhmiin josta olen saanut juttuseuraa ja paljon hyviä vinkkejä.
Ihan maalla asuminen ei olisi näin edullista koska olisi varmaan hommattava auto. Luultavasti olisi myös yksinäisempää.
Vierailija kirjoitti:
Pikkukaupungin lähellä, tosin ihan maalla, asuvana sanon sen verran, että täällä terveyskeskus toimii paremmin kuin Helsingissä. Labraan pääsee heti eikä kolmen tunnin jonotuksella. Samaten kirjastosta saat heti kaikki ne hypetetyt uutuuskirjat, mitkä Helmet-järjestelmässä vaatii puolen vuoden jonotuksen. Kaikki ammattilaisten palvelut (LVI, autohuolto jne) on selkeästi halvempia kuin kaupungissa.
Sama havainto Kanta-Hämeestä. HUSin asiakkaana ehdin jo tottua siihen että takaisinsoittopalvelusta soiteltiin takaisin hillittömällä viiveellä ja ilmoitettiin vaan että lääkäriaikoja ei ole. Täällä olen parhaassa tapauksessa päässyt lähiterveysasemalle lääkäriin heti samana päivänä ja peräti niin että sain valita kahden eri lääkärin välillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En muuttanut puhtaasti halvemman elämän perässä vaan vaihtelun vuoksi. En kyllä voi sanoa, että olen näillä spekseillä säästänyt pennin hyrrää. Suoraan ei voi verrata, kun Helsingissä asuin kerrostalossa ja täällä ok-talossa. Täältä saa toki omakotitalon pk-seutuun verrattuna räkähalvalla mutta bensoihin, lämmitykseen ja talon huoltoon menee enemmän. Kerrostalokaksio täältä olisi kai pari kymppitonnia, mutta siinä kannattaa sitten ottaa huomioon sekin, että muuttotappioalueella se on todellisuudessa arvoton. Olen seurannut sivusta kun tuossa kylällä jollain on ollut sama yksiö tarjolla sekä myyntiin että vuokralle jo pari vuotta, ei ole ottajia.
Hyvä pointti. Jos myy pk-seudulta asunnon ja sillä rahalla ostaa maalta halvemman asunnon, jää väliraha käytettäväksi. Silti maalta ostetun asunnon hinta kannattaa laskea menetetyksi, koska harvassa on ne alueet Suomessa isojen kaupunkien ulkopuolella, jossa voi olla varma saavansa asuntoa kaupaksi. Toki asuntokauppaa tehdään koko ajan, mutta myyntiajat voivat todellakin olla vuosia eikä siitä ole mitään takeita, että saa omansa pois. Eli esim. perikunnalle voi olla vähän vaivalloinen rasti.
Muutin Helsingin keskustasta pienelle paikkakunnalle 50km päähän.
Sitä en ymmärrä, mikä täällä on muka halvempaa?
Autoja pitää olla kaksi, asuntolainakorko on korkeampi, etäisyydet isompia...
Mutta mielelläni maksan enemmän, koska täällä ei ole muualta tulleita, narkkei, spurgui, nuorisojengejä yms lieveilmiöitä.
M40
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muutin Helsingin keskustasta pienelle paikkakunnalle 50km päähän.
Sitä en ymmärrä, mikä täällä on muka halvempaa?
Autoja pitää olla kaksi, asuntolainakorko on korkeampi, etäisyydet isompia...Mutta mielelläni maksan enemmän, koska täällä ei ole muualta tulleita, narkkei, spurgui, nuorisojengejä yms lieveilmiöitä.
M40
Asunto toki on eri, Helsingissä kerrostalo, täällä okt.
Mutta maksoi tämäkin sen 400 tonnia (uusi okt), mutta ylläpitokulut huomattavasti kalliimmat kuin kantakaupungin luukussa.
M40
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi muuttaisin maalle? Maksan mielekläni siitä lisää, että kaikki on lyhyen matkan päässä ja pääsen tekemään halutessani sitä sun tätä. Vaikka museoon, jos siltä tuntuu ja sieltä ravintolasn tms.
Niin! Just tän takia mäkään en vois koskaan muuttaa maalle. Joskus on vaan ihan pakko päästä heti museoon! Olis ihan hirveetä olla jossain maalla ja yht'äkkiä tekis mieli museoon, eikä sit vois mennä. Kauheeta!
Et ehkä käy usein museoissa? En minäkään, mutta joskus tulee juuri sellainen tunne, että tänään lähden Kiasmaan, käyn juomassa pari erikoisolutta tms. vaikka Black Doorissa ja Bier Bierissä ja syön pizzan St Urho'ssa. Olen asunut myös maalla, ja onhan se ankeaa kun tarjolla on Auraa ja makkaraperunat. Mutta makuasioitahan nämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muutin Helsingin keskustasta pienelle paikkakunnalle 50km päähän.
Sitä en ymmärrä, mikä täällä on muka halvempaa?
Autoja pitää olla kaksi, asuntolainakorko on korkeampi, etäisyydet isompia...Mutta mielelläni maksan enemmän, koska täällä ei ole muualta tulleita, narkkei, spurgui, nuorisojengejä yms lieveilmiöitä.
M40
50km Helsingistä ei ole kovin ihmeellinen etäisyys, Hyvinkää, Lohja, Porvoo kalliita paikkoja.
Muuta Sysmään, Kajaaniin tai Kemiin.
Vierailija kirjoitti:
Muutin Helsingin keskustasta pienelle paikkakunnalle 50km päähän.
Sitä en ymmärrä, mikä täällä on muka halvempaa?
Autoja pitää olla kaksi, asuntolainakorko on korkeampi, etäisyydet isompia...Mutta mielelläni maksan enemmän, koska täällä ei ole muualta tulleita, narkkei, spurgui, nuorisojengejä yms lieveilmiöitä.
M40
"Oli kiva muuttaa tänne kun täällä ei ole ketään muualta tulleita."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutin Helsingin keskustasta pienelle paikkakunnalle 50km päähän.
Sitä en ymmärrä, mikä täällä on muka halvempaa?
Autoja pitää olla kaksi, asuntolainakorko on korkeampi, etäisyydet isompia...Mutta mielelläni maksan enemmän, koska täällä ei ole muualta tulleita, narkkei, spurgui, nuorisojengejä yms lieveilmiöitä.
M40
50km Helsingistä ei ole kovin ihmeellinen etäisyys, Hyvinkää, Lohja, Porvoo kalliita paikkoja.
Muuta Sysmään, Kajaaniin tai Kemiin.
Hauskuutan itseäni täällä ajatuksella, että jonkun mielestä Hyvinkäältä tai Lohjalta ei löydy spurguja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En muuttanut puhtaasti halvemman elämän perässä vaan vaihtelun vuoksi. En kyllä voi sanoa, että olen näillä spekseillä säästänyt pennin hyrrää. Suoraan ei voi verrata, kun Helsingissä asuin kerrostalossa ja täällä ok-talossa. Täältä saa toki omakotitalon pk-seutuun verrattuna räkähalvalla mutta bensoihin, lämmitykseen ja talon huoltoon menee enemmän. Kerrostalokaksio täältä olisi kai pari kymppitonnia, mutta siinä kannattaa sitten ottaa huomioon sekin, että muuttotappioalueella se on todellisuudessa arvoton. Olen seurannut sivusta kun tuossa kylällä jollain on ollut sama yksiö tarjolla sekä myyntiin että vuokralle jo pari vuotta, ei ole ottajia.
Hyvä pointti. Jos myy pk-seudulta asunnon ja sillä rahalla ostaa maalta halvemman asunnon, jää väliraha käytettäväksi. Silti maalta ostetun asunnon hinta kannattaa laskea menetetyksi, koska harvassa on ne alueet Suomessa isojen kaupunkien ulkopuolella, jossa voi olla varma saavansa asuntoa kaupaksi. Toki asuntokauppaa tehdään koko ajan, mutta myyntiajat voivat todellakin olla vuosia eikä siitä ole mitään takeita, että saa omansa pois. Eli esim. perikunnalle voi olla vähän vaivalloinen rasti.
Ihan minkä tahansa kuntakeskuksen keskustassa tai sen liepeillä saa kyllä vuokratuksi.
Ja siis miksi pitää ostaa mitään? Voi vuokra-asujakin muuttaa maalle ja saada samalla rahalla tai vähemmällä enemmän
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutin Helsingin keskustasta pienelle paikkakunnalle 50km päähän.
Sitä en ymmärrä, mikä täällä on muka halvempaa?
Autoja pitää olla kaksi, asuntolainakorko on korkeampi, etäisyydet isompia...Mutta mielelläni maksan enemmän, koska täällä ei ole muualta tulleita, narkkei, spurgui, nuorisojengejä yms lieveilmiöitä.
M40
50km Helsingistä ei ole kovin ihmeellinen etäisyys, Hyvinkää, Lohja, Porvoo kalliita paikkoja.
Muuta Sysmään, Kajaaniin tai Kemiin.
Hauskuutan itseäni täällä ajatuksella, että jonkun mielestä Hyvinkäältä tai Lohjalta ei löydy spurguja.
Hauskuutan itseäni sillä ajatuksella että joku ei tajua että spurgut ja kylähullut on keksitty maalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En muuttanut puhtaasti halvemman elämän perässä vaan vaihtelun vuoksi. En kyllä voi sanoa, että olen näillä spekseillä säästänyt pennin hyrrää. Suoraan ei voi verrata, kun Helsingissä asuin kerrostalossa ja täällä ok-talossa. Täältä saa toki omakotitalon pk-seutuun verrattuna räkähalvalla mutta bensoihin, lämmitykseen ja talon huoltoon menee enemmän. Kerrostalokaksio täältä olisi kai pari kymppitonnia, mutta siinä kannattaa sitten ottaa huomioon sekin, että muuttotappioalueella se on todellisuudessa arvoton. Olen seurannut sivusta kun tuossa kylällä jollain on ollut sama yksiö tarjolla sekä myyntiin että vuokralle jo pari vuotta, ei ole ottajia.
Hyvä pointti. Jos myy pk-seudulta asunnon ja sillä rahalla ostaa maalta halvemman asunnon, jää väliraha käytettäväksi. Silti maalta ostetun asunnon hinta kannattaa laskea menetetyksi, koska harvassa on ne alueet Suomessa isojen kaupunkien ulkopuolella, jossa voi olla varma saavansa asuntoa kaupaksi. Toki asuntokauppaa tehdään koko ajan, mutta myyntiajat voivat todellakin olla vuosia eikä siitä ole mitään takeita, että saa omansa pois. Eli esim. perikunnalle voi olla vähän vaivalloinen rasti.
Ihan minkä tahansa kuntakeskuksen keskustassa tai sen liepeillä saa kyllä vuokratuksi.
Ja siis miksi pitää ostaa mitään? Voi vuokra-asujakin muuttaa maalle ja saada samalla rahalla tai vähemmällä enemmän
Vuokrissa erot ovat minun mielestäni hämmästyttävän pienet. Ihan takahikiöilläkin pyydetään lähes yliopistokaupunkien vuokria. Toisaalta Lontoostakin vuokraa nykyisin alle tuhannella punnalla ihan ok asumukset, Espanjan rannikoista puhumattakaan. Jos lähtee luonnon ja halvempien palveluiden takia pois Helsingistä, ehkä kannattaisi mieluummin mennä vaikka Costa Blancalle.
Elämää todellakin on kehäkolmosen ulkopuolella. Luuletko tosiaan että maalla asuvat on kaikki viljelijöitä, työttömiä tai eläkeläisiä?