Lue keskustelun säännöt.
Tampereen kokoomuksessa yritetään omaa jytkyä kun ahdistelu lähtenyt ihan lapasesta?
28.12.2022 |
Ilmeisesti miettivät että lähdetään persujen menestysreseptillä vaalikentille?
https://www.aamulehti.fi/tampere/art-2000009284423.html?utm_medium=prom…
Kommentit (94)
Hyvä juttu, jossa jokainen asianosainenkin saanut sanoa sanottavansa. Myös kokoomuksen kummisedän Kummolan vähättelevä asenne tapausta kohtaan tulee kyllä huomioitua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen vaaliteltassa kuuluu kummaa litinää.
Ja ulkopuolelle leijuu kirpeä kiiman tuoksu.
23: Höpsis! Persuja olivat siinä vaiheessa eli 2015. Siniset perustettiin 2017.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut oli hallitusvastuussa 2015, kun maahantulo räjähti hallinnasta. Älkää tehkö niin kuin minä teen vaan niin kuin minä sanon...
Siniset
Sinisiä ei ollut olemassakaan 2015
Kokoomus ja persut, samaa pökälettä eri kääreessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persut ja Soini olisivat voineet padota maahantulon 2015, mutta levittivät vain punaisen maton heidän eteensä.
No, poliitikoihin nyt ei ole luottamista muutenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Kiva detalji toi että on haukkunut ahdistelemansa naisen puolueen, mutta p*llu kuitenkin kelpaisi.
Teen usein noin. Viherkomukat on helppoja kun liitävät seks.vallamkumouksen aallonharjalla höperehtien. Aamulla sitten latelee muutaman faktan pöytään niin pääsee eroon ennen aamupalaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut oli hallitusvastuussa 2015, kun maahantulo räjähti hallinnasta. Älkää tehkö niin kuin minä teen vaan niin kuin minä sanon...
Siniset
Sinisiä ei ollut olemassakaan 2015
Soini syntynyt sen jälkeen. Okei. Heh.
Vierailija kirjoitti:
Perusteellinen juttu, jossa kuunneltu hyvin molempia osapuolia puolueineen. Mielestäni vankemmalla pohjalla kuin HS:n Rydman-juttu, joka haiskahti alun perinkin vain pelkältä perusteettomalta ajojahdilta.
Hesarin jutussa oli haastateltu useita naisia, joiden kuvaus oli samansuuntainen. Pidät ilmeisesti naisten lausuntoja lähtökohtaisesti perusteettomina? Vain miehen lausunto on uskottava?
Rydman ei itse suostunut haastateltavaksi juttuun.
Tuosta Tampereen tapauksesta on sanottava, että hyvä kun asianomainen ymmärsi mokanneensa ja otti ainakin jollakin lailla vastuun käyttäytymisestään. Toisin kuin Rydman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Persut ja Soini olisivat voineet padota maahantulon 2015, mutta levittivät vain punaisen maton heidän eteensä.
No, poliitikoihin nyt ei ole luottamista muutenkaan.
Olisi voineet. Ja kun eivät niin tehneet, saivat kenkää ja muodostivat oman sinisen menneisyytensä. Vielä kun muutkin puolueet putsaisivat roistonsa pois niin olisi politiikalla jotain uskottavuutta. Komukalle täysin mahdoton ajatuskin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perusteellinen juttu, jossa kuunneltu hyvin molempia osapuolia puolueineen. Mielestäni vankemmalla pohjalla kuin HS:n Rydman-juttu, joka haiskahti alun perinkin vain pelkältä perusteettomalta ajojahdilta.
Hesarin jutussa oli haastateltu useita naisia, joiden kuvaus oli samansuuntainen. Pidät ilmeisesti naisten lausuntoja lähtökohtaisesti perusteettomina? Vain miehen lausunto on uskottava?
Rydman ei itse suostunut haastateltavaksi juttuun.
Tuosta Tampereen tapauksesta on sanottava, että hyvä kun asianomainen ymmärsi mokanneensa ja otti ainakin jollakin lailla vastuun käyttäytymisestään. Toisin kuin Rydman.
Tyttelit ovat itse toimittaneet itseään vastaan olevat todisteet. Päiväkirjaa, nauhoitettuja keskusteluita jne jne. Nyt jännitämme jo saako HS tuomion toimittelijoineen. Toivottavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perusteellinen juttu, jossa kuunneltu hyvin molempia osapuolia puolueineen. Mielestäni vankemmalla pohjalla kuin HS:n Rydman-juttu, joka haiskahti alun perinkin vain pelkältä perusteettomalta ajojahdilta.
Hesarin jutussa oli haastateltu useita naisia, joiden kuvaus oli samansuuntainen. Pidät ilmeisesti naisten lausuntoja lähtökohtaisesti perusteettomina? Vain miehen lausunto on uskottava?
Rydman ei itse suostunut haastateltavaksi juttuun.
Tuosta Tampereen tapauksesta on sanottava, että hyvä kun asianomainen ymmärsi mokanneensa ja otti ainakin jollakin lailla vastuun käyttäytymisestään. Toisin kuin Rydman.
Hesarin tapauksessa huomionarvoista oli sekin, että naiset eivät tienneet toistensa lausunnoista ja puhuivat silti yhteneväisesti. Mutta eiköhän tuokin kaikki ole tietyissä piireissä vain plussaa. Eiköhän se näätä Arkadianmäeltä löydy jatkossakin.
Vierailija kirjoitti:
23: Höpsis! Persuja olivat siinä vaiheessa eli 2015. Siniset perustettiin 2017.
Samat ihmiset kyseessä. Se oli hauskaa seurata kuinka viheriät naiset olivat aivan rakastuneita sinisiin poliitikkoihin. Heh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perusteellinen juttu, jossa kuunneltu hyvin molempia osapuolia puolueineen. Mielestäni vankemmalla pohjalla kuin HS:n Rydman-juttu, joka haiskahti alun perinkin vain pelkältä perusteettomalta ajojahdilta.
Hesarin jutussa oli haastateltu useita naisia, joiden kuvaus oli samansuuntainen. Pidät ilmeisesti naisten lausuntoja lähtökohtaisesti perusteettomina? Vain miehen lausunto on uskottava?
Rydman ei itse suostunut haastateltavaksi juttuun.
Tuosta Tampereen tapauksesta on sanottava, että hyvä kun asianomainen ymmärsi mokanneensa ja otti ainakin jollakin lailla vastuun käyttäytymisestään. Toisin kuin Rydman.
Tyttelit ovat itse toimittaneet itseään vastaan olevat todisteet. Päiväkirjaa, nauhoitettuja keskusteluita jne jne. Nyt jännitämme jo saako HS tuomion toimittelijoineen. Toivottavasti.
Okei eli nuori nainen on sinulle tytteli eikä hänen sanomisillaan ole mitään arvoa. Ei siis myöskään seksistä kieltäytymisellä. Selvä, no tämänhän me jo tiesimmekin.
Äänestätkö Rydmania?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiva detalji toi että on haukkunut ahdistelemansa naisen puolueen, mutta p*llu kuitenkin kelpaisi.
Teen usein noin. Viherkomukat on helppoja kun liitävät seks.vallamkumouksen aallonharjalla höperehtien. Aamulla sitten latelee muutaman faktan pöytään niin pääsee eroon ennen aamupalaa.
Sinä näit revan viimeksi syntyessäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perusteellinen juttu, jossa kuunneltu hyvin molempia osapuolia puolueineen. Mielestäni vankemmalla pohjalla kuin HS:n Rydman-juttu, joka haiskahti alun perinkin vain pelkältä perusteettomalta ajojahdilta.
Hesarin jutussa oli haastateltu useita naisia, joiden kuvaus oli samansuuntainen. Pidät ilmeisesti naisten lausuntoja lähtökohtaisesti perusteettomina? Vain miehen lausunto on uskottava?
Rydman ei itse suostunut haastateltavaksi juttuun.
Tuosta Tampereen tapauksesta on sanottava, että hyvä kun asianomainen ymmärsi mokanneensa ja otti ainakin jollakin lailla vastuun käyttäytymisestään. Toisin kuin Rydman.
Hesarin tapauksessa huomionarvoista oli sekin, että naiset eivät tienneet toistensa lausunnoista ja puhuivat silti yhteneväisesti. Mutta eiköhän tuokin kaikki ole tietyissä piireissä vain plussaa. Eiköhän se näätä Arkadianmäeltä löydy jatkossakin.
Paitsi että toimittivat nauhoitteen jossa keskenään yhteenvetivät asioita ennen koko juttua. Heh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiva detalji toi että on haukkunut ahdistelemansa naisen puolueen, mutta p*llu kuitenkin kelpaisi.
Teen usein noin. Viherkomukat on helppoja kun liitävät seks.vallamkumouksen aallonharjalla höperehtien. Aamulla sitten latelee muutaman faktan pöytään niin pääsee eroon ennen aamupalaa.
Sinä näit revan viimeksi syntyessäsi.
Älä kaulaparta masennu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perusteellinen juttu, jossa kuunneltu hyvin molempia osapuolia puolueineen. Mielestäni vankemmalla pohjalla kuin HS:n Rydman-juttu, joka haiskahti alun perinkin vain pelkältä perusteettomalta ajojahdilta.
Hesarin jutussa oli haastateltu useita naisia, joiden kuvaus oli samansuuntainen. Pidät ilmeisesti naisten lausuntoja lähtökohtaisesti perusteettomina? Vain miehen lausunto on uskottava?
Rydman ei itse suostunut haastateltavaksi juttuun.
Tuosta Tampereen tapauksesta on sanottava, että hyvä kun asianomainen ymmärsi mokanneensa ja otti ainakin jollakin lailla vastuun käyttäytymisestään. Toisin kuin Rydman.
Tyttelit ovat itse toimittaneet itseään vastaan olevat todisteet. Päiväkirjaa, nauhoitettuja keskusteluita jne jne. Nyt jännitämme jo saako HS tuomion toimittelijoineen. Toivottavasti.
Okei eli nuori nainen on sinulle tytteli eikä hänen sanomisillaan ole mitään arvoa. Ei siis myöskään seksistä kieltäytymisellä. Selvä, no tämänhän me jo tiesimmekin.
Äänestätkö Rydmania?
Valveilla ei ole arvoa Sannulikin on minulle tyttelit vaikkei ole nuori. En äänestä Rydmania.
Vierailija kirjoitti:
Persut oli hallitusvastuussa 2015, kun maahantulo räjähti hallinnasta. Älkää tehkö niin kuin minä teen vaan niin kuin minä sanon...
Juu, persut seisoivat rajalla linja-autojen kanssa vastaanottamassa Sipilän kutsumia nuoriamiehiä. Miksikäs silloin ei hallituksessa tehty mitään? Nyt nämä saatanat huutavat kuorossa, että hallitus ei tee sitä eikä tätä, vaikka nykyiset ongelmat ovat globaaleja joille hallitus ei paljoa mahda. Silloin olisi putänyt panna rajat kiinni, mutta persupascat ei tehneet mitään.
Siniset