Tampereen kokoomuksessa yritetään omaa jytkyä kun ahdistelu lähtenyt ihan lapasesta?

Vierailija kirjoitti:

Eivätköhän vihreät miehet johda s-rikostilastoja ylivoimaisesti.

Noup. Persut ylivoimaisesti, heillä on enemmän rikoksia kuin kaikilla muilla puolueilla yhteensä. Vihreillä vähiten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen voi ihan itse valita ketä ehdokasta äänestää.

Ja vain isänmaan tuhoaja umpihullu äänestää persuja. Persut on lähtökohtaisesti šaastaa.

Ainoa puolue joka ajaa sinunkin etua.

Miten rikolliset rasistit ja naisvihaajat ajaisivat minun etuani?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut oli hallitusvastuussa 2015, kun maahantulo räjähti hallinnasta. Älkää tehkö niin kuin minä teen vaan niin kuin minä sanon...

Juu, persut seisoivat rajalla linja-autojen kanssa vastaanottamassa Sipilän kutsumia nuoriamiehiä. Miksikäs silloin ei hallituksessa tehty mitään? Nyt nämä saatanat huutavat kuorossa, että hallitus ei tee sitä eikä tätä, vaikka nykyiset ongelmat ovat globaaleja joille hallitus ei paljoa mahda. Silloin olisi putänyt panna rajat kiinni, mutta persupascat ei tehneet mitään.

Onhan se surullista. PS (pois lukien siniset) tekivät kuitenkin eniten asian eteen muiden levittäessä peräänsä ja toki kokoomuksen ja SDPn pystytellessä wokkibusineksia.

Tekivät mitä? Toivat Suomeen nuoria miehiä, miksi ette lähteneet hallituksesta kun Sipilä nuo Suomeen kutsui, niinpä niin HILLOTOLPAT. Se teidän jumalanne Soini paljastui tyhjånpuhujaksi, me muut nähtiin Soinin läpivkoko ajan, vain saattanan tyhmät persut meni lankaan. Ihan sama homma on nyt. Persut on v A ja kk e ja johon uppoaa kaikki šonta.

DA Igor, da.

Miksi "Igor" bäshäisi persuja kun siitä sakista löytyy eniten putinisteja ja muita venäjämielisiä?

Tampereella tulossa mielenkiintoiset vaalit.  https://keskustelu.suomi24.fi/t/17680822/kovaa-persukritiikkia-tamperee…

Persujen ja kokoomuksen välillä ei ole käytännössä mitään eroa. Kyse on lähinnä mielikuvamarkkinoinnista.

Vierailija kirjoitti:

Persujen ja kokoomuksen välillä ei ole käytännössä mitään eroa. Kyse on lähinnä mielikuvamarkkinoinnista.

Siltä se alkaa näyttää kun molemmat öyhöttävät samoilla populistisilla teemoilla, rasismilla, ylevihalla ja kaikkivoipaisuusuholla. Olen vähän pettynyt, luulin että sivistysporvari oli joku ihan oikea käsite ja että se olisi kokoomukselle tärkeä tekijä persuista erottautumiseen.

Kyllähän suurin osa eukoista salaisesti tykkää pienestä ahdistelusta ja puristelusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persujen ja kokoomuksen välillä ei ole käytännössä mitään eroa. Kyse on lähinnä mielikuvamarkkinoinnista.

Siltä se alkaa näyttää kun molemmat öyhöttävät samoilla populistisilla teemoilla, rasismilla, ylevihalla ja kaikkivoipaisuusuholla. Olen vähän pettynyt, luulin että sivistysporvari oli joku ihan oikea käsite ja että se olisi kokoomukselle tärkeä tekijä persuista erottautumiseen.

Tämä viherpunikkien itkunsekainen ulina on musiikkia korvilleni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persujen ja kokoomuksen välillä ei ole käytännössä mitään eroa. Kyse on lähinnä mielikuvamarkkinoinnista.

Siltä se alkaa näyttää kun molemmat öyhöttävät samoilla populistisilla teemoilla, rasismilla, ylevihalla ja kaikkivoipaisuusuholla. Olen vähän pettynyt, luulin että sivistysporvari oli joku ihan oikea käsite ja että se olisi kokoomukselle tärkeä tekijä persuista erottautumiseen.

Tämä viherpunikkien itkunsekainen ulina on musiikkia korvilleni.

Hyvä. Sehän vain todistaa että käsitykseni persuista on oikea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persujen ja kokoomuksen välillä ei ole käytännössä mitään eroa. Kyse on lähinnä mielikuvamarkkinoinnista.

Siltä se alkaa näyttää kun molemmat öyhöttävät samoilla populistisilla teemoilla, rasismilla, ylevihalla ja kaikkivoipaisuusuholla. Olen vähän pettynyt, luulin että sivistysporvari oli joku ihan oikea käsite ja että se olisi kokoomukselle tärkeä tekijä persuista erottautumiseen.

Tämä viherpunikkien itkunsekainen ulina on musiikkia korvilleni.

Hyvä. Sehän vain todistaa että käsitykseni persuista on oikea.

Kaltaistesi eukkojen yleinen typeryys todistaa sen, että naisten äänioikeus oli historiallinen virhe.

Vierailija kirjoitti:

Persujen ja kokoomuksen välillä ei ole käytännössä mitään eroa. Kyse on lähinnä mielikuvamarkkinoinnista.

Persujen tehtävä on houkutella uurnille ne kaikista kaistapäisimmät yksilöt, joiden mielikuvissa kokoomus on liian elitistinen. Samaa politiikkaa ne sitten lopulta yhdessä toteuttavat.

Koti, uskonto ja isänmaa on se kokoomuksen arvoperusta. 

Ja näin sitä sovelletaan käytännössä.

:D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persujen ja kokoomuksen välillä ei ole käytännössä mitään eroa. Kyse on lähinnä mielikuvamarkkinoinnista.

Siltä se alkaa näyttää kun molemmat öyhöttävät samoilla populistisilla teemoilla, rasismilla, ylevihalla ja kaikkivoipaisuusuholla. Olen vähän pettynyt, luulin että sivistysporvari oli joku ihan oikea käsite ja että se olisi kokoomukselle tärkeä tekijä persuista erottautumiseen.

Tämä viherpunikkien itkunsekainen ulina on musiikkia korvilleni.

Hyvä. Sehän vain todistaa että käsitykseni persuista on oikea.

Kaltaistesi eukkojen yleinen typeryys todistaa sen, että naisten äänioikeus oli historiallinen virhe.

En siis ollut väärässä edes siinä että persut ovat vielä naistenvihaajiakin.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän suurin osa eukoista salaisesti tykkää pienestä ahdistelusta ja puristelusta.

Juu, minäkin olen tykännyt niin paljon, että olen munille potkinut jokaista ahdistelijaa, sinne ne on jääneet kanveesiin märisemään.

Näin naisena herättää kyllä kysymyksiä, kun tämä Tampereen tapauksen nainen on aiemminkin raportoinut ahdistelusta kaupungilla jääkiekon MM-kisojen yhteydessä. Kuulemma hänen käteensä on tartuttu väkijoukossa. Voisiko olla, että hänellä on hitusen tavallista kansaa tiukempi käsitys ahdistelusta? Käykö hän yleensä koskaan missään viihteellä? Itse en. Mutta myös minun käteeni on tartuttu keikkatungoksessa ja eräissä pikkujouluissa työkaveri on kännipäissään yrittänyt väkisin ängetä samaan pöytään kanssani, jolloin muut työkaverit poistivat hänet paikalta ja lähettivät kotiinsa. Minusta se oli lähinnä huvittavaa enkä tehnyt siitä mitään numeroa. Nyt kun olen katsellut kuvia nykyisten työkavereiden pikkujouluista niin kyllä siellä halaillaan ihan reippaasti. Työyhteisönäkin olemme sellainen, että olemme oikeasti läheisiä. Eli mikä nyt sitten on ahdistelua ja mikä ei? Tietenkin ymmärrän asian, jos henkilö kokee, että kaikenlainen koskeminen on ehdottoman kiellettyä eikä sitä ole noudatettu, mutta silti mietityttää onko tässä tehty nyr vähän kärpäsestä härkästä. Pikkujouluissa mokailu on aika yleistä ja typerää, mutta en soisi että tällaisen takia esimerkiksi luottamustoimiaan kukaan menettäisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persujen ja kokoomuksen välillä ei ole käytännössä mitään eroa. Kyse on lähinnä mielikuvamarkkinoinnista.

Siltä se alkaa näyttää kun molemmat öyhöttävät samoilla populistisilla teemoilla, rasismilla, ylevihalla ja kaikkivoipaisuusuholla. Olen vähän pettynyt, luulin että sivistysporvari oli joku ihan oikea käsite ja että se olisi kokoomukselle tärkeä tekijä persuista erottautumiseen.

Tämä viherpunikkien itkunsekainen ulina on musiikkia korvilleni.

Hyvä. Sehän vain todistaa että käsitykseni persuista on oikea.

Kaltaistesi eukkojen yleinen typeryys todistaa sen, että naisten äänioikeus oli historiallinen virhe.

Mukavaa kun tulit paikalle osoittamaan kaiken edellä mainitun todeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen voi ihan itse valita ketä ehdokasta äänestää.

Ja vain isänmaan tuhoaja umpihullu äänestää persuja. Persut on lähtökohtaisesti šaastaa.

Ainoa puolue joka ajaa sinunkin etua.

Miten rikolliset rasistit ja naisvihaajat ajaisivat minun etuani?

Eikö somalien karkoitus olisi sinun etu?

Vierailija kirjoitti:

Näin naisena herättää kyllä kysymyksiä, kun tämä Tampereen tapauksen nainen on aiemminkin raportoinut ahdistelusta kaupungilla jääkiekon MM-kisojen yhteydessä. Kuulemma hänen käteensä on tartuttu väkijoukossa. Voisiko olla, että hänellä on hitusen tavallista kansaa tiukempi käsitys ahdistelusta? Käykö hän yleensä koskaan missään viihteellä? Itse en. Mutta myös minun käteeni on tartuttu keikkatungoksessa ja eräissä pikkujouluissa työkaveri on kännipäissään yrittänyt väkisin ängetä samaan pöytään kanssani, jolloin muut työkaverit poistivat hänet paikalta ja lähettivät kotiinsa. Minusta se oli lähinnä huvittavaa enkä tehnyt siitä mitään numeroa. Nyt kun olen katsellut kuvia nykyisten työkavereiden pikkujouluista niin kyllä siellä halaillaan ihan reippaasti. Työyhteisönäkin olemme sellainen, että olemme oikeasti läheisiä. Eli mikä nyt sitten on ahdistelua ja mikä ei? Tietenkin ymmärrän asian, jos henkilö kokee, että kaikenlainen koskeminen on ehdottoman kiellettyä eikä sitä ole noudatettu, mutta silti mietityttää onko tässä tehty nyr vähän kärpäsestä härkästä. Pikkujouluissa mokailu on aika yleistä ja typerää, mutta en soisi että tällaisen takia esimerkiksi luottamustoimiaan kukaan menettäisi.

"Näin naisena...Eli mikä nyt sitten on ahdistelua ja mikä ei?"

Hyvä yritys, mutta tällaisia ei kyllä tasan tarkkaan kukaan täyspäinen nainen kysele. En myöskään pistäisi "normaalin" pikkujoulumokailun piikkiin sitä kun naimisissa oleva perheenisä jahtaa kiimaisena ja umpikännissä lähes puolet nuorempaa naista niin että jopa sivulliset joutuvat siihen *toistuvasti* puuttumaan. Ei ole ihan samaa sarjaa kuin että tulipa muuten vedettyä humalassa vähän nuotin vierestä karaokessa.

Vierailija kirjoitti:

Näin naisena herättää kyllä kysymyksiä, kun tämä Tampereen tapauksen nainen on aiemminkin raportoinut ahdistelusta kaupungilla jääkiekon MM-kisojen yhteydessä. Kuulemma hänen käteensä on tartuttu väkijoukossa. Voisiko olla, että hänellä on hitusen tavallista kansaa tiukempi käsitys ahdistelusta? Käykö hän yleensä koskaan missään viihteellä? Itse en. Mutta myös minun käteeni on tartuttu keikkatungoksessa ja eräissä pikkujouluissa työkaveri on kännipäissään yrittänyt väkisin ängetä samaan pöytään kanssani, jolloin muut työkaverit poistivat hänet paikalta ja lähettivät kotiinsa. Minusta se oli lähinnä huvittavaa enkä tehnyt siitä mitään numeroa. Nyt kun olen katsellut kuvia nykyisten työkavereiden pikkujouluista niin kyllä siellä halaillaan ihan reippaasti. Työyhteisönäkin olemme sellainen, että olemme oikeasti läheisiä. Eli mikä nyt sitten on ahdistelua ja mikä ei? Tietenkin ymmärrän asian, jos henkilö kokee, että kaikenlainen koskeminen on ehdottoman kiellettyä eikä sitä ole noudatettu, mutta silti mietityttää onko tässä tehty nyr vähän kärpäsestä härkästä. Pikkujouluissa mokailu on aika yleistä ja typerää, mutta en soisi että tällaisen takia esimerkiksi luottamustoimiaan kukaan menettäisi.

Onhan näitä ihme tapauksiakin, kuten ne naiset, jotka perättömästi levittivät väitteitä Tomi Metsäkedosta. Joutuivat lopulta maksamaan sakkoja. https://www.ts.fi/uutiset/4109639

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin naisena herättää kyllä kysymyksiä, kun tämä Tampereen tapauksen nainen on aiemminkin raportoinut ahdistelusta kaupungilla jääkiekon MM-kisojen yhteydessä. Kuulemma hänen käteensä on tartuttu väkijoukossa. Voisiko olla, että hänellä on hitusen tavallista kansaa tiukempi käsitys ahdistelusta? Käykö hän yleensä koskaan missään viihteellä? Itse en. Mutta myös minun käteeni on tartuttu keikkatungoksessa ja eräissä pikkujouluissa työkaveri on kännipäissään yrittänyt väkisin ängetä samaan pöytään kanssani, jolloin muut työkaverit poistivat hänet paikalta ja lähettivät kotiinsa. Minusta se oli lähinnä huvittavaa enkä tehnyt siitä mitään numeroa. Nyt kun olen katsellut kuvia nykyisten työkavereiden pikkujouluista niin kyllä siellä halaillaan ihan reippaasti. Työyhteisönäkin olemme sellainen, että olemme oikeasti läheisiä. Eli mikä nyt sitten on ahdistelua ja mikä ei? Tietenkin ymmärrän asian, jos henkilö kokee, että kaikenlainen koskeminen on ehdottoman kiellettyä eikä sitä ole noudatettu, mutta silti mietityttää onko tässä tehty nyr vähän kärpäsestä härkästä. Pikkujouluissa mokailu on aika yleistä ja typerää, mutta en soisi että tällaisen takia esimerkiksi luottamustoimiaan kukaan menettäisi.

"Näin naisena...Eli mikä nyt sitten on ahdistelua ja mikä ei?"

Hyvä yritys, mutta tällaisia ei kyllä tasan tarkkaan kukaan täyspäinen nainen kysele. En myöskään pistäisi "normaalin" pikkujoulumokailun piikkiin sitä kun naimisissa oleva perheenisä jahtaa kiimaisena ja umpikännissä lähes puolet nuorempaa naista niin että jopa sivulliset joutuvat siihen *toistuvasti* puuttumaan. Ei ole ihan samaa sarjaa kuin että tulipa muuten vedettyä humalassa vähän nuotin vierestä karaokessa.

Oletko koskaan ollut pikkujouluissa?