Miksi niin monelle miehelle on nykyään vaikeaa saada naista? Mistä tämä johtuu?

Naisten ulkonäkövaatimukset on liian suuret. Tavis naiset ei halua tavis miestä. Minäkin haluaisin seurustella mutta kun ei naiset kiinnostu vaikka olen 20 vuotta yrittänyt päästä treffeille. Olen ruma naisten mielestä. Sitä haluaisi saada perheen perustettua mutta en koskaan saa. Sain kerran 75 kg läskiltä naiselta pakit  pelkän valokuvan perusteella, se sanoi olen sille liian lihava 85 kiloisena.

Kiltti ätmi kirjoitti:

Suomessa on 500 000 yksin asuvaa sinkkumiestä jotka ei naisia saa. Naiset seurustelee juoppojen ja rikollisten kanssa mielummin kuin tavis kiltin miehen kanssa.

Ilmeisesti siis en seurustele kumppanini kanssa koska emme asu yhdessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska miesten hypergamia

Kaikki miehet luulevat olevansa keskivertomiestä parempia, siksi yrittävät itseään huomattavasti tasokkaampia naisia iskeä. Itkuhan siinä tulee, kun ei saa.

LASKEKAA, MIEHET TASOANNE= YRITTÄKÄÄ TASOISIANNE NAISIA. ESIM ITSENNE IKÄISIÄ/ VANHEMPIA.

Kannattaisiko minun 37v miehen sitten mielestäsi yrittää 40+ naisia?

Miten se on järkevää, kun haluan perustaa ydinperheen tulevaisuudessa??

Tulevauudessa. Voi kuule olet jo myöhässä. Miksi miehet ei vieläkään tiedä että heillä on vieminen käyttöpäivä siihen lisääntymiseen.

Mikäs se sitten on?

Sauli Niinistökin, ei niin hyväkuntoisen oloinen mieskin, teki lapsen 69-vuotiaana.

Oikeastaan joka viikko saa lukea julkkiksista jotka tulivat isäksi 45-55-vuotiaina.

Juuri viikonloppuna luin taas jostakusta 55-vuotiaaasta, mutta unohdin nyt nimen.

Koomista kun heitellään näitä vanhana lisääntyneiden julkkisten nimiä. Nämä Sauli Niinistöt ja MIka Aaltolat ovat "hieman" eri tasolla kun joku tavispertsa, joten heillä on ihan erilaiset mahdollisuudet löytää itseään huomattavasti nuorempi nainen lastensa äidiksi. Joo, ehkä tavispertsa pystyy lisääntymään 50-veenä mutta haluaako kukaan lisääntymisikäinen nainen lisääntyä hänen kanssaan? Todennäköisesti ei.

Vierailija kirjoitti:

Miehet luulevat itsestään liikoja ja nirsoilevat.

No tottakai nirsoilee, jos etsit miestä, jota kaikki naiset haluaa. Annat sille ilmasta pimperoa, jee feminismiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olemme tilanteeseen, jossa miehet ja naiset suhtautuvat toisiinsa enenevässä määrin vihamielisesti ja katkerasti. Naiset on opetetaan olemaan uhreja. Miehet puolestaan opetetaan häpeään, kun heitä suoremmin tai epäsuoremmin pidetään pahuuteen taipuvaisina. Katkeruus, häpeä, syyllisyys ja syyllistäminen. Näihin sanoihin tiivistyy aika lailla se, mitä ihmisyys on tänään.

Nyt menee kyllä rankasti metsään. Miehet ei kiinnosta koska miehen mukana tulee orjuus ja itsensä hylkäämisen vaatimus. Ei kiitos.

Katsotaanpa, miten suomalaiset miehet tähän naisten sortamiseen pystyisivät. Tilastoissa miehet ovat kaikilla sosioekonomisilla ja henkisillä mittareilla mitattuina naisia huonommassa asemassa. Syrjäytymisriski miehen kohdalla on paljon suurempi kuin naisen. Alkoholismi, riski kuolla väkivaltaisesti tai oman käden kautta – kaikissa näissä miehet ovat yliedustettuina. 

Niin miehet on suuri ongelma itselleen. Miksi ihmeessä tuollainen mentaalimatti pitäsi ottaa omaksi riesaksi ja pilaamaan mukava elämä?

Vierailija kirjoitti:

Iso syy siinä että Suomeen on tullut valtava määrä nuoria miehiä lisää, ja tulee koko ajan edelleenkin.

Meillä on jo 60 000 miestä enemmän kuin naista ikäluokassa 20-40.

 

Sua vois olla yks ja naisia 60 000 eikä silti onnais.

Vierailija kirjoitti:

Venäjältä saa huomattavasti helpommin kauniin naisen kuin Suomesta siis ilmaiseksi.

Mikset exä hae naista sieltä? Oisko kumminkin niin ettei missään maassa haluta rahansa juovaa möhömahaa. Itä-Euroopassa ja Aasiassa on vahva perhekulttuuri johon kuuluu miehen meneminen töihin ja vaimon pysyminen kotona.

Vierailija kirjoitti:

Parisuhde laskee naisen onnellisuutta ja huonontaa terveyttä. Sinkkunaiset ovat onnellisempia ja terveempiä. Miehillä asia on päinvastoin. Jos nainen ei halua lapsia ja perhettä, niin miksi alkaa parisuhteeseen, kun naisen elämänlaatu huononee? Kannattaisiko teidän miesten miettiä tätä asiaa, sen sijaan että ulisette, miksi naiset on niin kranttuja. Pitää olla ja kannattaa olla, minkä tahansa takia ei kannata onnellisuuttaan ja elämänlaatuaan ja terveyttään riskeerata.

P. S Ammatti, työ ja varallisuus tuovat turvan.

Niin, ei tietenkään kannata alkaa, jos parisuhteesta ei ole mitään hyötyä nähtävissä. Hyvinvointivaltio antaa muuten monelle naiselle sen ammatin ja varallisuudenkin, julkinen sektori on työllistäjänä hyvin naisvaltainen.

Normaaleilla miehillä on vientiä. Täytyy olla jotain pahasti pielessä jos naista ei löydy. Naisilla on pahempi ongelma, kun asiallisia ja kunnollisia miehiä on niin vähän

Vierailija kirjoitti:

Kysyisin ennemmin. Miksi niin monelle miehelle on ongelma olla sellainen että saa naisen? Miehestähän se on kiinni, mulle riittäis vaikka kuinka naisia ja eniten arvostetaan sisintä.

Vaikea kasvaa pituutta ja vaihtaa naamaa. Toki voi myös olla, että naiset pitävät miesmallituttavani ylimielisestä ja hyväksikäyttävästä valehtelijaluonteesta ja ulkonäkö on vain sivuseikka.

Johtuu varmaan siitä, että pidän valtaosaa nykyväestä niin helkkarin vähä-älyisinä ja fiksuinakin itseään pitävät naiset tuntuvat viihtyvän tuntikausia jonkun "piparia öhöhö"-tason jutun parissa joka itselleni kävi vanhaksi jo vuosia sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska miesten hypergamia

Kaikki miehet luulevat olevansa keskivertomiestä parempia, siksi yrittävät itseään huomattavasti tasokkaampia naisia iskeä. Itkuhan siinä tulee, kun ei saa.

LASKEKAA, MIEHET TASOANNE= YRITTÄKÄÄ TASOISIANNE NAISIA. ESIM ITSENNE IKÄISIÄ/ VANHEMPIA.

Kannattaisiko minun 37v miehen sitten mielestäsi yrittää 40+ naisia?

Miten se on järkevää, kun haluan perustaa ydinperheen tulevaisuudessa??

Tulevauudessa. Voi kuule olet jo myöhässä. Miksi miehet ei vieläkään tiedä että heillä on vieminen käyttöpäivä siihen lisääntymiseen.

Mikäs se sitten on?

Sauli Niinistökin, ei niin hyväkuntoisen oloinen mieskin, teki lapsen 69-vuotiaana.

Oikeastaan joka viikko saa lukea julkkiksista jotka tulivat isäksi 45-55-vuotiaina.

Juuri viikonloppuna luin taas jostakusta 55-vuotiaaasta, mutta unohdin nyt nimen.

Et huomaakaan miten joudut etsimään esimerkkisi lehtien julkkismiehissä. Koska et tunne ketään irl. Enkä minäkään tunne.

Itse asiassa tunnen.

Eräs tuttu nainen otti 25-vuotiaana n. 50v miehen ja teki tämän kanssa lapsen.

26v tinderdeitti oli tehnyt lapsen 44v miehen kanssa.

Mutta järkevämpää on kertoa näistä joista lehdissä kirjoitetaan, koska sen voi kaikki käydä toteamassa että näin on, eikä voi väittää juttujani keksityiksi.

Miksi eivät olleet saaneet ikäisiään miehiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska miesten hypergamia

Kaikki miehet luulevat olevansa keskivertomiestä parempia, siksi yrittävät itseään huomattavasti tasokkaampia naisia iskeä. Itkuhan siinä tulee, kun ei saa.

LASKEKAA, MIEHET TASOANNE= YRITTÄKÄÄ TASOISIANNE NAISIA. ESIM ITSENNE IKÄISIÄ/ VANHEMPIA.

Kannattaisiko minun 37v miehen sitten mielestäsi yrittää 40+ naisia?

Miten se on järkevää, kun haluan perustaa ydinperheen tulevaisuudessa??

Tulevauudessa. Voi kuule olet jo myöhässä. Miksi miehet ei vieläkään tiedä että heillä on vieminen käyttöpäivä siihen lisääntymiseen.

Mikäs se sitten on?

Sauli Niinistökin, ei niin hyväkuntoisen oloinen mieskin, teki lapsen 69-vuotiaana.

Oikeastaan joka viikko saa lukea julkkiksista jotka tulivat isäksi 45-55-vuotiaina.

Juuri viikonloppuna luin taas jostakusta 55-vuotiaaasta, mutta unohdin nyt nimen.

Et huomaakaan miten joudut etsimään esimerkkisi lehtien julkkismiehissä. Koska et tunne ketään irl. Enkä minäkään tunne.

Itse asiassa tunnen.

Eräs tuttu nainen otti 25-vuotiaana n. 50v miehen ja teki tämän kanssa lapsen.

26v tinderdeitti oli tehnyt lapsen 44v miehen kanssa.

Mutta järkevämpää on kertoa näistä joista lehdissä kirjoitetaan, koska sen voi kaikki käydä toteamassa että näin on, eikä voi väittää juttujani keksityiksi.

Mun täytyy nyt sanoa, että olen kelannut ihan kaikkia tuntemiani pariskuntia ja en kerta kaikkiaan ole keksinyt yhtäkään, joilla olisi yli 6v ikäero ja lapsi. En siis yhtäkään. Joitakin isommalla ikäerolla tiedän, mutta heillä on lapset tehtynä jo aiemmasta liitosta, eli lapset on tehty viim. 30 vuotiaana.

Vierailija kirjoitti:

Siitä että tämä gvidun palsta on niin ölaskjföoj baska. Siitä se johtuu. Ja sinusta. Sinussa ei ole pisaraakaan mitään haluttavaa. Ei romantiikkaa, ei empatiaa ja tuskin ulkonäköäkään edes sääliksi asti. Älysikin tuhlaat siihen että tällä palstalla jankkaat samaa kysymystä: "Miksi niiiiin möööni mieeeees, miksi naaaaiiiseeeeet, miksi miksi miksi"

Siitä se sinun vitunvatun velliperseen kohdalla johtuu.

Vastaa AP muovinaama tähän!

Te miehet tykkäätte ratkaisukeskeisistä ihmisistä, niin ehdottaisin, että vain naisille sallittaisiin moniavioisuus. Miehet pääsisivät suhteeseen naisen kanssa ja kotitöiden määrä vähenisi, kun mies 1 hoitaisi kokkauksen ja mies 2 siivouksen, mies 3 voisi taas tehdä pihatöitä ja neljäs saisi satunnaishommat. 

Vierailija kirjoitti:

Normaaleilla miehillä on vientiä. Täytyy olla jotain pahasti pielessä jos naista ei löydy. Naisilla on pahempi ongelma, kun asiallisia ja kunnollisia miehiä on niin vähän

Ei ole. Monilla älykkäillä, opiskelleilla ja keskustelukykyisillä miehillä ei ole yhtään vientiä.

Suomi taitaa olla vain yksi niistä maista, joista löytyy vähähkösti aikuisia miehiä. Muutamaan palikkalokeroon menee enemmistö, eikä muusta haaveilekaan.

Sinkkumies-- kirjoitti:

Naiset luulee olevansa täydellisiä ja siksi ovat nirsoja. Naiset ei tajua tasoaan vaan haluavat aina komean top 10 miehen. Tavis naiset haluaa samoja miehiä kuin missit eli rikkaita jääkiekkoilijoita.

Ei missit ole yhtään kummempia kuin me muutkaan, ihan taviksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska miesten hypergamia

Kaikki miehet luulevat olevansa keskivertomiestä parempia, siksi yrittävät itseään huomattavasti tasokkaampia naisia iskeä. Itkuhan siinä tulee, kun ei saa.

LASKEKAA, MIEHET TASOANNE= YRITTÄKÄÄ TASOISIANNE NAISIA. ESIM ITSENNE IKÄISIÄ/ VANHEMPIA.

Kannattaisiko minun 37v miehen sitten mielestäsi yrittää 40+ naisia?

Miten se on järkevää, kun haluan perustaa ydinperheen tulevaisuudessa??

Miksi olet lykännyt lastentekoa noin vanhaksi? Erittäin epätodennäköistä että enää löydät lapsetonta naista, joka haluaisi lapsia. Tuon ikäiset lapsettomat ovat usein veloja. Jos olet vailla huomattavasti itseäsi nuorempaa lapsetonta, silloin sun pitäisi olla huomattavasti keskivertomiestä parempi. Eli olisi ehkä kannattanut olla liikkeellä aiemmin. Jos olit ja et silloinkaan onnistunut löytämään halukasta kumppania, sitten lienee syytä katsoa peiliin, tunnustaa tosiasiat ja unohtaa perhehaaveet.

Miksi pitäisi olla täsmälleen saman ikäinen?

Monilla kavereillani on 7 vuotta nuoremmat naiset.

Itse viimeksi seurustelin 8 vuotta nuoremman kanssa.

M37

Ei tarvitsekaan, mutta tilastojen mukaan ihmiset yleensä pariutuvat suunnilleen saman ikäisen kanssa. Poikkeuksia toki aina on. Ja sen vuoksi on todennäköisempää löytää kumppani omasta ikäluokasta kuin huomattavasti nuoremmista. Tuollainen 7-8 vuoden ikäero ei vielä ihan hirveän suuri ole, vaikka ei niitä tavanomaisimpiakaan, mutta voithan toki etsiä nuorempaa, jos perheen haluat. Ja kun se kerran on aiemminkin onnistunut (nuoremman kumppanin saaminen siis), niin voihan se olla mahdollista jatkossakin. Kun tiedät, mitä haluat, tavoittele sitä. Niin kannattaa aina toimia, niin miehen kuin naisen.

- eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska miesten hypergamia

Kaikki miehet luulevat olevansa keskivertomiestä parempia, siksi yrittävät itseään huomattavasti tasokkaampia naisia iskeä. Itkuhan siinä tulee, kun ei saa.

LASKEKAA, MIEHET TASOANNE= YRITTÄKÄÄ TASOISIANNE NAISIA. ESIM ITSENNE IKÄISIÄ/ VANHEMPIA.

Kannattaisiko minun 37v miehen sitten mielestäsi yrittää 40+ naisia?

Miten se on järkevää, kun haluan perustaa ydinperheen tulevaisuudessa??

Miksi olet lykännyt lastentekoa noin vanhaksi? Erittäin epätodennäköistä että enää löydät lapsetonta naista, joka haluaisi lapsia. Tuon ikäiset lapsettomat ovat usein veloja. Jos olet vailla huomattavasti itseäsi nuorempaa lapsetonta, silloin sun pitäisi olla huomattavasti keskivertomiestä parempi. Eli olisi ehkä kannattanut olla liikkeellä aiemmin. Jos olit ja et silloinkaan onnistunut löytämään halukasta kumppania, sitten lienee syytä katsoa peiliin, tunnustaa tosiasiat ja unohtaa perhehaaveet.

Miksi pitäisi olla täsmälleen saman ikäinen?

Monilla kavereillani on 7 vuotta nuoremmat naiset.

Itse viimeksi seurustelin 8 vuotta nuoremman kanssa.

M37

Ok, olette jotain julkkiksia tai sitten muuten huomattavasti keskivertomiestä parempia. Suurimmalla osalla miehistä ei ole mahdollisuuksia lähemmä 10v itseään nuorempiin naisiin, ja on älyvapaata edes yrittää sellaisia. Suurin osa pariutuu lopulta suurin piirtein itsensä ikäisen kanssa.