Lue keskustelun säännöt.
Asumistukeen tulee leikkauksia viimein
26.12.2022 |
Asumistuki vaatii Orpon mukaan kokonaisuudistuksen, jossa asumistukea pitää voida leikata.
On hyvä, että tuen saajan pitäisi hiukan miettiä, kuinka kallista vuokraa hän maksaa, Orpo perustelee.
Eduskuntavaaleihin on aikaa vain kolme kuukautta. Oppositiopuolue kokoomus johtaa mielipidemittauksia 45 prosenttiyksikön marginaalilla eli varma voittaja.
Kommentit (340)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa kaikki vuokrat ja asumiset ovat kalliita nyt. Ainoastaan jos sattuu asumaan pikkukunnassa vähän huonommassa asunnossa tai omistusasunto jonka rahoitusvastike on maksettu, silti yllätyksiä voi aina tulla. Ei kai ihmiset voi missään asuntoloissa asua.
Miksei voisi? Opiskelijatkin asuvat.
Opiskelu on vain joitain vuosia kestävä elämänvaihe ja asuntoloissa asuvilla ei ole yleensä lapsia.
Niin miksiköhän opiskelijat asuvat asuntolassa vain joitain vuosia? Mitähän sitten tapahtuu? Ai niin! He menevät töihin. Jos ei työ maistu, niin sitten saisi jäädäkin asuntolaan.
Kun eivät asu vaan tuilla isommissa asunnoissa kuin yksinäiset työttömät nykysin. Opiskeljoilla on suuremmat tuet. Siitä on jo aikaa kun opiskelijat asui asuntoloissa, nyt niitä on tyhjillään. Voisi laittaa vaikka ukrainalaisia niihin, olisi parempi vaihtoehto kuin kaikenmoiset pakolaiskeskukset kumminkin. Yksinäiset koppeihin mutta perheellisille useampi koppi.
Opiskelija saa 268,13 €/kk ja tukea saa vain 9 kuukaudelta. Kun jaetaan tulo koko vuodelle, summa on 201,17 €/kk. Eli vastikkeetta saavat rahaa todella vähän verrattuna kehenkään muuhun.
Suomalainen opiskelija elää rutkasti alle köyhyysrajan ja ovat köyhintä sakkia koko Suomessa..
Saavat maksuttoman koulutuksen, mikä on iso etu.
Ja sitten keskustelua herättävä kysymys: Miksi opiskelija saa vähemmän kuin työtön? Opiskelija tekee 'työtä' eli opiskelee. Työtön saa maata kotona, jos niin valitsee. Vähän pitää osallistua työkkärin leikkeihin.
Asumistuen leikkaaminen voisi olla hyvä juttu. Toki vastapainona pitäisi tarjota markkinoille enemmän edullisia viihtyisiä asuntoja kuten opiskelija-asuntoja, asumisoikeusasuntoja sekä kaupunginasuntoja. Näin raha jäisi pyörimään kunnille eikä menisi sijoittajien taskuun. Vuokratkin sekä asuntojen hinnat tulisivat alemmas.
Mutta opsikelijathan saa nykyään lähes ilmaista lainaa, jota eivät edes tarvi, vaan se sijoitetaan ja sillä tehdään tuplasti voittoa. Jodelista opittu.
Selkeästi kannattaisi käyttää lähteenä muutakin kuin jodelia.
Laina pitää maksaa takaisin. Se ei ole tuki.
On totta, että useat opiskelijat tekevät töitä koulun ohella maksaakseen elämisen ja tällöin lainan voi sijoittaa. Mutta se ei ole ilmaista rahaa. Tällä hetkellä lainat pyörivät 3-4 % koroissa, joten alkaa tulla hintaa lainalle.
Opintolaina on ainoa laina minkä voi saada anteeksi.
Mielenkiintoinen väite. Opintolainaa ei saa anteeksi "huvikseen".
Opintolaina hyvityksen voi saada valmiista tutkinnoista, riippuen niiden pituudesta: 300 opintopisteen tutkinnosta voi saada hyvitetyksi enintään 6200 € opintolainasta. Ja viiden vuoden tutkinnolla tämä tarkoittaa 103,33 €/kk, jos suorittaa opinnot viidessä vuodessa. Mutta tämä tarkoittaa, että opiskelijan tulee olla täydellinen mallioppilas. Ei parane sairastella tai gradun myöhästyä. Isoin riski on jäädä työttömäksi opiskeluiden jälkeen.
= Ei opiskelijan asemaa kannata karehtia. Siinä ei ole mitään karehdittavaa. Systeemi on silti hyvä, koska jokaista opiskelijaa kohdellaan tasapuolisesti. Paljon siinä olisi silti parannettavaa.
Itse sain kokonaan anteeksi opintolainan korkoineen.
Työkyvytön tai jokin muu pätevä syy? Eli edustat kattavasti kaikkia Suomen opiskelijoita ja tämän vuoksi kaikki opiskelijat saavat lainansa ilmaiseksi... Olet poikkeus ja olet sitä mieltä, että se on nyt tuki, kun omalla kohdalla kävi niin.
Se on silti laina opiskelijalle. Omaa tilannetta ja maksukykyä tuskin tietää etukäteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orpo ei ilmeisesti tiedä että asumistuessa on jo nyt rajat hyväksyttäville asumismenoille. Raja on matala joten puuttuvan osan maksaa silti Kela, toimeentulotuesta. Ei se ole säästöä että tuki maksetaan toisesta laarista. Asumisen hinta pitäisi saada alas, se olisi kestävämpi vaihoehto. Lumo ym. huijarifirmat kuriin. Sairasta että asumisen hinta kurjistaa suomalaisten elämää ja näivettää ostovoiman. Kukaan ei tietenkään tee asialle mitään sillä hyötyjiä on niin paljon: kaupungit, pankit,, asuntosijoittajat. Kärsijänä on kansa mutta sehän ei haittaa. Kansa kestää ja maksaa kaiken.
Vuokrat laskevat ainoastaan vuokra-asuntojen tarjontaa lisäämällä sekä rakentamisen ja asuntojen ylläpidon kuluja alentamalla. Ainakaan nykyhallitus ei ole tehnyt mitään noista. Jättimäisen inflaation takia siihen sidotut tonttivuokrat ja kiinteistöverot nousevat lähes 10 prosenttia, samoin polttoaineen hintojen ja palkkainflaation takia kaikki muutkin kulut. Kaukolämpö voi kallistua kymmeniä prosentteja kaupungista riippuen. Nuo kaikki johtavat vuokrien korotuksiin.
Asumistukeen menee jo yli kaksi miljardia vuodessa, siitä on tullut saavutettu etu. Ihmiset asuvat toisten kustannuksella asunnoissa, joihin heillä ei ole varaa.
Kai muistat, miten ja koska asumistukimenot alkoivat nousta? Silloin kun vuokrakatto poistettiin 90-luvulla ja vuokrat ampaisivat taivaisiin. Vuokrat alas, asumiskatto päälle, et voila, asumistukea ei enää tarvita.
Siinä, selitin sen sinulle. Happy now?
Vuokrakatto aiheutti vielä suurempia ongelmia. Kun vuokrat oli säännösteltyjä ketään ei kiinnostanut sijoittaa asuntoihin ja tarjota niitä vuokralle eli oli asuntopula. Nyt niitä on kymmeniätuhansia odottamassa vuokralaista.
Joita ei tule. Juuri nythän niitä ollaan dumppaamassa myyntimarkkinoille, koska kukaan ei niitä halua vuokrata! Se taas laskee myytävien asuntojen hintoja.
Mites olis toi vuokrien laskeminen? 😉
Mistä ne vuokralaiset silloin tulisivat? Tyhjästäkö? Jokainen kun asuu jossain jo nyt. Mutta, Suomen väkiluku on jyrkässä laskussa ja vapaita asuntoja tulee koko ajan markkinoille niiden asukkejen vaihtaessa hiippakuntaa. Toki tilalle tulee kamelikuskeja yms. joilla ei ole varaa edes vuokraan.
Luuletko sinä ihan oikeasti että Suomessa on vuokralaisista muka pula? Missä kiven alla olet elänyt kun noin hulluja väität?
Suomessa on tällä hetkellä vuokra-asuntopula, koska rakennusyritykset ovat vedättäneet hallituksia ja luvanneet erilaisten sopimusten ja helpostusten vuoksi teettää vuokra-asuntoja. Mutta rakennusyritykset ovatkin tehneet niistä asunto-osakkeita myyntiin, mikä tarkoittaa sitä että vuokralaiset eivät edelleenkään saa vuokra-asuntoja, puhumattakaan kohtuuhintaisista vuokra-asunnoista. Vuokrasääntely ja vuokrien avaaminen ei auta tähän tilanteeseen, koska asunnoista on pula! Ainoa keino olisi säädellä rakennusyritysten toimintaa ja velvoittaa niitä rakentamaan tietty prosentti vuokra-asuntoja, mutta sitä ei mikään hallitus ala tekemään.
Eikä uusista vuokra-asunnoistakaan ole vuokra-asumiseen. Tuo on saatu luotua sillä tavoin että asunnoista on tehty hieman liian isoja, jotta vuokralainen ei voi lain mukaan koskaan saada täyttä asumistukea. Se taas pitää asunto-omistajat kurissa, eivätkä he voi vuokrata sitä kenellekään kun vuokrat huitelevat ihan pienissäkin kaupungeissa 800 - 1100 eurossa kuussa! Sinne ei tavalliset vuokralaiset pysty muuttamaan, koska jo muutamassa vuodessa tulee eteen se että indeksiin sidotut vuokrankorotukset savustavat asukkaan ulos kämpästä kun asunto maksaa aivan liian paljon ja on hieman liian iso. Käytännössä tuo tarkoittaa siis sitä että ainoastaan isin ja äidin rahoilla eläneet pikkuvesselit pystyvät asumaan siinä opiskelujen ajan ja sen jälkeen he muuttavat siitä pois. Rakennusyhtiöt tekevät suuret voitot, kun kulut ovat asuntojen osalta pienet ja asukkaiden vaihtuvuus nopeaa. Se pitää myös rakennusyhtiöiden eli taloyhtiöiden vakuutukset pieninä kun asuntoon ei pysty mikään räkäinen nisti muuttamaan ja pistämään koko kämppää säpäleiksi.
Järjestelmä on mätä. Jos tämä järjestelmä olisi niin yksinkertainen kuin jotkut ihmiset näyttävät kuvittelevan, olisi ehdottomasti järkevintä tehdä iso määrä vuokra-asuntoja, koska vuokralaisista ei ole todellakaan pulaa ja asuntoihin saa kuitenkin kaikki asumistukea.
Suomessa on 22380 asuntoa odottamassa vuokralaista
https://www.vuokraovi.com/haku/vuokra-asunnot
Helsingissä niitä on 3971
Espoossa 2904
Ja loput paikkakunnat voi katsoa itse. Suomessa on KAIKKEA MUUTA kuin vuokra-asuntopula.
Onko nämä niitä halvempia asuntoja joihin pitäisi muuttaa? Tuskin, ne menee ensimmäisenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että pitäisi miettiä kuinka korkeaa vuokraa maksaa, mutta kun sille vuokratasolle ei vuokralainen mahda yhtään mitään!! Julkisen sektorin vuokriakin korotellaan hulppeasti juurikin kokoomuksen keksimän "markkinaehtoisuuden" mukaan!
Suomessa ei ole olemassakaan halpaa eikä edes kohtuuhintaista asumista, kaikessa on nykyään vain riistohintoja vaihtoehtona!!!! Minkä sille vuokralainen mahtaa, ei yhtään mitään, tähän ei voi vaikuttaa millään tavalla kun katto on oltava tässä kylmässä maassa pään päällä jokatapauksessa!
Vai pyritäänkö köyhät savustamaan ulos Suomesta johonkin lämpimään maahan jossa pärjää vaikka taivasallakin?!
Totta kai jokainen voi vaikuttaa maksamaansa vuokraan. Jos ei omista autoa, niin junarataa pitkin vaan niin kauas, että vuokrataso on sopiva kukkarolle. Ei ole mikään kansalaisoikeus saada asua perseaukisena paraatipaikoilla
Olen ajatellut itse pitkään samalla tavalla, mutta en ole enää täysin samaa mieltä. Myös hyville paikoille tulisi päästä asumaan edullisesti. Kaikilla tulisi olla oikeus kohtuulliseen työmatkaan. Pääkaupinkiseudulla tämän tärkeys korostuu, ei ole oikein, että matalapalkkaisilla aloilla (siivoojat, kaupan ala, ravintolahenkilöstö) joutuvat elämään jossain keskellä ei mitään, jos haluavat jonkinlaisen leivän itselleen töistä. Heillä ei ole myös mahdollisuuksia korottaa elintasoaan, kun kaikki rahat menevät vuokraan, jotta jaksavat töissä.
Palvelualat ovat siellä, missä on paljon ihmisiä. Ei välttämättä saa tarpeeksi tunteja pikkupaikkakunnilla.
Sitten kaupungin tulee tarjota niitä asuntoja. Kenenkään sijoittajan tai yrittäjän velvollisuus kun ei ole tarjota kohtuuhintaisia asuntoja matalapalkka-aloille.
Jos sijoittajilla ja yrittäjillä ei ole mitään velvollisuuksia yhteiskuntaa kohtaan, on varmasti parasta silloin myös poistaa kaikki yritystuet yrityksiltä ja antaa heidän yrittää pärjätä omillaan.
Aika harva (lue ei kukaan) yksityinen sijoittaja ja korkeintain hyvin marginaalinen määrä vuokraustoimintaa harrastavista yrityksistä saa mitään erityistä yritystukea. Näiden kummankin velvollisuudet yhteiskuntaa ovat täysin samat kuin kaikilla muillakin yrityksillä eli ne maksavat veroja saamistaan tuloista. Mutta, kenenkään sijoittajan tai yrityksen velvollisuus ei ole tehdä itselle kannattamatonta liiketoimintaa esim. tarjoamalla halvoja asuntoja matalapalkka-alalle. Ei nyt , eikä koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Elämäntapatyöttömät vois ainakin pk seudulta siirtää maakuntiin halvempiin vuokraluukkuihin tai vaikka omakotitaloihin perunamaalla ja pari kanaa kirmaamaan pihalle . Tuet pois .
Mielenkiintoista miten Kokoomus ja moni muu oikeistolaisena itseään pitävä ihailee tällaista Stalinin neuvostoliiton mallista kommunismia kolhooseineen? Suomi on kyllä outo maa kun vasemmisto kannattaa markkinataloutta ja oikeisto kommunismia. Löytyykö yhtä outoa oikeistoa muualta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orpo ei ilmeisesti tiedä että asumistuessa on jo nyt rajat hyväksyttäville asumismenoille. Raja on matala joten puuttuvan osan maksaa silti Kela, toimeentulotuesta. Ei se ole säästöä että tuki maksetaan toisesta laarista. Asumisen hinta pitäisi saada alas, se olisi kestävämpi vaihoehto. Lumo ym. huijarifirmat kuriin. Sairasta että asumisen hinta kurjistaa suomalaisten elämää ja näivettää ostovoiman. Kukaan ei tietenkään tee asialle mitään sillä hyötyjiä on niin paljon: kaupungit, pankit,, asuntosijoittajat. Kärsijänä on kansa mutta sehän ei haittaa. Kansa kestää ja maksaa kaiken.
Vuokrat laskevat ainoastaan vuokra-asuntojen tarjontaa lisäämällä sekä rakentamisen ja asuntojen ylläpidon kuluja alentamalla. Ainakaan nykyhallitus ei ole tehnyt mitään noista. Jättimäisen inflaation takia siihen sidotut tonttivuokrat ja kiinteistöverot nousevat lähes 10 prosenttia, samoin polttoaineen hintojen ja palkkainflaation takia kaikki muutkin kulut. Kaukolämpö voi kallistua kymmeniä prosentteja kaupungista riippuen. Nuo kaikki johtavat vuokrien korotuksiin.
Asumistukeen menee jo yli kaksi miljardia vuodessa, siitä on tullut saavutettu etu. Ihmiset asuvat toisten kustannuksella asunnoissa, joihin heillä ei ole varaa.
Kai muistat, miten ja koska asumistukimenot alkoivat nousta? Silloin kun vuokrakatto poistettiin 90-luvulla ja vuokrat ampaisivat taivaisiin. Vuokrat alas, asumiskatto päälle, et voila, asumistukea ei enää tarvita.
Siinä, selitin sen sinulle. Happy now?
Vuokrakatto aiheutti vielä suurempia ongelmia. Kun vuokrat oli säännösteltyjä ketään ei kiinnostanut sijoittaa asuntoihin ja tarjota niitä vuokralle eli oli asuntopula. Nyt niitä on kymmeniätuhansia odottamassa vuokralaista.
Joita ei tule. Juuri nythän niitä ollaan dumppaamassa myyntimarkkinoille, koska kukaan ei niitä halua vuokrata! Se taas laskee myytävien asuntojen hintoja.
Mites olis toi vuokrien laskeminen? 😉
Mistä ne vuokralaiset silloin tulisivat? Tyhjästäkö? Jokainen kun asuu jossain jo nyt. Mutta, Suomen väkiluku on jyrkässä laskussa ja vapaita asuntoja tulee koko ajan markkinoille niiden asukkejen vaihtaessa hiippakuntaa. Toki tilalle tulee kamelikuskeja yms. joilla ei ole varaa edes vuokraan.
Luuletko sinä ihan oikeasti että Suomessa on vuokralaisista muka pula? Missä kiven alla olet elänyt kun noin hulluja väität?
Suomessa on tällä hetkellä vuokra-asuntopula, koska rakennusyritykset ovat vedättäneet hallituksia ja luvanneet erilaisten sopimusten ja helpostusten vuoksi teettää vuokra-asuntoja. Mutta rakennusyritykset ovatkin tehneet niistä asunto-osakkeita myyntiin, mikä tarkoittaa sitä että vuokralaiset eivät edelleenkään saa vuokra-asuntoja, puhumattakaan kohtuuhintaisista vuokra-asunnoista. Vuokrasääntely ja vuokrien avaaminen ei auta tähän tilanteeseen, koska asunnoista on pula! Ainoa keino olisi säädellä rakennusyritysten toimintaa ja velvoittaa niitä rakentamaan tietty prosentti vuokra-asuntoja, mutta sitä ei mikään hallitus ala tekemään.
Eikä uusista vuokra-asunnoistakaan ole vuokra-asumiseen. Tuo on saatu luotua sillä tavoin että asunnoista on tehty hieman liian isoja, jotta vuokralainen ei voi lain mukaan koskaan saada täyttä asumistukea. Se taas pitää asunto-omistajat kurissa, eivätkä he voi vuokrata sitä kenellekään kun vuokrat huitelevat ihan pienissäkin kaupungeissa 800 - 1100 eurossa kuussa! Sinne ei tavalliset vuokralaiset pysty muuttamaan, koska jo muutamassa vuodessa tulee eteen se että indeksiin sidotut vuokrankorotukset savustavat asukkaan ulos kämpästä kun asunto maksaa aivan liian paljon ja on hieman liian iso. Käytännössä tuo tarkoittaa siis sitä että ainoastaan isin ja äidin rahoilla eläneet pikkuvesselit pystyvät asumaan siinä opiskelujen ajan ja sen jälkeen he muuttavat siitä pois. Rakennusyhtiöt tekevät suuret voitot, kun kulut ovat asuntojen osalta pienet ja asukkaiden vaihtuvuus nopeaa. Se pitää myös rakennusyhtiöiden eli taloyhtiöiden vakuutukset pieninä kun asuntoon ei pysty mikään räkäinen nisti muuttamaan ja pistämään koko kämppää säpäleiksi.
Järjestelmä on mätä. Jos tämä järjestelmä olisi niin yksinkertainen kuin jotkut ihmiset näyttävät kuvittelevan, olisi ehdottomasti järkevintä tehdä iso määrä vuokra-asuntoja, koska vuokralaisista ei ole todellakaan pulaa ja asuntoihin saa kuitenkin kaikki asumistukea.
Suomessa on 22380 asuntoa odottamassa vuokralaista
https://www.vuokraovi.com/haku/vuokra-asunnot
Helsingissä niitä on 3971
Espoossa 2904
Ja loput paikkakunnat voi katsoa itse. Suomessa on KAIKKEA MUUTA kuin vuokra-asuntopula.
Onko nämä niitä halvempia asuntoja joihin pitäisi muuttaa? Tuskin, ne menee ensimmäisenä.
Siinä on KAIKKI yhdellä markkinapaikalla tarjolla olevat. Neiti/Rouva/Herra on hyvä tutkii hintatason ihan itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti tämä koskee myös korkeampaa eläkeläisen asumistukea. Eläkeläisillä ei ole mitään syytä asua keskustoissa, paitsi täysin itse maksaen.
Eläkeläisen asumistuessa on jo nyt aika tiukat rajat siinä että kuka sitä voi saada. Omaisuutta ei juurikaan saa olla mikä tarkoittaa käytännössä sitä että työkyvyttömyyseläkeläiset ovat käytännössä suurin ryhmä joka sitä saa koska vanhuuseläkkeellä olevat ovat nykyään kohtalaisen vaurasta väkeä.
Riippuu omaisuudesta. Käteistä ja sijoituksia saa olla 18 000e edestä ennen kuin leikkuri menee päälle. Sekään ei leikkaa kovin nopeasti.
Vierailija kirjoitti:
Orpo ei ilmeisesti tiedä että asumistuessa on jo nyt rajat hyväksyttäville asumismenoille. Raja on matala joten puuttuvan osan maksaa silti Kela, toimeentulotuesta. Ei se ole säästöä että tuki maksetaan toisesta laarista. Asumisen hinta pitäisi saada alas, se olisi kestävämpi vaihoehto. Lumo ym. huijarifirmat kuriin. Sairasta että asumisen hinta kurjistaa suomalaisten elämää ja näivettää ostovoiman. Kukaan ei tietenkään tee asialle mitään sillä hyötyjiä on niin paljon: kaupungit, pankit,, asuntosijoittajat. Kärsijänä on kansa mutta sehän ei haittaa. Kansa kestää ja maksaa kaiken.
Enimmäismäärä hyväksyttäville asumismenoille on hämärrytetty kelassa. Edelleen menee niin kuin on "aina" ollut. Jos asut halvassa, mutta liian suuressa asunnossa, niin et saa tukea kuin osaan asunnosta. Paremmat tuet saat kallimmassa asunnossa, vaikka tarjolla olisi halvempiakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämäntapatyöttömät vois ainakin pk seudulta siirtää maakuntiin halvempiin vuokraluukkuihin tai vaikka omakotitaloihin perunamaalla ja pari kanaa kirmaamaan pihalle . Tuet pois .
Mielenkiintoista miten Kokoomus ja moni muu oikeistolaisena itseään pitävä ihailee tällaista Stalinin neuvostoliiton mallista kommunismia kolhooseineen? Suomi on kyllä outo maa kun vasemmisto kannattaa markkinataloutta ja oikeisto kommunismia. Löytyykö yhtä outoa oikeistoa muualta?
Ei mistään. Siksi ne ei muuta hoekaan kuin leikkaa, leikkaa, mutta ainuttakaan ehdotusta ei tule miten rahaa tehdään enemmän ja miten vaurastutaan. Ei heillä näytä olevan mitään muuta osaamista kuin köyhiltä rosvoaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orpo ei ilmeisesti tiedä että asumistuessa on jo nyt rajat hyväksyttäville asumismenoille. Raja on matala joten puuttuvan osan maksaa silti Kela, toimeentulotuesta. Ei se ole säästöä että tuki maksetaan toisesta laarista. Asumisen hinta pitäisi saada alas, se olisi kestävämpi vaihoehto. Lumo ym. huijarifirmat kuriin. Sairasta että asumisen hinta kurjistaa suomalaisten elämää ja näivettää ostovoiman. Kukaan ei tietenkään tee asialle mitään sillä hyötyjiä on niin paljon: kaupungit, pankit,, asuntosijoittajat. Kärsijänä on kansa mutta sehän ei haittaa. Kansa kestää ja maksaa kaiken.
Vuokrat laskevat ainoastaan vuokra-asuntojen tarjontaa lisäämällä sekä rakentamisen ja asuntojen ylläpidon kuluja alentamalla. Ainakaan nykyhallitus ei ole tehnyt mitään noista. Jättimäisen inflaation takia siihen sidotut tonttivuokrat ja kiinteistöverot nousevat lähes 10 prosenttia, samoin polttoaineen hintojen ja palkkainflaation takia kaikki muutkin kulut. Kaukolämpö voi kallistua kymmeniä prosentteja kaupungista riippuen. Nuo kaikki johtavat vuokrien korotuksiin.
Asumistukeen menee jo yli kaksi miljardia vuodessa, siitä on tullut saavutettu etu. Ihmiset asuvat toisten kustannuksella asunnoissa, joihin heillä ei ole varaa.
Kai muistat, miten ja koska asumistukimenot alkoivat nousta? Silloin kun vuokrakatto poistettiin 90-luvulla ja vuokrat ampaisivat taivaisiin. Vuokrat alas, asumiskatto päälle, et voila, asumistukea ei enää tarvita.
Siinä, selitin sen sinulle. Happy now?
Vuokrakatto aiheutti vielä suurempia ongelmia. Kun vuokrat oli säännösteltyjä ketään ei kiinnostanut sijoittaa asuntoihin ja tarjota niitä vuokralle eli oli asuntopula. Nyt niitä on kymmeniätuhansia odottamassa vuokralaista.
Joita ei tule. Juuri nythän niitä ollaan dumppaamassa myyntimarkkinoille, koska kukaan ei niitä halua vuokrata! Se taas laskee myytävien asuntojen hintoja.
Mites olis toi vuokrien laskeminen? 😉
Mistä ne vuokralaiset silloin tulisivat? Tyhjästäkö? Jokainen kun asuu jossain jo nyt. Mutta, Suomen väkiluku on jyrkässä laskussa ja vapaita asuntoja tulee koko ajan markkinoille niiden asukkejen vaihtaessa hiippakuntaa. Toki tilalle tulee kamelikuskeja yms. joilla ei ole varaa edes vuokraan.
Luuletko sinä ihan oikeasti että Suomessa on vuokralaisista muka pula? Missä kiven alla olet elänyt kun noin hulluja väität?
Suomessa on tällä hetkellä vuokra-asuntopula, koska rakennusyritykset ovat vedättäneet hallituksia ja luvanneet erilaisten sopimusten ja helpostusten vuoksi teettää vuokra-asuntoja. Mutta rakennusyritykset ovatkin tehneet niistä asunto-osakkeita myyntiin, mikä tarkoittaa sitä että vuokralaiset eivät edelleenkään saa vuokra-asuntoja, puhumattakaan kohtuuhintaisista vuokra-asunnoista. Vuokrasääntely ja vuokrien avaaminen ei auta tähän tilanteeseen, koska asunnoista on pula! Ainoa keino olisi säädellä rakennusyritysten toimintaa ja velvoittaa niitä rakentamaan tietty prosentti vuokra-asuntoja, mutta sitä ei mikään hallitus ala tekemään.
Eikä uusista vuokra-asunnoistakaan ole vuokra-asumiseen. Tuo on saatu luotua sillä tavoin että asunnoista on tehty hieman liian isoja, jotta vuokralainen ei voi lain mukaan koskaan saada täyttä asumistukea. Se taas pitää asunto-omistajat kurissa, eivätkä he voi vuokrata sitä kenellekään kun vuokrat huitelevat ihan pienissäkin kaupungeissa 800 - 1100 eurossa kuussa! Sinne ei tavalliset vuokralaiset pysty muuttamaan, koska jo muutamassa vuodessa tulee eteen se että indeksiin sidotut vuokrankorotukset savustavat asukkaan ulos kämpästä kun asunto maksaa aivan liian paljon ja on hieman liian iso. Käytännössä tuo tarkoittaa siis sitä että ainoastaan isin ja äidin rahoilla eläneet pikkuvesselit pystyvät asumaan siinä opiskelujen ajan ja sen jälkeen he muuttavat siitä pois. Rakennusyhtiöt tekevät suuret voitot, kun kulut ovat asuntojen osalta pienet ja asukkaiden vaihtuvuus nopeaa. Se pitää myös rakennusyhtiöiden eli taloyhtiöiden vakuutukset pieninä kun asuntoon ei pysty mikään räkäinen nisti muuttamaan ja pistämään koko kämppää säpäleiksi.
Järjestelmä on mätä. Jos tämä järjestelmä olisi niin yksinkertainen kuin jotkut ihmiset näyttävät kuvittelevan, olisi ehdottomasti järkevintä tehdä iso määrä vuokra-asuntoja, koska vuokralaisista ei ole todellakaan pulaa ja asuntoihin saa kuitenkin kaikki asumistukea.
Kauhean pitkä kirjoitus ja ihan puppua koko juttu!
Kuule, koetas ensin olla niin köyhä, että haet asumistukea ja tule vasta sitten puhumaan. Olen niin kyllästynyt siihen, että kaikenkarvaiset sekopäät puhuvat asioista, joista he eivät tiedä yhtikäs mitään.
Sulje suusi ja mene vaikka hakkaamaan halkoja takkaasi varten, kun sinulla kuitenkin sellainen on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua edes matalapalkkaisena mennä minnekkään liian halpaan asumaan ihan sen takia, että haluan kuitenkin käydä töissä. En todellakaan halua käydä töissä, jos asuinympäristöllä on koko ajan ihme häiriöitä.
Ja asumistuessa kyllä aika alhainen se max vuokra mistä maksetaan. Eli käytännössä pitäisi asua just niissä kaupungin asunnoissa joissa on häiriöitä, että sais parhaan vuokra - asumistuki suhteen.
Tehkää ihan kaikesta asumisesta nyt tarpeeksi edullista.
En tule asumaan pienessä yksiössä enkä solu-asunnossa, voin sen ihan valmiiksi jo sanoa.
Ensinnäkin sitä asutaan siellä mihin on varaa, voin sen ihan valmiiksi jo sanoa. Tai toki on aina olemassa teltta optio. Mutta, jos asumistuki laskee, niin se laskee kyllä vuokria ainakin pidemmällä aikavälillä.
Jos työssä käyvä joutuu asumaan teltassa niin mitäpä luulet meneekö se sinne töihin? Itse en menisi. Itse asissa en mene jos en työnteosta huolimatta kohta pysty enää pitämään sopivaa asuntoa.
No, sitten pitää myös keksiä jostain mistä hommaa päivittäisen ruuan yms.
Se keksintö voi olla sellainen, että jollekin kokoomuslaiselle riistäjälle käy huonosti ja pääsee sitten vankilaan, on katto pään päällä ja ruokaa.
Niin, tai sitä yrittäessä voi myös käydä itselle huonosti. Kannattaa ainakin valita kohteeksi itseä huomattavasti heikompi kohde,
Sehän on se kokoomuslaisten toimintatapa, käydään heikompien kimppuun kun eivät pärjää edes oman tasoisia vastaan. Halveksittavia selkärangattomia matalamielisiä paviaaneja!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orpo ei ilmeisesti tiedä että asumistuessa on jo nyt rajat hyväksyttäville asumismenoille. Raja on matala joten puuttuvan osan maksaa silti Kela, toimeentulotuesta. Ei se ole säästöä että tuki maksetaan toisesta laarista. Asumisen hinta pitäisi saada alas, se olisi kestävämpi vaihoehto. Lumo ym. huijarifirmat kuriin. Sairasta että asumisen hinta kurjistaa suomalaisten elämää ja näivettää ostovoiman. Kukaan ei tietenkään tee asialle mitään sillä hyötyjiä on niin paljon: kaupungit, pankit,, asuntosijoittajat. Kärsijänä on kansa mutta sehän ei haittaa. Kansa kestää ja maksaa kaiken.
Enimmäismäärä hyväksyttäville asumismenoille on hämärrytetty kelassa. Edelleen menee niin kuin on "aina" ollut. Jos asut halvassa, mutta liian suuressa asunnossa, niin et saa tukea kuin osaan asunnosta. Paremmat tuet saat kallimmassa asunnossa, vaikka tarjolla olisi halvempiakin.
Neliömääriä ei katsota asumistuessa nykyisin vain sitä mitä asunto maksaa. Jos saat kolmion yksiön hinnalla niin se ei kiinnosta kelaa mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua edes matalapalkkaisena mennä minnekkään liian halpaan asumaan ihan sen takia, että haluan kuitenkin käydä töissä. En todellakaan halua käydä töissä, jos asuinympäristöllä on koko ajan ihme häiriöitä.
Ja asumistuessa kyllä aika alhainen se max vuokra mistä maksetaan. Eli käytännössä pitäisi asua just niissä kaupungin asunnoissa joissa on häiriöitä, että sais parhaan vuokra - asumistuki suhteen.
Tehkää ihan kaikesta asumisesta nyt tarpeeksi edullista.
En tule asumaan pienessä yksiössä enkä solu-asunnossa, voin sen ihan valmiiksi jo sanoa.
Ensinnäkin sitä asutaan siellä mihin on varaa, voin sen ihan valmiiksi jo sanoa. Tai toki on aina olemassa teltta optio. Mutta, jos asumistuki laskee, niin se laskee kyllä vuokria ainakin pidemmällä aikavälillä.
Jos työssä käyvä joutuu asumaan teltassa niin mitäpä luulet meneekö se sinne töihin? Itse en menisi. Itse asissa en mene jos en työnteosta huolimatta kohta pysty enää pitämään sopivaa asuntoa.
No, sitten pitää myös keksiä jostain mistä hommaa päivittäisen ruuan yms.
Se keksintö voi olla sellainen, että jollekin kokoomuslaiselle riistäjälle käy huonosti ja pääsee sitten vankilaan, on katto pään päällä ja ruokaa.
Niin, tai sitä yrittäessä voi myös käydä itselle huonosti. Kannattaa ainakin valita kohteeksi itseä huomattavasti heikompi kohde,
Haluaako kokoomus tosiaankin sisällissodan tähän maahan?
Ei ne taida kuitenkaan haluta:
"Jarrutamme indeksikorotuksia siten, että työttömyysetuuksien eli peruspäivärahan ja työmarkkinatuen korotukset pidetään 3,5 prosentissa eli palkkaindeksin tasolla, eivätkä ne nouse kansaneläkeindeksin mukaisesti, Orpo kertoo kokoomuksen ohjelmatavoitteista.
Suurimpaan osaan tulonsiirroista kokoomus ei esitä leikkauksia.
Asumistuki vaatii Orpon mukaan kokonaisuudistuksen, jossa tavoitellaan myös säästöjä. Lisäksi puolue palauttaisi maltillisen omavastuun toimeentulotuen asumisosuuteen. Samalla puolue osoittaisi 100 miljoonan korotuksen toimeentulotukeen."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/867fa053-fee9-4a72-b24e-caafa5488…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua edes matalapalkkaisena mennä minnekkään liian halpaan asumaan ihan sen takia, että haluan kuitenkin käydä töissä. En todellakaan halua käydä töissä, jos asuinympäristöllä on koko ajan ihme häiriöitä.
Ja asumistuessa kyllä aika alhainen se max vuokra mistä maksetaan. Eli käytännössä pitäisi asua just niissä kaupungin asunnoissa joissa on häiriöitä, että sais parhaan vuokra - asumistuki suhteen.
Tehkää ihan kaikesta asumisesta nyt tarpeeksi edullista.
En tule asumaan pienessä yksiössä enkä solu-asunnossa, voin sen ihan valmiiksi jo sanoa.
Ensinnäkin sitä asutaan siellä mihin on varaa, voin sen ihan valmiiksi jo sanoa. Tai toki on aina olemassa teltta optio. Mutta, jos asumistuki laskee, niin se laskee kyllä vuokria ainakin pidemmällä aikavälillä.
Jos työssä käyvä joutuu asumaan teltassa niin mitäpä luulet meneekö se sinne töihin? Itse en menisi. Itse asissa en mene jos en työnteosta huolimatta kohta pysty enää pitämään sopivaa asuntoa.
No, sitten pitää myös keksiä jostain mistä hommaa päivittäisen ruuan yms.
Se keksintö voi olla sellainen, että jollekin kokoomuslaiselle riistäjälle käy huonosti ja pääsee sitten vankilaan, on katto pään päällä ja ruokaa.
Niin, tai sitä yrittäessä voi myös käydä itselle huonosti. Kannattaa ainakin valita kohteeksi itseä huomattavasti heikompi kohde,
Haluaako kokoomus tosiaankin sisällissodan tähän maahan?
Ei ne taida kuitenkaan haluta:
"Jarrutamme indeksikorotuksia siten, että työttömyysetuuksien eli peruspäivärahan ja työmarkkinatuen korotukset pidetään 3,5 prosentissa eli palkkaindeksin tasolla, eivätkä ne nouse kansaneläkeindeksin mukaisesti, Orpo kertoo kokoomuksen ohjelmatavoitteista.
Suurimpaan osaan tulonsiirroista kokoomus ei esitä leikkauksia.
Asumistuki vaatii Orpon mukaan kokonaisuudistuksen, jossa tavoitellaan myös säästöjä. Lisäksi puolue palauttaisi maltillisen omavastuun toimeentulotuen asumisosuuteen. Samalla puolue osoittaisi 100 miljoonan korotuksen toimeentulotukeen."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/867fa053-fee9-4a72-b24e-caafa5488…
Onko se ihan järjiltään. Niin että laitetaan omavastuuta vaikkapa 20 euroa ja sitten lisätään se 20e toimeentulotukeen. Sitten saadaan sanoa että me tehtiin jotain?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orpo ei ilmeisesti tiedä että asumistuessa on jo nyt rajat hyväksyttäville asumismenoille. Raja on matala joten puuttuvan osan maksaa silti Kela, toimeentulotuesta. Ei se ole säästöä että tuki maksetaan toisesta laarista. Asumisen hinta pitäisi saada alas, se olisi kestävämpi vaihoehto. Lumo ym. huijarifirmat kuriin. Sairasta että asumisen hinta kurjistaa suomalaisten elämää ja näivettää ostovoiman. Kukaan ei tietenkään tee asialle mitään sillä hyötyjiä on niin paljon: kaupungit, pankit,, asuntosijoittajat. Kärsijänä on kansa mutta sehän ei haittaa. Kansa kestää ja maksaa kaiken.
Vuokrat laskevat ainoastaan vuokra-asuntojen tarjontaa lisäämällä sekä rakentamisen ja asuntojen ylläpidon kuluja alentamalla. Ainakaan nykyhallitus ei ole tehnyt mitään noista. Jättimäisen inflaation takia siihen sidotut tonttivuokrat ja kiinteistöverot nousevat lähes 10 prosenttia, samoin polttoaineen hintojen ja palkkainflaation takia kaikki muutkin kulut. Kaukolämpö voi kallistua kymmeniä prosentteja kaupungista riippuen. Nuo kaikki johtavat vuokrien korotuksiin.
Asumistukeen menee jo yli kaksi miljardia vuodessa, siitä on tullut saavutettu etu. Ihmiset asuvat toisten kustannuksella asunnoissa, joihin heillä ei ole varaa.
Kai muistat, miten ja koska asumistukimenot alkoivat nousta? Silloin kun vuokrakatto poistettiin 90-luvulla ja vuokrat ampaisivat taivaisiin. Vuokrat alas, asumiskatto päälle, et voila, asumistukea ei enää tarvita.
Siinä, selitin sen sinulle. Happy now?
Vuokrakatto aiheutti vielä suurempia ongelmia. Kun vuokrat oli säännösteltyjä ketään ei kiinnostanut sijoittaa asuntoihin ja tarjota niitä vuokralle eli oli asuntopula. Nyt niitä on kymmeniätuhansia odottamassa vuokralaista.
Joita ei tule. Juuri nythän niitä ollaan dumppaamassa myyntimarkkinoille, koska kukaan ei niitä halua vuokrata! Se taas laskee myytävien asuntojen hintoja.
Mites olis toi vuokrien laskeminen? 😉
Mistä ne vuokralaiset silloin tulisivat? Tyhjästäkö? Jokainen kun asuu jossain jo nyt. Mutta, Suomen väkiluku on jyrkässä laskussa ja vapaita asuntoja tulee koko ajan markkinoille niiden asukkejen vaihtaessa hiippakuntaa. Toki tilalle tulee kamelikuskeja yms. joilla ei ole varaa edes vuokraan.
Luuletko sinä ihan oikeasti että Suomessa on vuokralaisista muka pula? Missä kiven alla olet elänyt kun noin hulluja väität?
Suomessa on tällä hetkellä vuokra-asuntopula, koska rakennusyritykset ovat vedättäneet hallituksia ja luvanneet erilaisten sopimusten ja helpostusten vuoksi teettää vuokra-asuntoja. Mutta rakennusyritykset ovatkin tehneet niistä asunto-osakkeita myyntiin, mikä tarkoittaa sitä että vuokralaiset eivät edelleenkään saa vuokra-asuntoja, puhumattakaan kohtuuhintaisista vuokra-asunnoista. Vuokrasääntely ja vuokrien avaaminen ei auta tähän tilanteeseen, koska asunnoista on pula! Ainoa keino olisi säädellä rakennusyritysten toimintaa ja velvoittaa niitä rakentamaan tietty prosentti vuokra-asuntoja, mutta sitä ei mikään hallitus ala tekemään.
Eikä uusista vuokra-asunnoistakaan ole vuokra-asumiseen. Tuo on saatu luotua sillä tavoin että asunnoista on tehty hieman liian isoja, jotta vuokralainen ei voi lain mukaan koskaan saada täyttä asumistukea. Se taas pitää asunto-omistajat kurissa, eivätkä he voi vuokrata sitä kenellekään kun vuokrat huitelevat ihan pienissäkin kaupungeissa 800 - 1100 eurossa kuussa! Sinne ei tavalliset vuokralaiset pysty muuttamaan, koska jo muutamassa vuodessa tulee eteen se että indeksiin sidotut vuokrankorotukset savustavat asukkaan ulos kämpästä kun asunto maksaa aivan liian paljon ja on hieman liian iso. Käytännössä tuo tarkoittaa siis sitä että ainoastaan isin ja äidin rahoilla eläneet pikkuvesselit pystyvät asumaan siinä opiskelujen ajan ja sen jälkeen he muuttavat siitä pois. Rakennusyhtiöt tekevät suuret voitot, kun kulut ovat asuntojen osalta pienet ja asukkaiden vaihtuvuus nopeaa. Se pitää myös rakennusyhtiöiden eli taloyhtiöiden vakuutukset pieninä kun asuntoon ei pysty mikään räkäinen nisti muuttamaan ja pistämään koko kämppää säpäleiksi.
Järjestelmä on mätä. Jos tämä järjestelmä olisi niin yksinkertainen kuin jotkut ihmiset näyttävät kuvittelevan, olisi ehdottomasti järkevintä tehdä iso määrä vuokra-asuntoja, koska vuokralaisista ei ole todellakaan pulaa ja asuntoihin saa kuitenkin kaikki asumistukea.
Suomessa on 22380 asuntoa odottamassa vuokralaista
https://www.vuokraovi.com/haku/vuokra-asunnot
Helsingissä niitä on 3971
Espoossa 2904
Ja loput paikkakunnat voi katsoa itse. Suomessa on KAIKKEA MUUTA kuin vuokra-asuntopula.
Suomessa on pula kohtuuhintaisista vuokra-asunnoista. Ei se mitään auta jos on kiskurihintaisia vuokra-asuntoja pilvin pimein tyhjillään joihin kenelläkään ei ole varaa.
Jaahas, maalitolppia siirrellään kesken keskustelun. Ensin ei ollut asuntoja ollenkaan ja nyt ne onkin liian kalliita.
Jokainen listalla oleva varmaan haluaa hyvän vuokralaisen, joten ei muuta kuin tinkaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa kaikki vuokrat ja asumiset ovat kalliita nyt. Ainoastaan jos sattuu asumaan pikkukunnassa vähän huonommassa asunnossa tai omistusasunto jonka rahoitusvastike on maksettu, silti yllätyksiä voi aina tulla. Ei kai ihmiset voi missään asuntoloissa asua.
Miksei voisi? Opiskelijatkin asuvat.
Opiskelu on vain joitain vuosia kestävä elämänvaihe ja asuntoloissa asuvilla ei ole yleensä lapsia.
Niin miksiköhän opiskelijat asuvat asuntolassa vain joitain vuosia? Mitähän sitten tapahtuu? Ai niin! He menevät töihin. Jos ei työ maistu, niin sitten saisi jäädäkin asuntolaan.
Kun eivät asu vaan tuilla isommissa asunnoissa kuin yksinäiset työttömät nykysin. Opiskeljoilla on suuremmat tuet. Siitä on jo aikaa kun opiskelijat asui asuntoloissa, nyt niitä on tyhjillään. Voisi laittaa vaikka ukrainalaisia niihin, olisi parempi vaihtoehto kuin kaikenmoiset pakolaiskeskukset kumminkin. Yksinäiset koppeihin mutta perheellisille useampi koppi.
Opintotuki on umpisurkea verrattuna toimeentulotukeen. Voit katsoa kelan sivuilta, jos et usko. Asumistukea myönnetään molemmille samalla tavalla.
Opinnot kestävät max 5-6 vuotta, vähävaraisuus ja suoranainen köyhyys Suomessa ovat usein elinikäistä, ja yllättävän usein ylisukupolven periytyvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua edes matalapalkkaisena mennä minnekkään liian halpaan asumaan ihan sen takia, että haluan kuitenkin käydä töissä. En todellakaan halua käydä töissä, jos asuinympäristöllä on koko ajan ihme häiriöitä.
Ja asumistuessa kyllä aika alhainen se max vuokra mistä maksetaan. Eli käytännössä pitäisi asua just niissä kaupungin asunnoissa joissa on häiriöitä, että sais parhaan vuokra - asumistuki suhteen.
Tehkää ihan kaikesta asumisesta nyt tarpeeksi edullista.
En tule asumaan pienessä yksiössä enkä solu-asunnossa, voin sen ihan valmiiksi jo sanoa.
Ensinnäkin sitä asutaan siellä mihin on varaa, voin sen ihan valmiiksi jo sanoa. Tai toki on aina olemassa teltta optio. Mutta, jos asumistuki laskee, niin se laskee kyllä vuokria ainakin pidemmällä aikavälillä.
Jos työssä käyvä joutuu asumaan teltassa niin mitäpä luulet meneekö se sinne töihin? Itse en menisi. Itse asissa en mene jos en työnteosta huolimatta kohta pysty enää pitämään sopivaa asuntoa.
No, sitten pitää myös keksiä jostain mistä hommaa päivittäisen ruuan yms.
Se keksintö voi olla sellainen, että jollekin kokoomuslaiselle riistäjälle käy huonosti ja pääsee sitten vankilaan, on katto pään päällä ja ruokaa.
Niin, tai sitä yrittäessä voi myös käydä itselle huonosti. Kannattaa ainakin valita kohteeksi itseä huomattavasti heikompi kohde,
Haluaako kokoomus tosiaankin sisällissodan tähän maahan?
Ei ne taida kuitenkaan haluta:
"Jarrutamme indeksikorotuksia siten, että työttömyysetuuksien eli peruspäivärahan ja työmarkkinatuen korotukset pidetään 3,5 prosentissa eli palkkaindeksin tasolla, eivätkä ne nouse kansaneläkeindeksin mukaisesti, Orpo kertoo kokoomuksen ohjelmatavoitteista.
Suurimpaan osaan tulonsiirroista kokoomus ei esitä leikkauksia.
Asumistuki vaatii Orpon mukaan kokonaisuudistuksen, jossa tavoitellaan myös säästöjä. Lisäksi puolue palauttaisi maltillisen omavastuun toimeentulotuen asumisosuuteen. Samalla puolue osoittaisi 100 miljoonan korotuksen toimeentulotukeen."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/867fa053-fee9-4a72-b24e-caafa5488…
kokoomuksella näyttää kuitenkin olevan jatkuva pyrkimys heikentää jo ennestään heikossa asemassa olevien oloja, käyvät heikompien kimppuun mikä on todella raukkamaista ja halveksittavaa!!
Ei sen huonossa asemassa olevan asema parane vaan heikkenee jos tukia heikennetään.
Sitäpaitsi Suomi on saanut useita huomautuksia perusturvan riittämättömästä tasosta, joten todellisuudessa TUKIA PITÄISI KOROTTAA!!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua edes matalapalkkaisena mennä minnekkään liian halpaan asumaan ihan sen takia, että haluan kuitenkin käydä töissä. En todellakaan halua käydä töissä, jos asuinympäristöllä on koko ajan ihme häiriöitä.
Ja asumistuessa kyllä aika alhainen se max vuokra mistä maksetaan. Eli käytännössä pitäisi asua just niissä kaupungin asunnoissa joissa on häiriöitä, että sais parhaan vuokra - asumistuki suhteen.
Tehkää ihan kaikesta asumisesta nyt tarpeeksi edullista.
En tule asumaan pienessä yksiössä enkä solu-asunnossa, voin sen ihan valmiiksi jo sanoa.
Ensinnäkin sitä asutaan siellä mihin on varaa, voin sen ihan valmiiksi jo sanoa. Tai toki on aina olemassa teltta optio. Mutta, jos asumistuki laskee, niin se laskee kyllä vuokria ainakin pidemmällä aikavälillä.
Jos työssä käyvä joutuu asumaan teltassa niin mitäpä luulet meneekö se sinne töihin? Itse en menisi. Itse asissa en mene jos en työnteosta huolimatta kohta pysty enää pitämään sopivaa asuntoa.
No, sitten pitää myös keksiä jostain mistä hommaa päivittäisen ruuan yms.
Se keksintö voi olla sellainen, että jollekin kokoomuslaiselle riistäjälle käy huonosti ja pääsee sitten vankilaan, on katto pään päällä ja ruokaa.
Niin, tai sitä yrittäessä voi myös käydä itselle huonosti. Kannattaa ainakin valita kohteeksi itseä huomattavasti heikompi kohde,
Haluaako kokoomus tosiaankin sisällissodan tähän maahan?
Ei ne taida kuitenkaan haluta:
"Jarrutamme indeksikorotuksia siten, että työttömyysetuuksien eli peruspäivärahan ja työmarkkinatuen korotukset pidetään 3,5 prosentissa eli palkkaindeksin tasolla, eivätkä ne nouse kansaneläkeindeksin mukaisesti, Orpo kertoo kokoomuksen ohjelmatavoitteista.
Suurimpaan osaan tulonsiirroista kokoomus ei esitä leikkauksia.
Asumistuki vaatii Orpon mukaan kokonaisuudistuksen, jossa tavoitellaan myös säästöjä. Lisäksi puolue palauttaisi maltillisen omavastuun toimeentulotuen asumisosuuteen. Samalla puolue osoittaisi 100 miljoonan korotuksen toimeentulotukeen."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/867fa053-fee9-4a72-b24e-caafa5488…
Sitäpaitsi Suomi on saanut useita huomautuksia perusturvan riittämättömästä tasosta, joten todellisuudessa TUKIA PITÄISI KOROTTAA!!!!
Epäilemättä, mutta oletko tullut koskaan ajatelleeksi, että mistä ne rahat otetaan? Suomi velkaantui pelkästään tällä vaalikaudella sellaiset 40 miljardia euroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orpo ei ilmeisesti tiedä että asumistuessa on jo nyt rajat hyväksyttäville asumismenoille. Raja on matala joten puuttuvan osan maksaa silti Kela, toimeentulotuesta. Ei se ole säästöä että tuki maksetaan toisesta laarista. Asumisen hinta pitäisi saada alas, se olisi kestävämpi vaihoehto. Lumo ym. huijarifirmat kuriin. Sairasta että asumisen hinta kurjistaa suomalaisten elämää ja näivettää ostovoiman. Kukaan ei tietenkään tee asialle mitään sillä hyötyjiä on niin paljon: kaupungit, pankit,, asuntosijoittajat. Kärsijänä on kansa mutta sehän ei haittaa. Kansa kestää ja maksaa kaiken.
Vuokrat laskevat ainoastaan vuokra-asuntojen tarjontaa lisäämällä sekä rakentamisen ja asuntojen ylläpidon kuluja alentamalla. Ainakaan nykyhallitus ei ole tehnyt mitään noista. Jättimäisen inflaation takia siihen sidotut tonttivuokrat ja kiinteistöverot nousevat lähes 10 prosenttia, samoin polttoaineen hintojen ja palkkainflaation takia kaikki muutkin kulut. Kaukolämpö voi kallistua kymmeniä prosentteja kaupungista riippuen. Nuo kaikki johtavat vuokrien korotuksiin.
Asumistukeen menee jo yli kaksi miljardia vuodessa, siitä on tullut saavutettu etu. Ihmiset asuvat toisten kustannuksella asunnoissa, joihin heillä ei ole varaa.
Kai muistat, miten ja koska asumistukimenot alkoivat nousta? Silloin kun vuokrakatto poistettiin 90-luvulla ja vuokrat ampaisivat taivaisiin. Vuokrat alas, asumiskatto päälle, et voila, asumistukea ei enää tarvita.
Siinä, selitin sen sinulle. Happy now?
Vuokrakatto aiheutti vielä suurempia ongelmia. Kun vuokrat oli säännösteltyjä ketään ei kiinnostanut sijoittaa asuntoihin ja tarjota niitä vuokralle eli oli asuntopula. Nyt niitä on kymmeniätuhansia odottamassa vuokralaista.
Joita ei tule. Juuri nythän niitä ollaan dumppaamassa myyntimarkkinoille, koska kukaan ei niitä halua vuokrata! Se taas laskee myytävien asuntojen hintoja.
Mites olis toi vuokrien laskeminen? 😉
Mistä ne vuokralaiset silloin tulisivat? Tyhjästäkö? Jokainen kun asuu jossain jo nyt. Mutta, Suomen väkiluku on jyrkässä laskussa ja vapaita asuntoja tulee koko ajan markkinoille niiden asukkejen vaihtaessa hiippakuntaa. Toki tilalle tulee kamelikuskeja yms. joilla ei ole varaa edes vuokraan.
Luuletko sinä ihan oikeasti että Suomessa on vuokralaisista muka pula? Missä kiven alla olet elänyt kun noin hulluja väität?
Suomessa on tällä hetkellä vuokra-asuntopula, koska rakennusyritykset ovat vedättäneet hallituksia ja luvanneet erilaisten sopimusten ja helpostusten vuoksi teettää vuokra-asuntoja. Mutta rakennusyritykset ovatkin tehneet niistä asunto-osakkeita myyntiin, mikä tarkoittaa sitä että vuokralaiset eivät edelleenkään saa vuokra-asuntoja, puhumattakaan kohtuuhintaisista vuokra-asunnoista. Vuokrasääntely ja vuokrien avaaminen ei auta tähän tilanteeseen, koska asunnoista on pula! Ainoa keino olisi säädellä rakennusyritysten toimintaa ja velvoittaa niitä rakentamaan tietty prosentti vuokra-asuntoja, mutta sitä ei mikään hallitus ala tekemään.
Eikä uusista vuokra-asunnoistakaan ole vuokra-asumiseen. Tuo on saatu luotua sillä tavoin että asunnoista on tehty hieman liian isoja, jotta vuokralainen ei voi lain mukaan koskaan saada täyttä asumistukea. Se taas pitää asunto-omistajat kurissa, eivätkä he voi vuokrata sitä kenellekään kun vuokrat huitelevat ihan pienissäkin kaupungeissa 800 - 1100 eurossa kuussa! Sinne ei tavalliset vuokralaiset pysty muuttamaan, koska jo muutamassa vuodessa tulee eteen se että indeksiin sidotut vuokrankorotukset savustavat asukkaan ulos kämpästä kun asunto maksaa aivan liian paljon ja on hieman liian iso. Käytännössä tuo tarkoittaa siis sitä että ainoastaan isin ja äidin rahoilla eläneet pikkuvesselit pystyvät asumaan siinä opiskelujen ajan ja sen jälkeen he muuttavat siitä pois. Rakennusyhtiöt tekevät suuret voitot, kun kulut ovat asuntojen osalta pienet ja asukkaiden vaihtuvuus nopeaa. Se pitää myös rakennusyhtiöiden eli taloyhtiöiden vakuutukset pieninä kun asuntoon ei pysty mikään räkäinen nisti muuttamaan ja pistämään koko kämppää säpäleiksi.
Järjestelmä on mätä. Jos tämä järjestelmä olisi niin yksinkertainen kuin jotkut ihmiset näyttävät kuvittelevan, olisi ehdottomasti järkevintä tehdä iso määrä vuokra-asuntoja, koska vuokralaisista ei ole todellakaan pulaa ja asuntoihin saa kuitenkin kaikki asumistukea.
Suomessa on 22380 asuntoa odottamassa vuokralaista
https://www.vuokraovi.com/haku/vuokra-asunnot
Helsingissä niitä on 3971
Espoossa 2904
Ja loput paikkakunnat voi katsoa itse. Suomessa on KAIKKEA MUUTA kuin vuokra-asuntopula.
Suomessa on pula kohtuuhintaisista vuokra-asunnoista. Ei se mitään auta jos on kiskurihintaisia vuokra-asuntoja pilvin pimein tyhjillään joihin kenelläkään ei ole varaa.
Jaahas, maalitolppia siirrellään kesken keskustelun. Ensin ei ollut asuntoja ollenkaan ja nyt ne onkin liian kalliita.
Jokainen listalla oleva varmaan haluaa hyvän vuokralaisen, joten ei muuta kuin tinkaamaan.
Ei se ole mitään "maalitolppien siirtelyä" vaan asunto, joka on liian kallis, ei ole minkäänlainen vaihtoehto jos siihen ei ole varaa, eli se on ihan sama kuin asuntopula, sama kuin ko. asuntoa ei olisi ollenkaan tarjolla.
Onkin niin, että asuntoja on tarjolla vain näennäisesti, todellisuudessa meillä on edelleen asuntopula, tarkemmin sanottuna kohtuuhintaisten asuntojen pula!
Näin siinä käy kun tilasto on tärkeämpi kuin ihminen!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orpo ei ilmeisesti tiedä että asumistuessa on jo nyt rajat hyväksyttäville asumismenoille. Raja on matala joten puuttuvan osan maksaa silti Kela, toimeentulotuesta. Ei se ole säästöä että tuki maksetaan toisesta laarista. Asumisen hinta pitäisi saada alas, se olisi kestävämpi vaihoehto. Lumo ym. huijarifirmat kuriin. Sairasta että asumisen hinta kurjistaa suomalaisten elämää ja näivettää ostovoiman. Kukaan ei tietenkään tee asialle mitään sillä hyötyjiä on niin paljon: kaupungit, pankit,, asuntosijoittajat. Kärsijänä on kansa mutta sehän ei haittaa. Kansa kestää ja maksaa kaiken.
Vuokrat laskevat ainoastaan vuokra-asuntojen tarjontaa lisäämällä sekä rakentamisen ja asuntojen ylläpidon kuluja alentamalla. Ainakaan nykyhallitus ei ole tehnyt mitään noista. Jättimäisen inflaation takia siihen sidotut tonttivuokrat ja kiinteistöverot nousevat lähes 10 prosenttia, samoin polttoaineen hintojen ja palkkainflaation takia kaikki muutkin kulut. Kaukolämpö voi kallistua kymmeniä prosentteja kaupungista riippuen. Nuo kaikki johtavat vuokrien korotuksiin.
Asumistukeen menee jo yli kaksi miljardia vuodessa, siitä on tullut saavutettu etu. Ihmiset asuvat toisten kustannuksella asunnoissa, joihin heillä ei ole varaa.
Kai muistat, miten ja koska asumistukimenot alkoivat nousta? Silloin kun vuokrakatto poistettiin 90-luvulla ja vuokrat ampaisivat taivaisiin. Vuokrat alas, asumiskatto päälle, et voila, asumistukea ei enää tarvita.
Siinä, selitin sen sinulle. Happy now?
Vuokrakatto aiheutti vielä suurempia ongelmia. Kun vuokrat oli säännösteltyjä ketään ei kiinnostanut sijoittaa asuntoihin ja tarjota niitä vuokralle eli oli asuntopula. Nyt niitä on kymmeniätuhansia odottamassa vuokralaista.
Joita ei tule. Juuri nythän niitä ollaan dumppaamassa myyntimarkkinoille, koska kukaan ei niitä halua vuokrata! Se taas laskee myytävien asuntojen hintoja.
Mites olis toi vuokrien laskeminen? 😉
Mistä ne vuokralaiset silloin tulisivat? Tyhjästäkö? Jokainen kun asuu jossain jo nyt. Mutta, Suomen väkiluku on jyrkässä laskussa ja vapaita asuntoja tulee koko ajan markkinoille niiden asukkejen vaihtaessa hiippakuntaa. Toki tilalle tulee kamelikuskeja yms. joilla ei ole varaa edes vuokraan.
Luuletko sinä ihan oikeasti että Suomessa on vuokralaisista muka pula? Missä kiven alla olet elänyt kun noin hulluja väität?
Suomessa on tällä hetkellä vuokra-asuntopula, koska rakennusyritykset ovat vedättäneet hallituksia ja luvanneet erilaisten sopimusten ja helpostusten vuoksi teettää vuokra-asuntoja. Mutta rakennusyritykset ovatkin tehneet niistä asunto-osakkeita myyntiin, mikä tarkoittaa sitä että vuokralaiset eivät edelleenkään saa vuokra-asuntoja, puhumattakaan kohtuuhintaisista vuokra-asunnoista. Vuokrasääntely ja vuokrien avaaminen ei auta tähän tilanteeseen, koska asunnoista on pula! Ainoa keino olisi säädellä rakennusyritysten toimintaa ja velvoittaa niitä rakentamaan tietty prosentti vuokra-asuntoja, mutta sitä ei mikään hallitus ala tekemään.
Eikä uusista vuokra-asunnoistakaan ole vuokra-asumiseen. Tuo on saatu luotua sillä tavoin että asunnoista on tehty hieman liian isoja, jotta vuokralainen ei voi lain mukaan koskaan saada täyttä asumistukea. Se taas pitää asunto-omistajat kurissa, eivätkä he voi vuokrata sitä kenellekään kun vuokrat huitelevat ihan pienissäkin kaupungeissa 800 - 1100 eurossa kuussa! Sinne ei tavalliset vuokralaiset pysty muuttamaan, koska jo muutamassa vuodessa tulee eteen se että indeksiin sidotut vuokrankorotukset savustavat asukkaan ulos kämpästä kun asunto maksaa aivan liian paljon ja on hieman liian iso. Käytännössä tuo tarkoittaa siis sitä että ainoastaan isin ja äidin rahoilla eläneet pikkuvesselit pystyvät asumaan siinä opiskelujen ajan ja sen jälkeen he muuttavat siitä pois. Rakennusyhtiöt tekevät suuret voitot, kun kulut ovat asuntojen osalta pienet ja asukkaiden vaihtuvuus nopeaa. Se pitää myös rakennusyhtiöiden eli taloyhtiöiden vakuutukset pieninä kun asuntoon ei pysty mikään räkäinen nisti muuttamaan ja pistämään koko kämppää säpäleiksi.
Järjestelmä on mätä. Jos tämä järjestelmä olisi niin yksinkertainen kuin jotkut ihmiset näyttävät kuvittelevan, olisi ehdottomasti järkevintä tehdä iso määrä vuokra-asuntoja, koska vuokralaisista ei ole todellakaan pulaa ja asuntoihin saa kuitenkin kaikki asumistukea.
Suomessa on 22380 asuntoa odottamassa vuokralaista
https://www.vuokraovi.com/haku/vuokra-asunnot
Helsingissä niitä on 3971
Espoossa 2904
Ja loput paikkakunnat voi katsoa itse. Suomessa on KAIKKEA MUUTA kuin vuokra-asuntopula.
Suomessa on pula kohtuuhintaisista vuokra-asunnoista. Ei se mitään auta jos on kiskurihintaisia vuokra-asuntoja pilvin pimein tyhjillään joihin kenelläkään ei ole varaa.
Jaahas, maalitolppia siirrellään kesken keskustelun. Ensin ei ollut asuntoja ollenkaan ja nyt ne onkin liian kalliita.
Jokainen listalla oleva varmaan haluaa hyvän vuokralaisen, joten ei muuta kuin tinkaamaan.
Ei se ole mitään "maalitolppien siirtelyä" vaan asunto, joka on liian kallis, ei ole minkäänlainen vaihtoehto jos siihen ei ole varaa, eli se on ihan sama kuin asuntopula, sama kuin ko. asuntoa ei olisi ollenkaan tarjolla.
Onkin niin, että asuntoja on tarjolla vain näennäisesti, todellisuudessa meillä on edelleen asuntopula, tarkemmin sanottuna kohtuuhintaisten asuntojen pula!
Näin siinä käy kun tilasto on tärkeämpi kuin ihminen!!!
Onhan se tietysti ikävää kun ei saa asua ilmaiseksi. Mutta, kaupunki taitaa olla ainoa taho, jonka intresseissä on tarjota halpoja asuntoja. Loput haluavat saada sijoituksilleen myös tuottoa.
Sama. Kaikki mitä vanhempani saavat maksamaani "vuokraa" käytetään verovähennyskelpoisesti , ekana vähennetään kiinteistöverot ym. kulut ja lopuilla remontoidaan taloa, jonka tulen perimään. Verotukseen jää 0 euroa verotettavaa vuokratuloa.
Kiitos kokoomus ja Orpo ilmaisesta rahasta.
Kyllä Pete-poju nyt hyriseekin tyytyväisyydestä. Hyr hyr!