Asumistukeen tulee leikkauksia viimein

Vierailija kirjoitti:

Vuokrasääntely takaisin niin kuin Ruotsissa.

Jos halutaan tuhota asuntojen tarjonta, niin silloin se on hyvä idea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"On hyvä, että tuen saajan pitäisi hiukan miettiä, kuinka kallista vuokraa hän maksaa, Orpo perustelee." Taas päättäjä syyttää väärää tahoa. Ongelman nimi ei ole vuokra-asuja.

Ei paljon auta, jos ei ole edullisia vuokrakämppiä tarjolla... Huvikseni seuraan oman kaupunkini vuokra-asuntotarjontaa ja siellä kaupunki pitää ihan maksimissa asuntojen vuokria, noita ns.säännösteltyjäkin kohteita. Sitten ei-säännöstellyt ovat sitäkin korkemmalla tasolla: usein löytää yksityisiltä vuokranantajilta edullisempia.... ihmiset sitten valittavat tästä toisinaan kaupungin somekanavilla ja sieltä sitten perustellaan, että kyllä on tingitty ihan kaikesta. Ei se ihan niin ole. On sitten kuitenkin rahaa kestittää vuokra-asuntoyhtiön henkilökuntaa kaikenlaisilla kissanristiäisillä ja järjestää risteilyjä tallinaan asukasaktiiveille ja vaikka sun mitä. 

Ensin pitäisi alkaa rajoittaa kapupunkien vuokra-asuntojen vuokria ja sitten muut tietnekin seuraisivat perässä.

Ai, onko Orpo sanonut noin? No jaa, nyt kaksion vuokra 588, kesästä alkaen 642 (22€/hkl/kk vesiennakolla, mutta saadaan takaisin jonkin verran, koska emme läträä vedellä). Minä haluaisin maksaa... sanotaan se 434, joka se oli, kun tänne muutimme melkein 18 vuotta sitten. Eli sähköpostia TVT-asunnoille ja saatteeksi sanat Petteri Orpolta, ihan oman kaupungin pojalta, ja avot, hyvin käy! Kiitos, laitetaan menemään heti huomenna.

Onpas sulla vähän noussut vuokra tuossa ajassa, suunnilleen samassa ajassa itselläkin alkuun oli vuokra jotain 450e luokkaa, ensi vuonna se on jo 726 euroa!! 43 neliön yksiöstä perkele!

Missä asut, yksityisellä vai kaupungilla? Me Turussa kaupungilla, metsän reunassa kauniilla näkymillä. Alakerran asukkaan kun vielä saa ajettua ulos, niin on taas kaikki hyvin. Ensi kesänä talosta tulee savuton, ja jos se muija kavereineen vielä silloin käryttää, lentää kuin leppäkeihäs ulos. Aion olla juurikin niin bitch naapuri, että kielin isännöitsijälle heti!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Orpo ei ilmeisesti tiedä että asumistuessa on jo nyt rajat hyväksyttäville asumismenoille. Raja on matala joten puuttuvan osan maksaa silti Kela, toimeentulotuesta. Ei se ole säästöä että tuki maksetaan toisesta laarista. Asumisen hinta pitäisi saada alas, se olisi kestävämpi vaihoehto. Lumo ym. huijarifirmat kuriin. Sairasta että asumisen hinta kurjistaa suomalaisten elämää ja näivettää ostovoiman. Kukaan ei tietenkään tee asialle mitään sillä hyötyjiä on niin paljon: kaupungit, pankit,, asuntosijoittajat. Kärsijänä on kansa mutta sehän ei haittaa. Kansa kestää ja maksaa kaiken.

Vuokrat laskevat ainoastaan vuokra-asuntojen tarjontaa lisäämällä sekä rakentamisen ja asuntojen ylläpidon kuluja alentamalla. Ainakaan nykyhallitus ei ole tehnyt mitään noista. Jättimäisen inflaation takia siihen sidotut tonttivuokrat ja kiinteistöverot nousevat lähes 10 prosenttia, samoin polttoaineen hintojen ja palkkainflaation takia kaikki muutkin kulut. Kaukolämpö voi kallistua kymmeniä prosentteja kaupungista riippuen. Nuo kaikki johtavat vuokrien korotuksiin.

Asumistukeen menee jo yli kaksi miljardia vuodessa, siitä on tullut saavutettu etu. Ihmiset asuvat toisten kustannuksella asunnoissa, joihin heillä ei ole varaa.

Kai muistat, miten ja koska asumistukimenot alkoivat nousta? Silloin kun vuokrakatto poistettiin 90-luvulla ja vuokrat ampaisivat taivaisiin. Vuokrat alas, asumiskatto päälle, et voila, asumistukea ei enää tarvita.

Siinä, selitin sen sinulle. Happy now?

Vuokrakatto aiheutti vielä suurempia ongelmia. Kun vuokrat oli säännösteltyjä ketään ei kiinnostanut sijoittaa asuntoihin ja tarjota niitä vuokralle eli oli asuntopula. Nyt niitä on kymmeniätuhansia odottamassa vuokralaista.

Joita ei tule. Juuri nythän niitä ollaan dumppaamassa myyntimarkkinoille, koska kukaan ei niitä halua vuokrata! Se taas laskee myytävien asuntojen hintoja.

Mites olis toi vuokrien laskeminen? 😉

Mistä ne vuokralaiset silloin tulisivat? Tyhjästäkö? Jokainen kun asuu jossain jo nyt. Mutta, Suomen väkiluku on jyrkässä laskussa ja vapaita asuntoja tulee koko ajan markkinoille niiden asukkejen vaihtaessa hiippakuntaa. Toki tilalle tulee kamelikuskeja yms. joilla ei ole varaa edes vuokraan. 

Luuletko sinä ihan oikeasti että Suomessa on vuokralaisista muka pula? Missä kiven alla olet elänyt kun noin hulluja väität?

Suomessa on tällä hetkellä vuokra-asuntopula, koska rakennusyritykset ovat vedättäneet hallituksia ja luvanneet erilaisten sopimusten ja helpostusten vuoksi teettää vuokra-asuntoja. Mutta rakennusyritykset ovatkin tehneet niistä asunto-osakkeita myyntiin, mikä tarkoittaa sitä että vuokralaiset eivät edelleenkään saa vuokra-asuntoja, puhumattakaan kohtuuhintaisista vuokra-asunnoista. Vuokrasääntely ja vuokrien avaaminen ei auta tähän tilanteeseen, koska asunnoista on pula! Ainoa keino olisi säädellä rakennusyritysten toimintaa ja velvoittaa niitä rakentamaan tietty prosentti vuokra-asuntoja, mutta sitä ei mikään hallitus ala tekemään.

Eikä uusista vuokra-asunnoistakaan ole vuokra-asumiseen. Tuo on saatu luotua sillä tavoin että asunnoista on tehty hieman liian isoja, jotta vuokralainen ei voi lain mukaan koskaan saada täyttä asumistukea. Se taas pitää asunto-omistajat kurissa, eivätkä he voi vuokrata sitä kenellekään kun vuokrat huitelevat ihan pienissäkin kaupungeissa 800 - 1100 eurossa kuussa! Sinne ei tavalliset vuokralaiset pysty muuttamaan, koska jo muutamassa vuodessa tulee eteen se että indeksiin sidotut vuokrankorotukset savustavat asukkaan ulos kämpästä kun asunto maksaa aivan liian paljon ja on hieman liian iso. Käytännössä tuo tarkoittaa siis sitä että ainoastaan isin ja äidin rahoilla eläneet pikkuvesselit pystyvät asumaan siinä opiskelujen ajan ja sen jälkeen he muuttavat siitä pois. Rakennusyhtiöt tekevät suuret voitot, kun kulut ovat asuntojen osalta pienet ja asukkaiden vaihtuvuus nopeaa. Se pitää myös rakennusyhtiöiden eli taloyhtiöiden vakuutukset pieninä kun asuntoon ei pysty mikään räkäinen nisti muuttamaan ja pistämään koko kämppää säpäleiksi.

Järjestelmä on mätä. Jos tämä järjestelmä olisi niin yksinkertainen kuin jotkut ihmiset näyttävät kuvittelevan, olisi ehdottomasti järkevintä tehdä iso määrä vuokra-asuntoja, koska vuokralaisista ei ole todellakaan pulaa ja asuntoihin saa kuitenkin kaikki asumistukea.

Suomessa on 22380 asuntoa odottamassa vuokralaista

https://www.vuokraovi.com/haku/vuokra-asunnot

Helsingissä niitä on 3971

Espoossa 2904 

Ja loput paikkakunnat voi katsoa itse. Suomessa on KAIKKEA MUUTA kuin vuokra-asuntopula.

Suomessa on pula kohtuuhintaisista vuokra-asunnoista. Ei se mitään auta jos on kiskurihintaisia vuokra-asuntoja pilvin pimein tyhjillään joihin kenelläkään ei ole varaa.

Jaahas, maalitolppia siirrellään kesken keskustelun. Ensin ei ollut asuntoja ollenkaan ja nyt ne onkin liian kalliita.

Jokainen listalla oleva varmaan haluaa hyvän vuokralaisen, joten ei muuta kuin tinkaamaan. 

Ei se ole mitään "maalitolppien siirtelyä" vaan asunto, joka on liian kallis, ei ole minkäänlainen vaihtoehto jos siihen ei ole varaa, eli se on ihan sama kuin asuntopula, sama kuin ko. asuntoa ei olisi ollenkaan tarjolla.

Onkin niin, että asuntoja on tarjolla vain näennäisesti, todellisuudessa meillä on edelleen asuntopula, tarkemmin sanottuna kohtuuhintaisten asuntojen pula!

Näin siinä käy kun tilasto on tärkeämpi kuin ihminen!!!

Onhan se tietysti ikävää kun ei saa asua ilmaiseksi. Mutta, kaupunki taitaa olla ainoa taho, jonka intresseissä on tarjota halpoja asuntoja. Loput haluavat saada sijoituksilleen myös tuottoa.

Nyt onkin sitten kaikki asunnonvälitykset täynnä noita tuottavia sijoituksia. 😂

Jokainen uuteen asuntoon menevä muuttaa kuitenkin sinne jostain. 

No shit, Sherlock.

No sitten varmaan ymmärrät, että vuokra katto ei ratkaise mitään. Jostain pitää tulla kokonaan uusia vuokra-asuntojen tarvitsijoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokrasääntely takaisin niin kuin Ruotsissa.

Jos halutaan tuhota asuntojen tarjonta, niin silloin se on hyvä idea.

No ei.

Vaihda jo levyä, jos nyt edes olet tarpeeksi vanha ymmärtämään metaforan.

Vierailija kirjoitti:

Suututtaa, että moni pummi asuu minua koreammin paraatipaikoilla, vaikka päivääkään en ole asumistukia tai työttömyysrahoja nostanut.

Pummit ja spurgut ja mt-ongelmaiset ja ulkomailta haalitut viettävät aina kissanpäiviä yhteiskunnan tuella samalla kuin oikeasti vähäosaisten elämää kurjistetaan. Näin se on ollut ja tulee olemaan. Kokoomus varsinkin saa joitain ihme kiksejä siitä, kun saa monottaa elämän murjomia päähän ja munille.

Vierailija kirjoitti:

Nämä on ns. vaalipuheita. En usko että Suomeen on mahdollista saada sellaista hallitusta joka leikkaisi asumistukea. Orpo kyllä tietää sen. Ei hän oikeasti sitä tavoittele.

Ei. Hankkii vain ääniä typeryksiltä, ja niitä on, kuten tästäkin ketjusta on nähty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokrasääntely takaisin niin kuin Ruotsissa.

Jos halutaan tuhota asuntojen tarjonta, niin silloin se on hyvä idea.

No ei.

Vaihda jo levyä, jos nyt edes olet tarpeeksi vanha ymmärtämään metaforan.

Ymmärrätkö itse, että sitä on jo kokeiltu ja tulokset eivät olleet hyvät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Orpo ei ilmeisesti tiedä että asumistuessa on jo nyt rajat hyväksyttäville asumismenoille. Raja on matala joten puuttuvan osan maksaa silti Kela, toimeentulotuesta. Ei se ole säästöä että tuki maksetaan toisesta laarista. Asumisen hinta pitäisi saada alas, se olisi kestävämpi vaihoehto. Lumo ym. huijarifirmat kuriin. Sairasta että asumisen hinta kurjistaa suomalaisten elämää ja näivettää ostovoiman. Kukaan ei tietenkään tee asialle mitään sillä hyötyjiä on niin paljon: kaupungit, pankit,, asuntosijoittajat. Kärsijänä on kansa mutta sehän ei haittaa. Kansa kestää ja maksaa kaiken.

Vuokrat laskevat ainoastaan vuokra-asuntojen tarjontaa lisäämällä sekä rakentamisen ja asuntojen ylläpidon kuluja alentamalla. Ainakaan nykyhallitus ei ole tehnyt mitään noista. Jättimäisen inflaation takia siihen sidotut tonttivuokrat ja kiinteistöverot nousevat lähes 10 prosenttia, samoin polttoaineen hintojen ja palkkainflaation takia kaikki muutkin kulut. Kaukolämpö voi kallistua kymmeniä prosentteja kaupungista riippuen. Nuo kaikki johtavat vuokrien korotuksiin.

Asumistukeen menee jo yli kaksi miljardia vuodessa, siitä on tullut saavutettu etu. Ihmiset asuvat toisten kustannuksella asunnoissa, joihin heillä ei ole varaa.

Kai muistat, miten ja koska asumistukimenot alkoivat nousta? Silloin kun vuokrakatto poistettiin 90-luvulla ja vuokrat ampaisivat taivaisiin. Vuokrat alas, asumiskatto päälle, et voila, asumistukea ei enää tarvita.

Siinä, selitin sen sinulle. Happy now?

Vuokrakatto aiheutti vielä suurempia ongelmia. Kun vuokrat oli säännösteltyjä ketään ei kiinnostanut sijoittaa asuntoihin ja tarjota niitä vuokralle eli oli asuntopula. Nyt niitä on kymmeniätuhansia odottamassa vuokralaista.

Joita ei tule. Juuri nythän niitä ollaan dumppaamassa myyntimarkkinoille, koska kukaan ei niitä halua vuokrata! Se taas laskee myytävien asuntojen hintoja.

Mites olis toi vuokrien laskeminen? 😉

Mistä ne vuokralaiset silloin tulisivat? Tyhjästäkö? Jokainen kun asuu jossain jo nyt. Mutta, Suomen väkiluku on jyrkässä laskussa ja vapaita asuntoja tulee koko ajan markkinoille niiden asukkejen vaihtaessa hiippakuntaa. Toki tilalle tulee kamelikuskeja yms. joilla ei ole varaa edes vuokraan. 

Luuletko sinä ihan oikeasti että Suomessa on vuokralaisista muka pula? Missä kiven alla olet elänyt kun noin hulluja väität?

Suomessa on tällä hetkellä vuokra-asuntopula, koska rakennusyritykset ovat vedättäneet hallituksia ja luvanneet erilaisten sopimusten ja helpostusten vuoksi teettää vuokra-asuntoja. Mutta rakennusyritykset ovatkin tehneet niistä asunto-osakkeita myyntiin, mikä tarkoittaa sitä että vuokralaiset eivät edelleenkään saa vuokra-asuntoja, puhumattakaan kohtuuhintaisista vuokra-asunnoista. Vuokrasääntely ja vuokrien avaaminen ei auta tähän tilanteeseen, koska asunnoista on pula! Ainoa keino olisi säädellä rakennusyritysten toimintaa ja velvoittaa niitä rakentamaan tietty prosentti vuokra-asuntoja, mutta sitä ei mikään hallitus ala tekemään.

Eikä uusista vuokra-asunnoistakaan ole vuokra-asumiseen. Tuo on saatu luotua sillä tavoin että asunnoista on tehty hieman liian isoja, jotta vuokralainen ei voi lain mukaan koskaan saada täyttä asumistukea. Se taas pitää asunto-omistajat kurissa, eivätkä he voi vuokrata sitä kenellekään kun vuokrat huitelevat ihan pienissäkin kaupungeissa 800 - 1100 eurossa kuussa! Sinne ei tavalliset vuokralaiset pysty muuttamaan, koska jo muutamassa vuodessa tulee eteen se että indeksiin sidotut vuokrankorotukset savustavat asukkaan ulos kämpästä kun asunto maksaa aivan liian paljon ja on hieman liian iso. Käytännössä tuo tarkoittaa siis sitä että ainoastaan isin ja äidin rahoilla eläneet pikkuvesselit pystyvät asumaan siinä opiskelujen ajan ja sen jälkeen he muuttavat siitä pois. Rakennusyhtiöt tekevät suuret voitot, kun kulut ovat asuntojen osalta pienet ja asukkaiden vaihtuvuus nopeaa. Se pitää myös rakennusyhtiöiden eli taloyhtiöiden vakuutukset pieninä kun asuntoon ei pysty mikään räkäinen nisti muuttamaan ja pistämään koko kämppää säpäleiksi.

Järjestelmä on mätä. Jos tämä järjestelmä olisi niin yksinkertainen kuin jotkut ihmiset näyttävät kuvittelevan, olisi ehdottomasti järkevintä tehdä iso määrä vuokra-asuntoja, koska vuokralaisista ei ole todellakaan pulaa ja asuntoihin saa kuitenkin kaikki asumistukea.

Suomessa on 22380 asuntoa odottamassa vuokralaista

https://www.vuokraovi.com/haku/vuokra-asunnot

Helsingissä niitä on 3971

Espoossa 2904 

Ja loput paikkakunnat voi katsoa itse. Suomessa on KAIKKEA MUUTA kuin vuokra-asuntopula.

Taidat olla sokea?

Laittaisitko ne hakukriteerit kohdilleen, niin löydät sieltä esimerkiksi kolme sellaista asuntoa jotka sopivat tavalliselle ihmiselle. Kolme, koko helvetin Suomesta!

Suomessa ON vuokra-asuntopula, pidit siitä tai et.

Vierailija kirjoitti:

Nämä on ns. vaalipuheita. En usko että Suomeen on mahdollista saada sellaista hallitusta joka leikkaisi asumistukea. Orpo kyllä tietää sen. Ei hän oikeasti sitä tavoittele.

Orpohan tienaa asumistuilla.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e303e8ea-f7c6-4abb-a0e1-1935804d7…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokrasääntely takaisin niin kuin Ruotsissa.

Jos halutaan tuhota asuntojen tarjonta, niin silloin se on hyvä idea.

No ei.

Vaihda jo levyä, jos nyt edes olet tarpeeksi vanha ymmärtämään metaforan.

Ymmärrätkö itse, että sitä on jo kokeiltu ja tulokset eivät olleet hyvät?

Käsittämätön ajatusmaailma kuvitella, että asunnonvuokraajia riittäisi vaikka siitä ei saisi tuottoa. Etenkin kun Suomessa on ollut vuokrakatto ja siitä syntyneitä ongelmia ratkottiin kymmeniä vuosia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Orpo ei ilmeisesti tiedä että asumistuessa on jo nyt rajat hyväksyttäville asumismenoille. Raja on matala joten puuttuvan osan maksaa silti Kela, toimeentulotuesta. Ei se ole säästöä että tuki maksetaan toisesta laarista. Asumisen hinta pitäisi saada alas, se olisi kestävämpi vaihoehto. Lumo ym. huijarifirmat kuriin. Sairasta että asumisen hinta kurjistaa suomalaisten elämää ja näivettää ostovoiman. Kukaan ei tietenkään tee asialle mitään sillä hyötyjiä on niin paljon: kaupungit, pankit,, asuntosijoittajat. Kärsijänä on kansa mutta sehän ei haittaa. Kansa kestää ja maksaa kaiken.

Vuokrat laskevat ainoastaan vuokra-asuntojen tarjontaa lisäämällä sekä rakentamisen ja asuntojen ylläpidon kuluja alentamalla. Ainakaan nykyhallitus ei ole tehnyt mitään noista. Jättimäisen inflaation takia siihen sidotut tonttivuokrat ja kiinteistöverot nousevat lähes 10 prosenttia, samoin polttoaineen hintojen ja palkkainflaation takia kaikki muutkin kulut. Kaukolämpö voi kallistua kymmeniä prosentteja kaupungista riippuen. Nuo kaikki johtavat vuokrien korotuksiin.

Asumistukeen menee jo yli kaksi miljardia vuodessa, siitä on tullut saavutettu etu. Ihmiset asuvat toisten kustannuksella asunnoissa, joihin heillä ei ole varaa.

Kai muistat, miten ja koska asumistukimenot alkoivat nousta? Silloin kun vuokrakatto poistettiin 90-luvulla ja vuokrat ampaisivat taivaisiin. Vuokrat alas, asumiskatto päälle, et voila, asumistukea ei enää tarvita.

Siinä, selitin sen sinulle. Happy now?

Vuokrakatto aiheutti vielä suurempia ongelmia. Kun vuokrat oli säännösteltyjä ketään ei kiinnostanut sijoittaa asuntoihin ja tarjota niitä vuokralle eli oli asuntopula. Nyt niitä on kymmeniätuhansia odottamassa vuokralaista.

Joita ei tule. Juuri nythän niitä ollaan dumppaamassa myyntimarkkinoille, koska kukaan ei niitä halua vuokrata! Se taas laskee myytävien asuntojen hintoja.

Mites olis toi vuokrien laskeminen? 😉

Mistä ne vuokralaiset silloin tulisivat? Tyhjästäkö? Jokainen kun asuu jossain jo nyt. Mutta, Suomen väkiluku on jyrkässä laskussa ja vapaita asuntoja tulee koko ajan markkinoille niiden asukkejen vaihtaessa hiippakuntaa. Toki tilalle tulee kamelikuskeja yms. joilla ei ole varaa edes vuokraan. 

Luuletko sinä ihan oikeasti että Suomessa on vuokralaisista muka pula? Missä kiven alla olet elänyt kun noin hulluja väität?

Suomessa on tällä hetkellä vuokra-asuntopula, koska rakennusyritykset ovat vedättäneet hallituksia ja luvanneet erilaisten sopimusten ja helpostusten vuoksi teettää vuokra-asuntoja. Mutta rakennusyritykset ovatkin tehneet niistä asunto-osakkeita myyntiin, mikä tarkoittaa sitä että vuokralaiset eivät edelleenkään saa vuokra-asuntoja, puhumattakaan kohtuuhintaisista vuokra-asunnoista. Vuokrasääntely ja vuokrien avaaminen ei auta tähän tilanteeseen, koska asunnoista on pula! Ainoa keino olisi säädellä rakennusyritysten toimintaa ja velvoittaa niitä rakentamaan tietty prosentti vuokra-asuntoja, mutta sitä ei mikään hallitus ala tekemään.

Eikä uusista vuokra-asunnoistakaan ole vuokra-asumiseen. Tuo on saatu luotua sillä tavoin että asunnoista on tehty hieman liian isoja, jotta vuokralainen ei voi lain mukaan koskaan saada täyttä asumistukea. Se taas pitää asunto-omistajat kurissa, eivätkä he voi vuokrata sitä kenellekään kun vuokrat huitelevat ihan pienissäkin kaupungeissa 800 - 1100 eurossa kuussa! Sinne ei tavalliset vuokralaiset pysty muuttamaan, koska jo muutamassa vuodessa tulee eteen se että indeksiin sidotut vuokrankorotukset savustavat asukkaan ulos kämpästä kun asunto maksaa aivan liian paljon ja on hieman liian iso. Käytännössä tuo tarkoittaa siis sitä että ainoastaan isin ja äidin rahoilla eläneet pikkuvesselit pystyvät asumaan siinä opiskelujen ajan ja sen jälkeen he muuttavat siitä pois. Rakennusyhtiöt tekevät suuret voitot, kun kulut ovat asuntojen osalta pienet ja asukkaiden vaihtuvuus nopeaa. Se pitää myös rakennusyhtiöiden eli taloyhtiöiden vakuutukset pieninä kun asuntoon ei pysty mikään räkäinen nisti muuttamaan ja pistämään koko kämppää säpäleiksi.

Järjestelmä on mätä. Jos tämä järjestelmä olisi niin yksinkertainen kuin jotkut ihmiset näyttävät kuvittelevan, olisi ehdottomasti järkevintä tehdä iso määrä vuokra-asuntoja, koska vuokralaisista ei ole todellakaan pulaa ja asuntoihin saa kuitenkin kaikki asumistukea.

Suomessa on 22380 asuntoa odottamassa vuokralaista

https://www.vuokraovi.com/haku/vuokra-asunnot

Helsingissä niitä on 3971

Espoossa 2904 

Ja loput paikkakunnat voi katsoa itse. Suomessa on KAIKKEA MUUTA kuin vuokra-asuntopula.

Taidat olla sokea?

Laittaisitko ne hakukriteerit kohdilleen, niin löydät sieltä esimerkiksi kolme sellaista asuntoa jotka sopivat tavalliselle ihmiselle. Kolme, koko helvetin Suomesta!

Suomessa ON vuokra-asuntopula, pidit siitä tai et.

Sulla on käsittämätön kuvitelma, että kaikki "tavalliset ihmiset" on yhtä perseaukisia kuin sinä.

Neljä vuotta pärjään kyllä. Sitten kansa taas muistaa, mitä ja ketä kokkareiden politiikka hyödyttää ja saadaan taas demarihallitus. Harmi vain, että demarit joutuvat taas korjaamaan kokkareiden edesottamuksia, jotka tulevat Suomelle äärimmäisen kalliiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Orpo ei ilmeisesti tiedä että asumistuessa on jo nyt rajat hyväksyttäville asumismenoille. Raja on matala joten puuttuvan osan maksaa silti Kela, toimeentulotuesta. Ei se ole säästöä että tuki maksetaan toisesta laarista. Asumisen hinta pitäisi saada alas, se olisi kestävämpi vaihoehto. Lumo ym. huijarifirmat kuriin. Sairasta että asumisen hinta kurjistaa suomalaisten elämää ja näivettää ostovoiman. Kukaan ei tietenkään tee asialle mitään sillä hyötyjiä on niin paljon: kaupungit, pankit,, asuntosijoittajat. Kärsijänä on kansa mutta sehän ei haittaa. Kansa kestää ja maksaa kaiken.

Vuokrat laskevat ainoastaan vuokra-asuntojen tarjontaa lisäämällä sekä rakentamisen ja asuntojen ylläpidon kuluja alentamalla. Ainakaan nykyhallitus ei ole tehnyt mitään noista. Jättimäisen inflaation takia siihen sidotut tonttivuokrat ja kiinteistöverot nousevat lähes 10 prosenttia, samoin polttoaineen hintojen ja palkkainflaation takia kaikki muutkin kulut. Kaukolämpö voi kallistua kymmeniä prosentteja kaupungista riippuen. Nuo kaikki johtavat vuokrien korotuksiin.

Asumistukeen menee jo yli kaksi miljardia vuodessa, siitä on tullut saavutettu etu. Ihmiset asuvat toisten kustannuksella asunnoissa, joihin heillä ei ole varaa.

Kai muistat, miten ja koska asumistukimenot alkoivat nousta? Silloin kun vuokrakatto poistettiin 90-luvulla ja vuokrat ampaisivat taivaisiin. Vuokrat alas, asumiskatto päälle, et voila, asumistukea ei enää tarvita.

Siinä, selitin sen sinulle. Happy now?

Vuokrakatto aiheutti vielä suurempia ongelmia. Kun vuokrat oli säännösteltyjä ketään ei kiinnostanut sijoittaa asuntoihin ja tarjota niitä vuokralle eli oli asuntopula. Nyt niitä on kymmeniätuhansia odottamassa vuokralaista.

Joita ei tule. Juuri nythän niitä ollaan dumppaamassa myyntimarkkinoille, koska kukaan ei niitä halua vuokrata! Se taas laskee myytävien asuntojen hintoja.

Mites olis toi vuokrien laskeminen? 😉

Mistä ne vuokralaiset silloin tulisivat? Tyhjästäkö? Jokainen kun asuu jossain jo nyt. Mutta, Suomen väkiluku on jyrkässä laskussa ja vapaita asuntoja tulee koko ajan markkinoille niiden asukkejen vaihtaessa hiippakuntaa. Toki tilalle tulee kamelikuskeja yms. joilla ei ole varaa edes vuokraan. 

Luuletko sinä ihan oikeasti että Suomessa on vuokralaisista muka pula? Missä kiven alla olet elänyt kun noin hulluja väität?

Suomessa on tällä hetkellä vuokra-asuntopula, koska rakennusyritykset ovat vedättäneet hallituksia ja luvanneet erilaisten sopimusten ja helpostusten vuoksi teettää vuokra-asuntoja. Mutta rakennusyritykset ovatkin tehneet niistä asunto-osakkeita myyntiin, mikä tarkoittaa sitä että vuokralaiset eivät edelleenkään saa vuokra-asuntoja, puhumattakaan kohtuuhintaisista vuokra-asunnoista. Vuokrasääntely ja vuokrien avaaminen ei auta tähän tilanteeseen, koska asunnoista on pula! Ainoa keino olisi säädellä rakennusyritysten toimintaa ja velvoittaa niitä rakentamaan tietty prosentti vuokra-asuntoja, mutta sitä ei mikään hallitus ala tekemään.

Eikä uusista vuokra-asunnoistakaan ole vuokra-asumiseen. Tuo on saatu luotua sillä tavoin että asunnoista on tehty hieman liian isoja, jotta vuokralainen ei voi lain mukaan koskaan saada täyttä asumistukea. Se taas pitää asunto-omistajat kurissa, eivätkä he voi vuokrata sitä kenellekään kun vuokrat huitelevat ihan pienissäkin kaupungeissa 800 - 1100 eurossa kuussa! Sinne ei tavalliset vuokralaiset pysty muuttamaan, koska jo muutamassa vuodessa tulee eteen se että indeksiin sidotut vuokrankorotukset savustavat asukkaan ulos kämpästä kun asunto maksaa aivan liian paljon ja on hieman liian iso. Käytännössä tuo tarkoittaa siis sitä että ainoastaan isin ja äidin rahoilla eläneet pikkuvesselit pystyvät asumaan siinä opiskelujen ajan ja sen jälkeen he muuttavat siitä pois. Rakennusyhtiöt tekevät suuret voitot, kun kulut ovat asuntojen osalta pienet ja asukkaiden vaihtuvuus nopeaa. Se pitää myös rakennusyhtiöiden eli taloyhtiöiden vakuutukset pieninä kun asuntoon ei pysty mikään räkäinen nisti muuttamaan ja pistämään koko kämppää säpäleiksi.

Järjestelmä on mätä. Jos tämä järjestelmä olisi niin yksinkertainen kuin jotkut ihmiset näyttävät kuvittelevan, olisi ehdottomasti järkevintä tehdä iso määrä vuokra-asuntoja, koska vuokralaisista ei ole todellakaan pulaa ja asuntoihin saa kuitenkin kaikki asumistukea.

Suomessa on 22380 asuntoa odottamassa vuokralaista

https://www.vuokraovi.com/haku/vuokra-asunnot

Helsingissä niitä on 3971

Espoossa 2904 

Ja loput paikkakunnat voi katsoa itse. Suomessa on KAIKKEA MUUTA kuin vuokra-asuntopula.

Taidat olla sokea?

Laittaisitko ne hakukriteerit kohdilleen, niin löydät sieltä esimerkiksi kolme sellaista asuntoa jotka sopivat tavalliselle ihmiselle. Kolme, koko helvetin Suomesta!

Suomessa ON vuokra-asuntopula, pidit siitä tai et.

Onhan se tietysti ikävää ettei saa asua ilmaiseksi, mutta elämä on. Mene töihin tai jaa vaikka persettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Orpo ei ilmeisesti tiedä että asumistuessa on jo nyt rajat hyväksyttäville asumismenoille. Raja on matala joten puuttuvan osan maksaa silti Kela, toimeentulotuesta. Ei se ole säästöä että tuki maksetaan toisesta laarista. Asumisen hinta pitäisi saada alas, se olisi kestävämpi vaihoehto. Lumo ym. huijarifirmat kuriin. Sairasta että asumisen hinta kurjistaa suomalaisten elämää ja näivettää ostovoiman. Kukaan ei tietenkään tee asialle mitään sillä hyötyjiä on niin paljon: kaupungit, pankit,, asuntosijoittajat. Kärsijänä on kansa mutta sehän ei haittaa. Kansa kestää ja maksaa kaiken.

Enimmäismäärä hyväksyttäville asumismenoille on hämärrytetty kelassa. Edelleen menee niin kuin on "aina" ollut. Jos asut halvassa, mutta liian suuressa asunnossa, niin et saa tukea kuin osaan asunnosta. Paremmat tuet saat kallimmassa asunnossa, vaikka tarjolla olisi halvempiakin.

Neliömääriä ei katsota asumistuessa nykyisin vain sitä mitä asunto maksaa. Jos saat kolmion yksiön hinnalla niin se ei kiinnosta kelaa mitenkään.

Tulot katsotaan ja omaisuus, onko esimerkiksi metsää, sitä kysytään aivan erityisesti. Myös osakkeet, rahastot, ulkomailta saatavat tulot ilmoitetaan. Laskennallinen enimmäismäärä hyväksyttäville asumismenoille on tosi tiukka. Meilläkin kahdelta ihmiseltä meidän tuloilla on sellainen, että ilman tukea ei saataisi Turusta edes yksiötä kaupungilta. Kaksio on, ja kiva kaksio onkin nyt remontin jälkeen, vaikka ensi kesänä vuokra nouseekin neljäkymppiä. Putkiremontin jälkeen tulee kesällä vesimaksu ja muitakin ennen vuokraan sisältyviä juttuja tulee nyt lisämaksullisiksi. Mutta en siltikään menisi yksityiselle vuokralle, ajatus ihan oksettaa. Nyt toivotaan kovasti, että saadaan miehen perintöasunto kaupaksi, niin saadaan vähän taloutta parempaan kuntoon. Totta kai ilmoitamme Kelaan sitten, jos asunto kaupaksi menee. Olemme rehellisiä, toisin kuin kaikenlaiset veroparatiiseihin rahojansa verottajalta piiloon kätkevät!

Tuttu eläkeläismies väitti että vain eläkeläisiltä kysytään säästöt ym mutta ei työssäkäyviltä. Sitä ihmettelin ja sanoin ettei voi olla totta. Kyseisellä miehellä on pankissa rahaa ( noin 40 - 50 tonnia)mutta saa asumistukea jotain n 80e ja asuu Ason asunnossa josta menee vastike. Eläkkeensä on n 1700e brutto. Eli mies on väärässä.

Ei ole väärässä. Eläkkeen asumistuen saajilta kysytään säästöt ja omaisuus ja se rajoittaa tuen saantia. Hänen asumistukensa kuulostaa ihan kohtuulliselle noilla tuloilla ja omaisuudella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Orpo ei ilmeisesti tiedä että asumistuessa on jo nyt rajat hyväksyttäville asumismenoille. Raja on matala joten puuttuvan osan maksaa silti Kela, toimeentulotuesta. Ei se ole säästöä että tuki maksetaan toisesta laarista. Asumisen hinta pitäisi saada alas, se olisi kestävämpi vaihoehto. Lumo ym. huijarifirmat kuriin. Sairasta että asumisen hinta kurjistaa suomalaisten elämää ja näivettää ostovoiman. Kukaan ei tietenkään tee asialle mitään sillä hyötyjiä on niin paljon: kaupungit, pankit,, asuntosijoittajat. Kärsijänä on kansa mutta sehän ei haittaa. Kansa kestää ja maksaa kaiken.

Vuokrat laskevat ainoastaan vuokra-asuntojen tarjontaa lisäämällä sekä rakentamisen ja asuntojen ylläpidon kuluja alentamalla. Ainakaan nykyhallitus ei ole tehnyt mitään noista. Jättimäisen inflaation takia siihen sidotut tonttivuokrat ja kiinteistöverot nousevat lähes 10 prosenttia, samoin polttoaineen hintojen ja palkkainflaation takia kaikki muutkin kulut. Kaukolämpö voi kallistua kymmeniä prosentteja kaupungista riippuen. Nuo kaikki johtavat vuokrien korotuksiin.

Asumistukeen menee jo yli kaksi miljardia vuodessa, siitä on tullut saavutettu etu. Ihmiset asuvat toisten kustannuksella asunnoissa, joihin heillä ei ole varaa.

Kai muistat, miten ja koska asumistukimenot alkoivat nousta? Silloin kun vuokrakatto poistettiin 90-luvulla ja vuokrat ampaisivat taivaisiin. Vuokrat alas, asumiskatto päälle, et voila, asumistukea ei enää tarvita.

Siinä, selitin sen sinulle. Happy now?

Vuokrakatto aiheutti vielä suurempia ongelmia. Kun vuokrat oli säännösteltyjä ketään ei kiinnostanut sijoittaa asuntoihin ja tarjota niitä vuokralle eli oli asuntopula. Nyt niitä on kymmeniätuhansia odottamassa vuokralaista.

Joita ei tule. Juuri nythän niitä ollaan dumppaamassa myyntimarkkinoille, koska kukaan ei niitä halua vuokrata! Se taas laskee myytävien asuntojen hintoja.

Mites olis toi vuokrien laskeminen? 😉

Mistä ne vuokralaiset silloin tulisivat? Tyhjästäkö? Jokainen kun asuu jossain jo nyt. Mutta, Suomen väkiluku on jyrkässä laskussa ja vapaita asuntoja tulee koko ajan markkinoille niiden asukkejen vaihtaessa hiippakuntaa. Toki tilalle tulee kamelikuskeja yms. joilla ei ole varaa edes vuokraan. 

Luuletko sinä ihan oikeasti että Suomessa on vuokralaisista muka pula? Missä kiven alla olet elänyt kun noin hulluja väität?

Suomessa on tällä hetkellä vuokra-asuntopula, koska rakennusyritykset ovat vedättäneet hallituksia ja luvanneet erilaisten sopimusten ja helpostusten vuoksi teettää vuokra-asuntoja. Mutta rakennusyritykset ovatkin tehneet niistä asunto-osakkeita myyntiin, mikä tarkoittaa sitä että vuokralaiset eivät edelleenkään saa vuokra-asuntoja, puhumattakaan kohtuuhintaisista vuokra-asunnoista. Vuokrasääntely ja vuokrien avaaminen ei auta tähän tilanteeseen, koska asunnoista on pula! Ainoa keino olisi säädellä rakennusyritysten toimintaa ja velvoittaa niitä rakentamaan tietty prosentti vuokra-asuntoja, mutta sitä ei mikään hallitus ala tekemään.

Eikä uusista vuokra-asunnoistakaan ole vuokra-asumiseen. Tuo on saatu luotua sillä tavoin että asunnoista on tehty hieman liian isoja, jotta vuokralainen ei voi lain mukaan koskaan saada täyttä asumistukea. Se taas pitää asunto-omistajat kurissa, eivätkä he voi vuokrata sitä kenellekään kun vuokrat huitelevat ihan pienissäkin kaupungeissa 800 - 1100 eurossa kuussa! Sinne ei tavalliset vuokralaiset pysty muuttamaan, koska jo muutamassa vuodessa tulee eteen se että indeksiin sidotut vuokrankorotukset savustavat asukkaan ulos kämpästä kun asunto maksaa aivan liian paljon ja on hieman liian iso. Käytännössä tuo tarkoittaa siis sitä että ainoastaan isin ja äidin rahoilla eläneet pikkuvesselit pystyvät asumaan siinä opiskelujen ajan ja sen jälkeen he muuttavat siitä pois. Rakennusyhtiöt tekevät suuret voitot, kun kulut ovat asuntojen osalta pienet ja asukkaiden vaihtuvuus nopeaa. Se pitää myös rakennusyhtiöiden eli taloyhtiöiden vakuutukset pieninä kun asuntoon ei pysty mikään räkäinen nisti muuttamaan ja pistämään koko kämppää säpäleiksi.

Järjestelmä on mätä. Jos tämä järjestelmä olisi niin yksinkertainen kuin jotkut ihmiset näyttävät kuvittelevan, olisi ehdottomasti järkevintä tehdä iso määrä vuokra-asuntoja, koska vuokralaisista ei ole todellakaan pulaa ja asuntoihin saa kuitenkin kaikki asumistukea.

Suomessa on 22380 asuntoa odottamassa vuokralaista

https://www.vuokraovi.com/haku/vuokra-asunnot

Helsingissä niitä on 3971

Espoossa 2904 

Ja loput paikkakunnat voi katsoa itse. Suomessa on KAIKKEA MUUTA kuin vuokra-asuntopula.

Taidat olla sokea?

Laittaisitko ne hakukriteerit kohdilleen, niin löydät sieltä esimerkiksi kolme sellaista asuntoa jotka sopivat tavalliselle ihmiselle. Kolme, koko helvetin Suomesta!

Suomessa ON vuokra-asuntopula, pidit siitä tai et.

Höpöhöpö

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En halua edes matalapalkkaisena mennä minnekkään liian halpaan asumaan ihan sen takia, että haluan kuitenkin käydä töissä. En todellakaan halua käydä töissä, jos asuinympäristöllä on koko ajan ihme häiriöitä.

Ja asumistuessa kyllä aika alhainen se max vuokra mistä maksetaan. Eli käytännössä pitäisi asua just niissä kaupungin asunnoissa joissa on häiriöitä, että sais parhaan vuokra - asumistuki suhteen.

Tehkää ihan kaikesta asumisesta nyt tarpeeksi edullista.

En tule asumaan pienessä yksiössä enkä solu-asunnossa, voin sen ihan valmiiksi jo sanoa.

Ensinnäkin sitä asutaan siellä mihin on varaa, voin sen ihan valmiiksi jo sanoa. Tai toki on aina olemassa teltta optio. Mutta, jos asumistuki laskee, niin se laskee kyllä vuokria ainakin pidemmällä aikavälillä.

Jos työssä käyvä joutuu asumaan teltassa niin mitäpä luulet meneekö se sinne töihin? Itse en menisi. Itse asissa en mene jos en työnteosta huolimatta kohta pysty enää pitämään sopivaa asuntoa.

No, sitten pitää myös keksiä jostain mistä hommaa päivittäisen ruuan yms.

Se keksintö voi olla sellainen, että jollekin kokoomuslaiselle riistäjälle käy huonosti ja pääsee sitten vankilaan, on katto pään päällä ja ruokaa.

Niin, tai sitä yrittäessä voi myös käydä itselle huonosti. Kannattaa ainakin valita kohteeksi itseä huomattavasti heikompi kohde, 

Haluaako kokoomus tosiaankin sisällissodan tähän maahan?

Ei ne taida kuitenkaan haluta:

"Jarrutamme indeksikorotuksia siten, että työttömyysetuuksien eli peruspäivärahan ja työmarkkinatuen korotukset pidetään 3,5 prosentissa eli palkkaindeksin tasolla, eivätkä ne nouse kansaneläkeindeksin mukaisesti, Orpo kertoo kokoomuksen ohjelmatavoitteista.

Suurimpaan osaan tulonsiirroista kokoomus ei esitä leikkauksia.

Asumistuki vaatii Orpon mukaan kokonaisuudistuksen, jossa tavoitellaan myös säästöjä. Lisäksi puolue palauttaisi maltillisen omavastuun toimeentulotuen asumisosuuteen. Samalla puolue osoittaisi 100 miljoonan korotuksen toimeentulotukeen."

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/867fa053-fee9-4a72-b24e-caafa5488…

kokoomuksella näyttää kuitenkin olevan jatkuva pyrkimys heikentää jo ennestään heikossa asemassa olevien oloja, käyvät heikompien kimppuun mikä on todella raukkamaista ja halveksittavaa!!

Ei sen huonossa asemassa olevan asema parane vaan heikkenee jos tukia heikennetään.

Sitäpaitsi Suomi on saanut useita huomautuksia perusturvan riittämättömästä tasosta, joten todellisuudessa TUKIA PITÄISI KOROTTAA!!!!

Olen silti yllättynyt, että Kokoomus ei halua leikata muutoin kuin laittamalla tt-tukeen tuo asumisen maltillisen omavastuun. Tiedä sitten mitä tuo maltillinen tarkoittaa. Esim. kristilliset Sari Essayahin mukaan laittaisivat siihen 3,5 %:n omavastuun.

Se tarkoittaa sitä että joka tammikuu, esimerkiksi jos asunnon vuokra on 700 euroa, asukas joutuu maksamaan omasta pussistaan 294 euroa, ennenkuin asumistuki alkaisi juosta.

Eli käytännössä Tammikuussa, asumistuki kattaisi pelkästään 406 euron vuokran, joka siis käytännössä tarkoittaisi sitä että vuokralainen joutuisi maksamaan 325 euroa lisää tuon 294 euron lisäksi (Yhteensä 619 euroa.) Tuokin on noin "pieni" summa, vain siinä hyvässä tilanteessa että vuokralainen saa asumistukensa täytenä 80% tukena. Käytännössä sitä ei saa kovin helposti, sillä sitä rajoittaa esimerkiksi yli 2500 euron säästöt tilillä, asunnon neliömäärä (nykyasunnot käytännössä aina hieman liian suuria) sekä muut tulot, kuten takuueläkkeet tms.

Eli tuo omavastuuroska tarkoittaisi sitä että kun vuokralainen joutuisi muutoin maksamaan vuodessa tuosta 700 euron kuukausivuokrasta noin 1680 euroa, nousisi vuokranmaksu vuokralaisella lähes 2000 euroa, eikä vuokralaisen tuet kasvaisi tietenkään mitenkään!

Tuo voi kuulostaa pieneltä summalta, mutta käytännössä tuo 3,5% omavastuu on katastrofi pienituloiselle ja se on käytännössä kuolemantuomio sellaiselle joka on kroonisesti sairas ja joutuu maksamaan kalliita lääkkeitä. Niidenkin omavastuu maksetaan Tammikuusta alkaen ja omavastuu on muistaakseni noin 600 euroa, jonka siis yksilö maksaa omasta pussistaan Tammikuusta alkaen, kunnes tuo summa on maksettu kokonaisuudessaan. Vasta sen jälkeen tulee "omavastuu", joka on muutaman euron KELAn korvaamista lääkkeistä. Jo tällä hetkellä suurin osa kroonisesti sairaista kituuttaa tuon järjettömän omavastuujärjestelmän vuoksi, eikä siinä valtio säästä tutkimuksienkin perusteella yhtään mitään!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Orpo ei ilmeisesti tiedä että asumistuessa on jo nyt rajat hyväksyttäville asumismenoille. Raja on matala joten puuttuvan osan maksaa silti Kela, toimeentulotuesta. Ei se ole säästöä että tuki maksetaan toisesta laarista. Asumisen hinta pitäisi saada alas, se olisi kestävämpi vaihoehto. Lumo ym. huijarifirmat kuriin. Sairasta että asumisen hinta kurjistaa suomalaisten elämää ja näivettää ostovoiman. Kukaan ei tietenkään tee asialle mitään sillä hyötyjiä on niin paljon: kaupungit, pankit,, asuntosijoittajat. Kärsijänä on kansa mutta sehän ei haittaa. Kansa kestää ja maksaa kaiken.

Vuokrat laskevat ainoastaan vuokra-asuntojen tarjontaa lisäämällä sekä rakentamisen ja asuntojen ylläpidon kuluja alentamalla. Ainakaan nykyhallitus ei ole tehnyt mitään noista. Jättimäisen inflaation takia siihen sidotut tonttivuokrat ja kiinteistöverot nousevat lähes 10 prosenttia, samoin polttoaineen hintojen ja palkkainflaation takia kaikki muutkin kulut. Kaukolämpö voi kallistua kymmeniä prosentteja kaupungista riippuen. Nuo kaikki johtavat vuokrien korotuksiin.

Asumistukeen menee jo yli kaksi miljardia vuodessa, siitä on tullut saavutettu etu. Ihmiset asuvat toisten kustannuksella asunnoissa, joihin heillä ei ole varaa.

Kai muistat, miten ja koska asumistukimenot alkoivat nousta? Silloin kun vuokrakatto poistettiin 90-luvulla ja vuokrat ampaisivat taivaisiin. Vuokrat alas, asumiskatto päälle, et voila, asumistukea ei enää tarvita.

Siinä, selitin sen sinulle. Happy now?

Vuokrakatto aiheutti vielä suurempia ongelmia. Kun vuokrat oli säännösteltyjä ketään ei kiinnostanut sijoittaa asuntoihin ja tarjota niitä vuokralle eli oli asuntopula. Nyt niitä on kymmeniätuhansia odottamassa vuokralaista.

Joita ei tule. Juuri nythän niitä ollaan dumppaamassa myyntimarkkinoille, koska kukaan ei niitä halua vuokrata! Se taas laskee myytävien asuntojen hintoja.

Mites olis toi vuokrien laskeminen? 😉

Mistä ne vuokralaiset silloin tulisivat? Tyhjästäkö? Jokainen kun asuu jossain jo nyt. Mutta, Suomen väkiluku on jyrkässä laskussa ja vapaita asuntoja tulee koko ajan markkinoille niiden asukkejen vaihtaessa hiippakuntaa. Toki tilalle tulee kamelikuskeja yms. joilla ei ole varaa edes vuokraan. 

Luuletko sinä ihan oikeasti että Suomessa on vuokralaisista muka pula? Missä kiven alla olet elänyt kun noin hulluja väität?

Suomessa on tällä hetkellä vuokra-asuntopula, koska rakennusyritykset ovat vedättäneet hallituksia ja luvanneet erilaisten sopimusten ja helpostusten vuoksi teettää vuokra-asuntoja. Mutta rakennusyritykset ovatkin tehneet niistä asunto-osakkeita myyntiin, mikä tarkoittaa sitä että vuokralaiset eivät edelleenkään saa vuokra-asuntoja, puhumattakaan kohtuuhintaisista vuokra-asunnoista. Vuokrasääntely ja vuokrien avaaminen ei auta tähän tilanteeseen, koska asunnoista on pula! Ainoa keino olisi säädellä rakennusyritysten toimintaa ja velvoittaa niitä rakentamaan tietty prosentti vuokra-asuntoja, mutta sitä ei mikään hallitus ala tekemään.

Eikä uusista vuokra-asunnoistakaan ole vuokra-asumiseen. Tuo on saatu luotua sillä tavoin että asunnoista on tehty hieman liian isoja, jotta vuokralainen ei voi lain mukaan koskaan saada täyttä asumistukea. Se taas pitää asunto-omistajat kurissa, eivätkä he voi vuokrata sitä kenellekään kun vuokrat huitelevat ihan pienissäkin kaupungeissa 800 - 1100 eurossa kuussa! Sinne ei tavalliset vuokralaiset pysty muuttamaan, koska jo muutamassa vuodessa tulee eteen se että indeksiin sidotut vuokrankorotukset savustavat asukkaan ulos kämpästä kun asunto maksaa aivan liian paljon ja on hieman liian iso. Käytännössä tuo tarkoittaa siis sitä että ainoastaan isin ja äidin rahoilla eläneet pikkuvesselit pystyvät asumaan siinä opiskelujen ajan ja sen jälkeen he muuttavat siitä pois. Rakennusyhtiöt tekevät suuret voitot, kun kulut ovat asuntojen osalta pienet ja asukkaiden vaihtuvuus nopeaa. Se pitää myös rakennusyhtiöiden eli taloyhtiöiden vakuutukset pieninä kun asuntoon ei pysty mikään räkäinen nisti muuttamaan ja pistämään koko kämppää säpäleiksi.

Järjestelmä on mätä. Jos tämä järjestelmä olisi niin yksinkertainen kuin jotkut ihmiset näyttävät kuvittelevan, olisi ehdottomasti järkevintä tehdä iso määrä vuokra-asuntoja, koska vuokralaisista ei ole todellakaan pulaa ja asuntoihin saa kuitenkin kaikki asumistukea.

Suomessa on 22380 asuntoa odottamassa vuokralaista

https://www.vuokraovi.com/haku/vuokra-asunnot

Helsingissä niitä on 3971

Espoossa 2904 

Ja loput paikkakunnat voi katsoa itse. Suomessa on KAIKKEA MUUTA kuin vuokra-asuntopula.

Taidat olla sokea?

Laittaisitko ne hakukriteerit kohdilleen, niin löydät sieltä esimerkiksi kolme sellaista asuntoa jotka sopivat tavalliselle ihmiselle. Kolme, koko helvetin Suomesta!

Suomessa ON vuokra-asuntopula, pidit siitä tai et.

Höpöhöpö

Että semmoisen sitten siihen laitoit vastaukseksi kun et enää muuhun kyennyt? Sillä lailla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Orpo ei ilmeisesti tiedä että asumistuessa on jo nyt rajat hyväksyttäville asumismenoille. Raja on matala joten puuttuvan osan maksaa silti Kela, toimeentulotuesta. Ei se ole säästöä että tuki maksetaan toisesta laarista. Asumisen hinta pitäisi saada alas, se olisi kestävämpi vaihoehto. Lumo ym. huijarifirmat kuriin. Sairasta että asumisen hinta kurjistaa suomalaisten elämää ja näivettää ostovoiman. Kukaan ei tietenkään tee asialle mitään sillä hyötyjiä on niin paljon: kaupungit, pankit,, asuntosijoittajat. Kärsijänä on kansa mutta sehän ei haittaa. Kansa kestää ja maksaa kaiken.

Vuokrat laskevat ainoastaan vuokra-asuntojen tarjontaa lisäämällä sekä rakentamisen ja asuntojen ylläpidon kuluja alentamalla. Ainakaan nykyhallitus ei ole tehnyt mitään noista. Jättimäisen inflaation takia siihen sidotut tonttivuokrat ja kiinteistöverot nousevat lähes 10 prosenttia, samoin polttoaineen hintojen ja palkkainflaation takia kaikki muutkin kulut. Kaukolämpö voi kallistua kymmeniä prosentteja kaupungista riippuen. Nuo kaikki johtavat vuokrien korotuksiin.

Asumistukeen menee jo yli kaksi miljardia vuodessa, siitä on tullut saavutettu etu. Ihmiset asuvat toisten kustannuksella asunnoissa, joihin heillä ei ole varaa.

Kai muistat, miten ja koska asumistukimenot alkoivat nousta? Silloin kun vuokrakatto poistettiin 90-luvulla ja vuokrat ampaisivat taivaisiin. Vuokrat alas, asumiskatto päälle, et voila, asumistukea ei enää tarvita.

Siinä, selitin sen sinulle. Happy now?

Vuokrakatto aiheutti vielä suurempia ongelmia. Kun vuokrat oli säännösteltyjä ketään ei kiinnostanut sijoittaa asuntoihin ja tarjota niitä vuokralle eli oli asuntopula. Nyt niitä on kymmeniätuhansia odottamassa vuokralaista.

Joita ei tule. Juuri nythän niitä ollaan dumppaamassa myyntimarkkinoille, koska kukaan ei niitä halua vuokrata! Se taas laskee myytävien asuntojen hintoja.

Mites olis toi vuokrien laskeminen? 😉

Mistä ne vuokralaiset silloin tulisivat? Tyhjästäkö? Jokainen kun asuu jossain jo nyt. Mutta, Suomen väkiluku on jyrkässä laskussa ja vapaita asuntoja tulee koko ajan markkinoille niiden asukkejen vaihtaessa hiippakuntaa. Toki tilalle tulee kamelikuskeja yms. joilla ei ole varaa edes vuokraan. 

Luuletko sinä ihan oikeasti että Suomessa on vuokralaisista muka pula? Missä kiven alla olet elänyt kun noin hulluja väität?

Suomessa on tällä hetkellä vuokra-asuntopula, koska rakennusyritykset ovat vedättäneet hallituksia ja luvanneet erilaisten sopimusten ja helpostusten vuoksi teettää vuokra-asuntoja. Mutta rakennusyritykset ovatkin tehneet niistä asunto-osakkeita myyntiin, mikä tarkoittaa sitä että vuokralaiset eivät edelleenkään saa vuokra-asuntoja, puhumattakaan kohtuuhintaisista vuokra-asunnoista. Vuokrasääntely ja vuokrien avaaminen ei auta tähän tilanteeseen, koska asunnoista on pula! Ainoa keino olisi säädellä rakennusyritysten toimintaa ja velvoittaa niitä rakentamaan tietty prosentti vuokra-asuntoja, mutta sitä ei mikään hallitus ala tekemään.

Eikä uusista vuokra-asunnoistakaan ole vuokra-asumiseen. Tuo on saatu luotua sillä tavoin että asunnoista on tehty hieman liian isoja, jotta vuokralainen ei voi lain mukaan koskaan saada täyttä asumistukea. Se taas pitää asunto-omistajat kurissa, eivätkä he voi vuokrata sitä kenellekään kun vuokrat huitelevat ihan pienissäkin kaupungeissa 800 - 1100 eurossa kuussa! Sinne ei tavalliset vuokralaiset pysty muuttamaan, koska jo muutamassa vuodessa tulee eteen se että indeksiin sidotut vuokrankorotukset savustavat asukkaan ulos kämpästä kun asunto maksaa aivan liian paljon ja on hieman liian iso. Käytännössä tuo tarkoittaa siis sitä että ainoastaan isin ja äidin rahoilla eläneet pikkuvesselit pystyvät asumaan siinä opiskelujen ajan ja sen jälkeen he muuttavat siitä pois. Rakennusyhtiöt tekevät suuret voitot, kun kulut ovat asuntojen osalta pienet ja asukkaiden vaihtuvuus nopeaa. Se pitää myös rakennusyhtiöiden eli taloyhtiöiden vakuutukset pieninä kun asuntoon ei pysty mikään räkäinen nisti muuttamaan ja pistämään koko kämppää säpäleiksi.

Järjestelmä on mätä. Jos tämä järjestelmä olisi niin yksinkertainen kuin jotkut ihmiset näyttävät kuvittelevan, olisi ehdottomasti järkevintä tehdä iso määrä vuokra-asuntoja, koska vuokralaisista ei ole todellakaan pulaa ja asuntoihin saa kuitenkin kaikki asumistukea.

Suomessa on 22380 asuntoa odottamassa vuokralaista

https://www.vuokraovi.com/haku/vuokra-asunnot

Helsingissä niitä on 3971

Espoossa 2904 

Ja loput paikkakunnat voi katsoa itse. Suomessa on KAIKKEA MUUTA kuin vuokra-asuntopula.

Taidat olla sokea?

Laittaisitko ne hakukriteerit kohdilleen, niin löydät sieltä esimerkiksi kolme sellaista asuntoa jotka sopivat tavalliselle ihmiselle. Kolme, koko helvetin Suomesta!

Suomessa ON vuokra-asuntopula, pidit siitä tai et.

Sulla on käsittämätön kuvitelma, että kaikki "tavalliset ihmiset" on yhtä perseaukisia kuin sinä.

Jos aiot trollata, sinun täytyy yrittää paremmin. Nuo sinun yrityksesi ovat säälittävää räpeltämistä.

Seuraavan kerran sitten vähän reippaammin, jookosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Orpo ei ilmeisesti tiedä että asumistuessa on jo nyt rajat hyväksyttäville asumismenoille. Raja on matala joten puuttuvan osan maksaa silti Kela, toimeentulotuesta. Ei se ole säästöä että tuki maksetaan toisesta laarista. Asumisen hinta pitäisi saada alas, se olisi kestävämpi vaihoehto. Lumo ym. huijarifirmat kuriin. Sairasta että asumisen hinta kurjistaa suomalaisten elämää ja näivettää ostovoiman. Kukaan ei tietenkään tee asialle mitään sillä hyötyjiä on niin paljon: kaupungit, pankit,, asuntosijoittajat. Kärsijänä on kansa mutta sehän ei haittaa. Kansa kestää ja maksaa kaiken.

Vuokrat laskevat ainoastaan vuokra-asuntojen tarjontaa lisäämällä sekä rakentamisen ja asuntojen ylläpidon kuluja alentamalla. Ainakaan nykyhallitus ei ole tehnyt mitään noista. Jättimäisen inflaation takia siihen sidotut tonttivuokrat ja kiinteistöverot nousevat lähes 10 prosenttia, samoin polttoaineen hintojen ja palkkainflaation takia kaikki muutkin kulut. Kaukolämpö voi kallistua kymmeniä prosentteja kaupungista riippuen. Nuo kaikki johtavat vuokrien korotuksiin.

Asumistukeen menee jo yli kaksi miljardia vuodessa, siitä on tullut saavutettu etu. Ihmiset asuvat toisten kustannuksella asunnoissa, joihin heillä ei ole varaa.

Kai muistat, miten ja koska asumistukimenot alkoivat nousta? Silloin kun vuokrakatto poistettiin 90-luvulla ja vuokrat ampaisivat taivaisiin. Vuokrat alas, asumiskatto päälle, et voila, asumistukea ei enää tarvita.

Siinä, selitin sen sinulle. Happy now?

Vuokrakatto pysäyttää vuokra-asuntojen rakentamisen ja johtaa Ruotsin tilanteeseen, missä vuokra-asunnon saa suurimmissa kaupungeissa vain pimeiltä markkinoilta. Ei se ole mikään ratkaisu mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En halua edes matalapalkkaisena mennä minnekkään liian halpaan asumaan ihan sen takia, että haluan kuitenkin käydä töissä. En todellakaan halua käydä töissä, jos asuinympäristöllä on koko ajan ihme häiriöitä.

Ja asumistuessa kyllä aika alhainen se max vuokra mistä maksetaan. Eli käytännössä pitäisi asua just niissä kaupungin asunnoissa joissa on häiriöitä, että sais parhaan vuokra - asumistuki suhteen.

Tehkää ihan kaikesta asumisesta nyt tarpeeksi edullista.

En tule asumaan pienessä yksiössä enkä solu-asunnossa, voin sen ihan valmiiksi jo sanoa.

Ensinnäkin sitä asutaan siellä mihin on varaa, voin sen ihan valmiiksi jo sanoa. Tai toki on aina olemassa teltta optio. Mutta, jos asumistuki laskee, niin se laskee kyllä vuokria ainakin pidemmällä aikavälillä.

Jos työssä käyvä joutuu asumaan teltassa niin mitäpä luulet meneekö se sinne töihin? Itse en menisi. Itse asissa en mene jos en työnteosta huolimatta kohta pysty enää pitämään sopivaa asuntoa.

No, sitten pitää myös keksiä jostain mistä hommaa päivittäisen ruuan yms.

Se keksintö voi olla sellainen, että jollekin kokoomuslaiselle riistäjälle käy huonosti ja pääsee sitten vankilaan, on katto pään päällä ja ruokaa.

Niin, tai sitä yrittäessä voi myös käydä itselle huonosti. Kannattaa ainakin valita kohteeksi itseä huomattavasti heikompi kohde, 

Haluaako kokoomus tosiaankin sisällissodan tähän maahan?

Ei ne taida kuitenkaan haluta:

"Jarrutamme indeksikorotuksia siten, että työttömyysetuuksien eli peruspäivärahan ja työmarkkinatuen korotukset pidetään 3,5 prosentissa eli palkkaindeksin tasolla, eivätkä ne nouse kansaneläkeindeksin mukaisesti, Orpo kertoo kokoomuksen ohjelmatavoitteista.

Suurimpaan osaan tulonsiirroista kokoomus ei esitä leikkauksia.

Asumistuki vaatii Orpon mukaan kokonaisuudistuksen, jossa tavoitellaan myös säästöjä. Lisäksi puolue palauttaisi maltillisen omavastuun toimeentulotuen asumisosuuteen. Samalla puolue osoittaisi 100 miljoonan korotuksen toimeentulotukeen."

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/867fa053-fee9-4a72-b24e-caafa5488…

kokoomuksella näyttää kuitenkin olevan jatkuva pyrkimys heikentää jo ennestään heikossa asemassa olevien oloja, käyvät heikompien kimppuun mikä on todella raukkamaista ja halveksittavaa!!

Ei sen huonossa asemassa olevan asema parane vaan heikkenee jos tukia heikennetään.

Sitäpaitsi Suomi on saanut useita huomautuksia perusturvan riittämättömästä tasosta, joten todellisuudessa TUKIA PITÄISI KOROTTAA!!!!

Olen silti yllättynyt, että Kokoomus ei halua leikata muutoin kuin laittamalla tt-tukeen tuo asumisen maltillisen omavastuun. Tiedä sitten mitä tuo maltillinen tarkoittaa. Esim. kristilliset Sari Essayahin mukaan laittaisivat siihen 3,5 %:n omavastuun.

Se tarkoittaa sitä että joka tammikuu, esimerkiksi jos asunnon vuokra on 700 euroa, asukas joutuu maksamaan omasta pussistaan 294 euroa, ennenkuin asumistuki alkaisi juosta.

Eli käytännössä Tammikuussa, asumistuki kattaisi pelkästään 406 euron vuokran, joka siis käytännössä tarkoittaisi sitä että vuokralainen joutuisi maksamaan 325 euroa lisää tuon 294 euron lisäksi (Yhteensä 619 euroa.) Tuokin on noin "pieni" summa, vain siinä hyvässä tilanteessa että vuokralainen saa asumistukensa täytenä 80% tukena. Käytännössä sitä ei saa kovin helposti, sillä sitä rajoittaa esimerkiksi yli 2500 euron säästöt tilillä, asunnon neliömäärä (nykyasunnot käytännössä aina hieman liian suuria) sekä muut tulot, kuten takuueläkkeet tms.

Eli tuo omavastuuroska tarkoittaisi sitä että kun vuokralainen joutuisi muutoin maksamaan vuodessa tuosta 700 euron kuukausivuokrasta noin 1680 euroa, nousisi vuokranmaksu vuokralaisella lähes 2000 euroa, eikä vuokralaisen tuet kasvaisi tietenkään mitenkään!

Tuo voi kuulostaa pieneltä summalta, mutta käytännössä tuo 3,5% omavastuu on katastrofi pienituloiselle ja se on käytännössä kuolemantuomio sellaiselle joka on kroonisesti sairas ja joutuu maksamaan kalliita lääkkeitä. Niidenkin omavastuu maksetaan Tammikuusta alkaen ja omavastuu on muistaakseni noin 600 euroa, jonka siis yksilö maksaa omasta pussistaan Tammikuusta alkaen, kunnes tuo summa on maksettu kokonaisuudessaan. Vasta sen jälkeen tulee "omavastuu", joka on muutaman euron KELAn korvaamista lääkkeistä. Jo tällä hetkellä suurin osa kroonisesti sairaista kituuttaa tuon järjettömän omavastuujärjestelmän vuoksi, eikä siinä valtio säästä tutkimuksienkin perusteella yhtään mitään!

Tuossa puhutaan toimeentulotuesta, eli siitä, miten suuri osa vuokrasta huomioidaan toimeentulotuessa. Niissähän on enimmäisrajat jo nyt eikä koko vuokraa välttämättä huomioida. Tuo omavastuu tulisi siihen lisäksi ja myös niille, joiden vuokra jää enimmäisrajan alle, eli toisin sanoen kaikille tt-tuen saajille.

700 euron vuokrasta 3,5 % on 24,50 euroa, eli sen verran enemmän joutuisi omasta pussista maksamaan verrattuna nykytilanteeseen.