Lue keskustelun säännöt.
Asumistukeen tulee leikkauksia viimein
26.12.2022 |
Asumistuki vaatii Orpon mukaan kokonaisuudistuksen, jossa asumistukea pitää voida leikata.
On hyvä, että tuen saajan pitäisi hiukan miettiä, kuinka kallista vuokraa hän maksaa, Orpo perustelee.
Eduskuntavaaleihin on aikaa vain kolme kuukautta. Oppositiopuolue kokoomus johtaa mielipidemittauksia 45 prosenttiyksikön marginaalilla eli varma voittaja.
Kommentit (340)
Kannattanee kokkaripellejen siis myydä sijoitusasunnot pois, kun kenelläkään ei ole niitä kohta varaa vuokrata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua edes matalapalkkaisena mennä minnekkään liian halpaan asumaan ihan sen takia, että haluan kuitenkin käydä töissä. En todellakaan halua käydä töissä, jos asuinympäristöllä on koko ajan ihme häiriöitä.
Ja asumistuessa kyllä aika alhainen se max vuokra mistä maksetaan. Eli käytännössä pitäisi asua just niissä kaupungin asunnoissa joissa on häiriöitä, että sais parhaan vuokra - asumistuki suhteen.
Tehkää ihan kaikesta asumisesta nyt tarpeeksi edullista.
En tule asumaan pienessä yksiössä enkä solu-asunnossa, voin sen ihan valmiiksi jo sanoa.
Ensinnäkin sitä asutaan siellä mihin on varaa, voin sen ihan valmiiksi jo sanoa. Tai toki on aina olemassa teltta optio. Mutta, jos asumistuki laskee, niin se laskee kyllä vuokria ainakin pidemmällä aikavälillä.
Jos työssä käyvä joutuu asumaan teltassa niin mitäpä luulet meneekö se sinne töihin? Itse en menisi. Itse asissa en mene jos en työnteosta huolimatta kohta pysty enää pitämään sopivaa asuntoa.
No, sitten pitää myös keksiä jostain mistä hommaa päivittäisen ruuan yms.
Se keksintö voi olla sellainen, että jollekin kokoomuslaiselle riistäjälle käy huonosti ja pääsee sitten vankilaan, on katto pään päällä ja ruokaa.
Niin, tai sitä yrittäessä voi myös käydä itselle huonosti. Kannattaa ainakin valita kohteeksi itseä huomattavasti heikompi kohde,
Haluaako kokoomus tosiaankin sisällissodan tähän maahan?
Ei ne taida kuitenkaan haluta:
"Jarrutamme indeksikorotuksia siten, että työttömyysetuuksien eli peruspäivärahan ja työmarkkinatuen korotukset pidetään 3,5 prosentissa eli palkkaindeksin tasolla, eivätkä ne nouse kansaneläkeindeksin mukaisesti, Orpo kertoo kokoomuksen ohjelmatavoitteista.
Suurimpaan osaan tulonsiirroista kokoomus ei esitä leikkauksia.
Asumistuki vaatii Orpon mukaan kokonaisuudistuksen, jossa tavoitellaan myös säästöjä. Lisäksi puolue palauttaisi maltillisen omavastuun toimeentulotuen asumisosuuteen. Samalla puolue osoittaisi 100 miljoonan korotuksen toimeentulotukeen."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/867fa053-fee9-4a72-b24e-caafa5488…
Miksi tällä palstalla aina jotkut alapeukuttavat, jos laittaa lainauksen jostain? Siksikö, että faktat eivät kiinnosta?
Aloittaja voisi laittaa myös lähteen, missä sanotaan, että Kokoomus haluaa leikata asumistuesta. Koska ainakaan tuosta artikkelista, jota itse lainasin, ei voida suoraan niin päätellä.
Näiden keskustelujen taso on nykyään ennätysheikko. Kukaan ei vaivaudu lukemaan mitään, kysymään mitään, kyseenalaistamaan mitään... Mutta tarve mesota, arvostella, syytellä ja pelotella on kova.
Terv. Vasemmistoliiton äänestäjä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua edes matalapalkkaisena mennä minnekkään liian halpaan asumaan ihan sen takia, että haluan kuitenkin käydä töissä. En todellakaan halua käydä töissä, jos asuinympäristöllä on koko ajan ihme häiriöitä.
Ja asumistuessa kyllä aika alhainen se max vuokra mistä maksetaan. Eli käytännössä pitäisi asua just niissä kaupungin asunnoissa joissa on häiriöitä, että sais parhaan vuokra - asumistuki suhteen.
Tehkää ihan kaikesta asumisesta nyt tarpeeksi edullista.
En tule asumaan pienessä yksiössä enkä solu-asunnossa, voin sen ihan valmiiksi jo sanoa.
Ensinnäkin sitä asutaan siellä mihin on varaa, voin sen ihan valmiiksi jo sanoa. Tai toki on aina olemassa teltta optio. Mutta, jos asumistuki laskee, niin se laskee kyllä vuokria ainakin pidemmällä aikavälillä.
Jos työssä käyvä joutuu asumaan teltassa niin mitäpä luulet meneekö se sinne töihin? Itse en menisi. Itse asissa en mene jos en työnteosta huolimatta kohta pysty enää pitämään sopivaa asuntoa.
No, sitten pitää myös keksiä jostain mistä hommaa päivittäisen ruuan yms.
Se keksintö voi olla sellainen, että jollekin kokoomuslaiselle riistäjälle käy huonosti ja pääsee sitten vankilaan, on katto pään päällä ja ruokaa.
Niin, tai sitä yrittäessä voi myös käydä itselle huonosti. Kannattaa ainakin valita kohteeksi itseä huomattavasti heikompi kohde,
Haluaako kokoomus tosiaankin sisällissodan tähän maahan?
Ei ne taida kuitenkaan haluta:
"Jarrutamme indeksikorotuksia siten, että työttömyysetuuksien eli peruspäivärahan ja työmarkkinatuen korotukset pidetään 3,5 prosentissa eli palkkaindeksin tasolla, eivätkä ne nouse kansaneläkeindeksin mukaisesti, Orpo kertoo kokoomuksen ohjelmatavoitteista.
Suurimpaan osaan tulonsiirroista kokoomus ei esitä leikkauksia.
Asumistuki vaatii Orpon mukaan kokonaisuudistuksen, jossa tavoitellaan myös säästöjä. Lisäksi puolue palauttaisi maltillisen omavastuun toimeentulotuen asumisosuuteen. Samalla puolue osoittaisi 100 miljoonan korotuksen toimeentulotukeen."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/867fa053-fee9-4a72-b24e-caafa5488…
kokoomuksella näyttää kuitenkin olevan jatkuva pyrkimys heikentää jo ennestään heikossa asemassa olevien oloja, käyvät heikompien kimppuun mikä on todella raukkamaista ja halveksittavaa!!
Ei sen huonossa asemassa olevan asema parane vaan heikkenee jos tukia heikennetään.
Sitäpaitsi Suomi on saanut useita huomautuksia perusturvan riittämättömästä tasosta, joten todellisuudessa TUKIA PITÄISI KOROTTAA!!!!
Olen silti yllättynyt, että Kokoomus ei halua leikata muutoin kuin laittamalla tt-tukeen tuo asumisen maltillisen omavastuun. Tiedä sitten mitä tuo maltillinen tarkoittaa. Esim. kristilliset Sari Essayahin mukaan laittaisivat siihen 3,5 %:n omavastuun.
Se tarkoittaa sitä että joka tammikuu, esimerkiksi jos asunnon vuokra on 700 euroa, asukas joutuu maksamaan omasta pussistaan 294 euroa, ennenkuin asumistuki alkaisi juosta.
Eli käytännössä Tammikuussa, asumistuki kattaisi pelkästään 406 euron vuokran, joka siis käytännössä tarkoittaisi sitä että vuokralainen joutuisi maksamaan 325 euroa lisää tuon 294 euron lisäksi (Yhteensä 619 euroa.) Tuokin on noin "pieni" summa, vain siinä hyvässä tilanteessa että vuokralainen saa asumistukensa täytenä 80% tukena. Käytännössä sitä ei saa kovin helposti, sillä sitä rajoittaa esimerkiksi yli 2500 euron säästöt tilillä, asunnon neliömäärä (nykyasunnot käytännössä aina hieman liian suuria) sekä muut tulot, kuten takuueläkkeet tms.
Eli tuo omavastuuroska tarkoittaisi sitä että kun vuokralainen joutuisi muutoin maksamaan vuodessa tuosta 700 euron kuukausivuokrasta noin 1680 euroa, nousisi vuokranmaksu vuokralaisella lähes 2000 euroa, eikä vuokralaisen tuet kasvaisi tietenkään mitenkään!
Tuo voi kuulostaa pieneltä summalta, mutta käytännössä tuo 3,5% omavastuu on katastrofi pienituloiselle ja se on käytännössä kuolemantuomio sellaiselle joka on kroonisesti sairas ja joutuu maksamaan kalliita lääkkeitä. Niidenkin omavastuu maksetaan Tammikuusta alkaen ja omavastuu on muistaakseni noin 600 euroa, jonka siis yksilö maksaa omasta pussistaan Tammikuusta alkaen, kunnes tuo summa on maksettu kokonaisuudessaan. Vasta sen jälkeen tulee "omavastuu", joka on muutaman euron KELAn korvaamista lääkkeistä. Jo tällä hetkellä suurin osa kroonisesti sairaista kituuttaa tuon järjettömän omavastuujärjestelmän vuoksi, eikä siinä valtio säästä tutkimuksienkin perusteella yhtään mitään!
Tuossa puhutaan toimeentulotuesta, eli siitä, miten suuri osa vuokrasta huomioidaan toimeentulotuessa. Niissähän on enimmäisrajat jo nyt eikä koko vuokraa välttämättä huomioida. Tuo omavastuu tulisi siihen lisäksi ja myös niille, joiden vuokra jää enimmäisrajan alle, eli toisin sanoen kaikille tt-tuen saajille.
700 euron vuokrasta 3,5 % on 24,50 euroa, eli sen verran enemmän joutuisi omasta pussista maksamaan verrattuna nykytilanteeseen.
Ja toimeentulotuessa on ollut aiemmin tuo omavastuu-osuus. Muistaakseni joskus 80-90-luvun taitteessa, jolloin hain eka kertaa toimeentulotukea, tuo omavastuu oli jotain 8 %. Jos joku muistaa paremmin, voi korjata.
Tuli kylläkin voimaan 1997 Lipposen ykköshallituksen toimesta ja poistettiin Vanhasen ykköshallituksen aikana 2005.
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus ilmeisesti vaan sanelee muille nämä "uudistukset".
Oletko koskaan kuullut sellaisesta kuin hallitussopimus?
Se on kompromissien kompromissi.
Sen mukaan hallitus toimii.
Toivottavasti.
Ei kukaan asukas "halua" maksaa kallista vuokraa, vaan ne ovat vuokrafirmat jotka kiskovat ja nostavat vuokria, tuskin kukaan asukas haluaisi korotuksia. Ja tuohon kannattaisi poliitikkojen puuttua, laittaa vuokrankorotukselle rajat. Ja myös pikkukoppi asunnoista pyydetään kallista vuokraa, koska rajoituksia ja sääntöjä ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua edes matalapalkkaisena mennä minnekkään liian halpaan asumaan ihan sen takia, että haluan kuitenkin käydä töissä. En todellakaan halua käydä töissä, jos asuinympäristöllä on koko ajan ihme häiriöitä.
Ja asumistuessa kyllä aika alhainen se max vuokra mistä maksetaan. Eli käytännössä pitäisi asua just niissä kaupungin asunnoissa joissa on häiriöitä, että sais parhaan vuokra - asumistuki suhteen.
Tehkää ihan kaikesta asumisesta nyt tarpeeksi edullista.
En tule asumaan pienessä yksiössä enkä solu-asunnossa, voin sen ihan valmiiksi jo sanoa.
Ensinnäkin sitä asutaan siellä mihin on varaa, voin sen ihan valmiiksi jo sanoa. Tai toki on aina olemassa teltta optio. Mutta, jos asumistuki laskee, niin se laskee kyllä vuokria ainakin pidemmällä aikavälillä.
Jos työssä käyvä joutuu asumaan teltassa niin mitäpä luulet meneekö se sinne töihin? Itse en menisi. Itse asissa en mene jos en työnteosta huolimatta kohta pysty enää pitämään sopivaa asuntoa.
No, sitten pitää myös keksiä jostain mistä hommaa päivittäisen ruuan yms.
Se keksintö voi olla sellainen, että jollekin kokoomuslaiselle riistäjälle käy huonosti ja pääsee sitten vankilaan, on katto pään päällä ja ruokaa.
Niin, tai sitä yrittäessä voi myös käydä itselle huonosti. Kannattaa ainakin valita kohteeksi itseä huomattavasti heikompi kohde,
Haluaako kokoomus tosiaankin sisällissodan tähän maahan?
Ei ne taida kuitenkaan haluta:
"Jarrutamme indeksikorotuksia siten, että työttömyysetuuksien eli peruspäivärahan ja työmarkkinatuen korotukset pidetään 3,5 prosentissa eli palkkaindeksin tasolla, eivätkä ne nouse kansaneläkeindeksin mukaisesti, Orpo kertoo kokoomuksen ohjelmatavoitteista.
Suurimpaan osaan tulonsiirroista kokoomus ei esitä leikkauksia.
Asumistuki vaatii Orpon mukaan kokonaisuudistuksen, jossa tavoitellaan myös säästöjä. Lisäksi puolue palauttaisi maltillisen omavastuun toimeentulotuen asumisosuuteen. Samalla puolue osoittaisi 100 miljoonan korotuksen toimeentulotukeen."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/867fa053-fee9-4a72-b24e-caafa5488…
kokoomuksella näyttää kuitenkin olevan jatkuva pyrkimys heikentää jo ennestään heikossa asemassa olevien oloja, käyvät heikompien kimppuun mikä on todella raukkamaista ja halveksittavaa!!
Ei sen huonossa asemassa olevan asema parane vaan heikkenee jos tukia heikennetään.
Sitäpaitsi Suomi on saanut useita huomautuksia perusturvan riittämättömästä tasosta, joten todellisuudessa TUKIA PITÄISI KOROTTAA!!!!
Olen silti yllättynyt, että Kokoomus ei halua leikata muutoin kuin laittamalla tt-tukeen tuo asumisen maltillisen omavastuun. Tiedä sitten mitä tuo maltillinen tarkoittaa. Esim. kristilliset Sari Essayahin mukaan laittaisivat siihen 3,5 %:n omavastuun.
Se tarkoittaa sitä että joka tammikuu, esimerkiksi jos asunnon vuokra on 700 euroa, asukas joutuu maksamaan omasta pussistaan 294 euroa, ennenkuin asumistuki alkaisi juosta.
Eli käytännössä Tammikuussa, asumistuki kattaisi pelkästään 406 euron vuokran, joka siis käytännössä tarkoittaisi sitä että vuokralainen joutuisi maksamaan 325 euroa lisää tuon 294 euron lisäksi (Yhteensä 619 euroa.) Tuokin on noin "pieni" summa, vain siinä hyvässä tilanteessa että vuokralainen saa asumistukensa täytenä 80% tukena. Käytännössä sitä ei saa kovin helposti, sillä sitä rajoittaa esimerkiksi yli 2500 euron säästöt tilillä, asunnon neliömäärä (nykyasunnot käytännössä aina hieman liian suuria) sekä muut tulot, kuten takuueläkkeet tms.
Eli tuo omavastuuroska tarkoittaisi sitä että kun vuokralainen joutuisi muutoin maksamaan vuodessa tuosta 700 euron kuukausivuokrasta noin 1680 euroa, nousisi vuokranmaksu vuokralaisella lähes 2000 euroa, eikä vuokralaisen tuet kasvaisi tietenkään mitenkään!
Tuo voi kuulostaa pieneltä summalta, mutta käytännössä tuo 3,5% omavastuu on katastrofi pienituloiselle ja se on käytännössä kuolemantuomio sellaiselle joka on kroonisesti sairas ja joutuu maksamaan kalliita lääkkeitä. Niidenkin omavastuu maksetaan Tammikuusta alkaen ja omavastuu on muistaakseni noin 600 euroa, jonka siis yksilö maksaa omasta pussistaan Tammikuusta alkaen, kunnes tuo summa on maksettu kokonaisuudessaan. Vasta sen jälkeen tulee "omavastuu", joka on muutaman euron KELAn korvaamista lääkkeistä. Jo tällä hetkellä suurin osa kroonisesti sairaista kituuttaa tuon järjettömän omavastuujärjestelmän vuoksi, eikä siinä valtio säästä tutkimuksienkin perusteella yhtään mitään!
Tuossa puhutaan toimeentulotuesta, eli siitä, miten suuri osa vuokrasta huomioidaan toimeentulotuessa. Niissähän on enimmäisrajat jo nyt eikä koko vuokraa välttämättä huomioida. Tuo omavastuu tulisi siihen lisäksi ja myös niille, joiden vuokra jää enimmäisrajan alle, eli toisin sanoen kaikille tt-tuen saajille.
700 euron vuokrasta 3,5 % on 24,50 euroa, eli sen verran enemmän joutuisi omasta pussista maksamaan verrattuna nykytilanteeseen.
Ja toimeentulotuessa on ollut aiemmin tuo omavastuu-osuus. Muistaakseni joskus 80-90-luvun taitteessa, jolloin hain eka kertaa toimeentulotukea, tuo omavastuu oli jotain 8 %. Jos joku muistaa paremmin, voi korjata.
Tuli kylläkin voimaan 1997 Lipposen ykköshallituksen toimesta ja poistettiin Vanhasen ykköshallituksen aikana 2005.
Ok, muistin sitten väärin. Mutta joka tapauksessa on ollut jossain vaiheessa. Ja sain kyllä tt-tukea myös vuonna 1998, joten se ehkä sekoitti.
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan asukas "halua" maksaa kallista vuokraa, vaan ne ovat vuokrafirmat jotka kiskovat ja nostavat vuokria, tuskin kukaan asukas haluaisi korotuksia. Ja tuohon kannattaisi poliitikkojen puuttua, laittaa vuokrankorotukselle rajat. Ja myös pikkukoppi asunnoista pyydetään kallista vuokraa, koska rajoituksia ja sääntöjä ei ole.
Vuokrankorotuksissa on jo nyt lain asettamat rajat. Useimmissa sopimuksissa vuokrankorotusperuste taitaa olla kustannusindeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orpo ei ilmeisesti tiedä että asumistuessa on jo nyt rajat hyväksyttäville asumismenoille. Raja on matala joten puuttuvan osan maksaa silti Kela, toimeentulotuesta. Ei se ole säästöä että tuki maksetaan toisesta laarista. Asumisen hinta pitäisi saada alas, se olisi kestävämpi vaihoehto. Lumo ym. huijarifirmat kuriin. Sairasta että asumisen hinta kurjistaa suomalaisten elämää ja näivettää ostovoiman. Kukaan ei tietenkään tee asialle mitään sillä hyötyjiä on niin paljon: kaupungit, pankit,, asuntosijoittajat. Kärsijänä on kansa mutta sehän ei haittaa. Kansa kestää ja maksaa kaiken.
Vuokrat laskevat ainoastaan vuokra-asuntojen tarjontaa lisäämällä sekä rakentamisen ja asuntojen ylläpidon kuluja alentamalla. Ainakaan nykyhallitus ei ole tehnyt mitään noista. Jättimäisen inflaation takia siihen sidotut tonttivuokrat ja kiinteistöverot nousevat lähes 10 prosenttia, samoin polttoaineen hintojen ja palkkainflaation takia kaikki muutkin kulut. Kaukolämpö voi kallistua kymmeniä prosentteja kaupungista riippuen. Nuo kaikki johtavat vuokrien korotuksiin.
Asumistukeen menee jo yli kaksi miljardia vuodessa, siitä on tullut saavutettu etu. Ihmiset asuvat toisten kustannuksella asunnoissa, joihin heillä ei ole varaa.
Kai muistat, miten ja koska asumistukimenot alkoivat nousta? Silloin kun vuokrakatto poistettiin 90-luvulla ja vuokrat ampaisivat taivaisiin. Vuokrat alas, asumiskatto päälle, et voila, asumistukea ei enää tarvita.
Siinä, selitin sen sinulle. Happy now?
Vuokrakatto aiheutti vielä suurempia ongelmia. Kun vuokrat oli säännösteltyjä ketään ei kiinnostanut sijoittaa asuntoihin ja tarjota niitä vuokralle eli oli asuntopula. Nyt niitä on kymmeniätuhansia odottamassa vuokralaista.
Joita ei tule. Juuri nythän niitä ollaan dumppaamassa myyntimarkkinoille, koska kukaan ei niitä halua vuokrata! Se taas laskee myytävien asuntojen hintoja.
Mites olis toi vuokrien laskeminen? 😉
Mistä ne vuokralaiset silloin tulisivat? Tyhjästäkö? Jokainen kun asuu jossain jo nyt. Mutta, Suomen väkiluku on jyrkässä laskussa ja vapaita asuntoja tulee koko ajan markkinoille niiden asukkejen vaihtaessa hiippakuntaa. Toki tilalle tulee kamelikuskeja yms. joilla ei ole varaa edes vuokraan.
Luuletko sinä ihan oikeasti että Suomessa on vuokralaisista muka pula? Missä kiven alla olet elänyt kun noin hulluja väität?
Suomessa on tällä hetkellä vuokra-asuntopula, koska rakennusyritykset ovat vedättäneet hallituksia ja luvanneet erilaisten sopimusten ja helpostusten vuoksi teettää vuokra-asuntoja. Mutta rakennusyritykset ovatkin tehneet niistä asunto-osakkeita myyntiin, mikä tarkoittaa sitä että vuokralaiset eivät edelleenkään saa vuokra-asuntoja, puhumattakaan kohtuuhintaisista vuokra-asunnoista. Vuokrasääntely ja vuokrien avaaminen ei auta tähän tilanteeseen, koska asunnoista on pula! Ainoa keino olisi säädellä rakennusyritysten toimintaa ja velvoittaa niitä rakentamaan tietty prosentti vuokra-asuntoja, mutta sitä ei mikään hallitus ala tekemään.
Eikä uusista vuokra-asunnoistakaan ole vuokra-asumiseen. Tuo on saatu luotua sillä tavoin että asunnoista on tehty hieman liian isoja, jotta vuokralainen ei voi lain mukaan koskaan saada täyttä asumistukea. Se taas pitää asunto-omistajat kurissa, eivätkä he voi vuokrata sitä kenellekään kun vuokrat huitelevat ihan pienissäkin kaupungeissa 800 - 1100 eurossa kuussa! Sinne ei tavalliset vuokralaiset pysty muuttamaan, koska jo muutamassa vuodessa tulee eteen se että indeksiin sidotut vuokrankorotukset savustavat asukkaan ulos kämpästä kun asunto maksaa aivan liian paljon ja on hieman liian iso. Käytännössä tuo tarkoittaa siis sitä että ainoastaan isin ja äidin rahoilla eläneet pikkuvesselit pystyvät asumaan siinä opiskelujen ajan ja sen jälkeen he muuttavat siitä pois. Rakennusyhtiöt tekevät suuret voitot, kun kulut ovat asuntojen osalta pienet ja asukkaiden vaihtuvuus nopeaa. Se pitää myös rakennusyhtiöiden eli taloyhtiöiden vakuutukset pieninä kun asuntoon ei pysty mikään räkäinen nisti muuttamaan ja pistämään koko kämppää säpäleiksi.
Järjestelmä on mätä. Jos tämä järjestelmä olisi niin yksinkertainen kuin jotkut ihmiset näyttävät kuvittelevan, olisi ehdottomasti järkevintä tehdä iso määrä vuokra-asuntoja, koska vuokralaisista ei ole todellakaan pulaa ja asuntoihin saa kuitenkin kaikki asumistukea.
Suomessa on 22380 asuntoa odottamassa vuokralaista
https://www.vuokraovi.com/haku/vuokra-asunnot
Helsingissä niitä on 3971
Espoossa 2904
Ja loput paikkakunnat voi katsoa itse. Suomessa on KAIKKEA MUUTA kuin vuokra-asuntopula.
Taidat olla sokea?
Laittaisitko ne hakukriteerit kohdilleen, niin löydät sieltä esimerkiksi kolme sellaista asuntoa jotka sopivat tavalliselle ihmiselle. Kolme, koko helvetin Suomesta!
Suomessa ON vuokra-asuntopula, pidit siitä tai et.
Mitkä ne sun kohdillaan olevat kriteerit sitten ovat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orpo ei ilmeisesti tiedä että asumistuessa on jo nyt rajat hyväksyttäville asumismenoille. Raja on matala joten puuttuvan osan maksaa silti Kela, toimeentulotuesta. Ei se ole säästöä että tuki maksetaan toisesta laarista. Asumisen hinta pitäisi saada alas, se olisi kestävämpi vaihoehto. Lumo ym. huijarifirmat kuriin. Sairasta että asumisen hinta kurjistaa suomalaisten elämää ja näivettää ostovoiman. Kukaan ei tietenkään tee asialle mitään sillä hyötyjiä on niin paljon: kaupungit, pankit,, asuntosijoittajat. Kärsijänä on kansa mutta sehän ei haittaa. Kansa kestää ja maksaa kaiken.
Vuokrat laskevat ainoastaan vuokra-asuntojen tarjontaa lisäämällä sekä rakentamisen ja asuntojen ylläpidon kuluja alentamalla. Ainakaan nykyhallitus ei ole tehnyt mitään noista. Jättimäisen inflaation takia siihen sidotut tonttivuokrat ja kiinteistöverot nousevat lähes 10 prosenttia, samoin polttoaineen hintojen ja palkkainflaation takia kaikki muutkin kulut. Kaukolämpö voi kallistua kymmeniä prosentteja kaupungista riippuen. Nuo kaikki johtavat vuokrien korotuksiin.
Asumistukeen menee jo yli kaksi miljardia vuodessa, siitä on tullut saavutettu etu. Ihmiset asuvat toisten kustannuksella asunnoissa, joihin heillä ei ole varaa.
Kai muistat, miten ja koska asumistukimenot alkoivat nousta? Silloin kun vuokrakatto poistettiin 90-luvulla ja vuokrat ampaisivat taivaisiin. Vuokrat alas, asumiskatto päälle, et voila, asumistukea ei enää tarvita.
Siinä, selitin sen sinulle. Happy now?
Vuokrakatto aiheutti vielä suurempia ongelmia. Kun vuokrat oli säännösteltyjä ketään ei kiinnostanut sijoittaa asuntoihin ja tarjota niitä vuokralle eli oli asuntopula. Nyt niitä on kymmeniätuhansia odottamassa vuokralaista.
Joita ei tule. Juuri nythän niitä ollaan dumppaamassa myyntimarkkinoille, koska kukaan ei niitä halua vuokrata! Se taas laskee myytävien asuntojen hintoja.
Mites olis toi vuokrien laskeminen? 😉
Mistä ne vuokralaiset silloin tulisivat? Tyhjästäkö? Jokainen kun asuu jossain jo nyt. Mutta, Suomen väkiluku on jyrkässä laskussa ja vapaita asuntoja tulee koko ajan markkinoille niiden asukkejen vaihtaessa hiippakuntaa. Toki tilalle tulee kamelikuskeja yms. joilla ei ole varaa edes vuokraan.
Luuletko sinä ihan oikeasti että Suomessa on vuokralaisista muka pula? Missä kiven alla olet elänyt kun noin hulluja väität?
Suomessa on tällä hetkellä vuokra-asuntopula, koska rakennusyritykset ovat vedättäneet hallituksia ja luvanneet erilaisten sopimusten ja helpostusten vuoksi teettää vuokra-asuntoja. Mutta rakennusyritykset ovatkin tehneet niistä asunto-osakkeita myyntiin, mikä tarkoittaa sitä että vuokralaiset eivät edelleenkään saa vuokra-asuntoja, puhumattakaan kohtuuhintaisista vuokra-asunnoista. Vuokrasääntely ja vuokrien avaaminen ei auta tähän tilanteeseen, koska asunnoista on pula! Ainoa keino olisi säädellä rakennusyritysten toimintaa ja velvoittaa niitä rakentamaan tietty prosentti vuokra-asuntoja, mutta sitä ei mikään hallitus ala tekemään.
Eikä uusista vuokra-asunnoistakaan ole vuokra-asumiseen. Tuo on saatu luotua sillä tavoin että asunnoista on tehty hieman liian isoja, jotta vuokralainen ei voi lain mukaan koskaan saada täyttä asumistukea. Se taas pitää asunto-omistajat kurissa, eivätkä he voi vuokrata sitä kenellekään kun vuokrat huitelevat ihan pienissäkin kaupungeissa 800 - 1100 eurossa kuussa! Sinne ei tavalliset vuokralaiset pysty muuttamaan, koska jo muutamassa vuodessa tulee eteen se että indeksiin sidotut vuokrankorotukset savustavat asukkaan ulos kämpästä kun asunto maksaa aivan liian paljon ja on hieman liian iso. Käytännössä tuo tarkoittaa siis sitä että ainoastaan isin ja äidin rahoilla eläneet pikkuvesselit pystyvät asumaan siinä opiskelujen ajan ja sen jälkeen he muuttavat siitä pois. Rakennusyhtiöt tekevät suuret voitot, kun kulut ovat asuntojen osalta pienet ja asukkaiden vaihtuvuus nopeaa. Se pitää myös rakennusyhtiöiden eli taloyhtiöiden vakuutukset pieninä kun asuntoon ei pysty mikään räkäinen nisti muuttamaan ja pistämään koko kämppää säpäleiksi.
Järjestelmä on mätä. Jos tämä järjestelmä olisi niin yksinkertainen kuin jotkut ihmiset näyttävät kuvittelevan, olisi ehdottomasti järkevintä tehdä iso määrä vuokra-asuntoja, koska vuokralaisista ei ole todellakaan pulaa ja asuntoihin saa kuitenkin kaikki asumistukea.
Suomessa on 22380 asuntoa odottamassa vuokralaista
https://www.vuokraovi.com/haku/vuokra-asunnot
Helsingissä niitä on 3971
Espoossa 2904
Ja loput paikkakunnat voi katsoa itse. Suomessa on KAIKKEA MUUTA kuin vuokra-asuntopula.
Taidat olla sokea?
Laittaisitko ne hakukriteerit kohdilleen, niin löydät sieltä esimerkiksi kolme sellaista asuntoa jotka sopivat tavalliselle ihmiselle. Kolme, koko helvetin Suomesta!
Suomessa ON vuokra-asuntopula, pidit siitä tai et.
Mitkä ne sun kohdillaan olevat kriteerit sitten ovat?
Todennäköisesti ilmainen asunto ja lisäksi muutama satanen kuussa käyttörahaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan asukas "halua" maksaa kallista vuokraa, vaan ne ovat vuokrafirmat jotka kiskovat ja nostavat vuokria, tuskin kukaan asukas haluaisi korotuksia. Ja tuohon kannattaisi poliitikkojen puuttua, laittaa vuokrankorotukselle rajat. Ja myös pikkukoppi asunnoista pyydetään kallista vuokraa, koska rajoituksia ja sääntöjä ei ole.
Helsingissä yllättävän monen korotuksen takana on Helsingin Kaupunki, joka on nostanut tonttien vuokria kiihtyvää tahtia. Valitettavasti vuokralainen on arvoketjun alhaalla ja viime kädessä maksaa kustannukset.
Aamiaistukea pitäisi myös tarkistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orpo ei ilmeisesti tiedä että asumistuessa on jo nyt rajat hyväksyttäville asumismenoille. Raja on matala joten puuttuvan osan maksaa silti Kela, toimeentulotuesta. Ei se ole säästöä että tuki maksetaan toisesta laarista. Asumisen hinta pitäisi saada alas, se olisi kestävämpi vaihoehto. Lumo ym. huijarifirmat kuriin. Sairasta että asumisen hinta kurjistaa suomalaisten elämää ja näivettää ostovoiman. Kukaan ei tietenkään tee asialle mitään sillä hyötyjiä on niin paljon: kaupungit, pankit,, asuntosijoittajat. Kärsijänä on kansa mutta sehän ei haittaa. Kansa kestää ja maksaa kaiken.
Vuokrat laskevat ainoastaan vuokra-asuntojen tarjontaa lisäämällä sekä rakentamisen ja asuntojen ylläpidon kuluja alentamalla. Ainakaan nykyhallitus ei ole tehnyt mitään noista. Jättimäisen inflaation takia siihen sidotut tonttivuokrat ja kiinteistöverot nousevat lähes 10 prosenttia, samoin polttoaineen hintojen ja palkkainflaation takia kaikki muutkin kulut. Kaukolämpö voi kallistua kymmeniä prosentteja kaupungista riippuen. Nuo kaikki johtavat vuokrien korotuksiin.
Asumistukeen menee jo yli kaksi miljardia vuodessa, siitä on tullut saavutettu etu. Ihmiset asuvat toisten kustannuksella asunnoissa, joihin heillä ei ole varaa.
Kai muistat, miten ja koska asumistukimenot alkoivat nousta? Silloin kun vuokrakatto poistettiin 90-luvulla ja vuokrat ampaisivat taivaisiin. Vuokrat alas, asumiskatto päälle, et voila, asumistukea ei enää tarvita.
Siinä, selitin sen sinulle. Happy now?
Vuokrakatto aiheutti vielä suurempia ongelmia. Kun vuokrat oli säännösteltyjä ketään ei kiinnostanut sijoittaa asuntoihin ja tarjota niitä vuokralle eli oli asuntopula. Nyt niitä on kymmeniätuhansia odottamassa vuokralaista.
Joita ei tule. Juuri nythän niitä ollaan dumppaamassa myyntimarkkinoille, koska kukaan ei niitä halua vuokrata! Se taas laskee myytävien asuntojen hintoja.
Mites olis toi vuokrien laskeminen? 😉
Mistä ne vuokralaiset silloin tulisivat? Tyhjästäkö? Jokainen kun asuu jossain jo nyt. Mutta, Suomen väkiluku on jyrkässä laskussa ja vapaita asuntoja tulee koko ajan markkinoille niiden asukkejen vaihtaessa hiippakuntaa. Toki tilalle tulee kamelikuskeja yms. joilla ei ole varaa edes vuokraan.
Luuletko sinä ihan oikeasti että Suomessa on vuokralaisista muka pula? Missä kiven alla olet elänyt kun noin hulluja väität?
Suomessa on tällä hetkellä vuokra-asuntopula, koska rakennusyritykset ovat vedättäneet hallituksia ja luvanneet erilaisten sopimusten ja helpostusten vuoksi teettää vuokra-asuntoja. Mutta rakennusyritykset ovatkin tehneet niistä asunto-osakkeita myyntiin, mikä tarkoittaa sitä että vuokralaiset eivät edelleenkään saa vuokra-asuntoja, puhumattakaan kohtuuhintaisista vuokra-asunnoista. Vuokrasääntely ja vuokrien avaaminen ei auta tähän tilanteeseen, koska asunnoista on pula! Ainoa keino olisi säädellä rakennusyritysten toimintaa ja velvoittaa niitä rakentamaan tietty prosentti vuokra-asuntoja, mutta sitä ei mikään hallitus ala tekemään.
Eikä uusista vuokra-asunnoistakaan ole vuokra-asumiseen. Tuo on saatu luotua sillä tavoin että asunnoista on tehty hieman liian isoja, jotta vuokralainen ei voi lain mukaan koskaan saada täyttä asumistukea. Se taas pitää asunto-omistajat kurissa, eivätkä he voi vuokrata sitä kenellekään kun vuokrat huitelevat ihan pienissäkin kaupungeissa 800 - 1100 eurossa kuussa! Sinne ei tavalliset vuokralaiset pysty muuttamaan, koska jo muutamassa vuodessa tulee eteen se että indeksiin sidotut vuokrankorotukset savustavat asukkaan ulos kämpästä kun asunto maksaa aivan liian paljon ja on hieman liian iso. Käytännössä tuo tarkoittaa siis sitä että ainoastaan isin ja äidin rahoilla eläneet pikkuvesselit pystyvät asumaan siinä opiskelujen ajan ja sen jälkeen he muuttavat siitä pois. Rakennusyhtiöt tekevät suuret voitot, kun kulut ovat asuntojen osalta pienet ja asukkaiden vaihtuvuus nopeaa. Se pitää myös rakennusyhtiöiden eli taloyhtiöiden vakuutukset pieninä kun asuntoon ei pysty mikään räkäinen nisti muuttamaan ja pistämään koko kämppää säpäleiksi.
Järjestelmä on mätä. Jos tämä järjestelmä olisi niin yksinkertainen kuin jotkut ihmiset näyttävät kuvittelevan, olisi ehdottomasti järkevintä tehdä iso määrä vuokra-asuntoja, koska vuokralaisista ei ole todellakaan pulaa ja asuntoihin saa kuitenkin kaikki asumistukea.
Suomessa on 22380 asuntoa odottamassa vuokralaista
https://www.vuokraovi.com/haku/vuokra-asunnot
Helsingissä niitä on 3971
Espoossa 2904
Ja loput paikkakunnat voi katsoa itse. Suomessa on KAIKKEA MUUTA kuin vuokra-asuntopula.
Taidat olla sokea?
Laittaisitko ne hakukriteerit kohdilleen, niin löydät sieltä esimerkiksi kolme sellaista asuntoa jotka sopivat tavalliselle ihmiselle. Kolme, koko helvetin Suomesta!
Suomessa ON vuokra-asuntopula, pidit siitä tai et.
Minkälainen on tavallinen ihminen?
Mitä leikkauksia? Just oli vuositarkistus ja päätöksessä sanottiin että tuki nousee monta euroa ensi vuoden alusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä leikkauksia? Just oli vuositarkistus ja päätöksessä sanottiin että tuki nousee monta euroa ensi vuoden alusta.
Niin ja seuraavassa tarkistuksessa voidaan sanoa aivan päinvastaista
Vierailija kirjoitti:
On tosi harvoja perheitä jotka ei hyödy asumistuista. Joko saavat sitä itse, pois muuttava nuori saa sitä tai sitten omistetaan sijoitusasunto jonka vuokralainen saa asumistukea. Ketähän Orpo ajattelee kosiskelevansa noilla puheilla. Suurimmalle osalle tuo on pelottava visio.
Tää on muuten totta! Hyvä oivallus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suututtaa, että moni pummi asuu minua koreammin paraatipaikoilla, vaikka päivääkään en ole asumistukia tai työttömyysrahoja nostanut.
No daa, mikset kouluttautunut paremmille palkoille? Ihan oma vikasi, älä muille huuda.
Teiltä pitäisi poistaa asumistuki kokonaan ja asuttaa kunnan ylläpitämään asuntolaan. Tulisi halvemmaksi yhteiskunnalle.
Jaa, mille yhteiskunnalle?
Tarkoitat siis sitä keskiluokkaa ja siitä ylöspäin? Yhteiskuntiin on aina sairauksien yms vuoksi kuulunut myös köyhiä ja heikompia yksilöitä. Ja yhteiskuntien sivistys on laskettu siitä miten he huolehtivat kaikista. Terv; eläkeläinen (siis täysin hyödytön yksilökö?)
Vierailija kirjoitti:
Aamiaistukea pitäisi myös tarkistaa.
Se tarkistetaan vuosittain ja aina asunnon muuttuessa jne.
Vierailija kirjoitti:
Nämä on ns. vaalipuheita. En usko että Suomeen on mahdollista saada sellaista hallitusta joka leikkaisi asumistukea. Orpo kyllä tietää sen. Ei hän oikeasti sitä tavoittele.
Se mikä monia kummastuttaa on että asumistukea saa omistusasuntoon. Korot lainasta( ennen sillä oli merkitystä ja nyt taas) myös esim ok talon lämmitys jne lasketaan.
Veikkaan, että omistusasujien tuki on aikoinaan tarkoitettu isoille perheille ( mm lesta) joissa äiti synnyskoneena ja vain isä ansiotyössä. Käytännössä korkeimpien korkojen aikaan saivat asumistuen ja lisäksi verovähennyksen koroista, joten veronmaksajat olivat maksajina.
Joskus laskin ja totesin että iso perhe sai korot kuitattua asumistuessa ja verovähennyksessä.
Vuokra-asuminen on kuin tractor pullingia, se taakka siellä kasvaa koko ajan enemmän kuin vetovoima, niin että lopulta käy ylivoimaiseksi vetää ja eteneminen pysähtyy, kuten vuokranantajien ahneusperustein hurjia hyppäyksiä korottelema vuokra, mikä nousee aina paljon enemmän kuin palkka ja inflaatio, aiheuttaen sen, että ennenpitkää vuokra käy ylivoimaisen kalliiksi maksaa.
Miksi tämän pitää olla tällaista, ihmisten perustarpeella pelaillaan tällä tavalla mikä on täysin väärin!
Pelailkaa perkele pörssiosakkeilla, älkääkä ihmisten perustarpeilla, kuten asumisella, ruoalla, vedellä, sähköllä, liikkumisella, jne. stanan siat!!!
Ja toimeentulotuessa on ollut aiemmin tuo omavastuu-osuus. Muistaakseni joskus 80-90-luvun taitteessa, jolloin hain eka kertaa toimeentulotukea, tuo omavastuu oli jotain 8 %. Jos joku muistaa paremmin, voi korjata.