Te naiset jotka ette halua omia lapsia niin mikä siihen on syynä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syitähän on paljon, se on selvä. Jokaisen oma asia täysin.

Yksi ryhmä on kuitenkin ikuisesti teini-ikää viettävät egosentrisyyteen jämähtäneet fomoilijat. Ryhmä siinä kuin muutkin ryhmät.

Kyllä se teini-ikä loppuu ihan jokaisella riippumatta siitä lisääntyykö vai ei. Ymmärtäähän sen toki, että epäkiitollisia ruuhkavuosia verenmaku suussa suorittava mamma kokee tarvetta vähätellä toisen ihmisen mukavampaa elämäntyyliä.

Osui ja upposi näemmä. Tänään vielä jokunen tykkää Oak Barrell päivityksistäsi, kymmenen vuoden päästä ei enää kukaan. Me olemme silloinkin matkalla perheenä aivan kuten nytkin. Ikäihmisenä se vapaus sinulla sitten vasta koittaakin, kun et pääse edes sitä yhtä kynnystä yksiöstäsi pois.

Ottakaa lisää koiria.

Ottaa näemmä mammalla koville kun tänäkin aamuna on joutunut heräämään raatamaan perheen eteen seuraavaksi 18 tunniksi eivätkä ne kakaranperkuleet vieläkään osaa muuta kuin huutaa ja sotkea. Tottele eivät tietenkään myöskään. Ymmärrän, harmittaahan se!

No jaa. Mä heräsin kymmeneltä ja olen lähdössä tyttären kanssa kaupungille kiertelemään. Poika lupasi sillä välin siivota. Heistä tulee pyllynpesijöitä isoina, ehkä sinullekin. Lapset katsos kasvavat, eivätkä ole ikuisesti pieniä. Voihan se koville ottaa, kun huomaa, että omassa elämässä ei sitten lopulta ole mitään järjellistä pointtia.

En ole tuo, jolle vastasit, mutta mua on aina säälittänyt ihmiset, jotka on niin yksinkertaisia, etteivät keksi elämäänsä muuta sisältöä kuin lapset. Viimeinen lauseesi paljastaa, että sinäkin kuulut tähän tyhjäpäiden laumaan. Toki on hyvä, että voitte niitä lapsia elämänne sisällöksi hankkia, mutta entäs jos ne lapset ei enää aikuisina välitäkään pitää yhteyttä?

En usko, että niin käy ja jos käykin, niin se on vain elämää. Todellakin, lapset elämässä on jotain sellaista, mitä ei mikään muu voi korvata. Naurattaa joskus lapsettomien höyryäminen koirien tai milloin minkäkin asian parissa, se vasta tyhjäpäistä on.

Milloin minkäkin asian parissa, huoh... Miten se on muka huono asia? Eikö ole hyvä, että ihmisellä on mielenkiinnon kohteita ja intoa ja halua tehdä sekä kokea asioita. Kuulostat katkeralta ja masentavalta. Sinä lapsellisena näköjään höyryät vain ja ainoastaan lapsistasi ja elät heidän kauttaan. Sellainen on seurana aika rasittava ihminen, joka ei mistään muusta osaa puhua ja innostua kuin niistä kakaroistaan. Ja voin kuvitella, miten ahdistavana lapsesikin tuon kokevat, varsinkin sitten kun ikää tulee lisää....

Sitä paitsi, minusta koira voittaa seurana aina lapsen. Koiran kanssa on paljon mukavampaa ja kivempi touhuta.

Kyllä yksinkertaiselle ihmiselle riittää toki koira seuraksi, ei siinä mitään pahaa ole tietenkään. Mitä tulee lapsiini, niin he ovat jo nuoria aikuisia. Meillä on oikein hyvät välit, mites sulla? Ai, niin eihän sulla ole kuin se koira, mitä sille kuuluu?

Mitä ihmettä nyt siellä hääräät. Onko elämä mennyt hukkaan lasten kautta eläessä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en jaksa koirien seuraa, koska pidän syvällistä keskusteluista, joita koira ei luonnollisesti pysty käymään. Pystyn kuitenkin ymmärtämään, että joku toinen haluaa koiran tai viihtyy pelkästään yksikseen.

Eihän sitä tarvitsekaan valita seuraansa koiran ja ihmisen väliltä, ei ne ole toisiaan poissulkevia :DDD . Mistä ihmeestä tämmöinen aivopieru sulle tuli?

Ja aiemminhan verrattiin koiran ja LAPSEN seuraa keskenään. Kerrohan miten syvällisiä keskusteluja olet käynyt pikkulasten kanssa? Odotan vastausta mielenkiinnolla ;)

Koira sentään ymmärtää mitä sille sanotaan ja tottelee jos sitä on koulutettu - toisin kuin pikkulapsi.

Kuten sanottua, niin koira sopii monelle aivan mainiosti elämänsisällöksi, kun ovat sen verran simppeleitä otuksia.

Kyllä itse paljastut myrkkykirjoituksinesi paljon simppelimmäksi ja huonommaksi seuraksi, jota vältetään.

Sinähän kuulostat rakastavalta, ja fiksulta äiti hahmoksi. Millainen kielenkäyttö sulla on lastesi kanssa. Lisäksi miksi tulit tähän ketjuun tappelemaan, kun ei sulta kysytty mitään. Vedä henkeä ja kerää leegoja lattialta.

Kielenkäyttö, jonka kyseenalaistin oli lapsellisen lapsellista itsekehua ja koirien turhaa dissaamista.

En ole mikään hahmo enkä kerää olemattomia mielikuvitusleegoja mistään, jatka sinä hyysäämistäsi.

Ydinkysymys on yhä se, että miksei myrkkymurateille riitä, että OMALTA KOHDALTAAN tekee mieleisensä valinnat ja elää itsensä näköistä elämää eikä rupea ala-arvoisesti sekaantumaan muiden yksityisasioihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raskaus ja synnytys ovat liian suuri riski ja rasite keholle. Ällöttää ajatuskin olla raskaana ja vielä enemmän riskejä on synnytyksessä. Haluan itse päättää kehostani enkä rikkoa sitä tarkoituksella. Pidän suurena huijauksena kun raskaudesta ja synnytyksestä puhutaan naisille ihanana aikana. Minua ei ku**teta. Olen seurannut vierestä niin monta hankalaa raskautta ja vielä hankalampaa synnytystä jotta minua ei moiseen hommaan saa ryhtymään. Kuka haluaa vapaaehtoisesti ottaa kuolemanriskin ja loppuiän vammat? Kukaan ystävistäni tai sukulaisista ei ole selvinnyt synnytyksestä ilman pysyviä vaurioita.

Tan takia pyysin suunnitellun sektion. Synnytin kylla ulkomailla ja kokemus oli erittain positiivinen.

Vastaat otsikon kysymykseen "Te naiset jotka ette halua omia lapsia niin mikä siihen on syynä?" miten? :)

Äitiys ei kannata jos ei todella halua sitä. Mies voi lähteä ihan milloin tahansa vetämään, vaikka kuinka haluaisi ensin lasta itse. Mies voi jättää osansa hoitamatta ja naisen pulaan selviytymään yksin vauvan kanssa. Jos tietää, että ei missään nimessä ole valmis tai ei halua yksinhuoltajaksi, niin naisena ei lasta kannata tehdä. Äidin vastuulle jää kaikki loppujen lopuksi, kun isiä ei nyt vain kiinnostakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en jaksa koirien seuraa, koska pidän syvällistä keskusteluista, joita koira ei luonnollisesti pysty käymään. Pystyn kuitenkin ymmärtämään, että joku toinen haluaa koiran tai viihtyy pelkästään yksikseen.

Eihän sitä tarvitsekaan valita seuraansa koiran ja ihmisen väliltä, ei ne ole toisiaan poissulkevia :DDD . Mistä ihmeestä tämmöinen aivopieru sulle tuli?

Ja aiemminhan verrattiin koiran ja LAPSEN seuraa keskenään. Kerrohan miten syvällisiä keskusteluja olet käynyt pikkulasten kanssa? Odotan vastausta mielenkiinnolla ;)

Koira sentään ymmärtää mitä sille sanotaan ja tottelee jos sitä on koulutettu - toisin kuin pikkulapsi.

Kuten sanottua, niin koira sopii monelle aivan mainiosti elämänsisällöksi, kun ovat sen verran simppeleitä otuksia.

Mites kissat tai marsut, kanit, kesyrotat, hevoset. Kaikki lemmikit ovat siis typerien ihmisten typeriä elämänsisältöjä. Koiran voi kouluttaa, vaikka ruumiita etsimään, huumekoiraksi tms etsijäkoiraksi, joten hänestä on hyötyä. Kaikki koirat eivat ole tämmöisiä, mutta pitääkö lemmikin olla? Miksi lemmikki on niin paha lapsettomuutta vastustaville?

Vierailija kirjoitti:

Ei enää löydy sellaisia miehiä, jotka ottaisivat perheestään vastuun. Kitiseviä naismaisia "miehiä" kyllä löytyy. Kaikki pitäisi mennä näiden kitisijöiden halujen mukaan. Seksiä vingutaan heti synnytyksen jälkeen, naiselta vaaditaan kodinhoitoa SEKÄ kulujen puoliksi maksamista, eli käytännössä kahta työpäivää. Pornoa tuijotellaan päivät pitkät. Ei perheen perustamisessa itsessään mitään vikaa ole, jos olisi MIES jonka kanssa perheen perustaa.

Toinen ongelma on toki se, että suomalaisessa yhteiskunnassa perheitä kytätään aivan liikaa.

Eli siis tämä kirjoittaja on sitä mieltä, että nimenomaan naismaiset miehet tekevät noita asioita? 

En kyllä tunne hirveän montaa naista, jotka tuijottaisivat pornoa päivät pitkät ja odottaisivat passaamista. /S

Hyvin tulee esille sisäistetty naisten vähättely. Perimiehinen perseily ja huono käytös on nimenomaan naismaista. 

Vierailija kirjoitti:

Nainen joka vihaa lapsia ei voi olla ihan terve. Ottaisin mielummin 10 lapsen yh-äidin kuin ensiksi mainitun🤢

Harmi, että ne kaikki lapsia vihaavat eivät osaa olla lisääntymättä ja siten oikeasti satuttavat niitä lapsia.

Minustakaan ei ole normaalia vihata lapsia ja silloin pitääkin olla lapseton. Mutta sitten kun on näitä hirviövanhempia, jotka tekevät järjettömiä julmuuksia lapsilleen. Jos se ei kumpua vihasta, niin mistä sitten? Se kuuluisa vanhemman rakkaus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en jaksa koirien seuraa, koska pidän syvällistä keskusteluista, joita koira ei luonnollisesti pysty käymään. Pystyn kuitenkin ymmärtämään, että joku toinen haluaa koiran tai viihtyy pelkästään yksikseen.

Eihän sitä tarvitsekaan valita seuraansa koiran ja ihmisen väliltä, ei ne ole toisiaan poissulkevia :DDD . Mistä ihmeestä tämmöinen aivopieru sulle tuli?

Ja aiemminhan verrattiin koiran ja LAPSEN seuraa keskenään. Kerrohan miten syvällisiä keskusteluja olet käynyt pikkulasten kanssa? Odotan vastausta mielenkiinnolla ;)

Koira sentään ymmärtää mitä sille sanotaan ja tottelee jos sitä on koulutettu - toisin kuin pikkulapsi.

Kuten sanottua, niin koira sopii monelle aivan mainiosti elämänsisällöksi, kun ovat sen verran simppeleitä otuksia.

Mites kissat tai marsut, kanit, kesyrotat, hevoset. Kaikki lemmikit ovat siis typerien ihmisten typeriä elämänsisältöjä. Koiran voi kouluttaa, vaikka ruumiita etsimään, huumekoiraksi tms etsijäkoiraksi, joten hänestä on hyötyä. Kaikki koirat eivat ole tämmöisiä, mutta pitääkö lemmikin olla? Miksi lemmikki on niin paha lapsettomuutta vastustaville?

Yritetään kai epätoivoisesti uskotella (eniten itselleen), että kuriton tusinatampio sinappikone on 'ihanin'.

Vierailija kirjoitti:

Minä taas miehenä olen tänne kirjoittaneille (vapaaehtoisesti)lapsettomille naisille kateellinen siitä, kun pystytte suhtautumaan asiaan noin mutkattomasti. Olette sujut asian kanssa. Itse olisin lapsia halunnut ja perheen, mutta en onnistunut ja kyllä harmittaa.

Miehet pystyvät siittämään lapsen aika vanhanakin, jotkut jopa 60-vuotiaana.

Vierailija kirjoitti:

Nainen joka vihaa lapsia ei voi olla ihan terve. Ottaisin mielummin 10 lapsen yh-äidin kuin ensiksi mainitun🤢

Kumpikaan kapea-alaisista fantasiahahmoista ei ole sinun tai kenenkään o(s)tettavissa tilauskatalogista.

Vierailija kirjoitti:

Nainen joka vihaa lapsia ei voi olla ihan terve. Ottaisin mielummin 10 lapsen yh-äidin kuin ensiksi mainitun🤢

Mies kuitenkin saa vapaasti vihata keitä/mitä vaan, porhaltaa kukasta kukkaan, siittää ja paeta vastuutaan? Tämän takia lisääntyminen on uskaliasta ja pähkähullua arpapeliä naiselle, miehelle taas kivaa hupihupia.

Olisin halunnut lapsia, mutta kohdunkaulansyöpä vei sen mahdollisuuden. Tunnen aivan hirveää, järjenvastaista syyllisyyttä, etten voinut antaa vanhemmilleni lapsenlapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei enää löydy sellaisia miehiä, jotka ottaisivat perheestään vastuun. Kitiseviä naismaisia "miehiä" kyllä löytyy. Kaikki pitäisi mennä näiden kitisijöiden halujen mukaan. Seksiä vingutaan heti synnytyksen jälkeen, naiselta vaaditaan kodinhoitoa SEKÄ kulujen puoliksi maksamista, eli käytännössä kahta työpäivää. Pornoa tuijotellaan päivät pitkät. Ei perheen perustamisessa itsessään mitään vikaa ole, jos olisi MIES jonka kanssa perheen perustaa.

Toinen ongelma on toki se, että suomalaisessa yhteiskunnassa perheitä kytätään aivan liikaa.

Eli siis tämä kirjoittaja on sitä mieltä, että nimenomaan naismaiset miehet tekevät noita asioita? 

En kyllä tunne hirveän montaa naista, jotka tuijottaisivat pornoa päivät pitkät ja odottaisivat passaamista. /S

Hyvin tulee esille sisäistetty naisten vähättely. Perimiehinen perseily ja huono käytös on nimenomaan naismaista. 

Tätähän minäkin sanoin aiemmassa kommentissa. Akatkin täynnä naisvihaa, tämänkö takia tekin suositte niitä miesten sukunimiä kuin pakkomielteiset tukholmasyndroomaiset? Rauhoittukaa vähän. Ihan naurettavaa tuo naisvihanne ja se, miten miehen pa*ka käytös johtuu aina ihan kaikesta muusta kuin miehuudesta. Tekeekö pahaa tajuta että lähes kaikki pahat piirteet on nimenomaan miehisiä? Väkivalta, kiusaaminen, sa*ismi, heikompien hyväksikäyttö, äärimmäinen itsekkyys.

Miehet jättää enemmän lapsia, he pettävät, asettavat seksin etusijalle. Nämä ovat kaikki nimenomaan miehisiä piirteitä, syyttäkää miehiä.

Tässä ketjussa näkee kielenkäytössä mikä läpileikkaus tietyissä äityleissä käyttäytymisessä, sivistyksessä ym. En ihmettele miksi lapset voi huonosti. Kyllä ne mallin ottaa kotoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en jaksa koirien seuraa, koska pidän syvällistä keskusteluista, joita koira ei luonnollisesti pysty käymään. Pystyn kuitenkin ymmärtämään, että joku toinen haluaa koiran tai viihtyy pelkästään yksikseen.

Eihän sitä tarvitsekaan valita seuraansa koiran ja ihmisen väliltä, ei ne ole toisiaan poissulkevia :DDD . Mistä ihmeestä tämmöinen aivopieru sulle tuli?

Ja aiemminhan verrattiin koiran ja LAPSEN seuraa keskenään. Kerrohan miten syvällisiä keskusteluja olet käynyt pikkulasten kanssa? Odotan vastausta mielenkiinnolla ;)

Koira sentään ymmärtää mitä sille sanotaan ja tottelee jos sitä on koulutettu - toisin kuin pikkulapsi.

Kuten sanottua, niin koira sopii monelle aivan mainiosti elämänsisällöksi, kun ovat sen verran simppeleitä otuksia.

Veikkaan että aika monella vanhemmallakin on joskus se tunne, että olisipa lapsi sellainen simppeli otus joka kerrankin tekisi niin kuin pyydetään. Tuskin kenenkään elämä siitä rikastuu, että saa lastensa kanssa vääntää päivisin kättä ihan tavallisista arjen asioista kun lapsen tahto kohtaa vanhemman tahdon. Koiran voi sentään kouluttaa eikä kukaan katso sitä pahalla, lapsia ei nykyään saa edes koulussa ohjata ilman että on rikottu pyhiä ihmisoikeuksia, kun Pirkko-Mikko ei halunnut tehdä niin kuin opettaja pyytää.

Mitä tarkoitat ettei kukaan katso pahalla koiran koulutusta? Kyllä minä ainakin katson pahalla jos koiraan käytetään minkäänlaista väkivaltaa tai pelottelua koulutuksen apukeinona. Katson myös pahalla, sitä että pennut vieroitetaan emostaan ja sisaruksista jo 2 kk ikäisenä, kun luonnossa vieroitusikä olisi vasta 11 kk paikkeilla. Se on oikeasti julmaa. Rescue koirat ymmärrän, pennun hankkimista en. Näin eläinsuojelun näkökulmasta. Ja tosi paljon vastaan tulee haukkuvia koiria, joista näkee ettei ole koulutettu. Sekä aggressiivisia. Anteeksi että meni ohi aiheen, mutta olen nähnyt niin paljon eläinsuojelutyössä koirien kaltoinkohtelu että oli pakko avautua. Koiraa ei todellakaan saa kohdella miten sattuu, vaan positiivisella ja lempeällä kasvatuksella. Edes sanaa ei, ei pitäisi käyttää koulutuksessa, koska se jättää koulutuksesta koiralle negatiivisen muistijäljen ja vähentää motivaatiota

Joku ei tiedä koirankoulutuksesta yhtään mitään. Mutta silti paasaa suu vaahdossa... voi apua, mihin tää maailma on oikein menossa.

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa näkee kielenkäytössä mikä läpileikkaus tietyissä äityleissä käyttäytymisessä, sivistyksessä ym. En ihmettele miksi lapset voi huonosti. Kyllä ne mallin ottaa kotoa.

Normaalit, onnelliset perheen äidit eivät tosiaan tule vauvapalstalle herjaamaan ketään. Heille riittää oma onni.

Tämän ketjun äipät on kyllä loistavia eläviä esimerkkejä siitä, miksi EI kannata hankkia niitä lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Nainen joka vihaa lapsia ei voi olla ihan terve. Ottaisin mielummin 10 lapsen yh-äidin kuin ensiksi mainitun🤢

Näyttää siltä ettet ole saanut ketään kun et ihan terve ole. 

Sulla pitää olla rahaa paljon että voisit kymmenen kakaran elättämiseen osallistua niin ettei siellä voi ihan halvalla asua ja tarvitset jätti asunnon eikä sitä kustanna ihan perse aukinen köyhä mies. 

Luuletko harhoissasi pystyväsi maksamaan toisten tekemät kakarat 🤣

Hyvä kun ei tarvitse itse tehdä jos saa koko paketin ihan valmiina muuta kuin alkaa makselemaan 😆

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tärkein syy lapsettomuuteeni on se että en enää usko miesten kykyyn rakastaa naista, enkä halua olla yksinhuoltajakaan. Voi olla, että olen lukenut liikaa tätä palstaa.

Olet lukenut liikaa tätä palstaa. Pareton periaate (missä tahansa ilmiössä 80 % seurauksista johtuu 20 %:sta syistä) pätee tähänkin = suurin osa miehistä on aivan normaaleja ja elävät omaa elämäänsä kokematta tarvetta surffailla nettipalstoilla keksimässä juttuja 18-vuotiaiden panemisesta. Jakojäännökset mouhuavat täällä loppujenkin puolesta pilaamassa niiden maineen ja ajamassa sukupuolet yhä kauemmas toisistaan.

Andrew T:llä on miljardeja katselukertoja eivätkä miehenne häntä missään tuomitse, päinvastoin. Näyttäisi se nai*viha ja miesten itsekkyys olevan ihan todellista. Nainen tekee suhteessa kaiken aina nimenvaihdosta toisen tyydyttämiseen. Ei miehillä ole suhteissa mitään muita paineita kuin kiveksensä, joka on sekin naisen velvollisuus.