Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Te naiset jotka ette halua omia lapsia niin mikä siihen on syynä?

Vierailija
26.12.2022 |

Mitä vanhempasi ajattelee kun et jatka sukua?
Jos olisit halunut perustaa perheen etkä saanut lapsia niin mikä siihen johti?

Kommentit (5304)

Vierailija
3101/5304 |
12.03.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mitkä alfat, höpöhöpö. Jos päästät koiran vapaaksi ulos se taatusti kelpuuttaa lähimmän vastaantulijan paritteluun.

Samaistut siis lisääntymisvietteinesi koiraan? Ok, velat elävät ja valitsevat toisin, mikä sekin on ok. Ps. aloitit koiruudet, jotka myöhemmin kiellät ja väität velojen aloittaneen haukkumaan sinua koiraksi + muita harhoja.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3103/5304 |
13.03.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

En halua omia lapsia, koska en halua omia lapsia. Muiden mielipiteet eivät kiinnosta eivätkä vaikuta. 

Vierailija
3104/5304 |
13.03.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Paljon eri syitä, mikään niistä ei kuulu sinulle. Käytä mielikuvitustasi ja järkeäsi, jos sinulla sellaisia on lainkaan. Ja mitä mieltä mun vanhemmat on... Eipä sekään kuulu sinulle.

Vierailija
3105/5304 |
13.03.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ap:n ja kaltaistensa epähienotunteisten pitäisi takoa tyhjään kaaliinsa käsitteet *yksityisasia / *yksityiselämä.

Vierailija
3106/5304 |
13.03.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miesten huono taso ja työelämän vaativuus.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3107/5304 |
13.03.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

4 lapsen äiti:

on aivan luonnollista/normaalia, että kaikki eivät halua lapsia

asia ei kuulu kenellekään muulle, ei edes vanhemmille

 

Vierailija
3108/5304 |
14.03.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3109/5304 |
14.03.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset
Vierailija
3110/5304 |
14.03.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mies ei suostu adoptioon.

Vaan haluaa biologisen lapsen. Mutta helppohan hänen on ku ei tarvii olla raskaana 9kk ja synnyttää sitä lasta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3111/5304 |
14.03.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kaikki eläinlajit pyrkivät lisääntymään. Se on normaalia biologiaa. Joka ei tämmöistä tarvetta tunne on jotenkin poikkeava.

Eläimet eivät pyri lisääntymään, vaan parittelemaan. Eläimet eivät parittele ajatuksella tehdäänpä yhdessä pikku vasa. Se, että juuri parittelun seurauksena syntyy poikasia, on eläimille hämärän peitossa. Vain kaikkein älykkäimmät voisivat minusta MAHDOLLISESTI tajuta syy-yhteyden (esim karhut, kädelliset, elefantit). Vaikkakin tämä tutkija teilaa senkin: https://web.uri.edu/quadangles/100-do-animals-know-that-sex-makes-babie…

Halu paritella on toki ihmisilläkin (vaikkakaan ei huom kaikilla). Mutta kun me ihmiset muuten haluamme aina tehdä pesäeroa muista eläimistä sen suhteen miten älykkäitä ja sivistyneitä olemme, miksi haluaisimme taannuttaa itsemme vaistojen ja viettien tasolle juuri parittelun suhteen? Miksi ottaisimme juuri ja vain tässä asiassa mallia muista eläimistä? Että hupsista, oho, tästä tulikin lapsi. Eihän puhdas viettielämä ole kai muidenkaan elämänalueiden osalta toivottavaa yhteiskunnassa? (Esim muksitaan työkaveria naamaan, kun huvittaa tms.) Toisin kuin eläimillä, jälkikasvun hankkiminen on ihmisen kohdalla tietoista toimintaa, ei viettien ohjaamaa, nykyään siksikin että ehkäisy on keksitty. Me TIEDÄMME, mitä seksistä voi seurata. Miksi emme siis voisi hyödyntää aivokapasiteettiamme pohtiaksemme sitä, milloin lasten hankkiminen on toivottua tai järkevää - ja onko se juuri minulle ollenkaan oikea ratkaisu?

Lisääntyminen on geeneihin aikojen saatossa ohjelmoitunut monistumisen keino. Se on tavallaan yliyksilöllinen tapa, jolla elämä itse jatkaa olemassaoloaan. Siitä ei minusta kuitenkaan voi johtaa sitä päätelmää, että se olisi jokin velvollisuus yksittäisen ihmisen joka tapauksessa ainutkertaisessa elämässä.

Vierailija
3112/5304 |
14.03.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koska naisen elämä loppuu kun lapsi syntyy. Sen jälkeen hänellä ei ole enää edes nimeä, hän on pelkkä äiti, eikä ikinä enää mitään omaa, hän on vain lapsia ja miestä palveleva orja. En ikinä halunnut elää niin, ja olen joka päivä onnellinen oikeasta päätöksestä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3113/5304 |
14.03.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yksinäiset katkerat vela-akat taas lempiaiheessaan😆🤣

Vierailija
3114/5304 |
14.03.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki eläinlajit pyrkivät lisääntymään. Se on normaalia biologiaa. Joka ei tämmöistä tarvetta tunne on jotenkin poikkeava.

Eläimet eivät pyri lisääntymään, vaan parittelemaan. Eläimet eivät parittele ajatuksella tehdäänpä yhdessä pikku vasa. Se, että juuri parittelun seurauksena syntyy poikasia, on eläimille hämärän peitossa. Vain kaikkein älykkäimmät voisivat minusta MAHDOLLISESTI tajuta syy-yhteyden (esim karhut, kädelliset, elefantit). Vaikkakin tämä tutkija teilaa senkin: https://web.uri.edu/quadangles/100-do-animals-know-that-sex-makes-babie…

Halu paritella on toki ihmisilläkin (vaikkakaan ei huom kaikilla). Mutta kun me ihmiset muuten haluamme aina tehdä pesäeroa muista eläimistä sen suhteen miten älykkäitä ja sivistyneitä olemme, miksi haluaisimme taannuttaa itsemme vaistojen ja viettien tasolle juuri parittelun suhteen? Miksi ottaisimme juuri ja vain tässä asiassa mallia muista eläimistä? Että hupsista, oho, tästä tulikin lapsi. Eihän puhdas viettielämä ole kai muidenkaan elämänalueiden osalta toivottavaa yhteiskunnassa? (Esim muksitaan työkaveria naamaan, kun huvittaa tms.) Toisin kuin eläimillä, jälkikasvun hankkiminen on ihmisen kohdalla tietoista toimintaa, ei viettien ohjaamaa, nykyään siksikin että ehkäisy on keksitty. Me TIEDÄMME, mitä seksistä voi seurata. Miksi emme siis voisi hyödyntää aivokapasiteettiamme pohtiaksemme sitä, milloin lasten hankkiminen on toivottua tai järkevää - ja onko se juuri minulle ollenkaan oikea ratkaisu?

Lisääntyminen on geeneihin aikojen saatossa ohjelmoitunut monistumisen keino. Se on tavallaan yliyksilöllinen tapa, jolla elämä itse jatkaa olemassaoloaan. Siitä ei minusta kuitenkaan voi johtaa sitä päätelmää, että se olisi jokin velvollisuus yksittäisen ihmisen joka tapauksessa ainutkertaisessa elämässä.

Tuossa paskassa esseessä taas yksi syy miksi teiltä tädeiltä pitäisi ottaa se pöytäkone pois🤦🏻

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3115/5304 |
14.03.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki eläinlajit pyrkivät lisääntymään. Se on normaalia biologiaa. Joka ei tämmöistä tarvetta tunne on jotenkin poikkeava.

Eläimet eivät pyri lisääntymään, vaan parittelemaan. Eläimet eivät parittele ajatuksella tehdäänpä yhdessä pikku vasa. Se, että juuri parittelun seurauksena syntyy poikasia, on eläimille hämärän peitossa. Vain kaikkein älykkäimmät voisivat minusta MAHDOLLISESTI tajuta syy-yhteyden (esim karhut, kädelliset, elefantit). Vaikkakin tämä tutkija teilaa senkin: https://web.uri.edu/quadangles/100-do-animals-know-that-sex-makes-babie…

Halu paritella on toki ihmisilläkin (vaikkakaan ei huom kaikilla). Mutta kun me ihmiset muuten haluamme aina tehdä pesäeroa muista eläimistä sen suhteen miten älykkäitä ja sivistyneitä olemme, miksi haluaisimme taannuttaa itsemme vaistojen ja viettien tasolle juuri parittelun suhteen? Miksi ottaisimme juuri ja vain tässä asiassa mallia muista eläimistä? Että hupsista, oho, tästä tulikin lapsi. Eihän puhdas viettielämä ole kai muidenkaan elämänalueiden osalta toivottavaa yhteiskunnassa? (Esim muksitaan työkaveria naamaan, kun huvittaa tms.) Toisin kuin eläimillä, jälkikasvun hankkiminen on ihmisen kohdalla tietoista toimintaa, ei viettien ohjaamaa, nykyään siksikin että ehkäisy on keksitty. Me TIEDÄMME, mitä seksistä voi seurata. Miksi emme siis voisi hyödyntää aivokapasiteettiamme pohtiaksemme sitä, milloin lasten hankkiminen on toivottua tai järkevää - ja onko se juuri minulle ollenkaan oikea ratkaisu?

Lisääntyminen on geeneihin aikojen saatossa ohjelmoitunut monistumisen keino. Se on tavallaan yliyksilöllinen tapa, jolla elämä itse jatkaa olemassaoloaan. Siitä ei minusta kuitenkaan voi johtaa sitä päätelmää, että se olisi jokin velvollisuus yksittäisen ihmisen joka tapauksessa ainutkertaisessa elämässä.

Tuossa paskassa esseessä taas yksi syy miksi teiltä tädeiltä pitäisi ottaa se pöytäkone pois🤦🏻

No niin jonne, takaisin Ylikselle!

Vierailija
3116/5304 |
14.03.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki eläinlajit pyrkivät lisääntymään. Se on normaalia biologiaa. Joka ei tämmöistä tarvetta tunne on jotenkin poikkeava.

Eläimet eivät pyri lisääntymään, vaan parittelemaan. Eläimet eivät parittele ajatuksella tehdäänpä yhdessä pikku vasa. Se, että juuri parittelun seurauksena syntyy poikasia, on eläimille hämärän peitossa. Vain kaikkein älykkäimmät voisivat minusta MAHDOLLISESTI tajuta syy-yhteyden (esim karhut, kädelliset, elefantit). Vaikkakin tämä tutkija teilaa senkin: https://web.uri.edu/quadangles/100-do-animals-know-that-sex-makes-babie…

Halu paritella on toki ihmisilläkin (vaikkakaan ei huom kaikilla). Mutta kun me ihmiset muuten haluamme aina tehdä pesäeroa muista eläimistä sen suhteen miten älykkäitä ja sivistyneitä olemme, miksi haluaisimme taannuttaa itsemme vaistojen ja viettien tasolle juuri parittelun suhteen? Miksi ottaisimme juuri ja vain tässä asiassa mallia muista eläimistä? Että hupsista, oho, tästä tulikin lapsi. Eihän puhdas viettielämä ole kai muidenkaan elämänalueiden osalta toivottavaa yhteiskunnassa? (Esim muksitaan työkaveria naamaan, kun huvittaa tms.) Toisin kuin eläimillä, jälkikasvun hankkiminen on ihmisen kohdalla tietoista toimintaa, ei viettien ohjaamaa, nykyään siksikin että ehkäisy on keksitty. Me TIEDÄMME, mitä seksistä voi seurata. Miksi emme siis voisi hyödyntää aivokapasiteettiamme pohtiaksemme sitä, milloin lasten hankkiminen on toivottua tai järkevää - ja onko se juuri minulle ollenkaan oikea ratkaisu?

Lisääntyminen on geeneihin aikojen saatossa ohjelmoitunut monistumisen keino. Se on tavallaan yliyksilöllinen tapa, jolla elämä itse jatkaa olemassaoloaan. Siitä ei minusta kuitenkaan voi johtaa sitä päätelmää, että se olisi jokin velvollisuus yksittäisen ihmisen joka tapauksessa ainutkertaisessa elämässä.

Tuossa paskassa esseessä taas yksi syy miksi teiltä tädeiltä pitäisi ottaa se pöytäkone pois🤦🏻

No niin jonne, takaisin Ylikselle!

Toistaiseksi aion kirjoittaa, koska sitä ei ole Suomen shar*a-laissa kielletty. 😘

Vierailija
3117/5304 |
14.03.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija
3118/5304 |
14.03.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija
3119/5304 |
14.03.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koska en halua lapsia. :)

Vierailija
3120/5304 |
14.03.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä kaksi viisi