Monimiljonäärin RoRo-malli työttömille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli rikas huutaa ilmaistöihin mistä normaalisti pitäisi maksaa palkkaa. Semmoinen keksintö tälläkin kertaa. Tämäkin haluaa luotavaksi orjamarkkinat missä verovaroin kustannetaan työvoimaa rikkaiden tarpeisiin.

Missä tuossa oli ilmaistyötä? Vai sinustako urheiluseuran grillimakkaranmyynti pitää lopettaa, koska se on riistoa eikä siitä saa palkkaa?

Sitä jokainen tekee omasta valinnastaan.

Eli jos en valitse työtä, on minulla oikeus siihen, että yhteiskunta elättää? Koska meille tuli tuollainen itsekäs kuppikunta, jonka mielestä heidän ei tarvitse tehdä mitään?

Ei niitä 15e/h töitä ole kaikille tarjolla. Palkkatukityöhön kaikki kykenevät. Siinä puolittuisi valtion menot ja samalla työtön saisi töitä.

Vierailija kirjoitti:

Mikä olisi hyvä malli?

Perustulo. Siinä kaikkia aikuisia kohdellaan aikuisina, ei holhokkeina.

Näistäkin alapeukuista näkee, että sohvalla pitää saada maata.

Sen voikin tehdä, kunhan itse kustantaa elämisensä.

Tuolla naisella on aika pahasti vääristynyt oletus siitä, että kaikki työttömät on kouluttamattomia, holhottavia reppanoita ja yksinäisiä, jotka tekevät ilolla ilmaista työtä jos joku nyt vaan huolisi johonkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli rikas huutaa ilmaistöihin mistä normaalisti pitäisi maksaa palkkaa. Semmoinen keksintö tälläkin kertaa. Tämäkin haluaa luotavaksi orjamarkkinat missä verovaroin kustannetaan työvoimaa rikkaiden tarpeisiin.

Missä tuossa oli ilmaistyötä? Vai sinustako urheiluseuran grillimakkaranmyynti pitää lopettaa, koska se on riistoa eikä siitä saa palkkaa?

Sitä jokainen tekee omasta valinnastaan.

Eli jos en valitse työtä, on minulla oikeus siihen, että yhteiskunta elättää? Koska meille tuli tuollainen itsekäs kuppikunta, jonka mielestä heidän ei tarvitse tehdä mitään?

Oletko oikeasti noin yksinkertainen vai pelleiletkö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinällään tuo estäisi passivoitumista, auttaisi yksinäisiä luomaan verkostoja ja ihmiset voisivat saada uusia taitoja.

Passivoituminen? Työssäkäyvät ihmiset ovat kaikista laiskimpia ja passiivisimpia siinä mielessä, että ei puhettakaan siitä, että tekisivät mitään ylimääräistä, ellei siitä makseta lisää. Siksi on aika erikoista, että työttömien pitäisi olla valmiita pää kolmantena jalkana tekemässä jotain ilmaiseksi tai aivan nimellisellä korvauksella. 

Verkostot? Tämä on mielenkiintoinen ilmiö. Jos olet töissä - sinulla on työyhteisö ja verkostoja eri suuntiin. Mutta kun tiput työttömäksi, nämä "verkostot" voit unohtaa saman tien. Turha kuvitella, että sieltä suunnalta kukaan sitten on "verkostona" tukemassa sinua. Eivät edes tunne enää.

Uudet taidot? No tämäkin on suhteellista.  Suomen työttömyyspolitiikka on vuosikymmeniä ollut takaperoista.  Todella hyödyllisten taitojen kartuttaminen, pätevöityminen on tässä kateuden vihreässä maassa ollut aina kiellettyä tai paheksuttua työttömyyskorvauksella, koska sinun pitää olla jatkuvasti "työmarkkinoiden käytössä". Tietysti vapaasti saa harjoittaa työkkärin pakkokursseilla jotain puputanssitaitoharjoituksia. Näyttää hyvältä CV:ssä. Not.

Taas ikivanhaa tietoa jaossa. Työtön voi varsin hyvin mennä koulutukseen, riittää, että ilmoitat asiasta työkkärille, asia on suunnitelmassa ja noudatat suunnitelmaa. Sinne vaan avoimeen yliopistoon opiskelemaan tai kansalaisopiston koodauskurssille, ei vaikuta etuuteen.

Työttömän kannattaisi joskus vilkaista, mitä laki sanoo asiasta eikä aina valittaa.

Jos on ilman omaa ansiotaan rikastunut ja vielä noin typerä, niin olisiko liian paljon vaadittu, että edes pidättäytyisi esittämästä tällaisia typeryyksiä omalla naamallaan julkisesti? Kiitos jo etukäteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuo malli luo yhtään uutta avointa työpaikkaa?

Niin kauan kun työttömiä on kymmenkertainen määrä avoimiin työpaikkoihin nähden ei mikään työttömien ruoskinta mekanismi toimi.

Ei ole tarkoituskaan luoda työpaikkoja, vaan auttaa meitä typeriä, poloisia työttömiä hakeutumaan kivaan seuraan ja oppimaan varmaan taas jotain elämänhallintaa pupukursseilla. Mietittäisiin siellä yhdessä, onko limppari terveellistä ja opeteltaisiin tansseja. Jotkut veronmaksajat ilmeisesti maksavat mielellään korkeampia veroja, kunhan työttömiä nöyryytetään.

Mitä pupukurssia on siinä, että menet vetämään kahdesti viikossa koululle välituntijumpan? Tai käyt kerran viikossa ulkoiluttamassa pyörätuolissa istuvaa vanhusta, jonka lapset ovat kuolleet?

Työttömät ovat maailman epäempaattisin ryhmä, heillä ei saisi olla mitään velvollisuuksia, vain pelkkiä oikeuksia. Ihan turha valittaa, että pää ei kestä työttömyyttä, jos tarjolla olisi tekemistä.

Sinustako olisi ok, että jotkut joutuvat tekemään töitä ilman palkkaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli rikas huutaa ilmaistöihin mistä normaalisti pitäisi maksaa palkkaa. Semmoinen keksintö tälläkin kertaa. Tämäkin haluaa luotavaksi orjamarkkinat missä verovaroin kustannetaan työvoimaa rikkaiden tarpeisiin.

Missä tuossa oli ilmaistyötä? Vai sinustako urheiluseuran grillimakkaranmyynti pitää lopettaa, koska se on riistoa eikä siitä saa palkkaa?

Sitä jokainen tekee omasta valinnastaan.

Eli jos en valitse työtä, on minulla oikeus siihen, että yhteiskunta elättää? Koska meille tuli tuollainen itsekäs kuppikunta, jonka mielestä heidän ei tarvitse tehdä mitään?

Oletko oikeasti noin yksinkertainen vai pelleiletkö?

Olen pelkästään looginen. Työttömien etuuksien pitäisi perustua aktiivisuuteen, ei passiivisuuten. Jos ei halua töihin eikä suostu ottamaan vastaan töitä, niin etuus pitää katkaista ja sama tulisi seurata siitä, että ei suostu viikossa max 10 tunnin aktivointeihin. Työtön voisi ihan itse valita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuo malli luo yhtään uutta avointa työpaikkaa?

Niin kauan kun työttömiä on kymmenkertainen määrä avoimiin työpaikkoihin nähden ei mikään työttömien ruoskinta mekanismi toimi.

Ei ole tarkoituskaan luoda työpaikkoja, vaan auttaa meitä typeriä, poloisia työttömiä hakeutumaan kivaan seuraan ja oppimaan varmaan taas jotain elämänhallintaa pupukursseilla. Mietittäisiin siellä yhdessä, onko limppari terveellistä ja opeteltaisiin tansseja. Jotkut veronmaksajat ilmeisesti maksavat mielellään korkeampia veroja, kunhan työttömiä nöyryytetään.

Mitä pupukurssia on siinä, että menet vetämään kahdesti viikossa koululle välituntijumpan? Tai käyt kerran viikossa ulkoiluttamassa pyörätuolissa istuvaa vanhusta, jonka lapset ovat kuolleet?

Työttömät ovat maailman epäempaattisin ryhmä, heillä ei saisi olla mitään velvollisuuksia, vain pelkkiä oikeuksia. Ihan turha valittaa, että pää ei kestä työttömyyttä, jos tarjolla olisi tekemistä.

Toivottavasti joudut työttömäksi, etkä pääse enää ikinä töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli rikas huutaa ilmaistöihin mistä normaalisti pitäisi maksaa palkkaa. Semmoinen keksintö tälläkin kertaa. Tämäkin haluaa luotavaksi orjamarkkinat missä verovaroin kustannetaan työvoimaa rikkaiden tarpeisiin.

Missä tuossa oli ilmaistyötä? Vai sinustako urheiluseuran grillimakkaranmyynti pitää lopettaa, koska se on riistoa eikä siitä saa palkkaa?

Sitä jokainen tekee omasta valinnastaan.

Eli jos en valitse työtä, on minulla oikeus siihen, että yhteiskunta elättää? Koska meille tuli tuollainen itsekäs kuppikunta, jonka mielestä heidän ei tarvitse tehdä mitään?

Eihän tämä Jukkakaan ole valinnut työtä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinällään tuo estäisi passivoitumista, auttaisi yksinäisiä luomaan verkostoja ja ihmiset voisivat saada uusia taitoja.

Passivoituminen? Työssäkäyvät ihmiset ovat kaikista laiskimpia ja passiivisimpia siinä mielessä, että ei puhettakaan siitä, että tekisivät mitään ylimääräistä, ellei siitä makseta lisää. Siksi on aika erikoista, että työttömien pitäisi olla valmiita pää kolmantena jalkana tekemässä jotain ilmaiseksi tai aivan nimellisellä korvauksella. 

Verkostot? Tämä on mielenkiintoinen ilmiö. Jos olet töissä - sinulla on työyhteisö ja verkostoja eri suuntiin. Mutta kun tiput työttömäksi, nämä "verkostot" voit unohtaa saman tien. Turha kuvitella, että sieltä suunnalta kukaan sitten on "verkostona" tukemassa sinua. Eivät edes tunne enää.

Uudet taidot? No tämäkin on suhteellista.  Suomen työttömyyspolitiikka on vuosikymmeniä ollut takaperoista.  Todella hyödyllisten taitojen kartuttaminen, pätevöityminen on tässä kateuden vihreässä maassa ollut aina kiellettyä tai paheksuttua työttömyyskorvauksella, koska sinun pitää olla jatkuvasti "työmarkkinoiden käytössä". Tietysti vapaasti saa harjoittaa työkkärin pakkokursseilla jotain puputanssitaitoharjoituksia. Näyttää hyvältä CV:ssä. Not.

Tuossa on kyllä suorastaan narsistitason kaasuvalotus heti alussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli rikas huutaa ilmaistöihin mistä normaalisti pitäisi maksaa palkkaa. Semmoinen keksintö tälläkin kertaa. Tämäkin haluaa luotavaksi orjamarkkinat missä verovaroin kustannetaan työvoimaa rikkaiden tarpeisiin.

Missä tuossa oli ilmaistyötä? Vai sinustako urheiluseuran grillimakkaranmyynti pitää lopettaa, koska se on riistoa eikä siitä saa palkkaa?

Sitä jokainen tekee omasta valinnastaan.

Eli jos en valitse työtä, on minulla oikeus siihen, että yhteiskunta elättää? Koska meille tuli tuollainen itsekäs kuppikunta, jonka mielestä heidän ei tarvitse tehdä mitään?

Oletko oikeasti noin yksinkertainen vai pelleiletkö?

Olen pelkästään looginen. Työttömien etuuksien pitäisi perustua aktiivisuuteen, ei passiivisuuten. Jos ei halua töihin eikä suostu ottamaan vastaan töitä, niin etuus pitää katkaista ja sama tulisi seurata siitä, että ei suostu viikossa max 10 tunnin aktivointeihin. Työtön voisi ihan itse valita.

Työstä kuuluu maksaa palkkaa, ei työttömyystukea. Orjakauppiaille luoti kalloon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuo malli luo yhtään uutta avointa työpaikkaa?

Niin kauan kun työttömiä on kymmenkertainen määrä avoimiin työpaikkoihin nähden ei mikään työttömien ruoskinta mekanismi toimi.

Ei ole tarkoituskaan luoda työpaikkoja, vaan auttaa meitä typeriä, poloisia työttömiä hakeutumaan kivaan seuraan ja oppimaan varmaan taas jotain elämänhallintaa pupukursseilla. Mietittäisiin siellä yhdessä, onko limppari terveellistä ja opeteltaisiin tansseja. Jotkut veronmaksajat ilmeisesti maksavat mielellään korkeampia veroja, kunhan työttömiä nöyryytetään.

Mitä pupukurssia on siinä, että menet vetämään kahdesti viikossa koululle välituntijumpan? Tai käyt kerran viikossa ulkoiluttamassa pyörätuolissa istuvaa vanhusta, jonka lapset ovat kuolleet?

Työttömät ovat maailman epäempaattisin ryhmä, heillä ei saisi olla mitään velvollisuuksia, vain pelkkiä oikeuksia. Ihan turha valittaa, että pää ei kestä työttömyyttä, jos tarjolla olisi tekemistä.

Sinustako olisi ok, että jotkut joutuvat tekemään töitä ilman palkkaa?

Lopetetaan kaikki erilaiset harrastuskerhot ja urheiluseurat, niissä kun väki tekee töitä ilman palkkaa. Ei luokkaretkiä, joihin kerätään rahat vanhempien palkatta leipomilla mokkapaloilla jne.

Jos työtön ei saa töitä eikä suostu osallistumaan tähän yhteiskuntaan millään tavalla vapaaehtoisella tyäpanoksella, niin sitten hakemaan 4 työpaikkaa kuukaudessa oli työllisyystilanne mikä tahansa. Ja jos se ei onnistu, niin 6 kk kuluttua Tanskan malli eli työttömyysetuuden suuruisella palkalla avustaviin töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuo malli luo yhtään uutta avointa työpaikkaa?

Niin kauan kun työttömiä on kymmenkertainen määrä avoimiin työpaikkoihin nähden ei mikään työttömien ruoskinta mekanismi toimi.

Ei ole tarkoituskaan luoda työpaikkoja, vaan auttaa meitä typeriä, poloisia työttömiä hakeutumaan kivaan seuraan ja oppimaan varmaan taas jotain elämänhallintaa pupukursseilla. Mietittäisiin siellä yhdessä, onko limppari terveellistä ja opeteltaisiin tansseja. Jotkut veronmaksajat ilmeisesti maksavat mielellään korkeampia veroja, kunhan työttömiä nöyryytetään.

Mitä pupukurssia on siinä, että menet vetämään kahdesti viikossa koululle välituntijumpan? Tai käyt kerran viikossa ulkoiluttamassa pyörätuolissa istuvaa vanhusta, jonka lapset ovat kuolleet?

Työttömät ovat maailman epäempaattisin ryhmä, heillä ei saisi olla mitään velvollisuuksia, vain pelkkiä oikeuksia. Ihan turha valittaa, että pää ei kestä työttömyyttä, jos tarjolla olisi tekemistä.

Jos todetaan tarve välituntijumpalle niin miksi sitä ei voisi hoitaa jo koulussa oleva koulunkäynninohjajaa? Tai palkataan uusi ohjaaja ja maksetaan oikeaa palkkaa. Miksi vanhainkoti ei voi palkata ulkoiluttajia? Jääkö liian vähän osinkotuottoa omistajille? Molemmat sellaisia töitä joita voisi tehdä palkattuna työntekijänä joten miksi sen pitäisi olla vapaaehtoistyötä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli rikas huutaa ilmaistöihin mistä normaalisti pitäisi maksaa palkkaa. Semmoinen keksintö tälläkin kertaa. Tämäkin haluaa luotavaksi orjamarkkinat missä verovaroin kustannetaan työvoimaa rikkaiden tarpeisiin.

Missä tuossa oli ilmaistyötä? Vai sinustako urheiluseuran grillimakkaranmyynti pitää lopettaa, koska se on riistoa eikä siitä saa palkkaa?

Sitä jokainen tekee omasta valinnastaan.

Eli jos en valitse työtä, on minulla oikeus siihen, että yhteiskunta elättää? Koska meille tuli tuollainen itsekäs kuppikunta, jonka mielestä heidän ei tarvitse tehdä mitään?

Oletko oikeasti noin yksinkertainen vai pelleiletkö?

Olen pelkästään looginen. Työttömien etuuksien pitäisi perustua aktiivisuuteen, ei passiivisuuten. Jos ei halua töihin eikä suostu ottamaan vastaan töitä, niin etuus pitää katkaista ja sama tulisi seurata siitä, että ei suostu viikossa max 10 tunnin aktivointeihin. Työtön voisi ihan itse valita.

Työstä kuuluu maksaa palkkaa, ei työttömyystukea. Orjakauppiaille luoti kalloon.

No siihen loppuivat sinun lastesi harrastukset. Onko nyt hyvä mieli?

Vierailija kirjoitti:

Voisin tuolle korpulle opettaa oikeaa perseseksiä ja ihan ilmaiseksi. Lopettaisi nämä ääliö-ideansa kun parru kyntää.

Mielestäni tämä olisi tärkeää hänen passivoitumiskierteensä lopettamiseksi.

Ei kaikki työttömät ole syrjäytyneitä niin kuin hän vaikuttaa luulevan. Eikä todellakaan kaikista ole pitämään kursseja tai ohjaamaan ryhmiä, oli kyseessä työtön tai työssäkäyvä ihminen. Ei olisi minustakaan, en pidä esiintymisestä enkä ole ryhmänvetäjä-ainesta. Melkein nauratti tuo hänen omakohtainen esimerkki yksinäisyydestä, joka oli siis yksin ruokalassa istuminen. Ehkä kerran, ja sitten joku tulikin istumaan hänen kanssaan ja yksinäisyys loppui siihen :D Kertoo jo aika hyvin siitä miten paljon, tai oikeastaan vähän hän todella ymmärtää esimerkiksi yksinäisyydestä ja syrjäytymisestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuo malli luo yhtään uutta avointa työpaikkaa?

Niin kauan kun työttömiä on kymmenkertainen määrä avoimiin työpaikkoihin nähden ei mikään työttömien ruoskinta mekanismi toimi.

Ei ole tarkoituskaan luoda työpaikkoja, vaan auttaa meitä typeriä, poloisia työttömiä hakeutumaan kivaan seuraan ja oppimaan varmaan taas jotain elämänhallintaa pupukursseilla. Mietittäisiin siellä yhdessä, onko limppari terveellistä ja opeteltaisiin tansseja. Jotkut veronmaksajat ilmeisesti maksavat mielellään korkeampia veroja, kunhan työttömiä nöyryytetään.

Mitä pupukurssia on siinä, että menet vetämään kahdesti viikossa koululle välituntijumpan? Tai käyt kerran viikossa ulkoiluttamassa pyörätuolissa istuvaa vanhusta, jonka lapset ovat kuolleet?

Työttömät ovat maailman epäempaattisin ryhmä, heillä ei saisi olla mitään velvollisuuksia, vain pelkkiä oikeuksia. Ihan turha valittaa, että pää ei kestä työttömyyttä, jos tarjolla olisi tekemistä.

Toivottavasti joudut työttömäksi, etkä pääse enää ikinä töihin.

En ole työtön, olet yksinyrittäjä, joka tienaa varsin mukavasti ilman palkkatyötä. Jokainen työtön voi tehdä saman, koska heillähän on aina osaaminen, motivaatio, kokemus jne. kunnossa, vain kunnon palkkaa maksava työnantaja puuttuu. Sitä odotellessa ei voi tehdä mitään yhteisön hyväksi, koska se on riistoa.