Monimiljonäärin RoRo-malli työttömille

Minusta kaikilta suomalaisilta pitää ottaa omaisuus pois ja Suomesta pitää tehdä pakkotyöleiri. Jokainen raataa 12 tuntia päivässä ilman vapaita ja "palkaksi" saa perustoimeentulon. Se työ, mikä ei ole välttämätöntä perustoimeentulon luomiseksi kaikille, olkoon jotain täysin turhaa tyyliin kuoppien kaivamista ja niiden täyttöä.

Periaatteessa siis kommunismia ilman hyvinvoivaa puolue-eliittiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En oikein tajunnut tuota mallia.

Siis miksi pitää yrittää väkisin keksiä pyörää uudelleen kun ainoa keino työllistää ihmisiä on työ ja siitä maksettava kohtuullinen korvaus.

Työttömät ei kaipaa mitään päiväkerhoja tai vapaaehtoistoimintaa vaan töitä josta maksetaan oikeaa palkkaa.

Mallin idea on, että ihmiset aamuisin nousevat ylös ja lähtevät olemaan yhdessä. Juttelevat, pohtivat miettivät. Joku keksii päivän mittaan, että hei Sepollapa on kaunis lauluääni ja puhuu Sepon lähimpään kuoroon harrastamaan. Seppo saa uusia kavereita ja verkostoja ja kivaa tekemistä. Toinen keksii, että voisi jeesata Janin tytön matematiikan ongelmissa, kun on tekniikan tohtori, mistä Sari voi tajuta, että serkkunsa etsii juuri tekniikan tohtoria töihin. Vaihtoehtona on, että kaikki makaavat kotonaan päivän, kukaan ei puhu kenellekään eikä kenelläkään vireä ainuttakaan muuta ajatusta kuin raapia pallejaan ja katsoa zombiena netflixiä.

Olen introvertti ja kun olin työttömänä, niin keskityin hakemaan töitä.

Sehän siitä olisi vielä puuttunut, että joku se-pää eskstrovertti olisi keksinyt, että minun pitää työttömänä ollessani mennä leikkimään muiden aikuisten työttömien kanssa ja olemaan sosiaalinen, koska muutenhan vallan syrjäydyn.

Olisin syrjäytynyt siinä pakotetussa sosiaalisessa ympäristössä.

Minä tarvitsen yksinoloa paljon. En olisi voinut toimia tehokkaasti ja etsiä töitä, jos olisi pitänyt samalla vielä mennä leikkimään pirjopetterien kanssa sosiaalisia leikkejä. Ihan riitti silloin se työnhaku, haastatteluihin valmistautuminen ja omat ystäväni ja perheeni. Siltikään en syrjäytynyt tai hautautunut kotini oven taakse.

Sen sijaan, että kuunnellan tuollaisia "minä tiedän paremmin mitä muut ihmiset tarvitsevat" ihmisrskia, olipa heillä miljoonia taskussaan tai ei, niin voisi keskittyä kuuntelemaan toimenpiteiden kohteina olevia ihmisiä eikä luoda mitään ylhäältä saneltuja malleja.

Amen! Ekstrovertit on typeryksiä jotka kuvittelevat että introvertit on avuttomia, syrjäytyneitä ja yksinkertaisia ja tarvitsevat apua kaikessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen työttömyyskatastrofi johtuu aivottomasta, myötäsyklisestä talouspolitiikasta, jolla lisätään työttömyyttä. Nousukaudella tuhlataan koska voidaan, laskusuhdanteessa karsitaan, koska on pakko. Työttömiä syyllistetään. Tälle politiikalle on kaikkien puolueiden vankkumaton tuki, äänestäminen ei auta mitään.

Yksi osa ongelmaa on, että työnantajat ei voi millään palkata henkilöä, joka ei valmiiksi osaa jotain hommaa 110% hyvin. Myös asiakkaat valittaa, että "Minä en ainakaan maksa mitään opiskelulisää.", jos ei vaan saa valmiiksi koulutettua työvoimaa.

Itse olen töissä, ja niin ylikuormitettuna, että terveys meinaa pettää. Loputon työjono omalta kannalta. Toisaalta ylimääräisiä henkilöitä ei pysty palkkaamaan, kun "eivät osaa". Asiakkaalle saattaa tulla tosi yllärinä tilanne, jossa meikäläinen joutuisi vaikkapa puolen vuoden-vuoden stressilomalle. Silloin joutuu kyllä joku maksamaan oppirahoja.

Toki veteen ei minunkaan sormesta jää koloa, kun nostaa sormen. Mutta nollasta uuden tekijän kouluttamiseen kuluu helposti kuukausia, ellei vuosia. Varsinkin, jos kouluttaja on pää kainalossa. ;)

Typerä, suorastaan tyhmä on se yrittäjä tai työnantaja joka ei huolehdi sijaista tai tuuraajaa yrityksensä tärkeimmille työntekijöille, niille joiden varassa koko tulos on. Aina pitää olla joku jonka voi lyhyellä varoitusajalla siirtää esim kuolleen/sairastuneen/irtisanoutuneen avaintyöntekijän tilalle. Kaikki työntekijät ovat ihmisiä ja ihmiset tuppaavat joskus "menemään rikki". Huonoa talousosaamista jos ei tuohon panosta yhtään aikaa tai rahaa.

Vierailija kirjoitti:

https://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2022/12/26/paluu-alku…

Just näin tämä on eli ainoa oikea tapa vähentää työttömyyttä on antaa palkallista työtä työttömille tai helpottaa reilusti opiskelua tai yrityksen perustamista. Kaikki muu on ihan turhaa ja rahan hukkaan heittämistä. Nämä yhteiskunnan wannabe älyköt ja varakkaat perijät tekevät itsestään narrin kaikilla hienoilla ideoillaan. Heillä ei ole mitään annettavaa työttömyys-keskusteluun, ei yhtään mitään.

Porvarit taas voimiensa tunnossa yrittää ajaa orjatyövoimalakia läpi

Katoin että mikäs 8- kymppinen mummo siellä huutelee, mutta ei, 56-vuotias....

Vierailija kirjoitti:

Minusta kaikilta suomalaisilta pitää ottaa omaisuus pois ja Suomesta pitää tehdä pakkotyöleiri. Jokainen raataa 12 tuntia päivässä ilman vapaita ja "palkaksi" saa perustoimeentulon. Se työ, mikä ei ole välttämätöntä perustoimeentulon luomiseksi kaikille, olkoon jotain täysin turhaa tyyliin kuoppien kaivamista ja niiden täyttöä.

Periaatteessa siis kommunismia ilman hyvinvoivaa puolue-eliittiä.

Voimme sitten esitellä kolhoosejamme ylpeinä maailmalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2022/12/26/paluu-alku…

Just näin tämä on eli ainoa oikea tapa vähentää työttömyyttä on antaa palkallista työtä työttömille tai helpottaa reilusti opiskelua tai yrityksen perustamista. Kaikki muu on ihan turhaa ja rahan hukkaan heittämistä. Nämä yhteiskunnan wannabe älyköt ja varakkaat perijät tekevät itsestään narrin kaikilla hienoilla ideoillaan. Heillä ei ole mitään annettavaa työttömyys-keskusteluun, ei yhtään mitään.

Eikös nyt taas pohdita erityisesti pienyrittäjän aseman vaikeuttamista, ihan älytöntä rankaisemista kun on kyseessä ihmiset jotka vain haluaisivat työllistää itsensä ja ehkä muitakin jos yritys menestyy. En tiedä miksi tämä maa on niin yrittäjävastainen?

Vierailija kirjoitti:

https://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2022/12/26/paluu-alku…

Onko tämä roro-mummeli todellakin kaivellut jotain 12 vuotta vanhoja Sakun sanomisia juttuunsa? On ainakin Sakun kirjoitus osunut ja uponnut, kun heti haastattelun kärkeen on katkerana Sakun muinaisista kirjoituksista avautunut.

Eipä siinä, oikeassahan Saku oli silloin 12 vuotta sitten ja on edelleenkin. Mummeli todellakin on ainoastaan hähmäisen ilmaistyön ideoija.

Kannattaa lukea. Tämä avaa miljonäärin ajatusmaailmaa vielä lisää https://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2010/09/16/ihmisystav…

Kyseisellä monimiljonäärillä on sen verran fyrkkaa, että jos työllisyys kerta on noin lähellä sydäntä, niin varmasti pystyisi halutessaan järjestämään lukuisista miljoonistaan ihan oikeaa palkkatyötä työttömille.

En ymmärrä tätä idean vastustusta. Eikö työssäkäyvänkin pidä tehdä työtä rahansa eteen. Miksei työttömänkin? Minun jakeluun ei vain mene palkan maksu tyhjästä. Jos rahaa haluaa, on sen eteen tehtävä töitä. Varsinkin kun vanhukset huutaa yksinäisyyttä, oppilaat ilman tukea luokissa, tienvarret roskia täynnä. Jo työssäkäyvä väestö ei näitä töitä pysty työnsä lisäksi hoitamaan, niin miksei työtyömiä palkata tekemään näitä "hanttihommia", jolloin hän ei enää ole työtön ja saa palkkaa elämiseen (jonka ennen sai tukena tuottamatta mitään hyötyä yhteiskunnalle). Ja kokoajan tämä henkilö voi etsiä parempi palkkaista työtä kuten tähänkin asti. Ja jokaiselle voisi etsiä sen sopivimman työn, sosiaalisille ihmisille ihmisten parissa ja veyäytyvämmille jotain yksinäisempää hommaa. Ja nämä vanhuksen seuranaolot, roskien keräykset ym. Eivät tarvitse mitään tiettyä koulutusta, eli kuka vain voi tehdä ja eihän sen tarvitse olla 8h 5krt vko, vaan vaikka 4h 3krt vko. Eli ihan kelpokorvaus ja kenenkään turha huutaa ilmaistyöstä. Ainut on siis ihmisten haluttomuus ja laiskuus, jos eivät halua rahansa eteen mitään tehdä. Ei yhteiskunta vaan pysy pystyssä jos rahaa jaetaan ilman vastiketta.

Vierailija kirjoitti:

Kyseisellä monimiljonäärillä on sen verran fyrkkaa, että jos työllisyys kerta on noin lähellä sydäntä, niin varmasti pystyisi halutessaan järjestämään lukuisista miljoonistaan ihan oikeaa palkkatyötä työttömille.

Mummelihan perheineen nimenomaan järjesti aikoinaan satoja työntekijöitään kortistoon, myymällä firmansa Taiwaniin. Ihanan isänmaallista.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä tätä idean vastustusta. Eikö työssäkäyvänkin pidä tehdä työtä rahansa eteen. Miksei työttömänkin? Minun jakeluun ei vain mene palkan maksu tyhjästä. Jos rahaa haluaa, on sen eteen tehtävä töitä. Varsinkin kun vanhukset huutaa yksinäisyyttä, oppilaat ilman tukea luokissa, tienvarret roskia täynnä. Jo työssäkäyvä väestö ei näitä töitä pysty työnsä lisäksi hoitamaan, niin miksei työttömiä palkata tekemään näitä "hanttihommia", jolloin hän ei enää ole työtön ja saa palkkaa elämiseen (jonka ennen sai tukena tuottamatta mitään hyötyä yhteiskunnalle). Ja kokoajan tämä henkilö voi etsiä parempi palkkaista työtä kuten tähänkin asti. Ja jokaiselle voisi etsiä sen sopivimman työn, sosiaalisille ihmisille ihmisten parissa ja veyäytyvämmille jotain yksinäisempää hommaa. Ja nämä vanhuksen seuranaolot, roskien keräykset ym. Eivät tarvitse mitään tiettyä koulutusta, eli kuka vain voi tehdä ja eihän sen tarvitse olla 8h 5krt vko, vaan vaikka 4h 3krt vko. Eli ihan kelpokorvaus ja kenenkään turha huutaa ilmaistyöstä. Ainut on siis ihmisten haluttomuus ja laiskuus, jos eivät halua rahansa eteen mitään tehdä. Ei yhteiskunta vaan pysy pystyssä jos rahaa jaetaan ilman vastiketta.

Niin miksi ei?

Jos kerran tarvetta kyseiselle työlle on, niin silloin kannattaa nimenomaan palkata ihmisiä niitä töitä tekemään. Varmasti tekijöitä löytyy, kunhan vaan palkka tessin mukainen.

Työttömyyskorvaus on korvaus, ei palkka. Sitä maksetaan ihmisille, jotka ilmoittutuvat työvoimareserviksi työttömyyskortistoon.

Tällainen huutelu on todella väsynytttä ja kertoo vain siitä, kuinka pihalla nämä huutelijat ja roro-mummelit ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä tätä idean vastustusta. Eikö työssäkäyvänkin pidä tehdä työtä rahansa eteen. Miksei työttömänkin? Minun jakeluun ei vain mene palkan maksu tyhjästä. Jos rahaa haluaa, on sen eteen tehtävä töitä. Varsinkin kun vanhukset huutaa yksinäisyyttä, oppilaat ilman tukea luokissa, tienvarret roskia täynnä. Jo työssäkäyvä väestö ei näitä töitä pysty työnsä lisäksi hoitamaan, niin miksei työttömiä palkata tekemään näitä "hanttihommia", jolloin hän ei enää ole työtön ja saa palkkaa elämiseen (jonka ennen sai tukena tuottamatta mitään hyötyä yhteiskunnalle). Ja kokoajan tämä henkilö voi etsiä parempi palkkaista työtä kuten tähänkin asti. Ja jokaiselle voisi etsiä sen sopivimman työn, sosiaalisille ihmisille ihmisten parissa ja veyäytyvämmille jotain yksinäisempää hommaa. Ja nämä vanhuksen seuranaolot, roskien keräykset ym. Eivät tarvitse mitään tiettyä koulutusta, eli kuka vain voi tehdä ja eihän sen tarvitse olla 8h 5krt vko, vaan vaikka 4h 3krt vko. Eli ihan kelpokorvaus ja kenenkään turha huutaa ilmaistyöstä. Ainut on siis ihmisten haluttomuus ja laiskuus, jos eivät halua rahansa eteen mitään tehdä. Ei yhteiskunta vaan pysy pystyssä jos rahaa jaetaan ilman vastiketta.

Niin miksi ei?

Jos kerran tarvetta kyseiselle työlle on, niin silloin kannattaa nimenomaan palkata ihmisiä niitä töitä tekemään. Varmasti tekijöitä löytyy, kunhan vaan palkka tessin mukainen.

Työttömyyskorvaus on korvaus, ei palkka. Sitä maksetaan ihmisille, jotka ilmoittutuvat työvoimareserviksi työttömyyskortistoon.

Tällainen huutelu on todella väsynytttä ja kertoo vain siitä, kuinka pihalla nämä huutelijat ja roro-mummelit ovat.

No jos se on sanamuodosta kiinni, niin palkataan ja muutetaan korvaus palkaksi. Sitä yritin pohjimmiltani sanoa. Palkataan ihminen tekemään jotain hyödyllistä ja näin ihminen ei ole työtön ja saa palkkaa työnsä vastineeksi, eikä korvausta joutenolosta. Lähinnä ajattelin että työ olisi rakenteeltaan ja vaativuudeltaan sellainen, jota kaikki voisivat koulutustaustastaan riippumatta tehdä ja josta maksettava palkka vastaa työttömyyskorvausta. Ja se jos sitä työtä ei suostu vastaanottamaan, ei avustuksia tipu. Ja ei, en yritä syyllistää työttömiä. Ei se heidän vika ole että nykyinen systeemi on huono.

Ai että on ihan oikein maksaa joillekin muutama satanen työstä,sillä perusteella että he ovat heikommassa asemassa kuin jotkut toiset?Ja että joillekin riittää palkaksi, että saa jonkun suojan ja hieman ravintoa? Kuulostaa tää Jukon idea aika paljon eräältä historian tilanteelta,jossa ihmisiä tuotiin väkisin laivoilla töihin.Hyi olkoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä tätä idean vastustusta. Eikö työssäkäyvänkin pidä tehdä työtä rahansa eteen. Miksei työttömänkin? Minun jakeluun ei vain mene palkan maksu tyhjästä. Jos rahaa haluaa, on sen eteen tehtävä töitä. Varsinkin kun vanhukset huutaa yksinäisyyttä, oppilaat ilman tukea luokissa, tienvarret roskia täynnä. Jo työssäkäyvä väestö ei näitä töitä pysty työnsä lisäksi hoitamaan, niin miksei työttömiä palkata tekemään näitä "hanttihommia", jolloin hän ei enää ole työtön ja saa palkkaa elämiseen (jonka ennen sai tukena tuottamatta mitään hyötyä yhteiskunnalle). Ja kokoajan tämä henkilö voi etsiä parempi palkkaista työtä kuten tähänkin asti. Ja jokaiselle voisi etsiä sen sopivimman työn, sosiaalisille ihmisille ihmisten parissa ja veyäytyvämmille jotain yksinäisempää hommaa. Ja nämä vanhuksen seuranaolot, roskien keräykset ym. Eivät tarvitse mitään tiettyä koulutusta, eli kuka vain voi tehdä ja eihän sen tarvitse olla 8h 5krt vko, vaan vaikka 4h 3krt vko. Eli ihan kelpokorvaus ja kenenkään turha huutaa ilmaistyöstä. Ainut on siis ihmisten haluttomuus ja laiskuus, jos eivät halua rahansa eteen mitään tehdä. Ei yhteiskunta vaan pysy pystyssä jos rahaa jaetaan ilman vastiketta.

Niin miksi ei?

Jos kerran tarvetta kyseiselle työlle on, niin silloin kannattaa nimenomaan palkata ihmisiä niitä töitä tekemään. Varmasti tekijöitä löytyy, kunhan vaan palkka tessin mukainen.

Työttömyyskorvaus on korvaus, ei palkka. Sitä maksetaan ihmisille, jotka ilmoittutuvat työvoimareserviksi työttömyyskortistoon.

Tällainen huutelu on todella väsynytttä ja kertoo vain siitä, kuinka pihalla nämä huutelijat ja roro-mummelit ovat.

No jos se on sanamuodosta kiinni, niin palkataan ja muutetaan korvaus palkaksi. Sitä yritin pohjimmiltani sanoa. Palkataan ihminen tekemään jotain hyödyllistä ja näin ihminen ei ole työtön ja saa palkkaa työnsä vastineeksi, eikä korvausta joutenolosta. Lähinnä ajattelin että työ olisi rakenteeltaan ja vaativuudeltaan sellainen, jota kaikki voisivat koulutustaustastaan riippumatta tehdä ja josta maksettava palkka vastaa työttömyyskorvausta. Ja se jos sitä työtä ei suostu vastaanottamaan, ei avustuksia tipu. Ja ei, en yritä syyllistää työttömiä. Ei se heidän vika ole että nykyinen systeemi on huono.

Paljonkohan tällainen järjestelmä maksaisi? Mitä kuluja arvelet siitä koituvan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä tätä idean vastustusta. Eikö työssäkäyvänkin pidä tehdä työtä rahansa eteen. Miksei työttömänkin? Minun jakeluun ei vain mene palkan maksu tyhjästä. Jos rahaa haluaa, on sen eteen tehtävä töitä. Varsinkin kun vanhukset huutaa yksinäisyyttä, oppilaat ilman tukea luokissa, tienvarret roskia täynnä. Jo työssäkäyvä väestö ei näitä töitä pysty työnsä lisäksi hoitamaan, niin miksei työttömiä palkata tekemään näitä "hanttihommia", jolloin hän ei enää ole työtön ja saa palkkaa elämiseen (jonka ennen sai tukena tuottamatta mitään hyötyä yhteiskunnalle). Ja kokoajan tämä henkilö voi etsiä parempi palkkaista työtä kuten tähänkin asti. Ja jokaiselle voisi etsiä sen sopivimman työn, sosiaalisille ihmisille ihmisten parissa ja veyäytyvämmille jotain yksinäisempää hommaa. Ja nämä vanhuksen seuranaolot, roskien keräykset ym. Eivät tarvitse mitään tiettyä koulutusta, eli kuka vain voi tehdä ja eihän sen tarvitse olla 8h 5krt vko, vaan vaikka 4h 3krt vko. Eli ihan kelpokorvaus ja kenenkään turha huutaa ilmaistyöstä. Ainut on siis ihmisten haluttomuus ja laiskuus, jos eivät halua rahansa eteen mitään tehdä. Ei yhteiskunta vaan pysy pystyssä jos rahaa jaetaan ilman vastiketta.

Niin miksi ei?

Jos kerran tarvetta kyseiselle työlle on, niin silloin kannattaa nimenomaan palkata ihmisiä niitä töitä tekemään. Varmasti tekijöitä löytyy, kunhan vaan palkka tessin mukainen.

Työttömyyskorvaus on korvaus, ei palkka. Sitä maksetaan ihmisille, jotka ilmoittutuvat työvoimareserviksi työttömyyskortistoon.

Tällainen huutelu on todella väsynytttä ja kertoo vain siitä, kuinka pihalla nämä huutelijat ja roro-mummelit ovat.

No jos se on sanamuodosta kiinni, niin palkataan ja muutetaan korvaus palkaksi. Sitä yritin pohjimmiltani sanoa. Palkataan ihminen tekemään jotain hyödyllistä ja näin ihminen ei ole työtön ja saa palkkaa työnsä vastineeksi, eikä korvausta joutenolosta. Lähinnä ajattelin että työ olisi rakenteeltaan ja vaativuudeltaan sellainen, jota kaikki voisivat koulutustaustastaan riippumatta tehdä ja josta maksettava palkka vastaa työttömyyskorvausta. Ja se jos sitä työtä ei suostu vastaanottamaan, ei avustuksia tipu. Ja ei, en yritä syyllistää työttömiä. Ei se heidän vika ole että nykyinen systeemi on huono.

Ja taas voisi palata siihen perusongelmaan että työtön tarvitsee palkkaa maksavan työn, eikä jotain ulkoapäin pakotettua puuhastelua ilman palkkaa tai likimain nollapalkalla. Eli jos valjastaisitte ne massiiviset määrät työministeriön ja työkkärien asiantuntijoita sun muita ekonomisteja keksimään mistä niitä firmoja saisi maahan ja miten ne saisi pysymään maassa niin ehkä tää homma alkaisi ratketakin johonkin suuntaan. Nyt nuo on jotain 30 vuotta keksineet lähinnä uusia tapoja pakottaa työttömiä turhaan puuhasteluun eikä tää ratkaise suurtyöttömyyttä selvästikään ollenkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä tätä idean vastustusta. Eikö työssäkäyvänkin pidä tehdä työtä rahansa eteen. Miksei työttömänkin? Minun jakeluun ei vain mene palkan maksu tyhjästä. Jos rahaa haluaa, on sen eteen tehtävä töitä. Varsinkin kun vanhukset huutaa yksinäisyyttä, oppilaat ilman tukea luokissa, tienvarret roskia täynnä. Jo työssäkäyvä väestö ei näitä töitä pysty työnsä lisäksi hoitamaan, niin miksei työttömiä palkata tekemään näitä "hanttihommia", jolloin hän ei enää ole työtön ja saa palkkaa elämiseen (jonka ennen sai tukena tuottamatta mitään hyötyä yhteiskunnalle). Ja kokoajan tämä henkilö voi etsiä parempi palkkaista työtä kuten tähänkin asti. Ja jokaiselle voisi etsiä sen sopivimman työn, sosiaalisille ihmisille ihmisten parissa ja veyäytyvämmille jotain yksinäisempää hommaa. Ja nämä vanhuksen seuranaolot, roskien keräykset ym. Eivät tarvitse mitään tiettyä koulutusta, eli kuka vain voi tehdä ja eihän sen tarvitse olla 8h 5krt vko, vaan vaikka 4h 3krt vko. Eli ihan kelpokorvaus ja kenenkään turha huutaa ilmaistyöstä. Ainut on siis ihmisten haluttomuus ja laiskuus, jos eivät halua rahansa eteen mitään tehdä. Ei yhteiskunta vaan pysy pystyssä jos rahaa jaetaan ilman vastiketta.

Niin miksi ei?

Jos kerran tarvetta kyseiselle työlle on, niin silloin kannattaa nimenomaan palkata ihmisiä niitä töitä tekemään. Varmasti tekijöitä löytyy, kunhan vaan palkka tessin mukainen.

Työttömyyskorvaus on korvaus, ei palkka. Sitä maksetaan ihmisille, jotka ilmoittutuvat työvoimareserviksi työttömyyskortistoon.

Tällainen huutelu on todella väsynytttä ja kertoo vain siitä, kuinka pihalla nämä huutelijat ja roro-mummelit ovat.

No jos se on sanamuodosta kiinni, niin palkataan ja muutetaan korvaus palkaksi. Sitä yritin pohjimmiltani sanoa. Palkataan ihminen tekemään jotain hyödyllistä ja näin ihminen ei ole työtön ja saa palkkaa työnsä vastineeksi, eikä korvausta joutenolosta. Lähinnä ajattelin että työ olisi rakenteeltaan ja vaativuudeltaan sellainen, jota kaikki voisivat koulutustaustastaan riippumatta tehdä ja josta maksettava palkka vastaa työttömyyskorvausta. Ja se jos sitä työtä ei suostu vastaanottamaan, ei avustuksia tipu. Ja ei, en yritä syyllistää työttömiä. Ei se heidän vika ole että nykyinen systeemi on huono.

Paljonkohan tällainen järjestelmä maksaisi? Mitä kuluja arvelet siitä koituvan?

Ennen näitä töitä on ollut tarjolla runsaasti. Kaikkeen ei ole vaadittu älytöntä kouluttautumista. Nykyään vaaditaan koulutusta toisen perään että pääset edes siivoamaan, vaikka todellisuudessa moniin töihin voi kouluttautua ihan sitä työtä tekemällä, eikä toisaalta koulusta saa mitään oikeita taitoja itse työhön.

Toinen vaikuttava tekijä on tuotevalmistuksen hävittäminen Suomesta vihreän siirtymän nimissä. Totta se tehdas pilaa ilmastoa vähemmän Thaimaassa kuin Suomessa. Linjastotyötä pystyy melkein kuka vaan tekemään matalalla kynnyksellä, mutta näitä paikkoja on hävitetty huonolla politiikalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä tätä idean vastustusta. Eikö työssäkäyvänkin pidä tehdä työtä rahansa eteen. Miksei työttömänkin? Minun jakeluun ei vain mene palkan maksu tyhjästä. Jos rahaa haluaa, on sen eteen tehtävä töitä. Varsinkin kun vanhukset huutaa yksinäisyyttä, oppilaat ilman tukea luokissa, tienvarret roskia täynnä. Jo työssäkäyvä väestö ei näitä töitä pysty työnsä lisäksi hoitamaan, niin miksei työttömiä palkata tekemään näitä "hanttihommia", jolloin hän ei enää ole työtön ja saa palkkaa elämiseen (jonka ennen sai tukena tuottamatta mitään hyötyä yhteiskunnalle). Ja kokoajan tämä henkilö voi etsiä parempi palkkaista työtä kuten tähänkin asti. Ja jokaiselle voisi etsiä sen sopivimman työn, sosiaalisille ihmisille ihmisten parissa ja veyäytyvämmille jotain yksinäisempää hommaa. Ja nämä vanhuksen seuranaolot, roskien keräykset ym. Eivät tarvitse mitään tiettyä koulutusta, eli kuka vain voi tehdä ja eihän sen tarvitse olla 8h 5krt vko, vaan vaikka 4h 3krt vko. Eli ihan kelpokorvaus ja kenenkään turha huutaa ilmaistyöstä. Ainut on siis ihmisten haluttomuus ja laiskuus, jos eivät halua rahansa eteen mitään tehdä. Ei yhteiskunta vaan pysy pystyssä jos rahaa jaetaan ilman vastiketta.

Niin miksi ei?

Jos kerran tarvetta kyseiselle työlle on, niin silloin kannattaa nimenomaan palkata ihmisiä niitä töitä tekemään. Varmasti tekijöitä löytyy, kunhan vaan palkka tessin mukainen.

Työttömyyskorvaus on korvaus, ei palkka. Sitä maksetaan ihmisille, jotka ilmoittutuvat työvoimareserviksi työttömyyskortistoon.

Tällainen huutelu on todella väsynytttä ja kertoo vain siitä, kuinka pihalla nämä huutelijat ja roro-mummelit ovat.

No jos se on sanamuodosta kiinni, niin palkataan ja muutetaan korvaus palkaksi. Sitä yritin pohjimmiltani sanoa. Palkataan ihminen tekemään jotain hyödyllistä ja näin ihminen ei ole työtön ja saa palkkaa työnsä vastineeksi, eikä korvausta joutenolosta. Lähinnä ajattelin että työ olisi rakenteeltaan ja vaativuudeltaan sellainen, jota kaikki voisivat koulutustaustastaan riippumatta tehdä ja josta maksettava palkka vastaa työttömyyskorvausta. Ja se jos sitä työtä ei suostu vastaanottamaan, ei avustuksia tipu. Ja ei, en yritä syyllistää työttömiä. Ei se heidän vika ole että nykyinen systeemi on huono.

Paljonkohan tällainen järjestelmä maksaisi? Mitä kuluja arvelet siitä koituvan?

Ennen näitä töitä on ollut tarjolla runsaasti. Kaikkeen ei ole vaadittu älytöntä kouluttautumista. Nykyään vaaditaan koulutusta toisen perään että pääset edes siivoamaan, vaikka todellisuudessa moniin töihin voi kouluttautua ihan sitä työtä tekemällä, eikä toisaalta koulusta saa mitään oikeita taitoja itse työhön.

Toinen vaikuttava tekijä on tuotevalmistuksen hävittäminen Suomesta vihreän siirtymän nimissä. Totta se tehdas pilaa ilmastoa vähemmän Thaimaassa kuin Suomessa. Linjastotyötä pystyy melkein kuka vaan tekemään matalalla kynnyksellä, mutta näitä paikkoja on hävitetty huonolla politiikalla.

Ei katoa ole mikään vihreä siirtymä aiheuttanut, vaan kustannustehokkuus. Tuotanto on keskittynyt ja kuluttajatuotteet vain kustomoidaan, jotta muki, lautanen, tekstiili tai tietokone näyttäisi oman brändin näköiseltä.