Rautjärven kirkko palaa

Vierailija kirjoitti:

Jos tää oli vanhempi jeppe niin kirkossa tapahtuneet muutokset ei olleet ehkä enää samaistumistavissa. That it, tuumi.

Luuletko että joku Rautjärven pikkukirkko on woken ja sateenkaari-ideologian eturintamassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Humalainen saattaa olla hyvinkin aggressiivinen ja impulsiivinen, mutta miksi kohdistaa tuhoava tekonsa juuri kirkkorakennukseen? Mielestäni tällaisesta valinnasta löytyy aineksia motiivin pohdiskeluun myös laajemmin kuin 'oli umpihumalassa'-selitys.

Psykoosissa tehdyistä kirkonpolttamisista en muista lukeneeni, mutta sama tulee tässäkin mieleen, että miksi valintana kirkkorakennus?

Kaikkien rikosten ennaltaehkäisyyn kannattaisi panostaa. Monet voivat huonosti ja laittavat muut voimaan huonosti kanssaan.

Kaikki ajatukset ovat poliisin mukaan mahdollisia.  Toisaalta on turha lähteä arvailemaan ja synnyttämään huhuja ja juoruja. Oliko kirkossa joku tai joitakuita, jolle tekijä halusi kostaa? Ex ja hänen uusi? Lapsi, kaveri, tuttu jne? Kuka olisi perinyt talon jos sitä ei olisi poltettu? Poltti, että ei saa sitä?

Entä jos kuolemansyyntutkinnasa paljastuu, että ukko sittenkin poistettiin päiviltä ja hänet lavastettiin syylliseksi?

ne ei tule koskaan myöntämään sitä että kirkon arvomaailman muuto oli se motiivi polttajalla. Itse ajattelin jokunen aika sitten koskahan joku vanha veteraani kyllästyy tähän pridekirkkoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tää oli vanhempi jeppe niin kirkossa tapahtuneet muutokset ei olleet ehkä enää samaistumistavissa. That it, tuumi.

Luuletko että joku Rautjärven pikkukirkko on woken ja sateenkaari-ideologian eturintamassa?

Luulen koska se oli kovien kokkareitten pesäkepaikkoja.

Vapise Kallio, Rautjärvi on sateenkaariliberalismin tyyssija!

Veikkaan ukolla olleen esim. joku Alzheimer tai Parkinson harhoineen.

Isälläni oli Alzheimer, ja tietyssä vaiheessa hän oli sekä itsetuhoinen että sytytteli pieniä paloja vähän sinne sun tänne. Tiedä mitä olisi tapahtunut, jos ei olisi vahdittu. Oli myös hyvin epäluuloinen kaikkia kohtaan.

Äitini nykyisellä miesystävällä on Parkinson ja ties mitä muuta. On aivan harhainen ja epäilee kaikkia milloin mistäkin. On myös hyvin pelokas. Nukkuu pyssy sängyn alla.

Ase yhdistettynä harhoihin ja epäluuloon on aika riskaabelin tuntuinen yhdistelmä.

Ei näistä sairaista vanhoista ukoista tiedä yhtään, mitä ne tekevät.

Vierailija kirjoitti:

CIA han tyrkkii rahoja jetsujenkin kirkoille ja kirjastoille nyt vimmalla ihan rajalle niin jos on jeppe jolla aivot on voinut pursuta saarnakin yli....?

CIA tässä nyt onkin se todennäköisin vaihtoehto.

...not.

Vierailija kirjoitti:

Miksi suomalainen polttaa kirkon ja yrittää polttaa ystävänsä.

Kulttuuri, uskonto, ihonväri on olleet ne yleisimmät syyt viime aikoina miksi joku tekee rikoksen. Tällaisen vaikutelman ainakin saa tällä sivustolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Humalainen saattaa olla hyvinkin aggressiivinen ja impulsiivinen, mutta miksi kohdistaa tuhoava tekonsa juuri kirkkorakennukseen? Mielestäni tällaisesta valinnasta löytyy aineksia motiivin pohdiskeluun myös laajemmin kuin 'oli umpihumalassa'-selitys.

Psykoosissa tehdyistä kirkonpolttamisista en muista lukeneeni, mutta sama tulee tässäkin mieleen, että miksi valintana kirkkorakennus?

Kaikkien rikosten ennaltaehkäisyyn kannattaisi panostaa. Monet voivat huonosti ja laittavat muut voimaan huonosti kanssaan.

Kaikki ajatukset ovat poliisin mukaan mahdollisia.  Toisaalta on turha lähteä arvailemaan ja synnyttämään huhuja ja juoruja. Oliko kirkossa joku tai joitakuita, jolle tekijä halusi kostaa? Ex ja hänen uusi? Lapsi, kaveri, tuttu jne? Kuka olisi perinyt talon jos sitä ei olisi poltettu? Poltti, että ei saa sitä?

Entä jos kuolemansyyntutkinnasa paljastuu, että ukko sittenkin poistettiin päiviltä ja hänet lavastettiin syylliseksi?

ne ei tule koskaan myöntämään sitä että kirkon arvomaailman muuto oli se motiivi polttajalla. Itse ajattelin jokunen aika sitten koskahan joku vanha veteraani kyllästyy tähän pridekirkkoon?

Niin että jos jotenkin saisi tämän valkoisen miehen tekemän rikoksen jonkun muun syyksi...?

Vierailija kirjoitti:

Jos tää oli vanhempi jeppe niin kirkossa tapahtuneet muutokset ei olleet ehkä enää samaistumistavissa. That it, tuumi.

Tää oli hyvä veikkaus. Eli konservatiivi papparainen joka ei tykännyt kirkon liberalistisesta suunnasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi suomalainen polttaa kirkon ja yrittää polttaa ystävänsä.

Kulttuuri, uskonto, ihonväri on olleet ne yleisimmät syyt viime aikoina miksi joku tekee rikoksen. Tällaisen vaikutelman ainakin saa tällä sivustolla.

Tuolla landepaukkulassa kaikki ovat samaa kulttuuria, uskontoa ja ihonväriä, joten ei oikein kelpaa selitykseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tää oli vanhempi jeppe niin kirkossa tapahtuneet muutokset ei olleet ehkä enää samaistumistavissa. That it, tuumi.

Tää oli hyvä veikkaus. Eli konservatiivi papparainen joka ei tykännyt kirkon liberalistisesta suunnasta?

Teinikapinainen vanha papparainen? Kasvaako miehet koskaan aikuisiksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tää oli vanhempi jeppe niin kirkossa tapahtuneet muutokset ei olleet ehkä enää samaistumistavissa. That it, tuumi.

Luuletko että joku Rautjärven pikkukirkko on woken ja sateenkaari-ideologian eturintamassa?

On se koko ikänsä Rautjärvessä asuneelle Rautjärveläiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tää oli vanhempi jeppe niin kirkossa tapahtuneet muutokset ei olleet ehkä enää samaistumistavissa. That it, tuumi.

Luuletko että joku Rautjärven pikkukirkko on woken ja sateenkaari-ideologian eturintamassa?

Tekijälle edusti. Onhan niiden tuhoisuudesta tiettyjen tahojen puolelta jankutettu vaikka kuinka kauan.

Suomi on onnellisin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi suomalainen polttaa kirkon ja yrittää polttaa ystävänsä.

Kulttuuri, uskonto, ihonväri on olleet ne yleisimmät syyt viime aikoina miksi joku tekee rikoksen. Tällaisen vaikutelman ainakin saa tällä sivustolla.

Tuolla landepaukkulassa kaikki ovat samaa kulttuuria, uskontoa ja ihonväriä, joten ei oikein kelpaa selitykseksi.

Ei sitä tiedä jos joku on saanut kesällä rusketusta enemmän tjs. Kannattaa muistaa että rasismissa ei ole logiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tää oli vanhempi jeppe niin kirkossa tapahtuneet muutokset ei olleet ehkä enää samaistumistavissa. That it, tuumi.

Luuletko että joku Rautjärven pikkukirkko on woken ja sateenkaari-ideologian eturintamassa?

No jos katsot on se todellakin eturintamassa Venäjää vastaan, ihan näppylä tai peukalo ollut kartalla sitä piirrettäessä sitä vasten, Niin voisiko enemmän eturintamassa olla pridenä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tää oli vanhempi jeppe niin kirkossa tapahtuneet muutokset ei olleet ehkä enää samaistumistavissa. That it, tuumi.

Luuletko että joku Rautjärven pikkukirkko on woken ja sateenkaari-ideologian eturintamassa?

On se koko ikänsä Rautjärvessä asuneelle Rautjärveläiselle.

Suomihan on tämmöisiä rautjärviä pullollaan. Jos selitys olisi  noin yksinkertainen, eikö tällaista tapahtuisi harva se viikko?

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan ukolla olleen esim. joku Alzheimer tai Parkinson harhoineen.

Isälläni oli Alzheimer, ja tietyssä vaiheessa hän oli sekä itsetuhoinen että sytytteli pieniä paloja vähän sinne sun tänne. Tiedä mitä olisi tapahtunut, jos ei olisi vahdittu. Oli myös hyvin epäluuloinen kaikkia kohtaan.

Äitini nykyisellä miesystävällä on Parkinson ja ties mitä muuta. On aivan harhainen ja epäilee kaikkia milloin mistäkin. On myös hyvin pelokas. Nukkuu pyssy sängyn alla.

Ase yhdistettynä harhoihin ja epäluuloon on aika riskaabelin tuntuinen yhdistelmä.

Ei näistä sairaista vanhoista ukoista tiedä yhtään, mitä ne tekevät.

Bideniinkö viittaat vai Sauli Arabian luojaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan ukolla olleen esim. joku Alzheimer tai Parkinson harhoineen.

Isälläni oli Alzheimer, ja tietyssä vaiheessa hän oli sekä itsetuhoinen että sytytteli pieniä paloja vähän sinne sun tänne. Tiedä mitä olisi tapahtunut, jos ei olisi vahdittu. Oli myös hyvin epäluuloinen kaikkia kohtaan.

Äitini nykyisellä miesystävällä on Parkinson ja ties mitä muuta. On aivan harhainen ja epäilee kaikkia milloin mistäkin. On myös hyvin pelokas. Nukkuu pyssy sängyn alla.

Ase yhdistettynä harhoihin ja epäluuloon on aika riskaabelin tuntuinen yhdistelmä.

Ei näistä sairaista vanhoista ukoista tiedä yhtään, mitä ne tekevät.

Bideniinkö viittaat vai Sauli Arabian luojaan?

Etkö ymmärrä, mitä luet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tää oli vanhempi jeppe niin kirkossa tapahtuneet muutokset ei olleet ehkä enää samaistumistavissa. That it, tuumi.

Luuletko että joku Rautjärven pikkukirkko on woken ja sateenkaari-ideologian eturintamassa?

Luulen koska se oli kovien kokkareitten pesäkepaikkoja.

Rautjärven kunnanvaltuustossa on yksi ainoa kokoomuslainen. Pari persua ja loput keskustalaisia tai demareita.