Lue keskustelun säännöt.
Rautjärven kirkko palaa
Kommentit (517)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ompa komea kirkko (ollut). Vaikka ketään ei sen kirkkorakennuksen uskonnollisuusstatus kiinnosta, niin kyllähän kirkkorakennukset itsessään ovat todella iso osa historiaa niin rakentajineen, sijaintineen kuin materiaalienkin suhteen.
"Suomen evankelis-luterilaisen kirkon jäsenmäärä tulee vuoden 2021 lopussa olemaan liki 3,7 miljoonaa ihmistä, kertoo Kirkon tutkimuskeskus."
Luulisi sen nyt jotakuta kiinnostavan.
Se että on kirkossa kirjoilla ei tee ihmisestä uskovaista vaan kirkon palveluita haluavan. Suomesta 80% ei edes usko jumalaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tekijä jo selvinnyt? Kun täällä jo niin varmana kirjoitellaan että tekijä on joko p u tleri tai m u s l imi.
Ettei vaan sittenkin paljastuisi paikalliseksi syrjäytyneeksi?
Paikallinen seitsenkymppinen.
Jos tämä pitää paikkansa niin voin todeta, että mitäs mä sanoin.
Mistäs nyt öyhöttäjät öyhöttää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tekijä jo selvinnyt? Kun täällä jo niin varmana kirjoitellaan että tekijä on joko p u tleri tai m u s l imi.
Ettei vaan sittenkin paljastuisi paikalliseksi syrjäytyneeksi?
Niin, oishan se kiva, kun kerran kymmenestä olisi vaihtelua.
Säkö ihan pokkana väität että suomalaisten kirkkojen polttajista vain 1/10 on paikallinen suomalainen?
Eikös ne ole olleet kun luin noita vanhoja kirkon tuhopolttoja.
T.Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi tietysti olla vakuutuspetos. Ruokolahden seurakunnalla on muutenkin tarpeeksi kirkkoja ja noinhan niistä pääsee edullisimmin eroon ja saa vielä mahtavat vakuutuskorvaukset.
Silloin se olisi poltettu yöllä ilman riskiä henkilö vahingoista. Nyt tapausta tutkii aika isot pamput kun oli murhanyritys.
Ainakaan tekijä ei tiedä kirkoista että niissä on sivuovet. Ihmettelen niitä löysiä naruja ettei ihan täysillä käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanaa. Iloitsen aina kun kirkko tai moskeija tuhoutuu. Hahahaha!
Sama täällä. Vihaan kristinuskoa ja islamia. :-)
Minä saan siitä rauhan. Ei tarvitse vihata.
Porvoon kirkon poltti Askolassa asuva ja matkaa Porvooseen 16 km. Tyrnävän oman kunnan asukas ja miten meni Ylivieska?
Eli sanokaa yksikin joka asui kaukana poltetusta kirkosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanaa. Iloitsen aina kun kirkko tai moskeija tuhoutuu. Hahahaha!
Sama täällä. Vihaan kristinuskoa ja islamia. :-)
Minä saan siitä rauhan. Ei tarvitse vihata.
Olet typerä hihhuli, et mitään muuta. Hahah!
En ole kristitty enkä muslimi mutta jos näin sivusta yhteiskunnan kansalaisena pitäisi valita uskovainen joka kannattaa rauhaa vai henkilö joka vihaa ja haukkuu hihhuliksi, koen jälkimmäisen turvallisuus uhkana yhteiskuntamme rauhalle.
-Eri
Vierailija kirjoitti:
Voisko sen kirkon niiku sammuttaa vaan. Kauhee haloo jostakin tönöstä.
Ne sun mielestä olevat tönöt on arvokkaita. Polttaja tuhoaa koko elämänsä tehdessään tuollaisen teon.
Saatika sitten se muu mitä et ymmärrä.
Saako sun tönön polttaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisiko läheltä löytynyt palanut talo tekijän ja ruumis myös?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanaa. Iloitsen aina kun kirkko tai moskeija tuhoutuu. Hahahaha!
Sama täällä. Vihaan kristinuskoa ja islamia. :-)
Minä saan siitä rauhan. Ei tarvitse vihata.
Olet typerä hihhuli, et mitään muuta. Hahah!
En ole kristitty enkä muslimi mutta jos näin sivusta yhteiskunnan kansalaisena pitäisi valita uskovainen joka kannattaa rauhaa vai henkilö joka vihaa ja haukkuu hihhuliksi, koen jälkimmäisen turvallisuus uhkana yhteiskuntamme rauhalle.
-EriHalveksin ja vihaan kristinuskoa ja islamia. Olen ylpeä itsestäni sillä en usko kusisiin satuihin ollenkaan. Hah hah haa!
Ei sun käytös ainakaan ole hyvä. Onko miut ylpeitä sinusta?
Vierailija kirjoitti:
No, maailmassa ei tapahdu mitään sellaista, jota Jumala ei olisi nähnyt hyväksi ja itse suunnitellut.
Onpa tähän tullut paljon miinuksia. Oletteko sitä mieltä, että Jumala ei tiedä ennakolta, mitä maailmassa tapahtuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Some men just want to watch the world burn.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on ollut todella hyvä selviämisprosentti sellaisten palojen suhteen joissa on ollut rakennuksessa ihmisiä sisällä. Varmaan suurin osa ellei kaikki on selvinnyt. Ja tutkijoita saa lisää muualta. Kuulosti erikoiselta tapaukselta että ihmisiä oli kirkossa ja narua ovessa? Onko kirkoissa takaovi, sieltäkin voi päästä ulos, entä ikkunoiden rakenne.
On muitakin ovia. Eilen oltiin kirkossa ja moni meni sivuovista. Erikseen oli pääovi. Tätä tämä tuhopolttaja ei tiennyt.
Ikkunoista ei taida päästä. Tosin kirkkojakin on erilaisia.
Kirkot on vanhimpia rakennuksia kunnissa jotka on pystyssä, pelkästään rakennuksen takia pitää olla ne kamerat ja varoittimet, sammutuslaitteet.
De Facto kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta tuntuu, että aggressiivisesti kristinuskontoa vihaavat ovat tyhmempiä kuin uskovaiset. Jotain islamia on syytäkin vähän kritisoida, mutta kristinusko on nykyisellään melko neutraali uskonto.
Niinhän se on, koska sekulaari sivistys on pakottanut sen muuttumaan.
Jso kristinuskovat noudattaisivat pyhän kirjansa määräyksiä kuten monet islaminuskoiset tekevät, niin etpä kehuisi jeesustelijoiden neutraalisuutta.
Niin? Kristinusko nykymuodossaan tarjoaa ihmisille sitä, mitä vakaumuksen kuuluu: turvaa ja lohtua.
Ilman kristinuskon tuomaa sosiaalista järjestäytymistä ei olisi voinut tulla maallistumista ja maltillistumista. Islamilaiset maat olivat menossa kohti samaa suuntaa, kunnes USAn rahoittamat fundamentalistit saivat valtaa Lähi-idässä, ja kehitys käytännössä seisahtui ellei jopa ottanut takapakkia.
Vierailija kirjoitti:
De Facto kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta tuntuu, että aggressiivisesti kristinuskontoa vihaavat ovat tyhmempiä kuin uskovaiset. Jotain islamia on syytäkin vähän kritisoida, mutta kristinusko on nykyisellään melko neutraali uskonto.
Niinhän se on, koska sekulaari sivistys on pakottanut sen muuttumaan.
Jso kristinuskovat noudattaisivat pyhän kirjansa määräyksiä kuten monet islaminuskoiset tekevät, niin etpä kehuisi jeesustelijoiden neutraalisuutta.Niin? Kristinusko nykymuodossaan tarjoaa ihmisille sitä, mitä vakaumuksen kuuluu: turvaa ja lohtua.
Ilman kristinuskon tuomaa sosiaalista järjestäytymistä ei olisi voinut tulla maallistumista ja maltillistumista. Islamilaiset maat olivat menossa kohti samaa suuntaa, kunnes USAn rahoittamat fundamentalistit saivat valtaa Lähi-idässä, ja kehitys käytännössä seisahtui ellei jopa ottanut takapakkia.
Väitteesi ovat pelkkiä saastaisia valheita. Älkää vaan uskoko tätä hihhulien propagandaa.
Omituista. Aivan kuin palkatut trollit olisivat löytäneet tämänkin ketjun. Onko ne kiinnostuneet kirkkoarkkitehtuurista?
Nassea arvailtu muissakin ketjuissa.