Lue keskustelun säännöt.
Rautjärven kirkko palaa
Kommentit (517)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuonaikaiset sosiaalidemokraatit olivat vasemmistolaisiin puolue joka sallittiin. Siitä vasemmalle olleet olivat tietenkin kumouksellisia. Siksi demareissakin oli kommareita.
Sodassa taistelleet demarit olivat tietenkin kaikkea muuta kuin kumouksellisia.
Sodan jälkeen kommunistit ja kansandemokraatit sallittiin ja niillä oli aina paikka hallituksessa - Suomen takuumiehinä Venäjälle.
Sosiaalidemokraatit ainakin oman näkemykseni mukaan inhosivat kommareita. Itsekin demarina muistan että asiasta oikein äänestittiin yhdessä kokouksessa: enemmistö paikalla olleista oli halukkaampi tekemään yhteistyötä oikeiston kuin kommarien kanssa.
Demarit kun kannattivat kapitalismia, joskin säänneltyä. Kansandemokraatit olivat selvästi halukkaampia kansallistamaan yrityksiä ja kommarit olivat nimellisesti suorastaan vallankumouksellisia.
Tosiasiassa konmarit olivat olleet vallankumouksellisia viimeksi ennen sotia. Sotien jälkeen into laantui, sillä kommunisteilla oli asema politiikassa ja Suomi oli rikastunut verrattomasti paremmin kuin Neukut tinkimättä silti duunarin oloista. Kun tultiin 70-luvulle, tunnustivat kommarit ihan julkisestikin että vallankumoukselle ei Suomessa ole tarvetta. Ne olivat olemassa lähinnä Neukkujen mieliksi. Kun neukut kaatuivat mahdottomuuteensa ja rahan tulo lakkasi, joutui ns. punapääoma konkkaan. Nyt kun kommareita oli kohdannut sekä aatteelinen että taloudellinen konkurssi, oli tullut aika lopettaa vappumarssit ja juhlapuheet. Kommunismi Suomessa on hengissä enää kokoomuslaisten puheissa.
Muut vasemmistolaiset eivät useinkaan luota marxisti-leninisteihin, koska jälkimmäisillä on jonkinlainen krooninen selkäänpuukotusoireyhtymä. Mitenpä kävikään anarkistisille liikkeille Ukrainassa tai Espanjassa?
Tällaiset asiat ei liity millään lailla otsikon aiheeseen. Pysykää asiassa tai koko ketju poistuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisko sen kirkon niiku sammuttaa vaan. Kauhee haloo jostakin tönöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala on kaikkivoipa ja täydellisen hyvä.
Pahuus maailmassa johtuu Saatanan vaikutuksesta ja ihmisten syntisyydestä.
Miksei Jumala sitten poista kyseisiä asioita, jos kerran on kaikkivoipa?
Ihmiselle on annettu valinnanvapaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuonaikaiset sosiaalidemokraatit olivat vasemmistolaisiin puolue joka sallittiin. Siitä vasemmalle olleet olivat tietenkin kumouksellisia. Siksi demareissakin oli kommareita.
Sodassa taistelleet demarit olivat tietenkin kaikkea muuta kuin kumouksellisia.
Sodan jälkeen kommunistit ja kansandemokraatit sallittiin ja niillä oli aina paikka hallituksessa - Suomen takuumiehinä Venäjälle.
Sosiaalidemokraatit ainakin oman näkemykseni mukaan inhosivat kommareita. Itsekin demarina muistan että asiasta oikein äänestittiin yhdessä kokouksessa: enemmistö paikalla olleista oli halukkaampi tekemään yhteistyötä oikeiston kuin kommarien kanssa.
Demarit kun kannattivat kapitalismia, joskin säänneltyä. Kansandemokraatit olivat selvästi halukkaampia kansallistamaan yrityksiä ja kommarit olivat nimellisesti suorastaan vallankumouksellisia.
Tosiasiassa konmarit olivat olleet vallankumouksellisia viimeksi ennen sotia. Sotien jälkeen into laantui, sillä kommunisteilla oli asema politiikassa ja Suomi oli rikastunut verrattomasti paremmin kuin Neukut tinkimättä silti duunarin oloista. Kun tultiin 70-luvulle, tunnustivat kommarit ihan julkisestikin että vallankumoukselle ei Suomessa ole tarvetta. Ne olivat olemassa lähinnä Neukkujen mieliksi. Kun neukut kaatuivat mahdottomuuteensa ja rahan tulo lakkasi, joutui ns. punapääoma konkkaan. Nyt kun kommareita oli kohdannut sekä aatteelinen että taloudellinen konkurssi, oli tullut aika lopettaa vappumarssit ja juhlapuheet. Kommunismi Suomessa on hengissä enää kokoomuslaisten puheissa.
Muut vasemmistolaiset eivät useinkaan luota marxisti-leninisteihin, koska jälkimmäisillä on jonkinlainen krooninen selkäänpuukotusoireyhtymä. Mitenpä kävikään anarkistisille liikkeille Ukrainassa tai Espanjassa?
Tällaiset asiat ei liity millään lailla otsikon aiheeseen. Pysykää asiassa tai koko ketju poistuu.
Hepskukkuu, pimpeli pom.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala on kaikkivoipa ja täydellisen hyvä.
Pahuus maailmassa johtuu Saatanan vaikutuksesta ja ihmisten syntisyydestä.
Miksei Jumala sitten poista kyseisiä asioita, jos kerran on kaikkivoipa?
Ihmiselle on annettu valinnanvapaus.
Valinnanvapaus on harhaa. Ihminen pyrkii melkein aina mm. pysyttelemään hengissä, koska se on ihmisellä verissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onkohan olemassa ns. eettisiä pyromaaneja, jotka polttavat vain omia tavaroitaan?
Vierailija kirjoitti:
Voisko sen kirkon niiku sammuttaa vaan. Kauhee haloo jostakin tönöstä.
Palo oli jo pitkällä kirkon tornissa, kun ihmiset pääsivät sieltä ulos. Ovet oli suljettu narulla sen verran löysästi, että sieltä oli mahdollista päästä ulos. Kirkko paloi aivan kokonaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskinpa oli tuhopoltto, kun tapahtui tuohon aikaan. Varmaan sähkövika tai vastaava.
tuhopoltto
Massamurhapolton yritys.
PAlNUKAA TROLLIT Vl##UUN TÄÄLTÄ SEKOITTAMASTA KESKUSTELUJA
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt mennään jo uudella tasolla tälläkin jos massamurder-yritys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuonaikaiset sosiaalidemokraatit olivat vasemmistolaisiin puolue joka sallittiin. Siitä vasemmalle olleet olivat tietenkin kumouksellisia. Siksi demareissakin oli kommareita.
Sodassa taistelleet demarit olivat tietenkin kaikkea muuta kuin kumouksellisia.
Sodan jälkeen kommunistit ja kansandemokraatit sallittiin ja niillä oli aina paikka hallituksessa - Suomen takuumiehinä Venäjälle.
Sosiaalidemokraatit ainakin oman näkemykseni mukaan inhosivat kommareita. Itsekin demarina muistan että asiasta oikein äänestittiin yhdessä kokouksessa: enemmistö paikalla olleista oli halukkaampi tekemään yhteistyötä oikeiston kuin kommarien kanssa.
Demarit kun kannattivat kapitalismia, joskin säänneltyä. Kansandemokraatit olivat selvästi halukkaampia kansallistamaan yrityksiä ja kommarit olivat nimellisesti suorastaan vallankumouksellisia.
Tosiasiassa konmarit olivat olleet vallankumouksellisia viimeksi ennen sotia. Sotien jälkeen into laantui, sillä kommunisteilla oli asema politiikassa ja Suomi oli rikastunut verrattomasti paremmin kuin Neukut tinkimättä silti duunarin oloista. Kun tultiin 70-luvulle, tunnustivat kommarit ihan julkisestikin että vallankumoukselle ei Suomessa ole tarvetta. Ne olivat olemassa lähinnä Neukkujen mieliksi. Kun neukut kaatuivat mahdottomuuteensa ja rahan tulo lakkasi, joutui ns. punapääoma konkkaan. Nyt kun kommareita oli kohdannut sekä aatteelinen että taloudellinen konkurssi, oli tullut aika lopettaa vappumarssit ja juhlapuheet. Kommunismi Suomessa on hengissä enää kokoomuslaisten puheissa.
Muut vasemmistolaiset eivät useinkaan luota marxisti-leninisteihin, koska jälkimmäisillä on jonkinlainen krooninen selkäänpuukotusoireyhtymä. Mitenpä kävikään anarkistisille liikkeille Ukrainassa tai Espanjassa?
Mutta tuo ei ole mitään verrattuna oikeistolaisten eripuraan. Suomessakin persujen historia on ollut koko ajan pienemmiksi ryhmiksi hajoamista.
Hgin kokoomuslainen pormestari Juhana Vartiainen sanoo perussuomalaisten olevan vasemmistopuolue
https://juhanavartiainen.fi/2019/perussuomalaiset-on-vasemmistopuolue/
Äärioikealta katsottuna kaikki näyttää vasemmistolaiselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onkohan olemassa ns. eettisiä pyromaaneja, jotka polttavat vain omia tavaroitaan?
On eniten, vakuutusta odottvat
Vierailija kirjoitti:
Jännä miten kirkon palamisuutinen kerää tähän ketjuun kuin henkimaailman orgiat.
Kuin myös surutyön aloittneet. Noissa on aina paljon muistoja ja hautaumaista, jopa kirkon allakin vainajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala on kaikkivoipa ja täydellisen hyvä.
Pahuus maailmassa johtuu Saatanan vaikutuksesta ja ihmisten syntisyydestä.
Miksei Jumala sitten poista kyseisiä asioita, jos kerran on kaikkivoipa?
Koska silloin suuri osa ihmisitä joutuisi robotiksi.
De Facto kirjoitti:
On se vaan niin jännä juttu, että kaikkivaltias jumala, jolta miljardit ihmiset rukoilevat päivittäin apua ongelmiinsa, ei pysty suojelemaan edes itselleen rakennettuja palvontapaikkoja.
Mitähän järkevä ihminen voisi tästä päätellä...hmmm...
Vaikka sen, ettet ole koskaan ottanut selvää kristinuskon perusteista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala on kaikkivoipa ja täydellisen hyvä.
Pahuus maailmassa johtuu Saatanan vaikutuksesta ja ihmisten syntisyydestä.
Miksei Jumala sitten poista kyseisiä asioita, jos kerran on kaikkivoipa?
Nehän tullaankin lopulta poistamaan. Sitä ennen saatana ja pahuus saavat vaikuttaa maan päällä ja nähdään jokaisesta ihmisestä että kumman puolen valitsee sydämessään.
Taitaa olla melkoinen sadisti siis kyseinen jumala. Pitää ihmisiä aivan leikkikaluina.
Ei? Vaan nimenomaan on antanut jokaiselle valinnanvapauden. Jokaiselle on tarjottu pelastusta, mutta jostain ihmeen syystä osa ihmisistä sanoo sille ei ja valittaa päälle että jumala on paska kun antaa heidän vapaasti luistella omasta tahdostaan helvettiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala on kaikkivoipa ja täydellisen hyvä.
Pahuus maailmassa johtuu Saatanan vaikutuksesta ja ihmisten syntisyydestä.
Miksei Jumala sitten poista kyseisiä asioita, jos kerran on kaikkivoipa?
Nehän tullaankin lopulta poistamaan. Sitä ennen saatana ja pahuus saavat vaikuttaa maan päällä ja nähdään jokaisesta ihmisestä että kumman puolen valitsee sydämessään.
Taitaa olla melkoinen sadisti siis kyseinen jumala. Pitää ihmisiä aivan leikkikaluina.
Ei? Vaan nimenomaan on antanut jokaiselle valinnanvapauden. Jokaiselle on tarjottu pelastusta, mutta jostain ihmeen syystä osa ihmisistä sanoo sille ei ja valittaa päälle että jumala on paska kun antaa heidän vapaasti luistella omasta tahdostaan helvettiin.
Jumala voisi nyt aluksi vaikka näyttäytyä kunnolla, niin voitaisiin puhua pelastuksen tarjoamisesta.
Valinnanvapaus muutenkaan ei aja kaikkien muiden arvojen yli. Ei esimerkiksi akuutisti itsetuhoista mt-potilasta saa jättää heitteelle, vaan hänet pitää viedä tarvittaessa pakkohoitoon.
Vierailija kirjoitti:
De Facto kirjoitti:
On se vaan niin jännä juttu, että kaikkivaltias jumala, jolta miljardit ihmiset rukoilevat päivittäin apua ongelmiinsa, ei pysty suojelemaan edes itselleen rakennettuja palvontapaikkoja.
Mitähän järkevä ihminen voisi tästä päätellä...hmmm...
Vaikka sen, ettet ole koskaan ottanut selvää kristinuskon perusteista?
Tunnen kristinuskon perusteet ja raamatun historian paremmin kuin 90% uskovaisista.
Eipä silti, olipa kristinuskon perusteet mitkä tahansa, eivät loogisuuden määreet häviä minnekään. Uskovaiset eivät vain tajua niitä.
Vierailija kirjoitti:
Jumala on kaikkivoipa ja täydellisen hyvä.
Pahuus maailmassa johtuu Saatanan vaikutuksesta ja ihmisten syntisyydestä.
Ja kukahan sen Saatanan on luonut?
Ovatko ne kaikki 12000 lasta jotka kuolevat nälkään joka päivä syntisiä?
Muut vasemmistolaiset eivät useinkaan luota marxisti-leninisteihin, koska jälkimmäisillä on jonkinlainen krooninen selkäänpuukotusoireyhtymä. Mitenpä kävikään anarkistisille liikkeille Ukrainassa tai Espanjassa?