Pankki uteli mihin käytän nostaman 1400€, mitä ihmettä se heille kuuluu mihin omat tienaamani rahat käytän

Tuo, ettei saa omia tililtä nostamiaan rahoja tallettaa takaisin on ääliömäistä ainakin asiakkaan kannalta.

Ratkaisuna tili kahdessa pankissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kysynyt.

Tallettaessa kyllä. Nostaessa ei kukaan pankissa kysy mihin rahasi käytät.

On kysytty iät ja ajat jo. Otettiin kerran op:ssa kulutusluotto että saatiin auto. Auto maksoi 3000e ja mentiin sitten nostamaan sitä 3000 euroa että saatiin auto maksettua niin piti pankinjohtaja pyytää paikalle selvittämään oliko mahdollista nostaa 3000e tililtä.[/quote

Hain aikoinaan nuoruudessani opintolainaa tuolta osuuspankista ja nenäkäs virkailija kysyi pokkana että mihin tarkoitukseen laina oikeasti tulee. Sanoin että mitä?, nousin ylös ja marssin meritaan , nykyiseen nordeaan.

Porvoossa noin, täällä muualla Suomessa ei ole koskaan kysytty.

Vierailija kirjoitti:

Tyhmäähän kyseleminen on siksikin, että pankin on hyväksyttävä kaikki vastaukset, kuten vedän vessasta alas, poltan takassa, jaan vastaantulijoille, laitan patjan alle yms.

Miksi siis kysyä?

Suosittelenkin, että kaikki käyttäisivät aina samaa vastausta, esim. talletan pöytälaatikkoon.

Pankin täytyy hyväksyä kaikki asialliset selitykset, mutta turha luulla että kaikki olisi sillä selvä. Jos nostat kymppitonnin ja sanot ostavasi rahoilla kukkia, joku pankin ulkopuolinen taho saattaa hyvinkin kiinnostua rahankäytöstäsi ja ruveta selvittelemään tekemisiäsi.

Vierailija kirjoitti:

Tuo, ettei saa omia tililtä nostamiaan rahoja tallettaa takaisin on ääliömäistä ainakin asiakkaan kannalta.

Ratkaisuna tili kahdessa pankissa.

Kokeilepa mennä nostamaan automaatilta rahaa, ja sen jälkeen heti perään talletat ne automaatilla takaisin. Mikään ei estä.

Vierailija kirjoitti:

Tyhmäähän kyseleminen on siksikin, että pankin on hyväksyttävä kaikki vastaukset, kuten vedän vessasta alas, poltan takassa, jaan vastaantulijoille, laitan patjan alle yms.

Miksi siis kysyä?

Suosittelenkin, että kaikki käyttäisivät aina samaa vastausta, esim. talletan pöytälaatikkoon.

No pitää noudattaa niitä sääntöjä. Kun kysyt, niin et ole enää vastuussa. Ihan ymmärrettävää. 

Vierailija kirjoitti:

Sano, että vastustat tulevaa digikontrolliyhteiskuntaa ja palkkapäivän & laskujen maksun jälkeen aiot aina nostaa tilin tyhjäksi kannanottona ja käyttää pelkkää käteistä.

Oikeasti meidän kaikkien tulisi tehdä näin. Käteinen pitää säilyttää kaikkialle käypänä vaihtoehtona ja muutenkin hätävarana ja kontrolliyhteiskuntaa emme halua.

Täysin samaa mieltä.

Kysyttäessä aion sanoa, että varaudun pankkijärjestelmän romahtamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kysynyt.

Tallettaessa kyllä. Nostaessa ei kukaan pankissa kysy mihin rahasi käytät.

On kysytty iät ja ajat jo. Otettiin kerran op:ssa kulutusluotto että saatiin auto. Auto maksoi 3000e ja mentiin sitten nostamaan sitä 3000 euroa että saatiin auto maksettua niin piti pankinjohtaja pyytää paikalle selvittämään oliko mahdollista nostaa 3000e tililtä.[/quote

Hain aikoinaan nuoruudessani opintolainaa tuolta osuuspankista ja nenäkäs virkailija kysyi pokkana että mihin tarkoitukseen laina oikeasti tulee. Sanoin että mitä?, nousin ylös ja marssin meritaan , nykyiseen nordeaan.

Porvoossa noin, täällä muualla Suomessa ei ole koskaan kysytty.

Paikkakunta jossa julistettiin juuri joulurauha oli kyseessä. Valitettavasti paikkakuntaa ei saa mainita koska viesti menee hyväksyntään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyhmäähän kyseleminen on siksikin, että pankin on hyväksyttävä kaikki vastaukset, kuten vedän vessasta alas, poltan takassa, jaan vastaantulijoille, laitan patjan alle yms.

Miksi siis kysyä?

Suosittelenkin, että kaikki käyttäisivät aina samaa vastausta, esim. talletan pöytälaatikkoon.

No pitää noudattaa niitä sääntöjä. Kun kysyt, niin et ole enää vastuussa. Ihan ymmärrettävää. 

Toki, mutta säännöt ovat järjettömät. Siksi kannattaa kapinoida niissä puitteissa, jotka on sallittu.

Vierailija kirjoitti:

Tuo, ettei saa omia tililtä nostamiaan rahoja tallettaa takaisin on ääliömäistä ainakin asiakkaan kannalta.

Ratkaisuna tili kahdessa pankissa.

Mitä se auttaa? Rahojen alkuperä täytyy kuitenkin selvittää eikä se riitä, että tuo mukaansa kuitin jolla todistaa nostaneensa vastaavan summan toisesta pankista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyhmäähän kyseleminen on siksikin, että pankin on hyväksyttävä kaikki vastaukset, kuten vedän vessasta alas, poltan takassa, jaan vastaantulijoille, laitan patjan alle yms.

Miksi siis kysyä?

Suosittelenkin, että kaikki käyttäisivät aina samaa vastausta, esim. talletan pöytälaatikkoon.

Pankin täytyy hyväksyä kaikki asialliset selitykset, mutta turha luulla että kaikki olisi sillä selvä. Jos nostat kymppitonnin ja sanot ostavasi rahoilla kukkia, joku pankin ulkopuolinen taho saattaa hyvinkin kiinnostua rahankäytöstäsi ja ruveta selvittelemään tekemisiäsi.

No hui. Senkun. Ihminen voi myös aina muuttaa mieltään, ei se, mitä sanoo, sido.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaihda pankkia.Ulkomaalaisen tilin avaaminen on myös helppoa.

Mihin maahan?

Suosittelen Spermbankia.

Vierailija kirjoitti:

Tyhmäähän kyseleminen on siksikin, että pankin on hyväksyttävä kaikki vastaukset, kuten vedän vessasta alas, poltan takassa, jaan vastaantulijoille, laitan patjan alle yms.

Miksi siis kysyä?

Suosittelenkin, että kaikki käyttäisivät aina samaa vastausta, esim. talletan pöytälaatikkoon.

Itse vastaisin "en ole vielä päättänyt".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo, ettei saa omia tililtä nostamiaan rahoja tallettaa takaisin on ääliömäistä ainakin asiakkaan kannalta.

Ratkaisuna tili kahdessa pankissa.

Mitä se auttaa? Rahojen alkuperä täytyy kuitenkin selvittää eikä se riitä, että tuo mukaansa kuitin jolla todistaa nostaneensa vastaavan summan toisesta pankista.

Miksei riittäisi?

Oma tiliote on ihan käypä todiste

Sain isältäni kerran 60000 euroa käteen. En uskaltanut viedä niitä tilille vaan niitä rahoja olen säilyttänyt jo 5 vuotta kotona pikkuhiljaa olen käyttänyt niitä. Taitaa olla puolet jäljellä.

Rahanpesusäädökset on se syy. Ei pankki tiedä kuka nappaa käteistä sukanvarteen kuka huumediilerille muttasiksi kysytään. Toki itse vastaisin laittavani sukanvarteen vaikka olisinkin huumediileri mutta that's why.

Tämä on myös syy, miksi lahjatuotetta palautettaessa maksetaan samalle maksutavalle eikä välttämättä lahjan saajalle. Harmaa talous on valitettavan iso sektori ja käteinen ja oudot siirrot on se, millä rikollinen alkuperä hävitetään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo, ettei saa omia tililtä nostamiaan rahoja tallettaa takaisin on ääliömäistä ainakin asiakkaan kannalta.

Ratkaisuna tili kahdessa pankissa.

Kokeilepa mennä nostamaan automaatilta rahaa, ja sen jälkeen heti perään talletat ne automaatilla takaisin. Mikään ei estä.

Ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo, ettei saa omia tililtä nostamiaan rahoja tallettaa takaisin on ääliömäistä ainakin asiakkaan kannalta.

Ratkaisuna tili kahdessa pankissa.

Kokeilepa mennä nostamaan automaatilta rahaa, ja sen jälkeen heti perään talletat ne automaatilla takaisin. Mikään ei estä.

Talletusraja voi estää. Ja vaikka rahat saisikin talletettua tilille, pankki voi kysyä jälkeenpäin, mistä rahat on peräisin.

Vierailija kirjoitti:

Nostin OP:n tililtäni 3 000 € sen jälkeen kun Putin hyökkäsi Ukrainaan ja alkoi tuntua siltä, että tulevaan kannattaa varautua kunnon käteiskassalla. Pari kuukautta myöhemmin halusin tallettaa rahat takaisin tililleni, jossa ne on paremmassa turvassa kuin kotonani. Automaatilla sai talletettua vain tonnin, joten menin pankkikonttoriin 2 000 euron kanssa. Tiskille päästyäni multa kysyttiin, mistä rahat on peräisin. Vastasin rehellisesti. Pankkivirkailija kieltäytyi ottamasta rahoja vastaan, koska tililtä nostettuja rahoja ei saa tallettaa takaisin! Pyysin paikalle esimiehen joka vahvisti, että säännlt on tosiaan on tällaiset. Ei auttanut, että aiemmat nostot pystyi näkemään tilitapahtumista. Jouduin lähtemään pois muhkean setelinipun kanssa, hölmistyneenä siitä millä kaikilla tavoilla tavallisia ihmisiä voidaankaan kiusata rahanpesun estämiseksi. Samalla kiitin onneani, että tilillä olevat rahat riitti hyvin laskujen ja verkkokauppaostosten maksamiseen.

Voi kamala!

Ja sitä varsinaista rahanpesua, rikkaitten "verosuunnittelua" veroparatiiseihin, ei sitten millään saada kuriin (ei ole eduskunnalla poliittista tahtoa, yllätys yllätys), mutta tavallisia ihmisiä kiusataan. Kyllä niin pistää vihaksi. 😡🤬

Vierailija kirjoitti:

Sanoin nordean tytölle että käytän ne hulppeaan elämään. Tirskui.

Niiden on kai pakko kysyä, syistä en tiedä.

Googlaa KYC ja AML.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo, ettei saa omia tililtä nostamiaan rahoja tallettaa takaisin on ääliömäistä ainakin asiakkaan kannalta.

Ratkaisuna tili kahdessa pankissa.

Mitä se auttaa? Rahojen alkuperä täytyy kuitenkin selvittää eikä se riitä, että tuo mukaansa kuitin jolla todistaa nostaneensa vastaavan summan toisesta pankista.

Miksei riittäisi?

Oma tiliote on ihan käypä todiste

Koitapa mennä vaikka OP:hen tallettamaan Nordeasta nostamiasi rahoja. Jos onnistut siinä niin pankkivirkailija tekee poikkeuksen ja tekee samalla erittäin selväksi, että jatkossa Nordeasta nostettua rahaa ei oteta vastaan vaan rahat täytyy siirtää pankista toiseen tilisiirtona.