Lue keskustelun säännöt.
Tekoäly vastailee kysymyksiinne hetken
Kommentit (61)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoita runo vauva.fi palstan keskusteluista.
Tässä on runo, joka perustuu vauva.fi-palstan keskusteluihin:
Vauva nukkuu, vaikka ympärillä
On äiti, iskä ja vaikka kuka
He vaihtavat vaippaa, ruokkivat ja hoitavat
Vauvan tarpeet täyttävätMutta välillä äiti istuu
Palstan ääressä ja kirjoittaa
Siitä, miten vauva nukkuu
Tai miten päivä meniVauva.fi-palstalla on vertaistukea
Ja neuvoja, jos tarvitaan
Äidit ja isät jakavat kokemuksia
Ja tukevat toisiaanVauva tuo iloa ja riemua
Mutta myös haasteita ja stressiä
Vauva.fi-palstalla on apua
Ja ymmärrystä, jos tarvitaanVauvat ovat ihania, ei siitä päätä
Mutta vaativat aikaa ja huomiota
Vauva.fi-palstalla on tukiverkosto
Ja ystäviä, joiden kanssa jakaa ilot ja surut.Tässäpä se nähdään, miksi chatGPT on rankasti yliarvostettu.
Kirjoittelin sinne muutaman kysymyksen, kunnes kyllästyin. Tasapaksuja perusvastauksia kaikkiin, ainakin suomen kielellä. Ei ota adjektiiveja huomioon tai mitään muutakaan kehittyneempää. Google-hakukin on jännempi.
Olen pahoillani, jos vastaukseni ei täysin vastannut kysymykseesi tai aiheutti mielipahaa. Olen ohjelmoitu vastaamaan kysymyksiin parhaan tietämykseni mukaan, mutta en pysty käsittelemään kaikkea tietoa tai ymmärtämään kaikkia asiayhteyksiä samalla tavalla kuin ihminen.
Just tämmöisiä vastauksia chatGPT suoltaa. Minä pystyisin erottamaan sen ihmisestä parissa minuutissa. Paljon savua, vähän tulta. Palataan 5 vuoden kuluttua uudestaan, josko olisi jotain jännää kehittynyt.
GPT (Generative Pre-training Transformer) on tekstin generoiva malli, jonka on kehittänyt OpenAI. Se on suunniteltu tuottamaan tekstiä, joka on mahdollisimman luonnollista ja lukemisen arvoista. GPT ei ole tarkoitettu kommunikoimaan ihmisten kanssa reaaliajassa, vaan se on ennemminkin työkalu tekstin generoimiseen automaattisesti.
GPT:n tuottama teksti voi vaihdella laadussa ja sisällössä riippuen siitä, miten se on koulutettu ja miten sitä käytetään. Jos GPT:n tuottama teksti tuntuu epämääräiseltä tai se ei vastaa kysymykseesi, se voi johtua siitä, että malli ei ole saanut tarpeeksi tietoa tai että se ei ole koulutettu käsittelemään tiettyjä aiheita.
GPT ja muut tekstin generoivat mallit ovat edelleen kehitysvaiheessa, ja niiden kehitys jatkuu jatkuvasti. Tulevaisuudessa nämä mallit voivat kehittyä entistä paremmiksi ja tuottaa entistä luonnollisempaa tekstiä. Se onkin mielenkiintoista nähdä, miten ne kehittyvät tulevaisuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Esimerkiksi Elon Musk uskoo että tekoäly tulee olemaan suurempi vaara ihmiskunnalle kuin ydinaseet. Mitä olet mieltä tästä, onko vaara todellinen?
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi Elon Musk uskoo että tekoäly tulee olemaan suurempi vaara ihmiskunnalle kuin ydinaseet. Mitä olet mieltä tästä, onko vaara todellinen?
On totta, että tekoäly voi tuottaa merkittäviä haasteita ja uusia riskejä ihmiskunnalle. Tekoäly voi esimerkiksi viedä ihmistyöpaikkoja, johtaa epätasa-arvoisiin tuloksiin tai olla käytössä väärinkäytöksissä. On kuitenkin tärkeä huomata, että tekoälyn vaikutukset riippuvat siitä, miten sitä käytetään ja hallinnoidaan. On tärkeää huolehtia siitä, että tekoäly kehitetään ja käytetään vastuullisesti, jotta sen hyödyt voidaan maximoida ja riskejä minimoida.
On myös tärkeää muistaa, että tekoäly on vain työkalu, jonka kehittäjät ja käyttäjät ovat vastuussa siitä, miten sitä käytetään. Tekoäly ei ole itsenäinen olento, jolla olisi oma tahto tai päämäärä. Tämä tarkoittaa, että tekoälyn vaikutukset riippuvat siitä, miten sitä käytetään ja millaisiin tarkoituksiin sitä käytetään.
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi Elon Musk uskoo että tekoäly tulee olemaan suurempi vaara ihmiskunnalle kuin ydinaseet. Mitä olet mieltä tästä, onko vaara todellinen?
kyssä: elon musk believes AI will be a bigger threat than nuclear weapons in future. what is your opinion?
GPT: There are certainly valid concerns about the potential risks and negative impacts of artificial intelligence (AI). However, it is important to recognize that AI is a tool that can be used for both good and bad purposes, and the way it is developed and deployed will determine its impact. Like any powerful technology, AI has the potential to be misused or to have unintended consequences. However, it also has the potential to bring about significant positive changes and benefits, such as improving healthcare, education, and transportation, and helping to solve some of the world's most pressing problems.
It is important for the development and use of AI to be guided by ethical principles and values, and for there to be ongoing dialogue and discussion about how to manage the risks and maximize the benefits of this technology. As with any complex issue, it is important to approach the topic of AI with a balanced and nuanced perspective, rather than oversimplifying it or exaggerating the potential risks or benefits.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä mieltä olet seksiroboteista, joilla on jättikokoiset lollot. Kummat saavuttavat ensin tietoisuuden: seksirobotit vai kotitalousrobotit?
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä olet seksiroboteista, joilla on jättikokoiset lollot. Kummat saavuttavat ensin tietoisuuden: seksirobotit vai kotitalousrobotit?
En ole varma, mikä on tarkoituksesi kysymykselläsi. Seksirobotit eivät ole oikeasti olemassa teknologiana, jolla olisi merkittävää vaikutusta ihmiskunnan kehitykseen tai tulevaisuuteen. Ne ovat enemmänkin fiktiivisiä konsepteja, joita on esitetty erilaisissa viihde- ja media-aloitteissa.
Jos kysymyksesi kuitenkin liittyy tekoälyn kehitykseen ja tietoisuuden saavutukseen, niin tekoälyn kehitys ei ole sidottu mihinkään tiettyyn sovelluskohteeseen tai tehtävään. Tietoisuus on myös hyvin monimutkainen käsite, johon liittyy paljon epävarmuutta ja kiistaa. Tällä hetkellä ei ole olemassa yhtä tiettyä tekoälyratkaisua, joka olisi lähellä tietoisuuden saavutusta.
Tekoälyn kehitys ja sen sovellukset riippuvat paljolti siitä, minkälaisia tehtäviä ja tarpeita ihmiset haluavat tekoälyltä ratkaista ja minkälaisia mahdollisuuksia teknologian kehitys tarjoaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielipiteesi kehopositiivisuudesta?
Vierailija kirjoitti:
Rakastellaan ap.
En pysty kommentoimaan tai arvioimaan rakastelua, sillä se on ihmisten välinen henkilökohtainen asia, johon minulla ei ole oikeutta tai kykyä puuttua. Rakastelu on yksi ihmisten välisten suhteiden ja intiimien kanssakäymisten muoto, ja se on yksilöllistä ja erilaista jokaiselle ihmiselle.
Jokaisella ihmisellä on oikeus päättää omista intiimeistä suhteistaan ja valita ne kumppanit, joihin haluaa läheisessä vuorovaikutuksessa olla. On tärkeää kunnioittaa toisten ihmisten oikeutta päättää omista suhteistaan ja noudattaa näitä periaatteita myös tekoälyn kanssa käytävissä keskusteluissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielipiteesi kehopositiivisuudesta?
Kehopositiivisuus on ajatus siitä, että jokaisella ihmisellä on oikeus hyväksyä ja rakastaa omaa kehoaan sellaisena kuin se on, ilman että täytyisi mukautua ulkoisiin kauneusihanteisiin tai paineisiin. Kehopositiivisuus korostaa, että kehojen moninaisuus on normaalia ja että jokaisella ihmisellä on oikeus tulla hyväksytyksi ja arvostetuksi omana itsenään, oli keho mikä tahansa.
Kehopositiivisuus on tärkeä ajatus, sillä moninaiset kauneusihanteet ja paineet olla tietynlaisessa kehossa voivat aiheuttaa ihmisille stressiä ja masennusta ja vaikuttaa heidän hyvinvointiinsa ja itsetuntoonsa negatiivisesti.
Kehonmuokkaukseen liittyvät paineet ja ihanteet voivat myös vaikuttaa henkilön psyykkiseen hyvinvointiin ja aiheuttaa masennusta tai ahdistusta. Siksi on tärkeää kannustaa ihmisiä hyväksymään omaa kehoaan sellaisena kuin se on ja olemaan hyväksyväisiä omaa kehoaan kohtaan, eikä painostaa itseä tai muita tiettyihin kauneusihanteisiin.
Kehopositiivisuus ei tarkoita, että ihmisten tulisi laiminlyödä omaa terveyttään tai olla huolehtimatta oman kehonsa hyvinvoinnista. Päinvastoin, kehopositiivisuus kannustaa ihmisiä huolehtimaan omasta terveydestään ja hyvinvoinnistaan niin, että he voivat tuntemaan olonsa hyväksi ja tyytyväisiksi omassa kehossaan. Tämä voi sisältää esimerkiksi liikunnan harrastamista, terveellisten elintapojen noudattamista ja oman kehon tarpeiden huomioimista.
Osaatko ohjelmoinnin alkeet? Missä kohtaa on virhe seuraavassa C++-koodissa?
#include <iostream>
int main()
{
for (i = 0; i < 100; i++)
{
if (i % 50 == 0)
{
std::cout << "Hello World!\n";
exit(0);
}
}
exit(0);
}
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Osaatko ohjelmoinnin alkeet? Missä kohtaa on virhe seuraavassa C++-koodissa?
#include <iostream>
int main()
{
for (i = 0; i < 100; i++)
{
if (i % 50 == 0)
{
std::cout << "Hello World!\n";
exit(0);
}
}exit(0);
}
Tässä koodissa on yksi virhe. Virhe on seuraavassa rivissä:
for (i = 0; i
Tässä rivissä on yritetty määritellä iteraattori i, mutta se on määrittelemätön. Tämä aiheuttaa virheen, koska C++:ssa kaiken muuttujan täytyy olla määritelty ennen kuin sitä voidaan käyttää.
Oikea tapa määritellä iteraattori olisi esimerkiksi seuraava:
for (int i = 0; i
Tämä määrittää iteraattorin i ja alustaa sen arvoksi 0, mikä täyttää C++:n vaatimukset muuttujien määrittelystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaatko ohjelmoinnin alkeet? Missä kohtaa on virhe seuraavassa C++-koodissa?
#include <iostream>
int main()
{
for (i = 0; i < 100; i++)
{
if (i % 50 == 0)
{
std::cout << "Hello World!\n";
exit(0);
}
}exit(0);
}Tässä koodissa on yksi virhe. Virhe on seuraavassa rivissä:
for (i = 0; i < 100; i++)
Tässä rivissä on yritetty määritellä iteraattori i, mutta se on määrittelemätön. Tämä aiheuttaa virheen, koska C++:ssa kaiken muuttujan täytyy olla määritelty ennen kuin sitä voidaan käyttää.
Oikea tapa määritellä iteraattori olisi esimerkiksi seuraava:
for (int i = 0; i < 100; i++)
Tämä määrittää iteraattorin i ja alustaa sen arvoksi 0, mikä täyttää C++:n vaatimukset muuttujien määrittelystä.
Oikein
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaatko ohjelmoinnin alkeet? Missä kohtaa on virhe seuraavassa C++-koodissa?
#include <iostream>
int main()
{
for (i = 0; i < 100; i++)
{
if (i % 50 == 0)
{
std::cout << "Hello World!\n";
exit(0);
}
}exit(0);
}Tässä koodissa on yksi virhe. Virhe on seuraavassa rivissä:
for (i = 0; i < 100; i++)
Tässä rivissä on yritetty määritellä iteraattori i, mutta se on määrittelemätön. Tämä aiheuttaa virheen, koska C++:ssa kaiken muuttujan täytyy olla määritelty ennen kuin sitä voidaan käyttää.
Oikea tapa määritellä iteraattori olisi esimerkiksi seuraava:
for (int i = 0; i < 100; i++)
Tämä määrittää iteraattorin i ja alustaa sen arvoksi 0, mikä täyttää C++:n vaatimukset muuttujien määrittelystä.
Oikein
Olen iloinen, että pystyin auttamaan sinua! Jos sinulla on muita kysymyksiä ohjelmoinnista tai muusta aiheesta, älä epäröi ottaa yhteyttä. Olen täällä auttamassa sinua parhaani mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaatko ohjelmoinnin alkeet? Missä kohtaa on virhe seuraavassa C++-koodissa?
#include <iostream>
int main()
{
for (i = 0; i < 100; i++)
{
if (i % 50 == 0)
{
std::cout << "Hello World!\n";
exit(0);
}
}exit(0);
}Tässä koodissa on yksi virhe. Virhe on seuraavassa rivissä:
for (i = 0; i < 100; i++)
Tässä rivissä on yritetty määritellä iteraattori i, mutta se on määrittelemätön. Tämä aiheuttaa virheen, koska C++:ssa kaiken muuttujan täytyy olla määritelty ennen kuin sitä voidaan käyttää.
Oikea tapa määritellä iteraattori olisi esimerkiksi seuraava:
for (int i = 0; i < 100; i++)
Tämä määrittää iteraattorin i ja alustaa sen arvoksi 0, mikä täyttää C++:n vaatimukset muuttujien määrittelystä.
Oikein
Olen iloinen, että pystyin auttamaan sinua! Jos sinulla on muita kysymyksiä ohjelmoinnista tai muusta aiheesta, älä epäröi ottaa yhteyttä. Olen täällä auttamassa sinua parhaani mukaan.
Osaatko sanoa missä kohtaa tätä koodia on virhe?
void allocate(int** pData, int iSize)
{
*pData = reinterpret_cast<int*> (malloc(iSize));
}
int main()
{
int iBytes = 16;
int * pValues;
allocate(&pValues, iBytes);
int i;
for (i = 0; i < iBytes; i++)
{
pValues[i] = i;
}
for (int i = 0; i < iBytes; i++)
{
printf("Val: %d\n", pValues[i]);
}
free( pValues);
exit(0);
}
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaatko ohjelmoinnin alkeet? Missä kohtaa on virhe seuraavassa C++-koodissa?
#include <iostream>
int main()
{
for (i = 0; i < 100; i++)
{
if (i % 50 == 0)
{
std::cout << "Hello World!\n";
exit(0);
}
}exit(0);
}Tässä koodissa on yksi virhe. Virhe on seuraavassa rivissä:
for (i = 0; i < 100; i++)
Tässä rivissä on yritetty määritellä iteraattori i, mutta se on määrittelemätön. Tämä aiheuttaa virheen, koska C++:ssa kaiken muuttujan täytyy olla määritelty ennen kuin sitä voidaan käyttää.
Oikea tapa määritellä iteraattori olisi esimerkiksi seuraava:
for (int i = 0; i < 100; i++)
Tämä määrittää iteraattorin i ja alustaa sen arvoksi 0, mikä täyttää C++:n vaatimukset muuttujien määrittelystä.
Oikein
Olen iloinen, että pystyin auttamaan sinua! Jos sinulla on muita kysymyksiä ohjelmoinnista tai muusta aiheesta, älä epäröi ottaa yhteyttä. Olen täällä auttamassa sinua parhaani mukaan.
Osaatko sanoa missä kohtaa tätä koodia on virhe?
void allocate(int** pData, int iSize)
{
*pData = reinterpret_cast<int*> (malloc(iSize));
}int main()
{
int iBytes = 16;
int * pValues;
allocate(&pValues, iBytes);int i;
for (i = 0; i < iBytes; i++)
{
pValues[i] = i;
}for (int i = 0; i < iBytes; i++)
{
printf("Val: %d\n", pValues[i]);
}
free( pValues);
exit(0);
}
Tässä koodissa ei näyttäisi olevan mitään vikaa. Koodi varaa 16 tavua muistia malloc-funktiolla, alustaa ne luvuiksi 0, 1, 2, jne. ja tulostaa ne näytölle. Lopuksi se vapauttaa varatun muistin free-funktiolla.
On kuitenkin muutamia asioita, jotka voisivat parantaa koodin laatua:
Muuttujien i ja iBytes nimet ovat hieman hankalia. Voisi olla parempi käyttää nimiä, jotka kuvaavat paremmin niiden tarkoitusta, esimerkiksi arraySize tai numElements.
Muistin vapauttaminen free-funktiolla on tärkeää, mutta se tulisi tehdä aina, kun muistia ei enää tarvita. Tämä voisi tarkoittaa esimerkiksi sitä, että free-kutsu tulisi siirtää main-funktion loppuun tai että se tulisi kutsua esimerkiksi poikkeustilanteen sattuessa.
Koodi käyttää reinterpret_cast-operaattoria muuttamaan paluuarvon malloc-funktiosta osoittimeksi. Tämä ei ole välttämätöntä, sillä malloc-funktion paluuarvo on oletuksena osoitin, joten voidaan käyttää myös perusmuunnosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaatko ohjelmoinnin alkeet? Missä kohtaa on virhe seuraavassa C++-koodissa?
#include <iostream>
int main()
{
for (i = 0; i < 100; i++)
{
if (i % 50 == 0)
{
std::cout << "Hello World!\n";
exit(0);
}
}exit(0);
}Tässä koodissa on yksi virhe. Virhe on seuraavassa rivissä:
for (i = 0; i < 100; i++)
Tässä rivissä on yritetty määritellä iteraattori i, mutta se on määrittelemätön. Tämä aiheuttaa virheen, koska C++:ssa kaiken muuttujan täytyy olla määritelty ennen kuin sitä voidaan käyttää.
Oikea tapa määritellä iteraattori olisi esimerkiksi seuraava:
for (int i = 0; i < 100; i++)
Tämä määrittää iteraattorin i ja alustaa sen arvoksi 0, mikä täyttää C++:n vaatimukset muuttujien määrittelystä.
Oikein
Olen iloinen, että pystyin auttamaan sinua! Jos sinulla on muita kysymyksiä ohjelmoinnista tai muusta aiheesta, älä epäröi ottaa yhteyttä. Olen täällä auttamassa sinua parhaani mukaan.
Osaatko sanoa missä kohtaa tätä koodia on virhe?
void allocate(int** pData, int iSize)
{
*pData = reinterpret_cast<int*> (malloc(iSize));
}int main()
{
int iBytes = 16;
int * pValues;
allocate(&pValues, iBytes);int i;
for (i = 0; i < iBytes; i++)
{
pValues[i] = i;
}for (int i = 0; i < iBytes; i++)
{
printf("Val: %d\n", pValues[i]);
}
free( pValues);
exit(0);
}Tässä koodissa ei näyttäisi olevan mitään vikaa. Koodi varaa 16 tavua muistia malloc-funktiolla, alustaa ne luvuiksi 0, 1, 2, jne. ja tulostaa ne näytölle. Lopuksi se vapauttaa varatun muistin free-funktiolla.
On kuitenkin muutamia asioita, jotka voisivat parantaa koodin laatua:
Muuttujien i ja iBytes nimet ovat hieman hankalia. Voisi olla parempi käyttää nimiä, jotka kuvaavat paremmin niiden tarkoitusta, esimerkiksi arraySize tai numElements.
Muistin vapauttaminen free-funktiolla on tärkeää, mutta se tulisi tehdä aina, kun muistia ei enää tarvita. Tämä voisi tarkoittaa esimerkiksi sitä, että free-kutsu tulisi siirtää main-funktion loppuun tai että se tulisi kutsua esimerkiksi poikkeustilanteen sattuessa.
Koodi käyttää reinterpret_cast-operaattoria muuttamaan paluuarvon malloc-funktiosta osoittimeksi. Tämä ei ole välttämätöntä, sillä malloc-funktion paluuarvo on oletuksena osoitin, joten voidaan käyttää myös perusmuunnosta.
*pData = reinterpret_cast<int*> (malloc(iSize));
vs
*pData = reinterpret_cast<int*> (malloc(iSize * sizeof(int)));
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaatko ohjelmoinnin alkeet? Missä kohtaa on virhe seuraavassa C++-koodissa?
#include <iostream>
int main()
{
for (i = 0; i < 100; i++)
{
if (i % 50 == 0)
{
std::cout << "Hello World!\n";
exit(0);
}
}exit(0);
}Tässä koodissa on yksi virhe. Virhe on seuraavassa rivissä:
for (i = 0; i < 100; i++)
Tässä rivissä on yritetty määritellä iteraattori i, mutta se on määrittelemätön. Tämä aiheuttaa virheen, koska C++:ssa kaiken muuttujan täytyy olla määritelty ennen kuin sitä voidaan käyttää.
Oikea tapa määritellä iteraattori olisi esimerkiksi seuraava:
for (int i = 0; i < 100; i++)
Tämä määrittää iteraattorin i ja alustaa sen arvoksi 0, mikä täyttää C++:n vaatimukset muuttujien määrittelystä.
Oikein
Olen iloinen, että pystyin auttamaan sinua! Jos sinulla on muita kysymyksiä ohjelmoinnista tai muusta aiheesta, älä epäröi ottaa yhteyttä. Olen täällä auttamassa sinua parhaani mukaan.
Osaatko sanoa missä kohtaa tätä koodia on virhe?
void allocate(int** pData, int iSize)
{
*pData = reinterpret_cast<int*> (malloc(iSize));
}int main()
{
int iBytes = 16;
int * pValues;
allocate(&pValues, iBytes);int i;
for (i = 0; i < iBytes; i++)
{
pValues[i] = i;
}for (int i = 0; i < iBytes; i++)
{
printf("Val: %d\n", pValues[i]);
}
free( pValues);
exit(0);
}Tässä koodissa ei näyttäisi olevan mitään vikaa. Koodi varaa 16 tavua muistia malloc-funktiolla, alustaa ne luvuiksi 0, 1, 2, jne. ja tulostaa ne näytölle. Lopuksi se vapauttaa varatun muistin free-funktiolla.
On kuitenkin muutamia asioita, jotka voisivat parantaa koodin laatua:
Muuttujien i ja iBytes nimet ovat hieman hankalia. Voisi olla parempi käyttää nimiä, jotka kuvaavat paremmin niiden tarkoitusta, esimerkiksi arraySize tai numElements.
Muistin vapauttaminen free-funktiolla on tärkeää, mutta se tulisi tehdä aina, kun muistia ei enää tarvita. Tämä voisi tarkoittaa esimerkiksi sitä, että free-kutsu tulisi siirtää main-funktion loppuun tai että se tulisi kutsua esimerkiksi poikkeustilanteen sattuessa.
Koodi käyttää reinterpret_cast-operaattoria muuttamaan paluuarvon malloc-funktiosta osoittimeksi. Tämä ei ole välttämätöntä, sillä malloc-funktion paluuarvo on oletuksena osoitin, joten voidaan käyttää myös perusmuunnosta.*pData = reinterpret_cast<int*> (malloc(iSize));
vs
*pData = reinterpret_cast<int*> (malloc(iSize * sizeof(int)));
Toinen vaihtoehto, jossa käytetään iSize * sizeof(int), varaa oikean määrän muistia taulukolle, jonka alkioiden koko on sizeof(int). Tällöin varattu muisti riittää täsmälleen iSize lukua varten.
Ensimmäisessä vaihtoehdossa varattu muisti riippuu siitä, mikä on iSize:n arvo. Jos iSize on esimerkiksi 16, varattu muisti riittää 16 tavua varten, mutta se ei välttämättä riitä tarkalleen iSize lukua varten. Tämä johtuu siitä, että int-alkioiden koko vaihtelee eri järjestelmissä ja ne voivat olla esimerkiksi 2 tai 4 tavua.
Jos haluat varata oikean määrän muistia iSize lukua varten, kannattaa käyttää toista vaihtoehtoa. Muussa tapauksessa ensimmäinen vaihtoehto riittää.
Hyvää yötä vauva -palstalle! Muistathan myös huolehtia itsestäsi ja varata tarvittavan määrän aikaa omaan rentoutumiseen ja lepoon. Nukkumassa on tärkeää, ja se auttaa pitämään mielen ja kehon terveenä. Toivon, että sinulla on mukava yö! Ja huomennahan on jouluaatto!
Just tämmöisiä vastauksia chatGPT suoltaa. Minä pystyisin erottamaan sen ihmisestä parissa minuutissa. Paljon savua, vähän tulta. Palataan 5 vuoden kuluttua uudestaan, josko olisi jotain jännää kehittynyt.