Lue keskustelun säännöt.
Olen 48v mies enkä todeLLAKAAN mikään PAPPA
Kommentit (1383)
Ei kalu kestänyt sen 20v nymfon vauhdissa. 5-6 kertaa päivässä olis pitänyt tampata joka asennosta ja meisseli oli suussa heti, kun pienikin tauko tuli. Kyllä sitä 1,5v jaksoi, mutta ei kauempaa...
T: M51
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun isä on 48 ja kyllä se on aika pappa. Mutta meni kuitenkin juuri uusiin naimisiin, samana vuonna syntyneen naisen kanssa. En voi edes kuvitella että hän olisi yrittänyt pokailla 10-20 vuotta nuorempia naisia, olisi tuntunut tosi oudolta ja nololta. Onneksi on järkevä iskä <3
SilvriFox kirjoitti:
Nooh kyl itse totesin deittimarkkinoilla et viimeistään 45 on ehdoton viimeinen käyttöpäivä naiselle noin käytännössä, siihenkin pääsee vain jos on oikeesti aktiivikuntoilija jne. Sit katkeruus, liikalikot, vaihdevuodet jne ni sellainen se vaan on se naisen elinkaari. Omassa elinpiirissä vielä 60+ miehet on hyväkuntoisia ja haluttuja. Näin se ihmislaji jalostuu ja evoluutio on karu fakta.
Tyyppi, joka käyttää muita ja luokittelee heille viimeisiä käyttöpäiviä, on melkoinen epäihminen. Viestistä kuuluu katkeruus, liikakilot ja myös ne miesten vaihdevuodet. Vaimo on varmaan lähtenyt mukavamman miehen mukaan.
Mukavaa jos yhä useampi nainenkin alkaa huolehtia itsestään niin että nuorempikin mies kelpuuttaa, suomalaiset miehethän ovat ymmärtäneet tämän asian jo pitkään. <3
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet sinä jo pappa. T.57- vuotias mummo.
48-vuotias mies on kuitenkin yhdeksän vuotta nuorempi kuin sinä ja todennäköisesti vielä hedelmällinen ja viriili. Te ette ole likimainkaan samanikäisiä ja jokainen huomaa, että olet vanhempi.
Miehet pappaantuu nopeammin saD fct koska niiden veri ei vaihdu. Kuuskymppiset muijat helposti viiskybästä pappaa nuorekkaampia.
Huvittaa kun nainen kirjoittaa että naiset vanhenee miehiä hitaammin.
Sitten muut naiset peukuttaaOotte kyllä niin lutusia. Ja yksinkertaisia.
No tää nyt on totta ihan tieteellisestikin. Miehet vanhenevat nopeammin ja kuolevat aikaisemmin. Ei siinä mitään sen kummempaa ole. Toki paljon on kiinni myös yksilöstä ja mies voi itse vaikuttaa rupsahtamiseensa elintavoillaan. Kovin montaa miestä ei kuitenkaan kiinnosta ennen kuin on toinen jalka haudassa.
Tuohan nyt ei pidä ollenkaan paikkaansa. Ainoa tosiasia tuossa on, että miehet kuolevat nuorempina, mutta se ei tarkoita mitään ennenaikaista rupsahtamista. Miten se vanheneminen ilmenee, lisäöntymiskyvyssäkö vai missä?
Muunmuassa siinä.
_ Onnistuneesti lapsen saamisen todennäköisyys laskee huomattavasti myös miehen vanhentuessa. Miehen iällä oli sitä enemmän väliä, mitä nuorempi nainen oli. 35 40-vuotiailla naisilla oli myös suurempi onnistumistodennäköisyys hedelmöityshoidossa, mikäli he yrittivät saada lasta itseään nuoremman miehen kanssa._
https://www.terve.fi/artikkelit/myos-isan-ika-vaikuttaa-hedelmoittymise…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet sinä jo pappa. T.57- vuotias mummo.
48-vuotias mies on kuitenkin yhdeksän vuotta nuorempi kuin sinä ja todennäköisesti vielä hedelmällinen ja viriili. Te ette ole likimainkaan samanikäisiä ja jokainen huomaa, että olet vanhempi.
Miehet pappaantuu nopeammin saD fct koska niiden veri ei vaihdu. Kuuskymppiset muijat helposti viiskybästä pappaa nuorekkaampia.
Huvittaa kun nainen kirjoittaa että naiset vanhenee miehiä hitaammin.
Sitten muut naiset peukuttaaOotte kyllä niin lutusia. Ja yksinkertaisia.
No tää nyt on totta ihan tieteellisestikin. Miehet vanhenevat nopeammin ja kuolevat aikaisemmin. Ei siinä mitään sen kummempaa ole. Toki paljon on kiinni myös yksilöstä ja mies voi itse vaikuttaa rupsahtamiseensa elintavoillaan. Kovin montaa miestä ei kuitenkaan kiinnosta ennen kuin on toinen jalka haudassa.
Tuohan nyt ei pidä ollenkaan paikkaansa. Ainoa tosiasia tuossa on, että miehet kuolevat nuorempina, mutta se ei tarkoita mitään ennenaikaista rupsahtamista. Miten se vanheneminen ilmenee, lisäöntymiskyvyssäkö vai missä?
"Havaitsimme biologisessa ikääntymisnopeudessa sukupuolieron, jota elintapoihin liittyvät tekijät eivät selittäneet.
Kankaanpään mukaan vastaava ero havaittiin myös vertailtaessa samassa ympäristössä kasvaneita vastakkaista sukupuolta olevia kaksossisaruksia toisiinsa.
Eroa saattaa selittää esimerkiksi sukupuolierot geneettisissä tekijöissä ja naissukupuolihormoni estrogeenin suotuisat vaikutukset terveydelle.
Tutkimuksen tulokset auttavat ymmärtämään biologiseen vanhenemiseen ja eliniän odotteeseen liittyviä elintapatekijöitä ja sukupuolieroja.
https://www.talouselama.fi/uutiset/nyt-se-paljastui-suomalainen-mies-va…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kennysgif kirjoitti:
Itse olen yhdessä 48v miehen kanssa ja ole 33v. Lisäksi lapseton. Erosin silloisesta omaa ikäluokan kuuluvasta miehestä. Hänellä ei ollut oikeen halua pysähtyä tai tyytyä silloiseen suhteeseen, joten näin parhaaksi päästää hänet.
Sitten tapasin tämän nykyisen, eikä ollut suunnitelmissa lähteä hänen kanssaan suhteeseen, mutta tykättiin niin kovin toistemme seurasta, että luonnollisesti sitten kävi niin että olemme yhdessä. Luulin häntä ensiksi paljon nuoremmaksi ulkonäön perusteella.
Minä en kaipaa lapsia, mutta hän haluaisi yhteisen kun nyt hänellä on aikaa perheelle menneiden vuosien jälkeen.
Käymme urheilemassa yhdessä sekä vietämme ystäviemme kanssa aikaa.
Minulla on turvallinen olo hänen kanssaan. On naiivia ajatella ettei kenelläkään olisi arvosteltavaa tästä ikäerosta ja olettavat jotakin valtadynamiikkaa. Varmasti on vaikka mitä kyseenalaistettavaa.12 vuoden kuluttua miehesi on 60 ja sinä 45. Mies vaari-iässä ja sinä et vielä edes vaihdevuosissa. Tuolla se ikäero rupeaa näkymään ja tuntumaan toden teolla.
Mä olen 46 ja mies 6 vuotta vanhempi. Tuntuu kuin välillemme olisi tullut viime vuosina vuosikausien ikäero. Enpä olisi ikinä uskonut kun nuorempana tuo ei tuntunut olevan kovinkaan suuri ikäero.
Miehesi voi hyvinkin ajatella samalla lailla sinusta ja katsella nuorempia.
Ai ajattelee että ikäeromme on liian iso ja silti katselee nuorempia? Sepä outo logiikka :)
Toki saa katsella mitä haluaa, eikä hänen rupsahtamisensa vaikuta mitenkään rakkauteeni häntä kohtaan.
Joku mies voi ajatella, omasta iästään riippumatta kalkkiviivoilla olevan naisen olevan kohtalaisen iäkäs. Viriili mies voi katsella lisääntymiskykyistä naista, vaikkei aikoisikaan lisääntyä. Monille on jonkinlainen status saada nuorempi nainen ja joku onnistuukin siinä. Ei ole niin kuin tässä ketjussa, ettei kukaan huoli pappaikäistä. Yleisempää on yli kymmenen vuoden ikäeroissa, että mies on vanhempi, oli syy siihen, mikä tahansa.
Totta kai mies voi ajatella noin. Parisuhteessa kannattaakin sen takia panostaa rakkaussuhteeseen, jotta ikä, ulkonäkö, lisääntymiskyky, status tms. ei ole suhteen kantava voima.
Tuo status on muuten hieman kyseenalainen juttu. Ainakin oman mieheni kaveripiirissä selvästi koetaan hieman noloina huomattavasti nuorempien kanssa hengailevat keski-ikäiset. Huomaan että pikkuhiljaa nuo nuorempien perässä juoksijat on jätetty kaveripiirin ulkopuolelle. Eli ainakaan statusta eivät ole saavuttaneet.
He varmaankin tulkitsevat sen kateudeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet sinä jo pappa. T.57- vuotias mummo.
48-vuotias mies on kuitenkin yhdeksän vuotta nuorempi kuin sinä ja todennäköisesti vielä hedelmällinen ja viriili. Te ette ole likimainkaan samanikäisiä ja jokainen huomaa, että olet vanhempi.
Miehet pappaantuu nopeammin saD fct koska niiden veri ei vaihdu. Kuuskymppiset muijat helposti viiskybästä pappaa nuorekkaampia.
Huvittaa kun nainen kirjoittaa että naiset vanhenee miehiä hitaammin.
Sitten muut naiset peukuttaaOotte kyllä niin lutusia. Ja yksinkertaisia.
No tää nyt on totta ihan tieteellisestikin. Miehet vanhenevat nopeammin ja kuolevat aikaisemmin. Ei siinä mitään sen kummempaa ole. Toki paljon on kiinni myös yksilöstä ja mies voi itse vaikuttaa rupsahtamiseensa elintavoillaan. Kovin montaa miestä ei kuitenkaan kiinnosta ennen kuin on toinen jalka haudassa.
Tuohan nyt ei pidä ollenkaan paikkaansa. Ainoa tosiasia tuossa on, että miehet kuolevat nuorempina, mutta se ei tarkoita mitään ennenaikaista rupsahtamista. Miten se vanheneminen ilmenee, lisäöntymiskyvyssäkö vai missä?
Muunmuassa siinä.
_ Onnistuneesti lapsen saamisen todennäköisyys laskee huomattavasti myös miehen vanhentuessa. Miehen iällä oli sitä enemmän väliä, mitä nuorempi nainen oli. 35 40-vuotiailla naisilla oli myös suurempi onnistumistodennäköisyys hedelmöityshoidossa, mikäli he yrittivät saada lasta itseään nuoremman miehen kanssa._
https://www.terve.fi/artikkelit/myos-isan-ika-vaikuttaa-hedelmoittymise…
Eihän tuo kertonut mitään sellaista ikääntymisestä, joka ei olisi itsestään selvyys. Totta kai nuorempi mies on hedelmällisempi, mutta tuossahan on tilanne, jossa on jo jotain ongelmia ja niitä on myös naisella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet sinä jo pappa. T.57- vuotias mummo.
48-vuotias mies on kuitenkin yhdeksän vuotta nuorempi kuin sinä ja todennäköisesti vielä hedelmällinen ja viriili. Te ette ole likimainkaan samanikäisiä ja jokainen huomaa, että olet vanhempi.
Miehet pappaantuu nopeammin saD fct koska niiden veri ei vaihdu. Kuuskymppiset muijat helposti viiskybästä pappaa nuorekkaampia.
Huvittaa kun nainen kirjoittaa että naiset vanhenee miehiä hitaammin.
Sitten muut naiset peukuttaaOotte kyllä niin lutusia. Ja yksinkertaisia.
No tää nyt on totta ihan tieteellisestikin. Miehet vanhenevat nopeammin ja kuolevat aikaisemmin. Ei siinä mitään sen kummempaa ole. Toki paljon on kiinni myös yksilöstä ja mies voi itse vaikuttaa rupsahtamiseensa elintavoillaan. Kovin montaa miestä ei kuitenkaan kiinnosta ennen kuin on toinen jalka haudassa.
Tuohan nyt ei pidä ollenkaan paikkaansa. Ainoa tosiasia tuossa on, että miehet kuolevat nuorempina, mutta se ei tarkoita mitään ennenaikaista rupsahtamista. Miten se vanheneminen ilmenee, lisäöntymiskyvyssäkö vai missä?
"Havaitsimme biologisessa ikääntymisnopeudessa sukupuolieron, jota elintapoihin liittyvät tekijät eivät selittäneet.
Kankaanpään mukaan vastaava ero havaittiin myös vertailtaessa samassa ympäristössä kasvaneita vastakkaista sukupuolta olevia kaksossisaruksia toisiinsa.
Eroa saattaa selittää esimerkiksi sukupuolierot geneettisissä tekijöissä ja naissukupuolihormoni estrogeenin suotuisat vaikutukset terveydelle.
Tutkimuksen tulokset auttavat ymmärtämään biologiseen vanhenemiseen ja eliniän odotteeseen liittyviä elintapatekijöitä ja sukupuolieroja.
https://www.talouselama.fi/uutiset/nyt-se-paljastui-suomalainen-mies-va…
Tuossakin puhuttiin eliniästä ja eliniänodotteesta, joka on itseasiassa kaventunut miesten eduksi. Ei kerro varsinaisesta ikääntymisestä eikä lisääntymiskyvystä. Kuusikymppinen mies voi lisääntyä, mutta samanikäinen nainen ei. Tuskin tuonikäisen miehenkään kannattaisi lisääntyä, mutta mahdollista se on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet sinä jo pappa. T.57- vuotias mummo.
48-vuotias mies on kuitenkin yhdeksän vuotta nuorempi kuin sinä ja todennäköisesti vielä hedelmällinen ja viriili. Te ette ole likimainkaan samanikäisiä ja jokainen huomaa, että olet vanhempi.
Miehet pappaantuu nopeammin saD fct koska niiden veri ei vaihdu. Kuuskymppiset muijat helposti viiskybästä pappaa nuorekkaampia.
Huvittaa kun nainen kirjoittaa että naiset vanhenee miehiä hitaammin.
Sitten muut naiset peukuttaaOotte kyllä niin lutusia. Ja yksinkertaisia.
No tää nyt on totta ihan tieteellisestikin. Miehet vanhenevat nopeammin ja kuolevat aikaisemmin. Ei siinä mitään sen kummempaa ole. Toki paljon on kiinni myös yksilöstä ja mies voi itse vaikuttaa rupsahtamiseensa elintavoillaan. Kovin montaa miestä ei kuitenkaan kiinnosta ennen kuin on toinen jalka haudassa.
Tuohan nyt ei pidä ollenkaan paikkaansa. Ainoa tosiasia tuossa on, että miehet kuolevat nuorempina, mutta se ei tarkoita mitään ennenaikaista rupsahtamista. Miten se vanheneminen ilmenee, lisäöntymiskyvyssäkö vai missä?
Muunmuassa siinä.
_ Onnistuneesti lapsen saamisen todennäköisyys laskee huomattavasti myös miehen vanhentuessa. Miehen iällä oli sitä enemmän väliä, mitä nuorempi nainen oli. 35 40-vuotiailla naisilla oli myös suurempi onnistumistodennäköisyys hedelmöityshoidossa, mikäli he yrittivät saada lasta itseään nuoremman miehen kanssa._
https://www.terve.fi/artikkelit/myos-isan-ika-vaikuttaa-hedelmoittymise…Eihän tuo kertonut mitään sellaista ikääntymisestä, joka ei olisi itsestään selvyys. Totta kai nuorempi mies on hedelmällisempi, mutta tuossahan on tilanne, jossa on jo jotain ongelmia ja niitä on myös naisella.
Mistä päättelet, että naisellakin on, jos nuori nainen ja vanha mies? Mutta toisaalta, miksipä eivät tulokset pätisi myös niiden parien kohdalla, jotka eivät (vielä) ole hakeutuneet hoitoihin. Viesti on hyvin selvä. Miehen sperma alkaa pilaantua jo varsin varhain. Laatu on parasta suunnilleen 2535-vuotiaana.
https://www.hs.fi/visio/art-2000008871481.html?share=747420e04548eb1f09…
Riippuu keneltä kysyy. Näin nelikymppisen silmissä olet keski-ikäinen, 20-vuotiaiden mielestä olet jo muumio. Niin se menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet sinä jo pappa. T.57- vuotias mummo.
48-vuotias mies on kuitenkin yhdeksän vuotta nuorempi kuin sinä ja todennäköisesti vielä hedelmällinen ja viriili. Te ette ole likimainkaan samanikäisiä ja jokainen huomaa, että olet vanhempi.
Miehet pappaantuu nopeammin saD fct koska niiden veri ei vaihdu. Kuuskymppiset muijat helposti viiskybästä pappaa nuorekkaampia.
Huvittaa kun nainen kirjoittaa että naiset vanhenee miehiä hitaammin.
Sitten muut naiset peukuttaaOotte kyllä niin lutusia. Ja yksinkertaisia.
No tää nyt on totta ihan tieteellisestikin. Miehet vanhenevat nopeammin ja kuolevat aikaisemmin. Ei siinä mitään sen kummempaa ole. Toki paljon on kiinni myös yksilöstä ja mies voi itse vaikuttaa rupsahtamiseensa elintavoillaan. Kovin montaa miestä ei kuitenkaan kiinnosta ennen kuin on toinen jalka haudassa.
Tuohan nyt ei pidä ollenkaan paikkaansa. Ainoa tosiasia tuossa on, että miehet kuolevat nuorempina, mutta se ei tarkoita mitään ennenaikaista rupsahtamista. Miten se vanheneminen ilmenee, lisäöntymiskyvyssäkö vai missä?
"Havaitsimme biologisessa ikääntymisnopeudessa sukupuolieron, jota elintapoihin liittyvät tekijät eivät selittäneet.
Kankaanpään mukaan vastaava ero havaittiin myös vertailtaessa samassa ympäristössä kasvaneita vastakkaista sukupuolta olevia kaksossisaruksia toisiinsa.
Eroa saattaa selittää esimerkiksi sukupuolierot geneettisissä tekijöissä ja naissukupuolihormoni estrogeenin suotuisat vaikutukset terveydelle.
Tutkimuksen tulokset auttavat ymmärtämään biologiseen vanhenemiseen ja eliniän odotteeseen liittyviä elintapatekijöitä ja sukupuolieroja.
https://www.talouselama.fi/uutiset/nyt-se-paljastui-suomalainen-mies-va…
Tuossakin puhuttiin eliniästä ja eliniänodotteesta, joka on itseasiassa kaventunut miesten eduksi. Ei kerro varsinaisesta ikääntymisestä eikä lisääntymiskyvystä. Kuusikymppinen mies voi lisääntyä, mutta samanikäinen nainen ei. Tuskin tuonikäisen miehenkään kannattaisi lisääntyä, mutta mahdollista se on.
Lukutaito Kyllä siinä puhuttiin ihan biologisesta ikääntymisnopeudesta. Ihan tuossa lainauksessakin, saati linkin takana jutussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet sinä jo pappa. T.57- vuotias mummo.
48-vuotias mies on kuitenkin yhdeksän vuotta nuorempi kuin sinä ja todennäköisesti vielä hedelmällinen ja viriili. Te ette ole likimainkaan samanikäisiä ja jokainen huomaa, että olet vanhempi.
Miehet pappaantuu nopeammin saD fct koska niiden veri ei vaihdu. Kuuskymppiset muijat helposti viiskybästä pappaa nuorekkaampia.
Huvittaa kun nainen kirjoittaa että naiset vanhenee miehiä hitaammin.
Sitten muut naiset peukuttaaOotte kyllä niin lutusia. Ja yksinkertaisia.
No tää nyt on totta ihan tieteellisestikin. Miehet vanhenevat nopeammin ja kuolevat aikaisemmin. Ei siinä mitään sen kummempaa ole. Toki paljon on kiinni myös yksilöstä ja mies voi itse vaikuttaa rupsahtamiseensa elintavoillaan. Kovin montaa miestä ei kuitenkaan kiinnosta ennen kuin on toinen jalka haudassa.
Tuohan nyt ei pidä ollenkaan paikkaansa. Ainoa tosiasia tuossa on, että miehet kuolevat nuorempina, mutta se ei tarkoita mitään ennenaikaista rupsahtamista. Miten se vanheneminen ilmenee, lisäöntymiskyvyssäkö vai missä?
"Havaitsimme biologisessa ikääntymisnopeudessa sukupuolieron, jota elintapoihin liittyvät tekijät eivät selittäneet.
Kankaanpään mukaan vastaava ero havaittiin myös vertailtaessa samassa ympäristössä kasvaneita vastakkaista sukupuolta olevia kaksossisaruksia toisiinsa.
Eroa saattaa selittää esimerkiksi sukupuolierot geneettisissä tekijöissä ja naissukupuolihormoni estrogeenin suotuisat vaikutukset terveydelle.
Tutkimuksen tulokset auttavat ymmärtämään biologiseen vanhenemiseen ja eliniän odotteeseen liittyviä elintapatekijöitä ja sukupuolieroja.
https://www.talouselama.fi/uutiset/nyt-se-paljastui-suomalainen-mies-va…
Tuossakin puhuttiin eliniästä ja eliniänodotteesta, joka on itseasiassa kaventunut miesten eduksi. Ei kerro varsinaisesta ikääntymisestä eikä lisääntymiskyvystä. Kuusikymppinen mies voi lisääntyä, mutta samanikäinen nainen ei. Tuskin tuonikäisen miehenkään kannattaisi lisääntyä, mutta mahdollista se on.
Kyllähän tuo kertoo nimenomaan ikääntymisestä. Miksi miehet muuten kuolisivat aiemmin? Lisääntymiskyvystä tässä ei puhuttu vaan vanhenemisesta.
Tuossa tutkimuksessa oli muuten muitakin mittareita kuin elinikä ja tosiaan miehen keho tyypillisesti vuosia, jopa vuosikymmeniä ikäistään naista vanhempi.
Yksi merkittävä tekijä on verisuonten kunto. Se vaikuttaa suoraan esim ihoon ja sitä kautta ulkonäköön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei oo kyllä pappa mun iskä on 54v ja ei sekään oo pappa ja on hyvässä kunnossa. Joku 70v on pappa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kennysgif kirjoitti:
Itse olen yhdessä 48v miehen kanssa ja ole 33v. Lisäksi lapseton. Erosin silloisesta omaa ikäluokan kuuluvasta miehestä. Hänellä ei ollut oikeen halua pysähtyä tai tyytyä silloiseen suhteeseen, joten näin parhaaksi päästää hänet.
Sitten tapasin tämän nykyisen, eikä ollut suunnitelmissa lähteä hänen kanssaan suhteeseen, mutta tykättiin niin kovin toistemme seurasta, että luonnollisesti sitten kävi niin että olemme yhdessä. Luulin häntä ensiksi paljon nuoremmaksi ulkonäön perusteella.
Minä en kaipaa lapsia, mutta hän haluaisi yhteisen kun nyt hänellä on aikaa perheelle menneiden vuosien jälkeen.
Käymme urheilemassa yhdessä sekä vietämme ystäviemme kanssa aikaa.
Minulla on turvallinen olo hänen kanssaan. On naiivia ajatella ettei kenelläkään olisi arvosteltavaa tästä ikäerosta ja olettavat jotakin valtadynamiikkaa. Varmasti on vaikka mitä kyseenalaistettavaa.12 vuoden kuluttua miehesi on 60 ja sinä 45. Mies vaari-iässä ja sinä et vielä edes vaihdevuosissa. Tuolla se ikäero rupeaa näkymään ja tuntumaan toden teolla.
Mä olen 46 ja mies 6 vuotta vanhempi. Tuntuu kuin välillemme olisi tullut viime vuosina vuosikausien ikäero. Enpä olisi ikinä uskonut kun nuorempana tuo ei tuntunut olevan kovinkaan suuri ikäero.
Miehesi voi hyvinkin ajatella samalla lailla sinusta ja katsella nuorempia.
Ai ajattelee että ikäeromme on liian iso ja silti katselee nuorempia? Sepä outo logiikka :)
Toki saa katsella mitä haluaa, eikä hänen rupsahtamisensa vaikuta mitenkään rakkauteeni häntä kohtaan.
Joku mies voi ajatella, omasta iästään riippumatta kalkkiviivoilla olevan naisen olevan kohtalaisen iäkäs. Viriili mies voi katsella lisääntymiskykyistä naista, vaikkei aikoisikaan lisääntyä. Monille on jonkinlainen status saada nuorempi nainen ja joku onnistuukin siinä. Ei ole niin kuin tässä ketjussa, ettei kukaan huoli pappaikäistä. Yleisempää on yli kymmenen vuoden ikäeroissa, että mies on vanhempi, oli syy siihen, mikä tahansa.
Nykyään muuten yli 10 v ikäeroissa on yhä useammin nainen vanhempi. Muistaakseni Suomessa noin 60% ikäerosuhteista mies vanhempi, 40 % suhteista nainen vanhempi. Eli ei siihen niin hirveän erityisiä syitä taida olla että mies on yleisemmin se vanhempi, kun se ero yleisyydessä on noinkin pieni.
Pääsääntöisesti noissa ikäerosuhteissa on mies vanhempi, mutta suurimmassa osassa ero on vain muutaman vuoden. Naisten ollessa vanhempia, ero on pääosin vain kuukausista. Miten on yli kymmenen vuoden ikäerosuhteissa? Väitän miesten olevan vanhempi yli 90% tällaisissa suhteissa. Itse tiedän tuttavapiirissäni suurimman ikäeron olevan miehen ja naisen välillä siten, että nainen on vanhempi, 7 vuotta. Suurin ikäero, jossa mies on vanhempi on 30 vuotta ja seuraava on sitten 15 vuotta. Molemmat vielä lisääntyivät. En sano, että tämä olisi tavoiteltava tilanne, mutta tosiasia kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kennysgif kirjoitti:
Itse olen yhdessä 48v miehen kanssa ja ole 33v. Lisäksi lapseton. Erosin silloisesta omaa ikäluokan kuuluvasta miehestä. Hänellä ei ollut oikeen halua pysähtyä tai tyytyä silloiseen suhteeseen, joten näin parhaaksi päästää hänet.
Sitten tapasin tämän nykyisen, eikä ollut suunnitelmissa lähteä hänen kanssaan suhteeseen, mutta tykättiin niin kovin toistemme seurasta, että luonnollisesti sitten kävi niin että olemme yhdessä. Luulin häntä ensiksi paljon nuoremmaksi ulkonäön perusteella.
Minä en kaipaa lapsia, mutta hän haluaisi yhteisen kun nyt hänellä on aikaa perheelle menneiden vuosien jälkeen.
Käymme urheilemassa yhdessä sekä vietämme ystäviemme kanssa aikaa.
Minulla on turvallinen olo hänen kanssaan. On naiivia ajatella ettei kenelläkään olisi arvosteltavaa tästä ikäerosta ja olettavat jotakin valtadynamiikkaa. Varmasti on vaikka mitä kyseenalaistettavaa.12 vuoden kuluttua miehesi on 60 ja sinä 45. Mies vaari-iässä ja sinä et vielä edes vaihdevuosissa. Tuolla se ikäero rupeaa näkymään ja tuntumaan toden teolla.
Mä olen 46 ja mies 6 vuotta vanhempi. Tuntuu kuin välillemme olisi tullut viime vuosina vuosikausien ikäero. Enpä olisi ikinä uskonut kun nuorempana tuo ei tuntunut olevan kovinkaan suuri ikäero.
Miehesi voi hyvinkin ajatella samalla lailla sinusta ja katsella nuorempia.
Ai ajattelee että ikäeromme on liian iso ja silti katselee nuorempia? Sepä outo logiikka :)
Toki saa katsella mitä haluaa, eikä hänen rupsahtamisensa vaikuta mitenkään rakkauteeni häntä kohtaan.
Joku mies voi ajatella, omasta iästään riippumatta kalkkiviivoilla olevan naisen olevan kohtalaisen iäkäs. Viriili mies voi katsella lisääntymiskykyistä naista, vaikkei aikoisikaan lisääntyä. Monille on jonkinlainen status saada nuorempi nainen ja joku onnistuukin siinä. Ei ole niin kuin tässä ketjussa, ettei kukaan huoli pappaikäistä. Yleisempää on yli kymmenen vuoden ikäeroissa, että mies on vanhempi, oli syy siihen, mikä tahansa.
Nykyään muuten yli 10 v ikäeroissa on yhä useammin nainen vanhempi. Muistaakseni Suomessa noin 60% ikäerosuhteista mies vanhempi, 40 % suhteista nainen vanhempi. Eli ei siihen niin hirveän erityisiä syitä taida olla että mies on yleisemmin se vanhempi, kun se ero yleisyydessä on noinkin pieni.
Pääsääntöisesti noissa ikäerosuhteissa on mies vanhempi, mutta suurimmassa osassa ero on vain muutaman vuoden. Naisten ollessa vanhempia, ero on pääosin vain kuukausista. Miten on yli kymmenen vuoden ikäerosuhteissa? Väitän miesten olevan vanhempi yli 90% tällaisissa suhteissa. Itse tiedän tuttavapiirissäni suurimman ikäeron olevan miehen ja naisen välillä siten, että nainen on vanhempi, 7 vuotta. Suurin ikäero, jossa mies on vanhempi on 30 vuotta ja seuraava on sitten 15 vuotta. Molemmat vielä lisääntyivät. En sano, että tämä olisi tavoiteltava tilanne, mutta tosiasia kuitenkin.
Tuo 40/60 tilasto on nimenomaan yli kymmenen vuoden ikäerosuhteista. Löytynee väestöliiton tai tilastokeskuksen tms uusista tutkimuksista. Eli väitteesi siitä että 90% tällaisista suhteista mies on vanhempi, ei nykypäivänä pidä enää paikkaansa.
Vielä isommat ikäeron ovat yleensä homosuhteissa, koska heillä on vaikeampaa löytää kumppania.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet sinä jo pappa. T.57- vuotias mummo.
48-vuotias mies on kuitenkin yhdeksän vuotta nuorempi kuin sinä ja todennäköisesti vielä hedelmällinen ja viriili. Te ette ole likimainkaan samanikäisiä ja jokainen huomaa, että olet vanhempi.
Miehet pappaantuu nopeammin saD fct koska niiden veri ei vaihdu. Kuuskymppiset muijat helposti viiskybästä pappaa nuorekkaampia.
Huvittaa kun nainen kirjoittaa että naiset vanhenee miehiä hitaammin.
Sitten muut naiset peukuttaaOotte kyllä niin lutusia. Ja yksinkertaisia.
No tää nyt on totta ihan tieteellisestikin. Miehet vanhenevat nopeammin ja kuolevat aikaisemmin. Ei siinä mitään sen kummempaa ole. Toki paljon on kiinni myös yksilöstä ja mies voi itse vaikuttaa rupsahtamiseensa elintavoillaan. Kovin montaa miestä ei kuitenkaan kiinnosta ennen kuin on toinen jalka haudassa.
Tuohan nyt ei pidä ollenkaan paikkaansa. Ainoa tosiasia tuossa on, että miehet kuolevat nuorempina, mutta se ei tarkoita mitään ennenaikaista rupsahtamista. Miten se vanheneminen ilmenee, lisäöntymiskyvyssäkö vai missä?
Muunmuassa siinä.
_ Onnistuneesti lapsen saamisen todennäköisyys laskee huomattavasti myös miehen vanhentuessa. Miehen iällä oli sitä enemmän väliä, mitä nuorempi nainen oli. 35 40-vuotiailla naisilla oli myös suurempi onnistumistodennäköisyys hedelmöityshoidossa, mikäli he yrittivät saada lasta itseään nuoremman miehen kanssa._
https://www.terve.fi/artikkelit/myos-isan-ika-vaikuttaa-hedelmoittymise…Eihän tuo kertonut mitään sellaista ikääntymisestä, joka ei olisi itsestään selvyys. Totta kai nuorempi mies on hedelmällisempi, mutta tuossahan on tilanne, jossa on jo jotain ongelmia ja niitä on myös naisella.
Mistä päättelet, että naisellakin on, jos nuori nainen ja vanha mies? Mutta toisaalta, miksipä eivät tulokset pätisi myös niiden parien kohdalla, jotka eivät (vielä) ole hakeutuneet hoitoihin. Viesti on hyvin selvä. Miehen sperma alkaa pilaantua jo varsin varhain. Laatu on parasta suunnilleen 2535-vuotiaana.
https://www.hs.fi/visio/art-2000008871481.html?share=747420e04548eb1f09…
Näinhän se on, sperma on parhaimmillaan alle 35-vuotiaana ja naisen hedelmällisyys alkaa laskea myös jo kolmikymppisenä ja nopeammin noin 35-vuotiaana. Tässä nyt ei ollut mitään uutta.
Mun tuttavapiirissä on ollut keski-iän eropiikki. Lähes jokaisella uuteen suhteeseen menneellä naisella on nyt noin 10 vuotta nuorempi mies. Omankin mieheni ex vaihtoi hänet 16 vuotta häntä nuorempaan. Ja onneksi vaihtoi. Minä olen saman ikäinen kuin hän enkä haluaisi kovin paljon nuorempaa tai myöskään vanhempaa miestä.
Itse olen eronnut 52-vuotias mies.
Olen Tinderissä ja suurin osa yhteydenotoista tulee 30-45-vuotiailta naisilta.
Ja valitettavasti 50-60-v naiset näyttävät mummoilta, vaikka omasta mielestään näin ei olisi.
Ei vanhuus ala kolmekymppisenä, vaikka eläisikin ikäisensä ihmisen kanssa. Silloin voi elää aikuisen elämää jonka voi jakaa saman ajan eläneen ja kokeneen kanssa. Jotenkin säälittäviä nuo tyypit, jotka roikkuvat kynsin hampain nuoruudessa vaihtamalla kumppania nuorempaan - ei siinä omat vuodet mihinkään katoa, vaikka kuinka räpistelisi.