Lue keskustelun säännöt.
Tämän ajan kaksinaismoraalista, oletteko tehneet saman huomion:
22.12.2022 |
Samalla, kun ollaan menty hyvinkin tiukkaan suuntaan siinä että esim. kenenkään vartaloa ei saa kommentoida (ei niin hyvällä kuin pahallakaan, siis esim. vastakkaisen sukupuolen kommentti "näytätpä hyvältä" voidaan kokea ahdisteluksi) ja mitään siistiäkään flirttiä tai lähestymisyrityksiä tavallisessa elämässä (eli kadulla, kaupassa, töissä, viihteellä) ei enää suvaita (nekin ovat ahdistelua)
Niin sitten toisaalta ihmisillä on "oikeus" pukeutua hyvinkin provosoivasti, rannoilla stringeissä, kuntosalilla vedetään housut vakoon (on jopa ohjevideoita netissä, miten trikoot saa aseteltua niin, että pakaravako erottuu), puhumattakaan somen kropanesittelyvideoista... (joita ei kuitenkaan saisi sitten kommentoida mitenkään...?)
Iltapäivälehdissä mainostetaan ihan oikeita h u o r i a ja heidän palveluitaan, polyamoriaa ja vapaita suhteita jne.
Huomaako kukaan muu, kuin minä täti-ikäinen, tässä lähes surkuhupaisan kaksoisstandardin?
Kommentit (1037)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
OnlyFans-voimaantuja tienaa sillä, että miehet seksualisoivat rintoja samaan aikaan kun tissiflashmob-aktivisti julistaa, että rintojen seksualisointi on väärin. Nykyfeminismissä on aineksia ikiliikkujaksi.
On se kyllä jännää miten naisia on aika erilaisia 🤔. Blows the mind.
Usein näistä se feministi on vaan rumemman näköinen. Haluaisi kovasti huomiota miehiltä, mutta ei raukka saa. Sitten pakottaa kaikki katsomaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä en välitä noista toisten artikkeleista.
Antaa kaikkien elää siten miten parhaimmaksi näkee.Mä en ala toisten dominoitavaksi.
Se on se vapaan maan idea. Toiset tekee tai jättää tekemättä mitä toiset ei. Tämä ei vielä ole kaksinaismoralismia. On muitakin lehtiä kuin iltapäivälehdet, asia- ja harrastuslehtiä. Iltiksiin kasataan vähän kaikkea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
OnlyFans-voimaantuja tienaa sillä, että miehet seksualisoivat rintoja samaan aikaan kun tissiflashmob-aktivisti julistaa, että rintojen seksualisointi on väärin. Nykyfeminismissä on aineksia ikiliikkujaksi.
On se kyllä jännää miten naisia on aika erilaisia 🤔. Blows the mind.
Ja molempia silti yhdistää jokin outo pakottava tarve esitellä julkisesti rintojaan...
Eri
Johtuisiko yhteiskunnan täydellisen kaksinaismoralistisesta suhtautumisesta naisten rintoihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Halutaan muka kehorauhaa, ja sitten kuitenkin provosoidaan muita ja haetaan sitä huomiota.
Eivät taida itsekään ymmärtää, että teot ja sanat ovat valtavassa ristiriidassa keskenään.
Ja kyllä, ei provosointikaan oikeuta ketään ahdistelemaan, mutta kyllä jokainen itse on myös vastuussa siitä, mitä viestejä esim. pukeutumisellaan ja käytöksellään toisille lähettää. Sitä on turha kieltää.
Kehonkieli ja non-verbaalinen kommunikointi/viestintä on ihan tosi asia, ei sitä voi erottaa ihmisestä!
Eilen oli tästä "hyvä" keskustelu. Raskaana oleva nainen oli päättänyt kertoa raskaudestaan sukujoulun yhteydessä ja seuraavassa lauseessa hän painkoi sitä miten hän ei tule kestämään sitä kaikkea huomiota. Pidetään yllä kahta agendaa, haetaan huomiota ja sitten valitetaan, kun saa sitä huomiota.
Tuotahan se on koko ajan.
Nykyajan some se vasta veikeä systeemi onkin. Naiset laittavat sinne jatkuvasti puolialastomia kuvia missä fokus on heidän rinnoissa, haarovälissä tai takapuolessa. Mutta jos joku sitä kommentoi niin se on naisvihaa......
Sara julkaisee tissikuvan, Sara saa törkyviesti, Sara ärähtää, Iltapäivälehti tekee lööpin ja samaa taas uudelleen seuraavalla viikolla. Huomiohuoraamista kauneimmillaan.
Ongelma ei ole tissikuva vaan sitä kommentoineen tyypin ajatusmaailma? Kerro että miksi pitää kommentoida negatiivisesti ja seksistisesti, kun voisi laittaa kehuja tai olla kommentoimatta ollenkaan jos ei miellytä?
No pakkoko nitä lättyjään on edes esitellä koko maailmalle? Jos ne muut ihmiset EI HALUA nähdä verkkokalvoillaan niitä? Se on muiden näkökyvyn törkeää hyväksikäyttöä ja pakko-pilaamista .
Aikuinen kai osaa valita millä verkkosivuilla verkkokalvojaan haluaa lepuuttaa? Tai pyydä että äiti laittaa sun koneelle ja kännykälle estot päälle. Lapsilukko, jos ei oma älli riitä vielä.
Entä, jos nahkalätkiään esittelee joku tuttu? Väkisin?
Käykö sulle useinkin noin? Livenäkö ne tulee esittelemään ulokkeitaan, vai somessako? Jos somessa, estä. Jos livenä, kerro mielipiteesi ja heitä pois kaveripiiristäsi. Ellei riitä, tee ilmoitus poliisille.
No miksei voi kertoa mielipidettään sille somessakin? Eli kommentoida?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
OnlyFans-voimaantuja tienaa sillä, että miehet seksualisoivat rintoja samaan aikaan kun tissiflashmob-aktivisti julistaa, että rintojen seksualisointi on väärin. Nykyfeminismissä on aineksia ikiliikkujaksi.
On se kyllä jännää miten naisia on aika erilaisia 🤔. Blows the mind.
Ja molempia silti yhdistää jokin outo pakottava tarve esitellä julkisesti rintojaan...
EriOho, aika jännää kyllä. Voiskohan olla niin, että naisille ne rinnat on aika arkiset ulokkeet eikä ollenkaan niin jänskät kuin miehille, ja vähän huvittaa, miten niihin suhtaudutaan.
Juu toki. Juuri arkisina ulokkeinaan ne naiset siellä only fansissakin niihin suhtautuu...
Ootko vähän tyhmä vai esitätkö vaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää esitellä, jos ei kestä siitä seuraavaa kommentointia?
Joka leikkiin ryhtyy, se leikin kestäköön. Vanha sanonta Suomesta.
Hei kuvotus, miksi olet elossa? Tuollaiset kuuluu kuolla pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ne persettään esittelevät sitten haluavat, jos eivät huomiota?
Juu, olen aivan varma, että jos kukaan ei koskaan missään yhtään mitenkään kommentoisi noita perse- ja tissikuvia , ne vähitellen loppuisivat.
Koska ennen tykkäyksiä naisten perseitä ei ikinä kuvattu, millään tavalla 😂😂?
Ennen somea oli taidemuseot, ja rohkeat postikortit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
OnlyFans-voimaantuja tienaa sillä, että miehet seksualisoivat rintoja samaan aikaan kun tissiflashmob-aktivisti julistaa, että rintojen seksualisointi on väärin. Nykyfeminismissä on aineksia ikiliikkujaksi.
On se kyllä jännää miten naisia on aika erilaisia 🤔. Blows the mind.
Usein näistä se feministi on vaan rumemman näköinen. Haluaisi kovasti huomiota miehiltä, mutta ei raukka saa. Sitten pakottaa kaikki katsomaan.
Oukei 😂.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
OnlyFans-voimaantuja tienaa sillä, että miehet seksualisoivat rintoja samaan aikaan kun tissiflashmob-aktivisti julistaa, että rintojen seksualisointi on väärin. Nykyfeminismissä on aineksia ikiliikkujaksi.
On se kyllä jännää miten naisia on aika erilaisia 🤔. Blows the mind.
Ja molempia silti yhdistää jokin outo pakottava tarve esitellä julkisesti rintojaan...
EriOho, aika jännää kyllä. Voiskohan olla niin, että naisille ne rinnat on aika arkiset ulokkeet eikä ollenkaan niin jänskät kuin miehille, ja vähän huvittaa, miten niihin suhtaudutaan.
Juu toki. Juuri arkisina ulokkeinaan ne naiset siellä only fansissakin niihin suhtautuu...
Ootko vähän tyhmä vai esitätkö vaan?
Pitää miehetkin esim. partaa jonain pelkkää karvoitusta suurempana juttuna. Pitäskö kieltää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
OnlyFans-voimaantuja tienaa sillä, että miehet seksualisoivat rintoja samaan aikaan kun tissiflashmob-aktivisti julistaa, että rintojen seksualisointi on väärin. Nykyfeminismissä on aineksia ikiliikkujaksi.
On se kyllä jännää miten naisia on aika erilaisia 🤔. Blows the mind.
Ja molempia silti yhdistää jokin outo pakottava tarve esitellä julkisesti rintojaan...
EriJohtuisiko yhteiskunnan täydellisen kaksinaismoralistisesta suhtautumisesta naisten rintoihin?
Itsehän naiset ovat mukana ylläpitämässä tätä kaksinaismoralistista suhtautumista. Sitähän nää kaikki herutuskuvat somessa ym nimenomaan ovat!
N37
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Halutaan muka kehorauhaa, ja sitten kuitenkin provosoidaan muita ja haetaan sitä huomiota.
Eivät taida itsekään ymmärtää, että teot ja sanat ovat valtavassa ristiriidassa keskenään.
Ja kyllä, ei provosointikaan oikeuta ketään ahdistelemaan, mutta kyllä jokainen itse on myös vastuussa siitä, mitä viestejä esim. pukeutumisellaan ja käytöksellään toisille lähettää. Sitä on turha kieltää.
Kehonkieli ja non-verbaalinen kommunikointi/viestintä on ihan tosi asia, ei sitä voi erottaa ihmisestä!
Eilen oli tästä "hyvä" keskustelu. Raskaana oleva nainen oli päättänyt kertoa raskaudestaan sukujoulun yhteydessä ja seuraavassa lauseessa hän painkoi sitä miten hän ei tule kestämään sitä kaikkea huomiota. Pidetään yllä kahta agendaa, haetaan huomiota ja sitten valitetaan, kun saa sitä huomiota.
Tuotahan se on koko ajan.
Nykyajan some se vasta veikeä systeemi onkin. Naiset laittavat sinne jatkuvasti puolialastomia kuvia missä fokus on heidän rinnoissa, haarovälissä tai takapuolessa. Mutta jos joku sitä kommentoi niin se on naisvihaa......
Sara julkaisee tissikuvan, Sara saa törkyviesti, Sara ärähtää, Iltapäivälehti tekee lööpin ja samaa taas uudelleen seuraavalla viikolla. Huomiohuoraamista kauneimmillaan.
Ongelma ei ole tissikuva vaan sitä kommentoineen tyypin ajatusmaailma? Kerro että miksi pitää kommentoida negatiivisesti ja seksistisesti, kun voisi laittaa kehuja tai olla kommentoimatta ollenkaan jos ei miellytä?
No pakkoko nitä lättyjään on edes esitellä koko maailmalle? Jos ne muut ihmiset EI HALUA nähdä verkkokalvoillaan niitä? Se on muiden näkökyvyn törkeää hyväksikäyttöä ja pakko-pilaamista .
Aikuinen kai osaa valita millä verkkosivuilla verkkokalvojaan haluaa lepuuttaa? Tai pyydä että äiti laittaa sun koneelle ja kännykälle estot päälle. Lapsilukko, jos ei oma älli riitä vielä.
Entä, jos nahkalätkiään esittelee joku tuttu? Väkisin?
Käykö sulle useinkin noin? Livenäkö ne tulee esittelemään ulokkeitaan, vai somessako? Jos somessa, estä. Jos livenä, kerro mielipiteesi ja heitä pois kaveripiiristäsi. Ellei riitä, tee ilmoitus poliisille.
No miksei voi kertoa mielipidettään sille somessakin? Eli kommentoida?
Miksi jäät jänkkäämään, jos näky inhottaa? Mitä enemmän kommentoit, sitä enemmän algoritmit sinulle niitä kammottavia tissikuvia syöttää. Miksi et vain estä?
Livenä voi kertoa että ei ole sopivaa ja lakata kaveeraamasta. Livenäkään ei ole asiallista alkaa haukkua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
OnlyFans-voimaantuja tienaa sillä, että miehet seksualisoivat rintoja samaan aikaan kun tissiflashmob-aktivisti julistaa, että rintojen seksualisointi on väärin. Nykyfeminismissä on aineksia ikiliikkujaksi.
On se kyllä jännää miten naisia on aika erilaisia 🤔. Blows the mind.
Usein näistä se feministi on vaan rumemman näköinen. Haluaisi kovasti huomiota miehiltä, mutta ei raukka saa. Sitten pakottaa kaikki katsomaan.
Millainen olo sinulle tuli kun kirjoiti kommenttisi? Onko parempi olo? Huonompi? Miltä sinusta tuntui kun päätit alkaa kommenttia kirjoittaa? Iloinen? Ärsyyntynyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
OnlyFans-voimaantuja tienaa sillä, että miehet seksualisoivat rintoja samaan aikaan kun tissiflashmob-aktivisti julistaa, että rintojen seksualisointi on väärin. Nykyfeminismissä on aineksia ikiliikkujaksi.
On se kyllä jännää miten naisia on aika erilaisia 🤔. Blows the mind.
Ja molempia silti yhdistää jokin outo pakottava tarve esitellä julkisesti rintojaan...
EriOho, aika jännää kyllä. Voiskohan olla niin, että naisille ne rinnat on aika arkiset ulokkeet eikä ollenkaan niin jänskät kuin miehille, ja vähän huvittaa, miten niihin suhtaudutaan.
Juu toki. Juuri arkisina ulokkeinaan ne naiset siellä only fansissakin niihin suhtautuu...
Ootko vähän tyhmä vai esitätkö vaan?
Pitää miehetkin esim. partaa jonain pelkkää karvoitusta suurempana juttuna. Pitäskö kieltää?
Siis miten parta tähän nyt mitenkään liittyy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
OnlyFans-voimaantuja tienaa sillä, että miehet seksualisoivat rintoja samaan aikaan kun tissiflashmob-aktivisti julistaa, että rintojen seksualisointi on väärin. Nykyfeminismissä on aineksia ikiliikkujaksi.
On se kyllä jännää miten naisia on aika erilaisia 🤔. Blows the mind.
Ja molempia silti yhdistää jokin outo pakottava tarve esitellä julkisesti rintojaan...
EriOho, aika jännää kyllä. Voiskohan olla niin, että naisille ne rinnat on aika arkiset ulokkeet eikä ollenkaan niin jänskät kuin miehille, ja vähän huvittaa, miten niihin suhtaudutaan.
Juu toki. Juuri arkisina ulokkeinaan ne naiset siellä only fansissakin niihin suhtautuu...
Ootko vähän tyhmä vai esitätkö vaan?
Hei, ne tekee rahaa niillä 😂. Ei tissit ole naisille mikään pyhistä pyhin, vaikka ne miesten mieltä niin kiehtovatkin. Ne on juomapullot ja näppikset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
OnlyFans-voimaantuja tienaa sillä, että miehet seksualisoivat rintoja samaan aikaan kun tissiflashmob-aktivisti julistaa, että rintojen seksualisointi on väärin. Nykyfeminismissä on aineksia ikiliikkujaksi.
On se kyllä jännää miten naisia on aika erilaisia 🤔. Blows the mind.
Ja molempia silti yhdistää jokin outo pakottava tarve esitellä julkisesti rintojaan...
EriOho, aika jännää kyllä. Voiskohan olla niin, että naisille ne rinnat on aika arkiset ulokkeet eikä ollenkaan niin jänskät kuin miehille, ja vähän huvittaa, miten niihin suhtaudutaan.
Juu toki. Juuri arkisina ulokkeinaan ne naiset siellä only fansissakin niihin suhtautuu...
Ootko vähän tyhmä vai esitätkö vaan?
Mikä pakottava tarve sinulla on maksaa onlyfans-sisällöstä, jos se kerran noin kovasti ällöttää? Olet kyllä outo.
Mä en ole koskaan nähnyt mitään onlyfans-sisältöä niin ei se minua millään lailla haittaa. Suosittelen, että sinäkin lopetat noiden tilien seuraamisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset esineellistävät itsensä ja itkevät miksi heitä kohdellaan niin. Mä en ole koskaan pitänyt naisia mitenkään tyhminä, mutta tämän hallituksen aikana ja varsinkin paljastelulla voimaantuvoen naisten aikana oon tullu toisiin aatoksiin. Ymmärrän että osa yksinkertaisia, mutta että sankoin joukoin puolustetaan tätä, se on tosi erikoista. Missä huolenaiheet alaikäisistä ym? Erikoista
Minusta on aina ollut erikoista miten jotkut kykenevät ajattelemaan toisen ihmisen esineenä. Muuttuuko joku tuttusi myös esineeksi mielessäsi jos sillä on vaikka lyhyt hame? Esim äitisi? Vai vaatiiko se sen ettet tunne henkilöä?
Miltä se tuntuu että toinen ihminen on sinulle esine?
Toksinen naiseus sopii hyvin tähän teemaan. On pakko paljastella, vaikka sen tiedetään vaikuttavan nuoriin tyttöihin todella haitallasella tavalla. Esineellä on käyttötarkoitus. Voit ehkä vastata osittain itse omaan kysymykseesi. Kun sanotaan että seksinukke esineellistää naista, niin miltä se esineenä olo tuntuu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
OnlyFans-voimaantuja tienaa sillä, että miehet seksualisoivat rintoja samaan aikaan kun tissiflashmob-aktivisti julistaa, että rintojen seksualisointi on väärin. Nykyfeminismissä on aineksia ikiliikkujaksi.
On se kyllä jännää miten naisia on aika erilaisia 🤔. Blows the mind.
Ja molempia silti yhdistää jokin outo pakottava tarve esitellä julkisesti rintojaan...
EriOho, aika jännää kyllä. Voiskohan olla niin, että naisille ne rinnat on aika arkiset ulokkeet eikä ollenkaan niin jänskät kuin miehille, ja vähän huvittaa, miten niihin suhtaudutaan.
Juu toki. Juuri arkisina ulokkeinaan ne naiset siellä only fansissakin niihin suhtautuu...
Ootko vähän tyhmä vai esitätkö vaan?
Hei, ne tekee rahaa niillä 😂. Ei tissit ole naisille mikään pyhistä pyhin, vaikka ne miesten mieltä niin kiehtovatkin. Ne on juomapullot ja näppikset.
Silti niiden kommentointi on ahdistelua. Aika moni nainen viehättyy toisten naisten tisseistä myös, mikä on jotenkin omituista? On myös naisia jotka maksavat onlyfans sisällöstä naisille. Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset esineellistävät itsensä ja itkevät miksi heitä kohdellaan niin. Mä en ole koskaan pitänyt naisia mitenkään tyhminä, mutta tämän hallituksen aikana ja varsinkin paljastelulla voimaantuvoen naisten aikana oon tullu toisiin aatoksiin. Ymmärrän että osa yksinkertaisia, mutta että sankoin joukoin puolustetaan tätä, se on tosi erikoista. Missä huolenaiheet alaikäisistä ym? Erikoista
Minusta on aina ollut erikoista miten jotkut kykenevät ajattelemaan toisen ihmisen esineenä. Muuttuuko joku tuttusi myös esineeksi mielessäsi jos sillä on vaikka lyhyt hame? Esim äitisi? Vai vaatiiko se sen ettet tunne henkilöä?
Miltä se tuntuu että toinen ihminen on sinulle esine?Toksinen naiseus sopii hyvin tähän teemaan. On pakko paljastella, vaikka sen tiedetään vaikuttavan nuoriin tyttöihin todella haitallasella tavalla. Esineellä on käyttötarkoitus. Voit ehkä vastata osittain itse omaan kysymykseesi. Kun sanotaan että seksinukke esineellistää naista, niin miltä se esineenä olo tuntuu?
Kuvaile mitä on toksinen naiseus? En pysy itse vastamaan kysymykseen kun en edes ymmärrä miten joku nukke liittyy siihen.
Kysymikseni kun koska ihmisiä, henkilöitä.
Joten voisko kertoa millaista se on kun koet toisen ihmisen esineeksi? Ja eritoten kiinnostaa myös tuo voitko alkaa kokea vaikka sen äitisi sellaisena? Onko hänellä "käyttötarkoitus"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
OnlyFans-voimaantuja tienaa sillä, että miehet seksualisoivat rintoja samaan aikaan kun tissiflashmob-aktivisti julistaa, että rintojen seksualisointi on väärin. Nykyfeminismissä on aineksia ikiliikkujaksi.
On se kyllä jännää miten naisia on aika erilaisia 🤔. Blows the mind.
Ja molempia silti yhdistää jokin outo pakottava tarve esitellä julkisesti rintojaan...
EriOho, aika jännää kyllä. Voiskohan olla niin, että naisille ne rinnat on aika arkiset ulokkeet eikä ollenkaan niin jänskät kuin miehille, ja vähän huvittaa, miten niihin suhtaudutaan.
Juu toki. Juuri arkisina ulokkeinaan ne naiset siellä only fansissakin niihin suhtautuu...
Ootko vähän tyhmä vai esitätkö vaan?
Mikä pakottava tarve sinulla on maksaa onlyfans-sisällöstä, jos se kerran noin kovasti ällöttää? Olet kyllä outo.
Mä en ole koskaan nähnyt mitään onlyfans-sisältöä niin ei se minua millään lailla haittaa. Suosittelen, että sinäkin lopetat noiden tilien seuraamisen.
Et näköjään osaa edes lukea! Missä olen sanonut maksavani???
Täten päättelemme, että kyllä, valitettavasti olet oikeastikin tyhmä.
Oho, aika jännää kyllä. Voiskohan olla niin, että naisille ne rinnat on aika arkiset ulokkeet eikä ollenkaan niin jänskät kuin miehille, ja vähän huvittaa, miten niihin suhtaudutaan.