Lue keskustelun säännöt.
Tämän ajan kaksinaismoraalista, oletteko tehneet saman huomion:
22.12.2022 |
Samalla, kun ollaan menty hyvinkin tiukkaan suuntaan siinä että esim. kenenkään vartaloa ei saa kommentoida (ei niin hyvällä kuin pahallakaan, siis esim. vastakkaisen sukupuolen kommentti "näytätpä hyvältä" voidaan kokea ahdisteluksi) ja mitään siistiäkään flirttiä tai lähestymisyrityksiä tavallisessa elämässä (eli kadulla, kaupassa, töissä, viihteellä) ei enää suvaita (nekin ovat ahdistelua)
Niin sitten toisaalta ihmisillä on "oikeus" pukeutua hyvinkin provosoivasti, rannoilla stringeissä, kuntosalilla vedetään housut vakoon (on jopa ohjevideoita netissä, miten trikoot saa aseteltua niin, että pakaravako erottuu), puhumattakaan somen kropanesittelyvideoista... (joita ei kuitenkaan saisi sitten kommentoida mitenkään...?)
Iltapäivälehdissä mainostetaan ihan oikeita h u o r i a ja heidän palveluitaan, polyamoriaa ja vapaita suhteita jne.
Huomaako kukaan muu, kuin minä täti-ikäinen, tässä lähes surkuhupaisan kaksoisstandardin?
Kommentit (1037)
Vierailija kirjoitti:
Täällä ehti olla uhriutuminen siitä että miesten seksuaalisuutta ollaan laittamassa negatiiviseen valoon. Sen saa aikaa nämä läähpuuh-kato-mun-muna-kommentteja kirjoittavat.
He esineellistävät itsensä ja miesten seksuaalisuuden pyrkien käyttämään sitä aiheuttamaan negatiivisia tunteita naisissa.
Miksi naiset huutavat ahdistelua jos mies esittelee estoitta seksuaalisuttaan, mutta päinvastoin tapahtuessa miesten pitäisi olla vain hiljaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nainen laittaa vesiraja mekon päälleen kaupungille ja rinnat melkein pursuavat ulos. Mutta mies saa nykyään vilkaistakaan, koska se ähdistää.
Vierailija kirjoitti:
Eikö jo äitinne opettaneet teille, että jos ei ole hyvää sanottavaa toisen ulkomuodosta niin kehitä sitä tai ole hiljaa. Haukkuminen on moukkamaista ja ilkeää.
Moukkamaista se on itsensä paljastelukin. Eli moukka ja moukka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä ehti olla uhriutuminen siitä että miesten seksuaalisuutta ollaan laittamassa negatiiviseen valoon. Sen saa aikaa nämä läähpuuh-kato-mun-muna-kommentteja kirjoittavat.
He esineellistävät itsensä ja miesten seksuaalisuuden pyrkien käyttämään sitä aiheuttamaan negatiivisia tunteita naisissa.Miksi naiset huutavat ahdistelua jos mies esittelee estoitta seksuaalisuttaan, mutta päinvastoin tapahtuessa miesten pitäisi olla vain hiljaa?
Huutaako joku ahdistelua kun mies julkaisee sen kommentin omasta elimestään omassa someprofiilissaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä ehti olla uhriutuminen siitä että miesten seksuaalisuutta ollaan laittamassa negatiiviseen valoon. Sen saa aikaa nämä läähpuuh-kato-mun-muna-kommentteja kirjoittavat.
He esineellistävät itsensä ja miesten seksuaalisuuden pyrkien käyttämään sitä aiheuttamaan negatiivisia tunteita naisissa.Miksi naiset huutavat ahdistelua jos mies esittelee estoitta seksuaalisuttaan, mutta päinvastoin tapahtuessa miesten pitäisi olla vain hiljaa?
Huutaako joku ahdistelua kun mies julkaisee sen kommentin omasta elimestään omassa someprofiilissaan?
Voisin kuvitella, jos sen läväyttää yhtäkkiä kaikkien seuraajien näkyville.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä ehti olla uhriutuminen siitä että miesten seksuaalisuutta ollaan laittamassa negatiiviseen valoon. Sen saa aikaa nämä läähpuuh-kato-mun-muna-kommentteja kirjoittavat.
He esineellistävät itsensä ja miesten seksuaalisuuden pyrkien käyttämään sitä aiheuttamaan negatiivisia tunteita naisissa.Miksi naiset huutavat ahdistelua jos mies esittelee estoitta seksuaalisuttaan, mutta päinvastoin tapahtuessa miesten pitäisi olla vain hiljaa?
Tuskinpa kukaan huutaa ahdistelua jos mies haluaa omalla seinällään / tilillään/profiilissaan kertoa omasta elimiestään.
Koska se on se teko mihin nyt taidat viitata eikö? Jos siis koitat rinnastaa siihen että joku nainen julkaisee itsestään kuvan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat ihan itse sössineet tämän touhun mikä vallalla. Olen itse nainen mutta omaan aivot, en ole mikään idiootti niinkuin moni nykyään tuntuu olevan. Esitellään persettä somessa ja sitten ihmetellään miksi sitä kommentoidaan.
Suurin kysymys on MIKSI joku niitä kommentoi?
MIKSI sitä persettä sitten täytyy esitellä? Kenelle? MIKSI?
Tuleeko sinulle tarve kommentoida persettä? MIKSI? Se on yhä kaikista ratkaisevin kysymys tässä koko keskustelussa. MIKSI jotkut niitä kommentoi?
Tää on kyllä puhdasta idiotismia. Toisella on vapaus julkaista ja toisella taas on vapaus kommentoida. Kumpikin vaatii ja vaalii vapauttaan, tajuatko? Ei se tule loppumaan, muuttaa vaan muotoaan.
Onhan siinä se ero, että toinen toimii omassa somessaan, sinä toimit siellä toisen somessa ja/tai yksityisviesteissä.
Jos kirjoittelet törkyjäsi omaan someesi, ketään tuskin häiritsee. Jos jotakuta häiritsee, hän lakkaa seuraamasta sinua, ja ongelma ratkeaa.
Sinulla taas on suunnaton tarve mennä sinne toisen someen sen sijaan, että laitat vain hänet estoon, jos sisältö ei miellytä. Edelleen kysyn: MIKSI?
Mutta sitähän he esittelijät haluavatkin, että muut tulisivat heidän someen ja kommentoimaan heidän esittelyään. Asiasta näyttää tulevan ongelma vasta siinä vaiheessa, kun se kommentointi ei olekaan positiivista.
MIKSI joillain on tarve kirjoittaa niitä kommentteja? Tarkoitus aiheuttaa pahaa mieltä? Emme ole saaneet vastausta niin uskon tuohon yhteen selitykseen että törkykommenttien kirjoittajien tarkoitus on alistaa. He haluavat hallita toisen omaan someensa laittamaa sisältöä.
Mitä väliä sillä on mikä heidän motiivinsa on? Tuskin siihen on vain yhtä syytä olemassa, joillain vain on yksinkertaisesti paha olla itsensä kanssa ja haluavat purkaa sitä netissä muihin. Ja tästä on turha tehdä mitään toista sukupuolta syyllistävää asiaa. Jos tavalliset miehet tekisivät samaa kuin tavalliset naiset ja esittelisivät itseään samanlaisissa poseerauksissa somessa (absurdi ajatuskin), niin aivan varmasti riittäisi myös ilkeämielisiä naisia heidän vartaloitaan haukkumaan.
Kyllähän miehet itseään poseerauksissa esittelisikin, jos sillä saisi suuren määrän rahaa tuovia klikkauksia ja naisseuraajia. Turha spekuloidanaisten kommenteilla, kun ei edes seuraajia miesten heruttelusivuille saada.
Ei sillä tarvitse spekuloida, asian voi todeta jokainen käymällä vertailemassa miesten ja naisten profiilien kommenttikenttiä vaikka alastonsuomessa tai vastaavassa paikassa missä kumpikin sukupuoli jakaa itsestään verrattavissa olevia omakuvia. Nainen voi näyttää kuvissa miltä tahansa ja kuva olla kuinka huonolaatuinen tahansa, niin silti ylivoimainen enemmistö miesten palautteesta on positiivista jopa naurettavuuksiin asti. Vastaavasti toisinpäin samantasoinen kuva miehellä ei saa lainkaan positiivista palautetta naisilta, mutta rumaksi arvostelua kyllä.
Olosuhteiden ollessa samat miesten ulkonäön negatiivinen arvostelu koetaan siis sosiaalisesti huomattavasti hyväksyttävämpänä, kuin naisen. Miesten puolesta ei vain kukaan pidä meteliä.
Alastonsuomen käyttäminen yleisesimerkkinä on jokseenkin epäluotettavaa, koska se kerää vain tietyn marginaalin ihmisiä. Jos miesten vähäpukeisille sometileille olisi yleistä kysyntää, niitä olisi ja niistä maksettaisiin.
Aivan. Ja niille ei ole kysyntää, koska naiset eivät keskimäärin arvosta samalla tavalla miesten ulkonäköä, kuin miehet naisten. Naisten sosiaalisen normistoon ei edes kuulu odotusta siitä, että miesten ulkonäköä olisi tärkeää kehua ja arvostaa. Uskon naisten olevan enimmäkseen tyytyväisiä siihen, että asiat ovat niin päin, että mies on se sukupuoli, jonka "tehtävänä" yhteiskunnassa on hehkuttaa ja ylistää vastakkaisen sukupuolen ulkonäköä, tarpeen vaatiessa vaikka valehdellen.
Silti naiset eivät tähänkään tyydy, vaan pitää valittaa ja tehdä ongelma siitä pienestä murto-osasta miehiä, jotka puhuvat naisille törkeästi. Kun on liian hyvin asiat, niin ongelmia on pakko keksiä ja paisutella jostain.
Kukaan nainen tässä ketjussa ei ole pyytänyt tai toivonut miehiltä ulkonäkönsä hehkutusta. On vain toivottu, että miehet eivät kommentoisi kadulla ulkonäköä millään lailla.
Naiset eivät kaipaa jalustaa, vaan vapautta olla juuri sellainen kuin on ilman, että miehet kuvittelevat, että heillä on oikeus joko hyväksyä tai tuomita naisen ulkonäkö.
Milloinka herrasmiehen kohtelias kommentti, niinkuin aloituksessa mainittiin, on tullut ahdistavaksi asiaksi naisille? Kyllä todellakin lehdissä tissejään ja persettään esittelevien täytyy ymmärtää, etteivät ne kaikki kommentit ole positiivisia. Mutta te hullut feministit olette irtaantuneet todellisuudesta ja teillä on helvetin vakava miesviha.
Iso osa naisista haluaa olla rauhassa tuollaisilta ventovieraiden kommenteilta. Ulkonäön kommentointi ei ole herrasmiesmäistä, vaan antaa kuvan kuolaavasta juntista, jonka puntissa sijaitsevasta elimestä kommentti on peräisin. Ja asia ei ahdista, se ärsyttää. Se on eri asia, jos oma miesystävä sanoo, että näytät kauniilta tänään. Kyseessä kuitenkin kumppani ja ehkä ronskimpiakin juttuja on puhuttu.
Iso osa naisista ymmärtää olla esineellistämättä itseään objektiksi. Harmillista että osa haluaa tehdä niin.
No minkälaisessa messuhallipressussa sitä täytyisi kadulla, ruokakaupassa tai muualla ihmisten ilmoilla liikkua, että sitä ei pidettäisi itsensä esineellistämisenä? Sekö on ratkaisu, että peitetään naisvartalot, koska jotkut eivät osaa olla kuolaamatta? En siis tarkoita nettiin ja julkisuuteen postattavia kuvia vaan live-maailmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvon nimissä ihan aidosti kysyn , että missä on miespuoliset peppujulkkikset ja somehottikset ? Heitä katselisin mieluummin .
Aplodeja. Tasa-arvo saavutetaan sillä että miehetkin alkaa esineellistämään itseään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä ehti olla uhriutuminen siitä että miesten seksuaalisuutta ollaan laittamassa negatiiviseen valoon. Sen saa aikaa nämä läähpuuh-kato-mun-muna-kommentteja kirjoittavat.
He esineellistävät itsensä ja miesten seksuaalisuuden pyrkien käyttämään sitä aiheuttamaan negatiivisia tunteita naisissa.Miksi naiset huutavat ahdistelua jos mies esittelee estoitta seksuaalisuttaan, mutta päinvastoin tapahtuessa miesten pitäisi olla vain hiljaa?
Kyllä mies saa laittaa paljastavia kuvia itsestään siinä missä nainenkin. Onhan noita sivustoja. Sen kun laittaa sinne kuvaa itsestään ja esittelee seksuaalisuuttaan.
Tietenkään kenellekään yksityishenkilölle ei saa laittaa pyytämättä kuvia sukuelimistään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä ehti olla uhriutuminen siitä että miesten seksuaalisuutta ollaan laittamassa negatiiviseen valoon. Sen saa aikaa nämä läähpuuh-kato-mun-muna-kommentteja kirjoittavat.
He esineellistävät itsensä ja miesten seksuaalisuuden pyrkien käyttämään sitä aiheuttamaan negatiivisia tunteita naisissa.Miksi naiset huutavat ahdistelua jos mies esittelee estoitta seksuaalisuttaan, mutta päinvastoin tapahtuessa miesten pitäisi olla vain hiljaa?
Huutaako joku ahdistelua kun mies julkaisee sen kommentin omasta elimestään omassa someprofiilissaan?
Voisin kuvitella, jos sen läväyttää yhtäkkiä kaikkien seuraajien näkyville.
Mutta et siis tiedä että niin olisi koskaan tapahtunut. Mutuilua siis vain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten logiikka tähän liittyen:
Miehet: Jos te naiset ette pukeudu siten kuin me haluamme, me rankaisemme teitä ahdistelemalla ja lähettämällä törkyviestejä, jotta jatkossa peittäisitte itsenne.
Kyse on yksinkertaisesti naisten pukeutumisen kontrolloimisesta ja rajoittamisesta. Miehiä siis harmittaa, että nyt naiset voivat pukeutua niin kuin haluavat ilman että miehet voivat harjoittaa tätä yhteiskunnallista kontrollia.
Kysehän ei ole siitä, ettei naisten paljas pinta saisi näkyä, kunhan se on näkyvillä miehiä varten. Jos se ei ole näkyvillä miehiä ja miesten kommentointia varten, silloin se ei saa olla näkyvillä ollenkaan.
Naisten logiikka: jos en saa sellaista huomiota kuin haluan, olen uhri ja muut ovat toimineet väärin.
Naiset saa kulkea vaikka alasti, kunhan hyväksyvät mitä siitä seuraa. Autolla voi ajaa nopeusrajoitusten puitteissa liian kovaa, ja ajaessa hyväksyy mitä siitä seuraa. Suojatielle voi kävellä katsomatta tuleeko autoja, mutta siitäkin voi seurata ikäviä asioita. Vastuu se on ihan jokaisella, vaikka siellä unelmahöttömaassa sitä ei olisikaan. Toivon että vastaat seuraavaan kysymykseen. Päästätkö lapsesi leikkimään narkomaanien valtaamaan puistoon, aivan kuten mihin tahansa muuhun puistoon? Kerro myös ymmärrätkö pointin?
Ai täällä kirjoittelee joku pedofiilinarkkari. Ei ihme että toisten huonoa kohtelua puolustelet.
Et vastannut etkä ymmärtänyt, sen sijaan palasit tuttun ja rakkaan ad hominemin pariin.
Kysymyksesi ei liity mitenkään keskusteluun. Sen sijaan kommenttisi kertoi sinusta ja ilmaisin mielipiteeni kuten netisssä nyt vaan käy. Sille ei voi mitään. Negatiivisia kommetteja tulee kun nettiin jotain laittaa ja sinun kohdaltasi se on se että näytät pedofiilinarkkarilta.
No et ymmärtänyt, se kävi selväksi. Muuta informaatiota viestissäsi ei ollut.
Hauskaa että koet noin. Sinustahan sitä tilaa itsellee negatiivista palautetta kun nettiin jotain laittaa. Ei sen tarvitsekaan olla muuta kuin toisen mielipide sinusta. Olet ääliö kun muuta luulit.
En ole sanonut niin, sinä olet ja sanot siksi koska et osaa vastata kysymyksiinköön, etkä perustella. Ymmärrän että harmittaa, ja voit haukkua minua jos se helpottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä mua saa edelleen miehet kehua kaduilla ja toreilla.
Vierailija kirjoitti:
Nainen laittaa vesiraja mekon päälleen kaupungille ja rinnat melkein pursuavat ulos. Mutta mies saa nykyään vilkaistakaan, koska se ähdistää.
Miehen pitää kadulla vaihtaa puolta kun naisoletettu tulee vastaa ja osoittaa ettei ole uhka.
#miehissäonsisäsyntyinentapaollaraiskaaja#naisetonuhreja#naistaeisaarajoittaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nainen laittaa vesiraja mekon päälleen kaupungille ja rinnat melkein pursuavat ulos. Mutta mies saa nykyään vilkaistakaan, koska se ähdistää.
Vilkaista voi muutenkin, kuin ilmestymällä eteen suu auki ja höhöttää että hei bööna, lähetkö panee.
Kun jotain tiettyä juttua ei saa sanoa ettei loukkaa, siinä sivussa ollaan härskejä ja törkeitä.
Tämä oli pahimmillaan pari vuotta sitten. Nyt alkaa neutraloitua.
Tätä se on ollut ennenkin, vain painopisteet vaihtelevat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten logiikka tähän liittyen:
Miehet: Jos te naiset ette pukeudu siten kuin me haluamme, me rankaisemme teitä ahdistelemalla ja lähettämällä törkyviestejä, jotta jatkossa peittäisitte itsenne.
Kyse on yksinkertaisesti naisten pukeutumisen kontrolloimisesta ja rajoittamisesta. Miehiä siis harmittaa, että nyt naiset voivat pukeutua niin kuin haluavat ilman että miehet voivat harjoittaa tätä yhteiskunnallista kontrollia.
Kysehän ei ole siitä, ettei naisten paljas pinta saisi näkyä, kunhan se on näkyvillä miehiä varten. Jos se ei ole näkyvillä miehiä ja miesten kommentointia varten, silloin se ei saa olla näkyvillä ollenkaan.
Naisten logiikka: jos en saa sellaista huomiota kuin haluan, olen uhri ja muut ovat toimineet väärin.
Naiset saa kulkea vaikka alasti, kunhan hyväksyvät mitä siitä seuraa. Autolla voi ajaa nopeusrajoitusten puitteissa liian kovaa, ja ajaessa hyväksyy mitä siitä seuraa. Suojatielle voi kävellä katsomatta tuleeko autoja, mutta siitäkin voi seurata ikäviä asioita. Vastuu se on ihan jokaisella, vaikka siellä unelmahöttömaassa sitä ei olisikaan. Toivon että vastaat seuraavaan kysymykseen. Päästätkö lapsesi leikkimään narkomaanien valtaamaan puistoon, aivan kuten mihin tahansa muuhun puistoon? Kerro myös ymmärrätkö pointin?
Ai täällä kirjoittelee joku pedofiilinarkkari. Ei ihme että toisten huonoa kohtelua puolustelet.
Et vastannut etkä ymmärtänyt, sen sijaan palasit tuttun ja rakkaan ad hominemin pariin.
Kysymyksesi ei liity mitenkään keskusteluun. Sen sijaan kommenttisi kertoi sinusta ja ilmaisin mielipiteeni kuten netisssä nyt vaan käy. Sille ei voi mitään. Negatiivisia kommetteja tulee kun nettiin jotain laittaa ja sinun kohdaltasi se on se että näytät pedofiilinarkkarilta.
No et ymmärtänyt, se kävi selväksi. Muuta informaatiota viestissäsi ei ollut.
Hauskaa että koet noin. Sinustahan sitä tilaa itsellee negatiivista palautetta kun nettiin jotain laittaa. Ei sen tarvitsekaan olla muuta kuin toisen mielipide sinusta. Olet ääliö kun muuta luulit.
En ole sanonut niin, sinä olet ja sanot siksi koska et osaa vastata kysymyksiinköön, etkä perustella. Ymmärrän että harmittaa, ja voit haukkua minua jos se helpottaa.
Kaikki muut osaa keskustella aiheesta. Paitsi yksi joka runkkaa ajatukselle lasten seassa narkkaamisesta.
Katsoin kerran netistä suomalaisten jotain parikymppisten tekemän pornovideon pornhuubista. Siinä kaksi naista hierovat toisiaan alasti miehen edessä, joka oli sohvalla alasti ja hieroi munaansa. Sitten mies kysyi "voinko koskea" ja toinen naisista "tottakai". Tuli mieleen että tuollaiseksi jo woke on mennyt. Ennen ymmärrettiin että hei, tässä ollaan rupeamassa panemaan eikä lupia tarvitse kysellä siinä vaiheessa ja luvat on jo annettu, vaan nainen tulee miehen luokse homma etenee automaattisesti siitä. Mutta nuorten mielet on jotenkin vinksahtaneet ja kaikesta tullut suorituskeskeistä pelleilyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis julkaiseeko ihmiset huvikseen tissi- ja takapuolikuvia haluamatta siihen MINKÄÄNLAISTA reaktiota? Edes positiivista? Kun sekin voi olla ahdistavaa. Näen ap:n kuvaileman kaksoisstandardin.
Jos Sara Sieppi on bikineissä Levillä kuvassa, voit huoletta kommentoida positiivisesti "reippaan talvinen kuva" tai negatiivisesti "varo, ettet vilustu".
Sen sijaan en suosittele Saran kehon kommentointia.
Et ehkä suosittele, mutta toivottavasti ymmärrät, että sen kuvan tärkein pointti ja motiivi on Saralla ollut juuri sen kropan esittely ja sillä huomion huoraaminen. On mielestäni moraalisesti oikein, että hän kantaa itse vastuun siitä, että hänen ulkonäköään arvostellaan myös negatiivisesti, koska hän on ollut tietoinen siitä seurauksesta tehdessään julkaisupäätöksen, eikä kukaan ole kiristänyt tai pakottanut häntä siihen.
Jos haluaa tehdä rahaa ulkonäöllään, niin silloin on vain hyväksyttävä se tosiasia, että siihen kuuluu myös ulkonäön negatiivinen arvostelu.
Pääsemmekin taas ydinkysymykseen MIKSI joillain tarve kirjoittaa negatiivinen kommentti?
MIKSI he haluavat sen kommentin kirjoittaa Saralle?Olet itse varmasti ihminen, joka ei koskaan sano mitää negatiivista kenestäkään?
Tässä on kyse siitä MIKSI joku haluaa sen negatiivisen kommentin kirjoittaa toiselle? Tässä vielä puhutaan jostain siepistä joka varmasti tuntematon ihminen monelle, miksi jollekin jota ei edes tunne haluaa laittaa ikävän kommentin?
Kun tekee itsestään esineen, kohdellaan kuin esinettä. Eri
Voisitko avata tätä perustelua? Miksi "esineelle" pitää kirjoittaa negatiivinen kommentti? Eikö ole paljon helpompaa olla kirjoittamatta sitä?
Etenkin jos se on jotain vähemmän arvokasta, kuten esineellä viittaat.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mua saa edelleen miehet kehua kaduilla ja toreilla.
Ironista tässä on, että ne asialliset kehut loppuvat ja jäljelle jää törkyturvat joihin kieltäminen ei vaikuta. 🤭
CAPS LOCK -jankkaaja onkin ihan UUSI HAHMO täällä. Seurantaan.