YLE A-studio: Suomessa ei ole enää metsää

Vierailija kirjoitti:

Onhan se totta, että Suomen niilihielut on kuihtuneet huolestuttavalle tasolle ja samaan aikaan kuitenkin hakkuutöitä tehdään entiseen malliin. Tuo metsien elvyttäminen on hitaampaa, eikä ole tuottanut nopeaa kasvua tällä ajalla.

Suomessa metsän määrä kasvaa joka vuosi. Metsää hakataan vähemmän, kuin sitä kasvaa.

Tämä on nimenomaan tehokkaan metsänhoidon ansiota. Jos harvennukset, hakkuut yms. loppuvat ja metsistä tulee suojelualueita, metsien vuosikasvu hidastuu merkittävästi. Ironista.

Mihin me kaupungilla muka metsiä tarvitaan? Eikö riitä, että kaikki matkustaa bussilla tai autoillen lähimpään metikköön ja voidaan rakentaa vaikka pilvin pimein parkkipaikkoja, että kaikki pääsee varmasti kaasuttaen paikanpäälle? Ai lähimetsät? Mitä ne sellaiset on? Matalaks vaan.

EU pitäis näppinsä erossa meidän hiilinieluista.

Vierailija kirjoitti:

Tuhotaan lisää metsää!!! Seuraavaksi Malminkartanon sekä Haagan riistavuoren metsä matalaksi!! T: vihreät

Tositarina, että nuo historiallisetkin metsäläntit vedetään kohta matalaksi.

https://www.juhojokinen.com/blogi/riistavuoren-metsa-on-sailytettava

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuhotaan lisää metsää!!! Seuraavaksi Malminkartanon sekä Haagan riistavuoren metsä matalaksi!! T: vihreät

Tositarina, että nuo historiallisetkin metsäläntit vedetään kohta matalaksi.

https://www.juhojokinen.com/blogi/riistavuoren-metsa-on-sailytettava

Ei, kun kaupunki haluaa boulevardin tilalle. Ei tuolle metsälle sijaa jää.

Maaseutumafia alkaa aina karmean älämölön, kun heidän hähmäisiä, pimennossa tapahtuvia bisneksiään edes hipaistaan.

Ottaa nyt silmä käteen ja katsokaa, mitä Suomen metsille on tehty. Missä ei ole avohakkuiden aiheuttamia aukioita, siellä on läpinäkyviä puupeltoja.

Vierailija kirjoitti:

Maaseutumafia alkaa aina karmean älämölön, kun heidän hähmäisiä, pimennossa tapahtuvia bisneksiään edes hipaistaan.

Ottaa nyt silmä käteen ja katsokaa, mitä Suomen metsille on tehty. Missä ei ole avohakkuiden aiheuttamia aukioita, siellä on läpinäkyviä puupeltoja.

Kannattaa kokeilla matkustaa Helsingin joukkoliikenteen rajojen ulkopuolelle.

Bussimatka vaikka Rovaniemelle avaa silmiä huomattavasti. Voit vaikka laskea, mikä osa matkasta on metsätietä eli tie kulkee keskellä metsää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen lentoemäntä ja täytyy sanoa, että kun koneesta katselee Suomea alapuolellaan, joka paikassa ei ole kuin metsää, joten ihmettelen tätä, että Suomessa ei ole tarpeeksi metsää. Valhetta sanon minä. Vihreät ovat vinksahtaneita ideologiansa kanssa. Tuolla Keski- ja Etelä-Euroopassa ei ole metsää, Suomessa on ja niin on myös Ruotsissa. 

Saman mäkyvän löytää vaikka Googl Mapsin satelliittikuvasta.

Se tais olla Perusinsinööri Miettinen joka kertoi tarinan Kittilän reissusta saksalaisten ostajien kanssa. Greenpeace oli kuulema Saksassa raportoinut, että Suomesta on jo kaikki metsät hakattu. Vastavetona tähän, Miettinen päättikin, että menevät autolla Kittilään eivätkä lennä ja vieraat saa vielä päättää ajoreitin. Kun ensimmäiseen pariin tuntiin ei ikkunoista näkynyt muuta kuin korpea, oli sakemannit tulleet siihen tulokseen, että taitaahan tuota metsää vielä olla jäljellä.

Niin. Mutta kun sitä maisemaa katsellaan eduskuntatalon ikkunoista, niin eihän metsää näy. Ei vaivauduta tulemaan esim. pohjoiseen Suomeen, jossa on metsää. Sen sijaan lennetään Egyptiin kuuntelemaan, ettei meillä ole metsää ja tästä syystä on maksettava miljardeja.

En ole käynyt Egyptissä, mutta siellä on varmaan helppo tulla siihen lopputulokseen, ettei metsiä enää ole.

Nokkelaa. Siksi Suomen pitääkin maksaa, kun ei ole Suomessa eikä varsinkaan siellä Egyptissä metsää. Suomen on aina vauraana maana kompensoitava tällaisia asioita.

Onhan se kerrottu, mistä se johtuu. Parina vuonna on ollut erinomainen käpysato, mikä on verottanut ympäryskasvua, kun puun energia on mennyt  käpyihin. Lisäksi puolet Suomen metsistä on mäntymetsää ja männyt ovat nyt tulleet päätehakkuuikäisiksi. Kohta maa puskee uutta taimea niin ettei perässä pysy.

Nykymetsätalous pyrkii välttämään aiempien aikojen metsänhoitotapaa, jossa vedetään maa tasaiseksi muutaman vuosikymmenen välein. Nykyisin metsästä kaadetaan vain osa puista, jolloin suurin osa jää vielä kasvamaan. Näin metsä kasvaa koko ajan, vaikka jotkut yksilöt vaihtuvatkin uusiin taimiin. Nämä nyt vanhoiksi ja kaatoikäisiksi tulleet männyt ovat sitä aiempien metsänhoitotapojen tuotosta.

Vierailija kirjoitti:

Metsien hiilinielun ovat romauttaneet yhdessä voimakkaat hakkuut sekä hiipunut kasvu, johon puolestaan syypäitä ovat kuivat kesät, hyvät käpyvuodet ja liian voimakkaat harvennukset sekä metsien siirtyminen verkkaisemman kasvun ikäluokkiin.

sekä metsien siirtyminen verkkaisemman kasvun ikäluokkiin... eli puiden on annettu kasvaa liianvanhoiksi. Mitäs rakennetaan niistä yli-ikäisistä puista vaikka taloja ja laitetaan uutta kasvua tilalle?

Tosin hyvää tukkipuuta menee nyt polttoon kun viherpiiperöt kielsi turpeen käytön ja jostain täytyy lämmintä saada. Jälleen yksi tyhmyyden ilmentymä.

Ei ole metsää vaan lepikkoa. Suurin osa metsistä on avohakattu ja suomessa sekametsän kasvu kestää toista sataa vuotta. Selviää tyhmemmällekkin jos laskee vuosirenkaat tukeista. Ei niitä ole 10 eikä 20 kuten metsäala väittää että se metsä "uusiutuu".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maaseutumafia alkaa aina karmean älämölön, kun heidän hähmäisiä, pimennossa tapahtuvia bisneksiään edes hipaistaan.

Ottaa nyt silmä käteen ja katsokaa, mitä Suomen metsille on tehty. Missä ei ole avohakkuiden aiheuttamia aukioita, siellä on läpinäkyviä puupeltoja.

Kannattaa kokeilla matkustaa Helsingin joukkoliikenteen rajojen ulkopuolelle.

Bussimatka vaikka Rovaniemelle avaa silmiä huomattavasti. Voit vaikka laskea, mikä osa matkasta on metsätietä eli tie kulkee keskellä metsää.

Siitä tienpientareelta kun menee metsään päin huomaa että teiden varsille on jätetty kaistale metsää ja joka puolella on avohakkuualueet ja istutetut tuotantometsät.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole metsää vaan lepikkoa. Suurin osa metsistä on avohakattu ja suomessa sekametsän kasvu kestää toista sataa vuotta. Selviää tyhmemmällekkin jos laskee vuosirenkaat tukeista. Ei niitä ole 10 eikä 20 kuten metsäala väittää että se metsä "uusiutuu".

Ei hoidettu metsä kasva leppää. Jostain pellonreunalta saattaa löytyä, mutta sehän on käypää polttopuuta. Tässä Etelä-Savossa päästään päätehakkuille ehkä 60-80 vuoden välein puulajista riippuen. Harvennuksia tehdään sinä aikana pari kolme kertaa jotta tukkipuusta tulisi järeää.

Metsäala ei varmasti väitä mitään 10 vuoden uusiutumisaikoja kuin ehkä joulukuusille tai Brasilian eukalyptusplantaaseille.

Kun kemin jättikattilat saadaan porisemaan ja kun venäjältä ei enää saa puuta. On suomen metsät kiinaaisten perseessä sananmukaisesti parin vuoden sisällä ja jäljellä aavat preeriat. Metsät kasvaa takaisin parissa sadassa vuodessa, ellei eroosio hoitele ohutta humuskerrosta lähimpään lampeen. Enjoy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maaseutumafia alkaa aina karmean älämölön, kun heidän hähmäisiä, pimennossa tapahtuvia bisneksiään edes hipaistaan.

Ottaa nyt silmä käteen ja katsokaa, mitä Suomen metsille on tehty. Missä ei ole avohakkuiden aiheuttamia aukioita, siellä on läpinäkyviä puupeltoja.

Kannattaa kokeilla matkustaa Helsingin joukkoliikenteen rajojen ulkopuolelle.

Bussimatka vaikka Rovaniemelle avaa silmiä huomattavasti. Voit vaikka laskea, mikä osa matkasta on metsätietä eli tie kulkee keskellä metsää.

Siitä tienpientareelta kun menee metsään päin huomaa että teiden varsille on jätetty kaistale metsää ja joka puolella on avohakkuualueet ja istutetut tuotantometsät.

Järven rantaan jätetään suojavyöhyke muttei tien reunaan. Itse asiassa teiden varsilla olevista leimikoista saa parhaan hinnan.

Vierailija kirjoitti:

Kun kemin jättikattilat saadaan porisemaan ja kun venäjältä ei enää saa puuta. On suomen metsät kiinaaisten perseessä sananmukaisesti parin vuoden sisällä ja jäljellä aavat preeriat. Metsät kasvaa takaisin parissa sadassa vuodessa, ellei eroosio hoitele ohutta humuskerrosta lähimpään lampeen. Enjoy.

Taisi löytyä Vihreiden paljon puhuttu asiantuntija linjoille.

Ketä siellä metsäteollisuudessa häärii. "

Lehtomäen perheen Talvivaara-osakkeiden hankkimisesta juuri ennen yhtiön uraanihanketta nousi kohu vuonna 2010. Finanssivalvonta selvitti sisäpiiriepäilyt mutta antoi vapauttavan päätöksen.

Vanhasen hallituksen ympäristöministerinä Lehtomäki oli hyväksymässä päätöstä Nord Stream I -kaasuputkesta vuonna 2009." Sama akka levittää propagandaa metsän uusiutumisesta ja puiden viljelemisestä.

https://yle.fi/a/3-12656681

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun kemin jättikattilat saadaan porisemaan ja kun venäjältä ei enää saa puuta. On suomen metsät kiinaaisten perseessä sananmukaisesti parin vuoden sisällä ja jäljellä aavat preeriat. Metsät kasvaa takaisin parissa sadassa vuodessa, ellei eroosio hoitele ohutta humuskerrosta lähimpään lampeen. Enjoy.

Taisi löytyä Vihreiden paljon puhuttu asiantuntija linjoille.

Väärin, kuten huomaat vihreitä ei vähempää kiinnosta. Luonnon ystävä olen. Eikä suomen kansalle eikä pitkällä aikavälillä metsien rkaamisesta ole metsänomistajillekkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maaseutumafia alkaa aina karmean älämölön, kun heidän hähmäisiä, pimennossa tapahtuvia bisneksiään edes hipaistaan.

Ottaa nyt silmä käteen ja katsokaa, mitä Suomen metsille on tehty. Missä ei ole avohakkuiden aiheuttamia aukioita, siellä on läpinäkyviä puupeltoja.

Kannattaa kokeilla matkustaa Helsingin joukkoliikenteen rajojen ulkopuolelle.

Bussimatka vaikka Rovaniemelle avaa silmiä huomattavasti. Voit vaikka laskea, mikä osa matkasta on metsätietä eli tie kulkee keskellä metsää.

Siitä tienpientareelta kun menee metsään päin huomaa että teiden varsille on jätetty kaistale metsää ja joka puolella on avohakkuualueet ja istutetut tuotantometsät.

Järven rantaan jätetään suojavyöhyke muttei tien reunaan. Itse asiassa teiden varsilla olevista leimikoista saa parhaan hinnan.

Hiilidioksiidi maksun voi lähettää näille parhaan hinnan saajille. Miksi ihmeessä sitä veronmaksajat maksaisi kun ei ole metsien kaadosta mitään tienannut. Päin vastoin saa maksaa metsätaloustulea joka vuosi miljardeja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maaseutumafia alkaa aina karmean älämölön, kun heidän hähmäisiä, pimennossa tapahtuvia bisneksiään edes hipaistaan.

Ottaa nyt silmä käteen ja katsokaa, mitä Suomen metsille on tehty. Missä ei ole avohakkuiden aiheuttamia aukioita, siellä on läpinäkyviä puupeltoja.

Kannattaa kokeilla matkustaa Helsingin joukkoliikenteen rajojen ulkopuolelle.

Bussimatka vaikka Rovaniemelle avaa silmiä huomattavasti. Voit vaikka laskea, mikä osa matkasta on metsätietä eli tie kulkee keskellä metsää.

Siitä tienpientareelta kun menee metsään päin huomaa että teiden varsille on jätetty kaistale metsää ja joka puolella on avohakkuualueet ja istutetut tuotantometsät.

Järven rantaan jätetään suojavyöhyke muttei tien reunaan. Itse asiassa teiden varsilla olevista leimikoista saa parhaan hinnan.

Hiilidioksiidi maksun voi lähettää näille parhaan hinnan saajille. Miksi ihmeessä sitä veronmaksajat maksaisi kun ei ole metsien kaadosta mitään tienannut. Päin vastoin saa maksaa metsätaloustulea joka vuosi miljardeja.

Mitä ihmeen metsätaloustukea? Minkä ihmeen hiilidioksidimaksun? Älä ny omias keksi. Sitä paitsi, yksityiset metsät on yksityistä omaisuutta ja omistaja päättää mitä sillä tehdään. Sinä voit ostaa omasi ja suojella sitä aivan niinkuin haluat.