YLE A-studio: Suomessa ei ole enää metsää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki oli metsissä hienosti 100 vuotta, nyt onkin päin peflettiä.

Ei pidä paikkaansa. Luonnon metsät toimii niin kuin pitäisi. Puulpellot, joita monet sijoitusmetsät ovat, eivät kasva ja toimi niin kuin luonnon metsät. Luonnon metsiä on todella vähän verrattuna puupeltoihin.

Ja nämä asiat ovat huolestuttaneet jo vuosia.

2/3 Suomen metsistä on luontaisesti syntyneitä.

Onko Islanti EU-maa? Kuinka jelvatisti HE joutuu tästä maksamaan? Siellä kun on OIKEASTI hakattu kaikki metsät.

Eikä jossain Alankomaissakaan kyllä metsää näkynyt. Silmänkantamattomiin littanaa peltoa ja kasvihuoneita vaan.

Suomessa metsäksi ei lasketa EU:n laskelmissa suojeltuja metsiä. What the hec? Ne kun ei kasva! Aivan älytöntä! Hiiltähän ne sitovat silti ja niillä on muutakin tärkeää tehtävää esim.eläimille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen pinta-alasta 75 % on metsää. Paljonko sitä pitäisi olla, että olisi hyvä?

Moniko on oikeaa metsää eikä raiskiota tai puupeltoa?

Mitähän ne raiskiot ja puupellot mahtaa olla? Jos puupellolla tarkoitat hoidettuja talousmetsiä, niin ne on juuri ne, jotka kasvaa tehokkaimmin ja sitovat sitä hemmetin hiiltä. Pohjoisen yli-ikäiset metsät ei enää kasva muuta kuin kirjanpainajia. Ne pitäisi laittaa nurin ja uutta tilalle.

Ei se noin yksinkertaista ole. Vanhat metsät ja maaperä ovat hiilivarastoja ja biodiversiteetin kannalta merkittäviä elinympäristöjä monelle lajille. Hiilivarasto ja -nielu ovat eri asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen pinta-alasta 75 % on metsää. Paljonko sitä pitäisi olla, että olisi hyvä?

Moniko on oikeaa metsää eikä raiskiota tai puupeltoa?

Mitähän ne raiskiot ja puupellot mahtaa olla? Jos puupellolla tarkoitat hoidettuja talousmetsiä, niin ne on juuri ne, jotka kasvaa tehokkaimmin ja sitovat sitä hemmetin hiiltä. Pohjoisen yli-ikäiset metsät ei enää kasva muuta kuin kirjanpainajia. Ne pitäisi laittaa nurin ja uutta tilalle.

Ei se noin yksinkertaista ole. Vanhat metsät ja maaperä ovat hiilivarastoja ja biodiversiteetin kannalta merkittäviä elinympäristöjä monelle lajille. Hiilivarasto ja -nielu ovat eri asioita.

Niistä puista voidaan vaikka rakentaa jotain, niin ne hiilet on siinä rakennuksessa ja uudet taimet kasvamaan ja sitomaan uutta hiiltä.

Aivan erikoista lähes kaiken EU:sta tulevan pelko.

Aikoinaan huudettiin ties mistä kurkun käyryyksistä kun se palveli tiettyjen tahojen etuja sitten selvisi, että eihän sellaisia määräyksiä ole mistään EU:sta koskaan tullut, vaan suomalaiset olivat itse pelkotiloissaan sen kehitelleet yms. Nytkin lähti välittömästi mitätöimis/vähättely-kamppanja käyntiin ja vielä Kurvisen johdolla josta oikein huokuu se että mies on täysin härski sika. Jatkoa saatiin melko pian etujärjestö MTK:n todisteluilla siitä miten väärä näkemys asiasta asiantuntijoilla on ja metsäyhtiöt komppasivat ja sitten tuli se perinteinen "uhkaus" että tuotanto häviää suomesta jne.

Ilmastonmuutos on fakta, eläinten katoaminen on fakta ja se on nyt vain niin että ihminen ei tule selviämään kunnialla aiheuttamistaan ongelmista asenne ja etujärjestöt metsäherroineen pitävät siitä huolen.

Erikoista miten paljon noihin kepulaisten äänitorviin yms  vieläkin luotetaan, jos he olisivat tehneet asiat oikein niin tuskin maaseutu luonto olisi niin tärviöllä.

Nytkin on vain pumpattu tukiaisia maanviljeliöille ja annettu heidän jatkaa surutta luontoon paskomista ilman sanktioita.

Jo 1600-luvulla pelättiin että Suomen metsät tuhoutuvat kun kaskettiin ja poltettiin tervaa valtavat määrät. Miten on käynyt? Eikö vieläkään ymmärretä että kaadetun puun tilalle kasvaa uusi puu.

Vierailija kirjoitti:

Aivan erikoista lähes kaiken EU:sta tulevan pelko.

Aikoinaan huudettiin ties mistä kurkun käyryyksistä kun se palveli tiettyjen tahojen etuja sitten selvisi, että eihän sellaisia määräyksiä ole mistään EU:sta koskaan tullut, vaan suomalaiset olivat itse pelkotiloissaan sen kehitelleet yms. Nytkin lähti välittömästi mitätöimis/vähättely-kamppanja käyntiin ja vielä Kurvisen johdolla josta oikein huokuu se että mies on täysin härski sika. Jatkoa saatiin melko pian etujärjestö MTK:n todisteluilla siitä miten väärä näkemys asiasta asiantuntijoilla on ja metsäyhtiöt komppasivat ja sitten tuli se perinteinen "uhkaus" että tuotanto häviää suomesta jne.

Ilmastonmuutos on fakta, eläinten katoaminen on fakta ja se on nyt vain niin että ihminen ei tule selviämään kunnialla aiheuttamistaan ongelmista asenne ja etujärjestöt metsäherroineen pitävät siitä huolen.

Erikoista miten paljon noihin kepulaisten äänitorviin yms  vieläkin luotetaan, jos he olisivat tehneet asiat oikein niin tuskin maaseutu luonto olisi niin tärviöllä.

Nytkin on vain pumpattu tukiaisia maanviljeliöille ja annettu heidän jatkaa surutta luontoon paskomista ilman sanktioita.

Pitäisiköhän sinun perehtyä faktoihin eikä vaan toitottaa jotain keloapinasontaa.

Vierailija kirjoitti:

Jo 1600-luvulla pelättiin että Suomen metsät tuhoutuvat kun kaskettiin ja poltettiin tervaa valtavat määrät. Miten on käynyt? Eikö vieläkään ymmärretä että kaadetun puun tilalle kasvaa uusi puu.

Kaskeamalla tehtiin uutta peltoa. Toisaalta ihan kiva kun on ruokaakin. Tervasta sai rahaa, sekin oli tarpeen kun Kela oli vielä keksimättä.

Vierailija kirjoitti:

Eu rahastaa tämän maan kuiviin ja nämä nykyiset vaan onnessaan hallituksessa nyökyttelee.

Ne nyökyttelee koska odottavat rahakasta virkaa EU:ssa vertaa Katainen ja kumppanit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eu rahastaa tämän maan kuiviin ja nämä nykyiset vaan onnessaan hallituksessa nyökyttelee.

Ne nyökyttelee koska odottavat rahakasta virkaa EU:ssa vertaa Katainen ja kumppanit.

Suomen etujen ajaminen on vahingollista... omalle EU-uralle. Jätetään se vaikka ruotsalaisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan erikoista lähes kaiken EU:sta tulevan pelko.

Aikoinaan huudettiin ties mistä kurkun käyryyksistä kun se palveli tiettyjen tahojen etuja sitten selvisi, että eihän sellaisia määräyksiä ole mistään EU:sta koskaan tullut, vaan suomalaiset olivat itse pelkotiloissaan sen kehitelleet yms. Nytkin lähti välittömästi mitätöimis/vähättely-kamppanja käyntiin ja vielä Kurvisen johdolla josta oikein huokuu se että mies on täysin härski sika. Jatkoa saatiin melko pian etujärjestö MTK:n todisteluilla siitä miten väärä näkemys asiasta asiantuntijoilla on ja metsäyhtiöt komppasivat ja sitten tuli se perinteinen "uhkaus" että tuotanto häviää suomesta jne.

Ilmastonmuutos on fakta, eläinten katoaminen on fakta ja se on nyt vain niin että ihminen ei tule selviämään kunnialla aiheuttamistaan ongelmista asenne ja etujärjestöt metsäherroineen pitävät siitä huolen.

Erikoista miten paljon noihin kepulaisten äänitorviin yms  vieläkin luotetaan, jos he olisivat tehneet asiat oikein niin tuskin maaseutu luonto olisi niin tärviöllä.

Nytkin on vain pumpattu tukiaisia maanviljeliöille ja annettu heidän jatkaa surutta luontoon paskomista ilman sanktioita.

Pitäisiköhän sinun perehtyä faktoihin eikä vaan toitottaa jotain keloapinasontaa.

Faktani on ilmeisen epämieluisaa sinulle turvenuija.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan erikoista lähes kaiken EU:sta tulevan pelko.

Aikoinaan huudettiin ties mistä kurkun käyryyksistä kun se palveli tiettyjen tahojen etuja sitten selvisi, että eihän sellaisia määräyksiä ole mistään EU:sta koskaan tullut, vaan suomalaiset olivat itse pelkotiloissaan sen kehitelleet yms. Nytkin lähti välittömästi mitätöimis/vähättely-kamppanja käyntiin ja vielä Kurvisen johdolla josta oikein huokuu se että mies on täysin härski sika. Jatkoa saatiin melko pian etujärjestö MTK:n todisteluilla siitä miten väärä näkemys asiasta asiantuntijoilla on ja metsäyhtiöt komppasivat ja sitten tuli se perinteinen "uhkaus" että tuotanto häviää suomesta jne.

Ilmastonmuutos on fakta, eläinten katoaminen on fakta ja se on nyt vain niin että ihminen ei tule selviämään kunnialla aiheuttamistaan ongelmista asenne ja etujärjestöt metsäherroineen pitävät siitä huolen.

Erikoista miten paljon noihin kepulaisten äänitorviin yms  vieläkin luotetaan, jos he olisivat tehneet asiat oikein niin tuskin maaseutu luonto olisi niin tärviöllä.

Nytkin on vain pumpattu tukiaisia maanviljeliöille ja annettu heidän jatkaa surutta luontoon paskomista ilman sanktioita.

Pitäisiköhän sinun perehtyä faktoihin eikä vaan toitottaa jotain keloapinasontaa.

Faktani on ilmeisen epämieluisaa sinulle turvenuija.

Ole autuas uskossasi kuisipää.

Vierailija kirjoitti:

Metsät on tosiaan loppu. pelkkää peltoa saa auton ikkunoistakin katsella silmänkantamattomiin. Ei puun puuta missään. No puistoissa vielä taitaa olla. Mikään ei kasva suomen maaperässä ilmastonmuutos kuivuuden seurauksena.

Olet tainnut ajella Pohjanmaalla lakeuksia katselemassa. Minä kyllä näen metsiä mihin tahansa Suomessa ajankin. Ei ole puutonta autiomaata täällä.

A-studion asiantuntijoihin Ukrainan sotaan liittyen on luottamus mennyt täysin, onkohan nuo metsäasiantuntijat yhtä huonoja vai parempia?